Красиво, правда?
Основные ссылки










Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



Еще раз о воровстве

Моя последняя колонка “Продолжаем разговор”, посвященная проблемам пиратства и опубликованная в КомпьютерПресс № 8'98 и на http://www.postman.ru/~kamill/Hot_topics/copys2.html, вызвала еще более оживленную реакцию читателей, чем предыдущая. После того как я удалил из моей почтовой папки Piracy сообщения без особого смыслового содержания, в ней осталось 47 писем! Авторы большей части сообщений старались более или менее аргументировано доказать пользу пиратства. Что примечательно — наконец-то дали о себе знать и противники пиратства, оставшиеся, разумеется в меньшинстве. Так что будет вполне справедливо, на мой взгляд, вначале предоставить слово им.

Равиль Загидуллин из Уфы обосновал в своем письме несколько весьма неприятных тезисов:

  • К списыванию в школе у нас привыкли и это не есть воровство, хотя списывание — это в чистом виде воровство интеллектуального продукта. Американским школьникам, маленьким американским гражданам, которые будут способствовать процветанию американского общества, с детства внушают, что списывание на экзаменах — немыслимое преступление;
  • Списывать в вузе, т.е., получать “ворованное” образование — это тоже нормально, и это опять не воровство;
  • К списыванию в научных кругах — статей, диссертаций — у нас тоже давно привыкли, и это тоже не есть воровство;
  • Вывод: людей учат воровать интеллектуальный труд еще в школе. Программы отличаются только тем, что написаны не на бумаге. А когда понимают, что нарушена система отношений и воздухе витает закон "своруй!", начинают воровать вагонами...

Между прочим, несколько писем написали люди, работающие в системе образования. И они вполне обоснованно сетуют на невозможность приобретения легального программного обеспечения на средства, выделяемые бюджетом! Что тут скажешь? Во-первых, изучайте академические программы производителей ПО — они существует, и предусматривают огромные скидки. Во-вторых, изучайте возможности расширения и планирования бюджета. Ну и в-третьих — подумайте о том, кого вы воспитываете... Вам приятно сознавать, что вы учите людей воровать интеллектуальный труд?

Владимир Евфлов, старший научный сотрудник кафедры САПР Петрозаводского университета, рассуждает более взвешенно: “Причины воровства и пиратства многочисленны и многообразны: экономические, социальные, психологические, даже национальные... С социальной точки зрения легальное использование программ это вопрос соглашений — законов и некоторых моральных принципов, которые пропагандирует и поддерживает общество. Но почему законодательство устроено так, что платить надо за программную реализацию алгоритма, а не за сам алгоритм? Почему не платят за фундаментальные научные решения, но платят за приборы, использующие эти решения? Чьи интересы защищают законы, регулирующие использование программных продуктов в России? Казалось бы, они в равной степени защищают и зарубежных, и национальных производителей. Но национальных производителей очень мало, в результате законы на практике защищают прибыль западных фирм — и тут же вскрывается пласт совсем иных проблем... Кому выгодно бороться с пиратством — в социальном и экономическом смысле? Это выгодно большинству (это мораль) и производителям собственникам (это законы).Но мораль еще не сформирована, а законы не совсем адекватны реальному состоянию общества — вот и воруют, с точки зрения ожидаемо правильной морали и правильных законов!”

А Михаил Коробенко из Комсомольска-на-Амуре высказался проще и жестче: “Не будет в России цивилизованного рынка программного обеспечения, пока мы живем не в правовом государстве, пока любой закон можно сформулировать двойственно. Будет пиратство, будет грабеж, будет неуважение к умственному труду”.

А что пишут сторонники пиратства? В основном встречаются два тезиса:

Пираты способствуют развитию компьютерной отрасли в стране! Я продолжу эту мысль. Торговцы ворованными радиотелефонами способствуют развитию сотовой связи! Продавцы поддельных проездных билетов — развитию общественного транспорта! Фальшивомонетчики — развитию экономики в целом... И между прочим, дорогие родители! Как вы посмотрите на то, что дядя, который сегодня продает вашему чаду пиратские диски, через пару лет предложит ему дозу героина? Вы думаете, это невозможно? А вы еще немного подумайте...

У России собственный путь, и буржуи нам не указ!Программа — не товар, это продукт и инструмент интеллекта, а следовательно —общественная собственность. Продажа программ за деньги — это уменьшение интеллектуальной мощи человечества, тормоз на пути прогресса! Два автора не сговариваясь цитируют культовый, по всей видимости, текст человека, который пишет под псевдонимом ArkanoiD: “То, что нам преподносят в качестве направления движения в “цивилизованное” общество и “правовое государство”, на деле оборачивается следующим витком развития тоталитаризма и произвола... Россия имела все шансы стать первой страной, где реальная информационная свобода не только защищена традициями, но и не подлежит никаким ограничениям со стороны закона; и что мы теперь видим вместо этого? Несколько сомнительных статей в УК...”. Если можно, я здесь процитирую своего любимого автора, который пишет под псевдонимом Виктор Суворов: “По моему убеждению, только та страна, в которую люди толпами бегут со всего света, имеет право давать другим советы о том, как жить”. Восемьдесят лет назад наша страна стала той самой “отдельно взятой страной”, в которой воплотились мечты об обществе без денег и общественной собственности. “Благодаря” этому она, увы, до сих пор входит в число стран, из которых люди толпами бегут...

Некоторые читатели продолжают изобретать для пользователей уважительные причины не читать лицензионные соглашения. Вот самый яркий пример: “Установив себе программу Control Agent, пользователь может настроить ее так, чтобы в любом окне с заголовком “License” кнопка “Yes” была нажата автоматически...”. Во-первых, в этом случае пользователь заранее согласился со всеми лицензионными соглашениями. Во-вторых — бросьте! Ну что мы как дети, в самом деле. Все уже давно все знают. На врезке — памятка для тех, кто не знает.

Памятка для пользователей и поставщиков контрафактного ПО: ответственность за нарушение авторских прав в области программного обеспечения

Использование и защиту авторских прав на программное обеспечение регламентируют Законы Российской Федерации “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” и “Об авторском праве и смежных правах”, а также соответствующие положения гражданского, административного и уголовного кодексов. В соответствии с законодательством Российской Федерации, за нарушение авторских и смежных прав предусматривается наступление гражданской,административной и уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 18 Закона “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных”, автор программы и иные правообладатели вправе требовать

  • признания прав;
  • восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
  • возмещения причиненных убытков, в размер которых включается сумма доходов, неправомерно полученных нарушителем;
  • в случаях нарушения с целью извлечения прибыли — выплаты нарушителем компенсации, которая согласно Закону “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” может составлять 5000—50 000-кратный размер минимальной помесячной оплаты труда, а согласно Закону “Об авторском праве и смежных правах” — 10—50 000-кратный размер;
  • принятия иных мер, предусмотренных законодательными актами.

Кроме того, суд или арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10% процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Нелегальные экземпляры программного обеспечения подлежат обязательной конфискации по решению суда. Конфискованные экземпляры уничтожаются или передаются обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Суд или судья единолично, а также арбитражный суд могут вынести решение о конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения незаконных экземпляров программного обеспечения.

В случае возбуждения против нарушителей авторского права уголовного дела к ним может быть применена статья 146 Уголовного Кодекса РФ “Нарушение авторских и смежных прав”. В соответствие с этой статьей:

  • Лицо, причинившее крупный ущерб владельцу авторских прав (а крупным ущербом в судебной практике признаётся ущерб, превышающий десятикратный минимальный размер оплаты труда!), наказывается штрафом в размере 200—400 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет;
  • Группа лиц, причинившая крупный ущерб владельцу авторских прав — штрафом в размере 400—800 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет".


(Специально для КомпьютерПресс подготовил
Антон Серго, E-mail:
mail@internet-law.ru).

А я прощаюсь, и как всегда жду ваших писем. Но на этот раз мне хотелось бы для разнообразия услышать голос тех, кто стоит по другую сторону прилавка. Тех, для кого пиратские диски — бизнес. “Граждане бандиты”, не желаете высказаться?

Камилл Ахметов

 

Источник информации: http://www.internet-law.ru/articles/larceny.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Разработка сайта
ArtStyle Group