Как защищаются права в Интернет
(на примере защиты авторских прав)
К сожалению,
актуальность рассматриваемой темы очевидна. Одна из причин кроется в
распространенном в кругах сетевого сообщества заблуждении о полной
неприменимости действующего законодательства к “виртуальным” отношениям. В
лидерах нарушений – авторские права. Сеть переполнена статьями и книгами,
размещенными без (и даже вопреки) согласия авторов. Обычно, многочисленные
материалы в процессе их растаскивания по серверам теряют упоминание автора, или
меняют его. Нередки сокращения или изменения содержания “оригиналов”.
Например, автору
известно о более чем 30 нелегальных публикациях его материалов на отечественных,
украинских, израильских и американских сайтах (причем более 25 случаев
приходится на одну статью). Статьи публиковались в сети и за ее пределами (порой
с безграмотной и некорректной редакцией) без разрешения автора и соблюдение иных
условий авторского права и, обычно, без упоминания автора. Современная правовая
база позволяет успешно улаживать подобные споры с нарушителями, в том числе с
выплатой сумм установленных законом.
Необходимо
отметить, что при урегулировании спора на досудебной стадии, общение с западными
фирмами оставляет самое благоприятное впечатление, а вот на просторах зоны “RU”
все по-другому. К сожалению, не всегда сотрудники отечественных фирм обладают
достаточной правовой, да и общей культурой. Порой, на вежливое обращение легко
получить ответ в самых грубых формулировках, но и в таких случаях, обычно, есть
(правовые) аргументы сделать нарушителя более вежливым и сговорчивым.
Если
урегулировать разногласия не удается, и судебное разбирательство становится
неизбежным, то основной проблемой оказывается перевод аргументов из
“виртуальной” сферы в материальную. В процессе подготовки к судебному
разбирательству используется серия доказательств, к числу которых (согласно ст.
49 ГПК РСФСР) относятся “любые фактические данные, на основе которых в
определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела”.
При этом следует
отметить, что, уточняя источники получения фактических данных, Пленум Верховного
Суда СССР в постановлении “О строгом соблюдении процессуального законодательства
при осуществлении правосудия по гражданским делам” указал: “В случае
необходимости судом могут быть приняты в качестве письменных доказательств
документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники” - для
рассматриваемой области это существенно.
В зависимости от
сущности спора, можно использовать различный комплекс доказательств, главное, –
они должны четко подтвердить обстоятельства, которые являются основанием
выдвинутых требований или возражений. В зависимости от характера нарушений,
можно использовать заверенные распечатки поисковых систем, результаты экспертизы
“Центра независимой и комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий”
(назначить проведение экспертизы полномочен нотариус) и любые другие.
К сожалению, не
высокий уровень компьютерной грамотности судебного корпуса, способен, порой,
привести к ошибкам выносимого решения. Это надо учитывать, поэтому,
представляемые доказательства должны быть максимально понятны и очевидны не
только узкому кругу специалистов.
В большинстве
случаев урегулирование спора без обращения в суд обоюдно выгодно спорящим
сторонам. Кроме того, не следует забывать и про такое средство как “Третейский
Суд”. Для формирования его состава можно выбрать компетентных специалистов в
области права и информационных технологий, что позволит разрешить спор
максимально быстро и справедливо.
В завершении,
надо признать, что безупречного правового механизма защиты прав в Интернете в
настоящий момент не существует ни в одной стране мира, но современное (в т.ч. и
российское) законодательство позволяет успешно отстаивать права и законные
интересы.
Кроме того,
хочется отметить, что не питая иллюзий о повсеместном соблюдении прав в сети и
легкости их отстаивания, надо признать, что готовность отечественных фирм
урегулировать разногласия в этой области на досудебной стадии, явно говорит о
позитивных изменениях в правосознании пользователей Рунета. А, вообще, хочется
верить, что со временем соблюдение прав в Сети станет таким же привычным и
обыденным явлением, как сейчас их несоблюдение.
© Антон Серго, 2000
mail@internet-law.ru
www.internet-law.ru
ВНИМАНИЕ!
Статья охраняется авторским правом.
Копирование, размножение, распространение, перепечатка (целиком или частично),
или иное использование материала без письменного разрешения автора не допускается.
Любое нарушение прав автора будет преследоваться
на основе российского и международного законодательства.
Установка гиперссылок на статью не рассматривается как нарушение авторских прав.
