юридическая фирма 'Интернет и Право'
Основные ссылки











Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



перейти к оглавлению

 

Источник: Антон Серго "Доменные имена", 2006, 2009г.
Антон Серго – к.ю.н., ведущий российский юрист по доменным именам,
с 1998 года специализируется на судебных процессах, связанных с Интернет,
доменными именами, товарными знаками, авторскими правами.
Руководитель юридической фирмы «Интернет и Право» (http://www.internet-law.ru).

Раздел VIII. “Добросовестность использования” по UDRP.

1. Учитывается ли содержание сайта для определения нарушения прав на товарный знак?

2. Может ли дилер (или дистрибьютор) иметь права или законные интересы на домен?

3. Если сайт используется для критики владельца товарного знака, означает ли это наличие прав или законных интересов?

4. Может ли сайт фанатов (болельщиков, поклонников) использоваться добросовестно?

5. Если домен включает товарный знак и какой-то отрицательный термин (-sucks, -fuck), будет ли это нарушением прав истца?

6. Можно ли говорить о недобросовестном использовании домена, если ответчик домен не использует, не предпринимает каких-либо шагов по его эксплуатации, не предлагает его к продаже и не выходит на контакт с владельцем товарного знака?

7. Какую роль играет оговорка (disclaimer) о том, что сайт не имеет отношения к товарному знаку или истцу?


 

1. Учитывается ли содержание сайта для определения нарушения прав на товарный знак?

Да, но содержание веб-сайта (независимо от того, совпадает ли оно или отличается от бизнеса владельца товарного знака) не является определяющим в разрешении споров.

 

2. Может ли дилер (или дистрибьютор) иметь права или законные интересы на домен?

Да, может. Но практика неоднозначна. Дилер (дистрибьютор) должен предельно четко на сайте указать свое отношение с владельцем товарного знака, чтобы посетители сайта не могли воспринимать его сайт как сайт владельца товарного знака. Впрочем, отдельные арбитры считают, что продажа товаров дилером (или дистрибьютором) не создает прав на доменное имя, и оно должно быть передано владельцу товарного знака.

 

3. Если сайт используется для критики владельца товарного знака, означает ли это наличие прав или законных интересов?

В таких случаях может признаваться наличие прав или законных интересов со стороны владельца домена, если на сайте действительно содержится критика владельца товарного знака и использование домена носит некоммерческий характер. Но нередко владельцы доменов говорят об использовании домена в целях критики и апеллируют к свободе слова и демократическим принципам, но реально используют такие домены в коммерческих целях, поэтому они отбираются.

 

4. Может ли сайт фанатов (болельщиков, поклонников) использоваться добросовестно?

Да, если сайт действительно является таковым, а не маскируется под него. Нередко у арбитров были основания усомниться в добросовестности и некоммерческом использовании таких сайтов. В то же время часть арбитров считает, что такое использование домена препятствует владельцу товарного знака выступать под ним в Интернете, а значит, является нарушением его прав.

 

5. Если домен включает товарный знак и какой-то отрицательный термин (-sucks, -fuck), будет ли это нарушением прав истца?

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Как правило, когда арбитры находили, что (1) домен используется как публичная жалобная книга или (2) его владелец не ведет бизнес, связанный с истцом, и (3) для пользователя очевидно, что домен никак не связан с владельцем товарного знака, то в этих случаях иск не удовлетворялся.

Но есть и противоположные решения, когда арбитры прямо указывали, что не каждый пользователь сети Интернет знает перевод этих слов, поэтому вполне может принять эти домены за домены истца.

 

6. Можно ли говорить о недобросовестном использовании домена, если ответчик домен не использует, не предпринимает каких-либо шагов по его эксплуатации, не предлагает его к продаже и не выходит на контакт с владельцем товарного знака?

Да, можно. Неиспользование домена не препятствует считать регистрацию и использование этого домена недобросовестными. Решение о добросовестном или недобросовестном использовании домена арбитры принимают после тщательного анализа всех факторов.

 

7. Какую роль играет оговорка (disclaimer) о том, что сайт не имеет отношения к товарному знаку или истцу?

Незначительную. Существование такой оговорки не исключает недобросовестность со стороны ответчика, тем более она показывает, что ответчик знает о существовании истца и, как правило, о его правах на товарный знак.

(с) Антон Серго, юр.фирма «Интернет и Право», 2006, 2009.
Использование возможно только с согласия правообладателя.

перейти к оглавлению

 

 

Источник информации: http://www.internet-law.ru/book/domain-names/FAQ-8.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Разработка сайта
ArtStyle Group

Уважаемый посетитель!

Вы, кажется, используете блокировщик рекламы.

Пожалуйста, отключите его для корректной работы сайта.