Наиболее интересные (прецедентные) дела
в практике юр.фирмы "Интернет и Право"

ведение всех судебных дел - Антон Серго, к.ю.н.
(Президент юр.фирмы "Интернет и Право")

2011 год:

Дело "е-Москвы" (30 млн.руб. за ПрЭВМ)
Суть: Истец, ОАО "Электронная Москва" (учредитель – Правительство г. Москвы) обратился с иском в суд, предъявив требования связанные с программой для ЭВМ в размере стоимости прав на нее - 30.000.000 руб. (30 млн.).
Представляли: ответчика.
Результат: в иске отказано, с е-Москвы взысканы судебные расходы (юр.услуги).

Дело "АВТО.РФ"
Суть: Доменное имя "АВТО.РФ" оказалось самым популярным на момент свободной регистрации в зоне ".рф". На него было подано 562 заявки на участие в аукционе по его приобретению, но аукцион не состоялся. .Компания "Автомаркет.Ру" в 2008 году зарегистрировала СМИ "АВТО.РФ". В период приоритетной регистрации, несмотря на соответствие всем предъявленным требованиям, зарегистрировать домен компания не смогла. Компания обратилась в суд и выиграла процесс.
Представляли: владельца СМИ (истца).
Результат: Иск удовлетворен. Домен получил владелец СМИ.
Подробности: "АВТО.РФ" – первый доменный спор в новой зоне "рф".

Дело "Banki.ru"
Суть: Пользователь форума, замучивший администрацию сайта www.banki.ru своим поведением был заблокирован. Недовольный таким решением он обратился с иском в суд. Рассмотрев дело, суд не только счел, что оснований для удовлетворения требований пользователя нет, но еще и взыскал с него 40 тыс.руб. в пользу www.banki.ru.
Представляли: ИА Банки.ру (ответчика).
Результат: В иске отказано, с истца взыскано 40.000 руб.
Подробности: Иск пользователя к форуму banki.ru.

2010 год:

Дело "a3vision.ru"
Суть: Истец, обладатель похожего на домен (по мнению суда) товарного знака обратился в суд и получил положительное решение. Вмешавшись в дело в апелляционной инстанции, удалось сохранить домен за ответчиком. Какой-либо компенсации с него взыскано не было.
Представляли: владельца домена (ответчика).
Результат: иск частично удовлетворен, но домен истцом не получен (сохранен за ответчиком).

Дело "InterElektrik.ru"
Суть: ООО "Интер Электрик" обратилось с иском в суд к ООО "ИнтерЭлектрик" с требованием об изменении наименования и к директору ООО "ИнтерЭлектрик" с требованием о запрете использования домена INTERELEKTRIK.RU, сходного с товарным знаком истца ("INTER ELECTRIC"). Домен был зарегистрирован ранее товарного знака.
Представляли: владельца товарного знака (истца).
Результат: Несмотря на более раннюю дату регистрации домена, иск удовлетворен.
Подробности: Можно ли потерять домен, зарегистрированный ранее товарного знака?

Дело "AntiRAO.ru"
Суть: РАО (российское авторское общество) сочло, что названием домена ущемляется деловая репутация.
Представляли: владельца домена (ответчика).
Результат: в иске полностью отказано.
Подробности: Дело "AntiRAO.ru".

Дело "Журнал МАКСИМ"
Суть: Журнал использовал фото с иностранного ("бесплатного" как утверждал журнал) сайта. Права на фото были у российского фотографа.
Представляли: фотографа (истца).
Результат: выплата компенсации.

2009 год:

Дело "LAD-M.RU"
Суть: бывший сотрудник использовал домен компании.
Представляли: ЗАО "Лад-М"  (истца).
Результат: Высший Арбитражный Суд РФ признал право истца на домены lad-m.ru и ladm.ru.
Домены были зарегистрированы позже фирменного наименования, но ранее товарных знаков.
Подробности: Дело "Lad-m.ru"

Дело "REUTERS"
Суть: некий фотограф выставлял и продавал на выставках фотографии РЕЙТЕР.
Представляли: REUTERS (истца).
Результат: выплата компенсации, уничтожение картин.

Дело "SU155.NET"
Суть: оппоненты ЗАО "СУ-155" использовали домен su155.net.
Представляли: ЗАО "СУ-155" (истца) в международном суде (WIPO, Женева).
Результат: домен передан ЗАО "СУ-155".
Подробности: Дело "SU155.NET"

Дело "Иск Первого Канала"
Суть: телеканал обвинил владельца интернет-сайта в распространении записей телеканала, обосновав ущерб в размере более 1.000.000 руб.
Представляли: владельца сайта (ответчика).
Результат: снижение заявленной суммы до 50 тыс.руб.

Дело "XUK.RU"
Суть: Эротический сайт использовал фотографии. Права на фото были у российского фотографа.
Представляли: фотографа (истца).
Результат: мировое соглашение (выплачено фотографу 200.000 рублей).

2008 год:

Дело "ARENDATOR.RU"
Суть: сайт "Arendator.ru" использовал чужие фотографии.
Представляли: фотографа (истца).
Результат: взыскано 300.000 руб.
Подробности: Дело "Arendator.ru".

Дело о Мета-тегах
Суть: первый в России спор об использовании оозначения (сходного с товарным знаком) в мета-теге сайта.
Представляли: владельца сайта (ответчика).
Результат: отказ в иске.
Подробности: Товарный знак & мета-теги. Первый суд в России.

Дело "NEO-TORG.RU"
Суть: сайт псевдо-магазина.
Представляли: "Неоторг" (истца).
Результат: домен передан правообладателю.
Подробности: Дело "Neo-Torg.ru".

2007 год:

Дело "POMDOR.RU"
Суть: сайт торговал продукцией правообладателя товарного знака и его конкурентов.
Представляли: владельца товарного знака (истца).
Результат: мировое соглашение (домен передан правообладателю).

Дело "SigmaCoatings"
Суть: на доменах sigmacoatings.ru, sigmapaints.ru, kraskisigma.ru, sigmarussia.ru
продавалась продукция правообладателя товарного знака и его конкурентов.
Представляли: компанию "Sigma Coatings" (истца).
Результат:  мировое соглашение (домены переданы правообладателю).

Дело "DWT.RU"
Суть: сайт торговал продукцией правообладателя товарного знака.
Представляли: владельца товарного знака (истца).
Результат: домен передан правообладателю.
Подробности: "Домен DWT.RU перешел к законному владельцу".

2006 год:

Дело "DellRussia.ru"
Суть: иск компании "Dell" к владельцу домена.
Представляли: владельца домена (ответчика).
Результат: мировое соглашение.

Дело "Allofmp3.com"
Суть: юридический анализ деятельности ресурса в связи с условиями вступления России в ВТО.
Материал подготовлен для российских участников делегации.

2005 год:

Дело "EUROSPORT2.COM"
Суть: претензия владельца товарного знака к владельцу домена.
Представляли: владельца домена.
Результат: выкуп домена.
Подробности: Домен Eurosport.ru.

Дело "WINDOWSUPDATE.RU"
Суть: иск компании "Microsoft" к владельцу доменов WINDOWSUPDATE.RU и WINDOWSXP64.RU
Представляли: владельца доменов (ответчика).
Результат: отказ в рассмотрении иска, выкуп доменов.

Дело "SUNRISE.RU"
Суть: иск владельца товарного знака к владельцу домена.
Представляли: владельца домена.
Результат: отказ в иске.
Подробности: А какого цвета Ваш домен?

Дело "INTELLIWINDOWS.COM"
Суть: претензия компании "Microsoft" к владельцу домена.
Представляли: владельца домена.
Результат: выкуп доменов.
Подробности: "Теперь Microsoft отбирает домены у россиян".

Дело "BILLA.RU"
Суть: претензия владельца товарного знака к владельцу домена.
Представляли: владельца домена.
Результат: выкуп домена.