юридическая фирма 'Интернет и Право'
Основные ссылки










Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



ОБ ОБРАЩЕНИИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ЖЕНЩИН, СЕМЬИ И МОЛОДЕЖИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.В.АПАРИНОЙ ПО ПОВОДУ МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПОД РУБРИКАМИ “ИНТИМНЫЙ РАЗГОВОР” И “ШКОЛА ЛЮБВИ” В ЖУРНАЛЕ “COOL”

 

Решение № 22(156) от 22 октября 1998 г.

 

            В Судебную палату обратилась председатель Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Государственной Думы  А.В.Апарина в связи с тем, что депутаты Государственной Думы, работающие в этом Комитете, выражают большое беспокойство по поводу того, что в изданиях, адресованных молодежи, имеют место публикации, разрушительно влияющие на их психику, нравственное и духовное здоровье.

            В последнее время, как подчеркивает заявитель, возросло число обращений к депутатам Государственной Думы от родителей и педагогов, которые озабочены распространением публикаций, пропагандирующих порнографию. В частности, как считают депутаты Государственной Думы, наиболее часты такие публикации в еженедельном журнале  “COOL”, выпускаемом издательским домом “Бурда”. Заявитель полагает, что публикация таких материалов противоречит действующему законодательству.

            В Судебную палату поступило также обращение от Генеральной прокуратуры Российской Федерации, куда, в свою очередь, обратилась с запросом депутат Государственной Думы С.И.Найчукова, считающая, что журнал  “COOL” “пропагандирует половые извращения и разврат”. Генеральная прокуратура просит Судебную палату дать правовую оценку публикациям журнала  “COOL” на эту тему.

            Изучив представленные документы и материалы, заслушав представителей заявителей Э.А.Камалдинову, В.В.Трушина, В.С.Переслегина, главного редактора журнала “COOL” А.Ю.Бабинского, представителя редакции А.В.Соловьева, экспертов С.Т.Агаркова и О.А.Воронину, И.С.Симанчука, Судебная палата установила:

            В журнале  “COOL” под рубриками “Школа любви” и “Интимный разговор” постоянно публикуются материалы, посвященные различным аспектам сексуальных отношений между подростками. Судебная палата считает, что  просвещение по данным вопросам становится в нашей стране все более острой проблемой, так как российское общество  захлестнул практически неконтролируемый поток порнопродукции и так называемой “крутой эротики”. Особую роль сексуальное образование играет в формировании сексуальной культуры молодежи, интерес которой к такой  сфере, как сексуальная жизнь, вполне объясним. К сожалению, в нашей стране до сих пор не существует развитой сети доступных для молодежи психолого-медицинских центров, ориентированных на такое просвещение.

            Журнал  “COOL”, заявивший о себе как о “развлекательном журнале для молодежи”, пытается в какой-то степени заполнить этот информационный вакуум, вызывая откровенностью своих публикаций самые разные, порой противоречивые, мнения и оценки.

            Судебная палата отмечает, что материалы, публикуемые под указанными рубриками, имеют отчетливо выраженный сексуальный характер, поскольку содержат описание сексуальных действий. Данное обстоятельство, однако, не является достаточным основанием для отнесения журнала   “COOL” к эротическим изданиям в смысле ст.37 Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации”, согласно которой под средством массовой информации, специализирующемся на сообщениях и материалах эротического характера, понимается периодическое издание, которое не только систематически, но и в целом эксплуатирует интерес к сексу.

            Таким образом на журнал “COOL” не распространяются ограничения на розничную продажу, установленные для эротических изданий указанной статьей Закона о СМИ.

            Квалификация уголовно-наказуемых деяний не входит в компетенцию Судебной палаты, однако Судебная палата не может согласиться с мнением заявителей о том, что материалы, публикуемые журналом “COOL”, пропагандируют порнографию. При этом Судебная палата исходит из того, что под порнографической продукцией принято понимать натуралистическое, циничное изображение или описание сексуальных действий, в том числе - насильственного характера, а также иных шокирующих непристойностей. Судебная палата не усматривает в публикациях журнала “COOL” информации указанного характера.

            Мнение депутата С.И.Найчуковой о том, что журнал  “COOL” “пропагандирует половые извращения, разврат и растление личности” также не нашло в ходе слушаний  своего подтверждения. Разнообразная информация о сексуальных отношениях, публикуемая журналом, не может рассматриваться в качестве подобной пропаганды.

            Судебная палата располагает экспертными заключениями сексологической ассоциации “Культура и здоровье”, Психологического института Российской академии образования и Московского Центра гендерных исследований о соответствии содержания материалов журнала “COOL” нормам законодательства и общественной нравственности.

            Основываясь на данных экспертных заключениях и мнениях, высказанных участниками заседания,  Судебная палата пришла к следующим выводам.

            Материалы, опубликованные под рубриками “Школа любви” и “Интимный разговор”, знакомят подростков со свойственными их возрасту психофизиологическими процессами и являются образовательно-просветительскими по вопросам гигиены половой жизни.

            Большинство публикаций ориентирует молодежь на ответственное  партнерство, содержит профилактические материалы по СПИДу и другим заболеваниям.

            В то же время Судебная палата отмечает, что чрезмерная откровенность материалов, опубликованных под рубрикой “Школа любви” и сопровождаемых соответствующими фотоиллюстрациями, может объективно спровоцировать подростков к вступлению в ранние половые связи.

            По мнению Судебной палаты, отвечая на интимные вопросы подростков, журнал не сумел органично “встроить” проблему физиологии в более широкий круг  отношений между девушками и юношами. Российскую культуру всегда отличали романтические традиции, которые придавали интимным отношениям людей осмысленность и ничем не восполнимую духовную красоту. Поэтому публикации журнала могут восприниматься как не вполне совпадающие с культурными традициями, сложившимися в российском обществе.

            Учитывая изложенное и руководствуясь п.п.8,9 Положения о Судебной палате по информационным спорам при Президенте РФ, Судебная палата решила:

            1. Признать, что в материалах журнала “COOL”, опубликованных под рубриками “Школа любви” и “Интимный разговор”, не содержится информации, распространение которой противоречило бы действующему законодательству о средствах массовой информации.

            2. Рекомендовать редакции журнала “COOL” учесть мнения, высказанные в ходе слушаний по данному информационному спору, прежде всего, относительно выбора форм и способов подачи материалов, исключающих стимулирование интереса подростков к ранним сексуальным отношениям.

 

к общему списку

 

Источник информации: http://www.internet-law.ru/court/bul6/bul604.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Произвольная ссылка:

Разработка сайта
ArtStyle Group

Уважаемый посетитель!

Вы, кажется, используете блокировщик рекламы.

Пожалуйста, отключите его для корректной работы сайта.