Форум ''Интернет и Право''

     25 ноября 2005 года Октябрьским районным судом города Ижевска был осужден г-н Колчин К.В., который в период с 27 декабря 2004 года по 27 апреля 2005 года незаконно рекламировал в целях распространения и распространял видеофильмы и изображения порнографического характера путем размещения их на своем FTP-сервере в папках свободного доступа для неограниченного количества пользователей сети Интернет.

     На принадлежащем ему ftp-сервере с адресом ftp://server.udm.ru посетителям предлагалась видеопродукцию, а также 126 файлов с фотоизображениями порнографического характера.

Полный текст обвинительного приговора суда см. на http://www.appp.ru/obmen/materiali/prigovor_25-11-5.htm

На Вашем месте я бы не позорился таким приговором...
Столько всего... а потом получить 2 года условно.
Странно потом удивляться, почему Ваши клиенты ничего небоятся.
P.S. И помоему это очень далеко не первый приговор. Ваш коллега (из 1С) уже не раз, кажется, нам такое показывал. Валерий, я прав?

Приговор, конечно, не верх совершенства, но все же это приговор, вступивший в силу и никем не отмененный. Воля государства, так сказать.
Интересен, на мой взгляд, тем, что все составы "образовались" именно в результате чистого сетевого распространения, без каких-либо оффлайновых эпизодов. Таких дел пока действительно не много было (во всяком случае на моей практике).

А что касается условного осуждения, то вполне к этому шло: все составы небольшой/средней тяжести и в первый раз, + подсудимый согласился на особый порядок. Применение 64 УК, конечно, спорно, но то, что он не поехал в колонию, сильно не удивило.
Испытательный срок на 2 года вместе с судимостью - тоже, между прочим, вещи не из приятных. Плюс иск.

Антон, "Ваши клиенты" или "Ваши оппоненты ничего не боятся"?

На мой взгляд, пусть хоть что-то происходит в деле наведения правового порядка в сети, чем вообще ничего. С другой стороны, определенного рода приговоры, видимо, могут дискредитировать сам смысл попыток защиты прав законными способами. Тем более с учетом издержек правообладателя.

Согласен. Согласен.
На уровне бытового восприятия этот приговор будет восприниматься так:
- А ты представляешь, он сделал это, это, это, вот это и вот это....
- А что-то доказали?
- Все доказали.
- Ну!?.. Его растреляли?
- Нет.
- Посадили?
- Нет. Просто отпустили.
- И все!?
- Да, так что воруй и ничего не бойся.

Все не прочел, только первый эпизод. Безобразие, конечно. Я, конечно, понимаю, что в приговоре не все пишется, но где возмущенные правообладатели порнографических фильмов и изображений? Что, не обращались в органы? А откуда нарисовалась ст. 146?
Сто раз уже обсуждали: 242 статья мертвая и дело Сорокина тому пример, нельзя ее применять в таком виде, в каком она существует, но если приментяь, то где экспертиза? Опять ни слова.
Какая 273 ст. УК? Откуда взялись вредоносные программы?
Ни одна статья не соответствует. Что это за приговор? За что человека осудили? То есть за что - понятно, но на бытовом уровне. Юридически никакой критики не выдерживает документ, если он действительно был принят в такой форме.

Сдается мне для поддержания нравственности такой приговор неокрепшим умам лучше не показывать.
Кто со мной согласится?

P.S. BTW, смущает отсутствие в дискусии автора топика, как будто это был просто рекламный шаг...

хехе)) Уважаемый Антон Серго, этот приговор не имеет ровным счетом никакого отношения к наведению правового порядка в сети. Это я вам заявляю, как житель того самого Ижевска, пользущийся услугами того самого провайдера и даже участвующий в той самой партнерской программе. К слову сказать, на файловом сервере, который принадлежит все тому же провайдеру, располагается масса порнографии, а также не слишком легальных копий всего на свете, местами даже с кряками... Сервер осужденного отличается от этого только тем, что он был доступен еще трем городским сетям, а провайдер пускает на свой сервер исключительно пользователей из собственного адресного пространства.
Есть ли в этих ситуациях принципиальное различие - судите сами. Лично мне интересны 2 вещи (хотя, вполне возможно, это 64 с половиной раза уже обсуждалось): попадает ли всем нам так хорошо известный "кряк" под определение вредоносной программы и можно ли считать файлы "материалами или предметами с порнографическими изображениями"?

Попадает, конечно. Ибо с ее помощью наносится вред интеллектуальной собственности и имущественным правам автора. Правда, можно попытаться "отмазаться" тем, что обычно вред наносится здоровью, а ущерб наносится имуществу, поэтому программа не может быть вредоносной.

Видимо, уровень знаний "доказывателей" такой, что они не могут ничего доказать в принципе без "царицы доказательств", "слоников" и прищемления гениталий дверями. Да и сами "доказыватели", если сделать внезапную проверку их компьютеров, смотрят эту же порнуху. В общем, занимаются самообладанием. Читайте Библию, где сказано: "кто без греха, пусть первым бросит камень".
Ага, CD, содержащие те же файлы, можно, а файлы на HD нельзя?

   Приговор прочитал очень внимательно. Дело в том, что пирата подвело желание заработать. Здесь легко доказывался сбыт и его (пирата) корыстный интерес. Не составило труда и доказать получение пиратом вполне реальных денег, пусть и в смехотворном масштабе. То есть случай довольно простой, и приговор вполне честный и правосудный.
   Гораздо интереснее была бы ситуация с бесплатным распространением контрафактных материалов. Тут процесс доказывания существенно затрудняется.

Выводы:

• непростимулированные правообладателем менты ничего не сделают;
• контрафактный, незаконный контент размещать на собственном сервере, заключив договор от своего имени, храня все логи - это будет делать только полный дурак;
• дуракам у нас везёт.

Это конечно все здорово, но... ведь тогда, скажем вполне легальный и даже продающийся за деньги Alcholol, который нейтрализует разноообразные дисковые защиты - страшно вредоносная программа. Потому что именно благодаря ей у меня замечательно работала игра nfsmw, отчего целый месяц страдали и не могли нормально спать правообладатели... А ведь распространять её никто не запрещает, даже "за бугром".

Нет, не подпадает. Зато подпадает под "средства обхода технических средств защиты авторского права" (ст.48-1 ЗоАП)


Да, можно. Точнее, не файлы, а их содержимое, ибо распространялись не файлы, а именно контент.

Угу! :) Электронные документы - документы, в которых информация представлена в электронно-цифровой форме (ФЗ от 10.01.02 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи". Ст. 3). 8)

Адвокат был не очень... не повезло человеку....
В приговоре нет никакого упоменания о художественной экспертизе.... ну а ст.146 совсем не понятно за что  ??? одни констатации и никаких мотивов, подкрепленных допустимыми доказательными средствами. Где техническая экспертиза? Ну и ну! :o

О какой технической экспертизе Вы говорите? О пожаротехнической или о взрывотехнической? Чет я никак не пойму  :(

ENSSO, Вы так и не ответили на мой вопрос. В России термин  "техническая экспертиза" охватывает довольно широкий круг объектов и, соответственно, решаемых в отношении них вопросов.

Следствие назначает несколько экспертиз ком. систем(при необходимости) Правовая, техническая, художественная и оценочная. Техническая экспертиза отвечает на ряд вопросов касающиеся например: когда последний раз были использованы конкретные файлы, соответствует ли системное време реальному, дата и време инсталации конкретных програмных продуктов ит.д.
 :)

А. В России используется термин "компьютерно-техническая экспертиза", но от него сейчас отходят используя вместо него другой " компьютерная экспертиза".

Дело ведь не в терминах, назвать можно как угодно, важна суть...
Но вы тоже не ответили: кто вы по профессии?

Я повар третьего разряда.
Без шуток.

Ну не знаю. Если адвокаты так заявляют, то что на наши суды, за их решения, удивляться.

:D

Плакать надо.

  Очень нездоровый термин. В соответствии с нормами русского языка, компьютерная экспертиза - это экспертиза, выполняемая компьютером. То есть эксперт-человек курит, а компьютер сам принял постановление, сам себя предупредил по ст. 307, сам провел экспертизу и следователю отослал и сам в суд поехал давать показания  ;D.

Тогда, может быть уважаемый оппонент объяснит мне, в соответствии с нормами русского языка , кто проводит (принимает постановление/предупреждает по ст.307 и т.д.) подчерковедческую (трасологическую/баллистическую/дактилоскопическую) экспертизу?

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Видите ли в зависимости от вида преступления, совершенного с помощью компьютера, назначаются различные экспертизы, и естественно выполняют ее специалисты в соответствующих областях. Даже может быть назначена дактелоскопическая экспертиза, чтобы доказать, что соответствующее лицо прикасалось к соответствующей конфигурации.
Если преступление связано с нарушением авторских прав, то необходима авторско-правная экспертиза. Если же необходимо доказать конкретные обстоятельства, например  установить време совершения преступления и др., то необходима техническая экспертиза (естественно компьютерная по подразбиране) Если необходимо дать оценку содержанию назначают художественную экспертизу. И т. д....... И соответно все эти экспертизы выполняют различные специалисты по отдельно. Так что г-н повор какую комьютерную экспертизу имел ввиду не понятно. Они все компьютерные... :)
 

А когда дактилоскопист исследует сейф - то сейфовая, и когда экономист исследует найденные в том сейфе документы - тоже сейфовая... ;)

Браво.

В приговоре этих экспертиз нет потому что рассматривалось дело в упрощенном порядке, когда доказательства не исследуются: жулик признает вину и получает поблажки при назначении наказания. Соответственно, и в приговоре никаких доказательств не описано.

Здравствуйте, Павел!
Рад Вас приветствовать на форуме. :)

Я слышала, что в России в этом году были сильные холода, но что будут такие серьезные последствия.... :-\

Ну и зря

Вы просто не знаете, что такое особый порядок в Российском суде. ;)

Почитать можно например тут:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ:
Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства
Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

http://www.garweb.ru/project/law/doc/12025178/12025178-048.htm