Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте, All

Новость http://www.osp.ru/news/events/2006/04/06_05.htm

Заинтересовали нюансы, оставшиеся за кадром. Прежде всего - поразительно мягкий приговор для компютерного преступления. Если судить по фактам в статье, взлом чисто компьютерный, с уборщицами не договаривался. Но смущает фокус статьи на том, как хакер в интернет ходил (вот уж удивили, мало ли наивных home-users) - но неясно, как же он умудрился взломать двух таких зубров, как Мегафон и МТС.

Что вы думаете об этих загадках?

Все очень просто. Эти , так называемые "зубры" любят экономить на системных администраторах - итог - расшаренные корпоративные сетки в Инете.  ;D

Мечта хакера...

Как раз платят у них вполне достойно. Только там подбор кадров... э-э-э... мягко выражаясь, не основан на критерии профессиональной пригодности.

Опыт прошлых жизней мне настойчиво подсказывает, что за этой хитрой формулировкой скрывается банальная покупка на рынке сидюка с пиратской БД.

Николай Николаевич, я думаю это нам старый знакомый появившийся тут 1,5-2 года назад. Там был просто компьютер расшаренный в Интернет. А на компьютере база абонентов ...

Если мы об одном и том же подумали, то кажется там не Волгоградская область была, и кажется Билайн фигурировал, точнее один из его дилеров в лице некого ПБОЮЛ. Подозреваю, что и в этом случае речь идет не о сетях и базах самих операторов.

У этих "зубров" платят деньги не за профессионализм в работе, а за то, что молчат. И чем глупее будет там человек, тем выше вероятность того, что он не сообразит где и как "зубры" обувают своих клиентов. Базы данных абонентов на CD - это один из видов дополнительных услуг "зубров". Второй вид услуг - рынок краденных или серых телефонов. Третий вид дополнительных услуг - это выставление счетов за разговоры, которые не происходили. Без "зубров" такое невозможно. Об этом и надо молчать. А за молчание платят.
А наказание столь малое видимо потому, что суд учел, что "вор у вора дубинку украл". ;)
Бьют не за украл, а за попался.

Коллеги,
1. Уходите от темы.
2. Юрикс, давайте не будем безпричинно поливать грязью всех подряд и оптом.

Поддерживаю обеими руками! :D

Рассказ о "внутренней кухне" - это уже поливание грязью?
<skip>

Юрикс, это правовой форум, а не слив сплетен.
Прошу Вас в дальнейшем воздержаться от выхода за пределы вопросов, в которых в хорошо разбираетесь в рамках форума.
Тем более, что замечания к Вам возникают уже далеко не в первый раз.

Что касается мягкости приговора, поскольку заявлены три статьи, то скорее всего следствие просто не смогло собрать достаточно доказательств, как это уже не один раз обсуждалось на форуме, поэтому суд пошел навстречу следствию, но не стал выносить слишком суровый приговор. Такой приговор был бы, если бы все изложенное было доказано. Очередная милицейская подстава, как я понимаю. Поэтому и описание такое куцее. Надо смотреть приговор и матероиалы дела.

Поясните мне не специалисту в области права по ст 183 УК - там ведь речь идет о коммерческой налоговой или банковской тайне. А базы данных абонентов к какой принадлежат?
Далее - покупка СД диска с базой относится к "незаконному способу" получения этих сведений?

Покупка контрафактного CD тоже, вро де бы, является теперь преступлением. Скоро и за покупку скисшего молока будут сажать.

Покупка контрафакта, при отстуствии умысла на приобретение именно его - преступлением не является...
А разобраться, исходя их указанной коротенькой фабулы,о том каким образом злодий завладел данными- проблематично...слишком много вариантов...

Попробуйте это доказать. У следствия есть неопровержимое доказательство совершения этого деяния. А субъективная составляющая сразу же просматривается: контрафакт дешевле. Так что, скоро и за покупку скисшего молока сажать будут...
Что же касается баз данных - то на компьютере преступника они были обнаружены, иначе ему бы это не вменяли. А откуда он их скопировал на HDD компьютера, с CD ли путем взлома, судя по всему, следствию выяснить не удалось.

Нет уж... деяние деянием, а Вы (как слдеователь, дознователь, опер) умысел попробуйте доказать...В первую очередь человек скажет (если конечно он не приобертал в обстановке секретности "из-под полы"), что и не подозревал, что носитель введён в оборот незаконно...
Что касается завладения данными...возможно человек завладел фрагментом базы данных, скопившейся не непосредственно у оператора, а у субдилера, осуществляющего подключение, так как некоторые субдилеры передают такие данные ОПСОСу открыто, мылом...