Название: Права на мобильные игры Отправлено: dodger от 17 Апреля 2006, 23:23:58 Здравствуйте, господа юристы!
Попал в ситуацию - как говориться, хуже не куда... Начну с начала и по порядку. Несколько лет назад была у меня фирма (я был учередителем - одним из трех). Мы писали игры для мобильных телефонов и их же распространяли. За этот период было разработано 14 игр. Некоторые идеи на игры высказывались мною, некоторые партнером. Программированием занимался партнер. Я только распротсранением и в некоторых случаях графикой. Но случился момент ИКС и я разошелся со своим партнером. Естественно, я продолжил продавать эти игры, т.к. фирма осталась у меня, а партнер уволился и выписался из учередителей. Как только он уволился (как я выяснил это только через год), он получил "свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ". Но зарегистрировал он не сами разработки, а (как он мне объяснил) "движек" этих разработок. Ну и собственно говоря хочет подавать в суд, на неправомерное распространение его продуктов. Отсюда вопросы: 1) Если игры создавались и продавались от лица компании, то право на использование принадлежит именно компании и она может продавать эти игры? 2) Можно ли получать регистрацию на "движек"? 3) Исходя из вопроса 2 - может ли этот человек претендовать на сами продукты? 4) У кого больше шансов в суде? 5) Т.к. регистрация произошла позже распространения продуктов, это играет роль? Я что-то слышал о первоопределении. Заранее благодарен за ответы. Название: Re:Права на мобильные игры Отправлено: Антон Серго от 17 Апреля 2006, 23:55:30 1) Если игры создавались и продавались от лица компании, то право на использование принадлежит именно компании и она может продавать эти игры? Да, может.Цитировать 2) Можно ли получать регистрацию на "движек"? ИМХО, "движок" - да, можно (можно на все).Цитировать 3) Исходя из вопроса 2 - может ли этот человек претендовать на сами продукты? Он уже пытается.Цитировать 4) У кого больше шансов в суде? Смотря кто какие контр-меры примет. Ваша задача быть готовым доказать, что софт существовал и вы были его соавтором (если это так) еще ДО получения этого свидетельства.Цитировать 5) Т.к. регистрация произошла позже распространения продуктов, это играет роль? Он ввел в заблуждение ФИПС,Цитировать Я что-то слышал о первоопределении. Я не слышал о таком слове.P.S. Если Вы уверены, что ситуация может идти к суду, то есть смысл обратиться к серьезным юристам (пальцем не показываю), потому что скорее всего ситуацию можно будет исправить ДО обращения противника в суд. Название: Re:Права на мобильные игры Отправлено: dodger от 18 Апреля 2006, 00:14:19 Большое спасибо за ответы!
Цитировать 4) У кого больше шансов в суде? Есть договора с дистрибьютерами, которые продавали этот софт, а также отчеты от них, и собственные отчеты по распространению. Я так понимаю, что это может служить реальным доказательством?Смотря кто какие контр-меры примет. Ваша задача быть готовым доказать, что софт существовал и вы были его соавтором (если это так) еще ДО получения этого свидетельства. Цитировать 5) Т.к. регистрация произошла позже распространения продуктов, это играет роль? Он ввел в заблуждение ФИПС. Но все же он может потребовать деньги за тот период распространения софта, с которого произошла регистрация?И еще, если у него исходники есть, а у фирмы утеряны (были украдены вместе с компьютером из офиса группой неизвестных) - то это сильно осложнить для фирмы дело? Касательно "серьезных юристов". Сколько может стоить их работа, и на сколько может затянуться эта судебная тяжба? P.S. Если Вы уверены, что ситуация может идти к суду, то есть смысл обратиться к серьезным юристам (пальцем не показываю), потому что скорее всего ситуацию можно будет исправить ДО обращения противника в суд. Название: Re:Права на мобильные игры Отправлено: Антон Серго от 18 Апреля 2006, 00:20:17 Договоры - это не аргумент, из них невидно кода ПО.
Любые надежные следы, что код был у Вас задолго до его регистрации. В "P.S." я имел в виду, что если что-то можно исправить в Вашу пользу - то до того как оппонент пошел в суд. Цены обсуждать не готов - неочевидна постановка задачи для юриста и неизвестен объем работ. Давайте обсудим это в привате. |