Название: Экспертиза фотофайла Отправлено: kmv56 от 31 Мая 2006, 17:56:38 В уголовном деле есть фотографии с места ДТП и соответствующие фотофайлы. Графические редакторы показывают, что сделаны они фотоаппаратом Canon Power Shot A80. В протоколе осмотра места ДТП указано, что съёмка велась фотоаппаратом MINOLTA.
Необходимо получить заключение эксперта по следующим вопросам: 1) Соответствуют ли снимки флтофайлам? 2) Соответствуют (сделаны) ли фотофайлы марке фотоаппарата, указанного в протоколе? 3) Каким цифровым фотоаппаратом сделаны фотофайлы, имеющиеся в деле? 4) Подвергались ли фотофайлы, имеющиеся в деле редактированию, если да, то какие и какому? 5) По имеющемуся снимку и файлу определить угол между тормозным путем и обочиной. http://foto.mail.ru/bk/kmv56/Lng/i-5.jpg (32КБ) Полный объем 352КБ. Куда можно заказать такую экспертизу? Заранее спасибо всем за советы. Михаил. Липецк. Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: Igor Michailov от 31 Мая 2006, 18:38:10 1)Сообщение не соответствует разделу форума.
2)Хотите многого ;D Эксперт КТЭ сможет ответить только на вопросы №№2,3 (кроме графических файлов необходимо будет также истребовать фотоапппарат которым они были сделаны). Вопросы 1,4 не корректны. Вопрос №5не решается экспертом КТЭ. И, скорее всего, вывод по этому вопросу будет вероятностный ;) Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: kmv56 от 01 Июня 2006, 09:38:42 Цитировать Цитата: Igor Michailov 1)Сообщение не соответствует разделу форума. На компьютере УВД отредактировали фотографию - удалили дорожный знак. Позднее его удалили натурально, хотя свидетели говорят, что знак был. Все файлы после печати с компьютера удалили, но мне удалось до этого получить их копии и приобщить к делу. Если это не компьютерное преступление, то какое? Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: Marat от 01 Июня 2006, 13:16:22 Цитировать На компьютере УВД отредактировали фотографию - удалили дорожный знак. Позднее его удалили натурально, хотя свидетели говорят, что знак был. Все файлы после печати с компьютера удалили, но мне удалось до этого получить их копии и приобщить к делу. Если это не компьютерное преступление, то какое? Можно картинки выложить?И где этот знак находился,он в кадре был и его удалили или просто картинку обрезали и знак остался за кадром?P.S. Картинки нужны в том виде в каком вам удалось их достать. Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 01 Июня 2006, 13:21:08 Можно сделать такую экспертизу. Кроме вопроса #5. Для вопросов 2 и 3 потребуется представить фотоаппарат, которым предположительно были сделаны снимки. Без фотоаппарата выводы будут носить предположительный характер.
Условия: http://internet-law.ru/business/expertiza.htm Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: kmv56 от 01 Июня 2006, 18:48:32 Цитировать Цитата: Marat Можно картинки выложить?И где этот знак находился, Картинка большая 457кб, пока не знаю кде выложить. Уменьшенную копию можно посмотреть здесь http://foto.mail.ru/bk/kmv56/Lng/i-8.jpgP.S. Картинки нужны в том виде в каком вам удалось их достать. Уточнение, не знак, а километровый указатль находился там, где виден во время повторного осмотра http://foto.mail.ru/bk/kmv56/Lng/i-7.jpg Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: Igor Michailov от 01 Июня 2006, 19:12:01 Картинка большая 457кб, пока не знаю кде выложить. Шли на мыло info@computer-forensics-lab.orgМесто найдем ;) Ссылки опубликуем здесь. Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: Igor Michailov от 01 Июня 2006, 20:24:03 Все файлы после печати с компьютера удалили... Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: Igor Michailov от 02 Июня 2006, 14:17:36 Линк на фотографию присланную kmv:
http://computer-forensics-lab.org/img/IMG_4967.zip Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: Dmitry от 03 Июня 2006, 11:09:44 На весьма беглый взгляд, очевидно, что этот снимок - не тот, что сделан фотоаппаратом, в Photoshope его как минимум открывали и перезаписывали.
А вот, что касается сознательной ретуши, оговорясь, что в этой части я далеко не лучший специалист, явных признаков при беглом знакомстве я не увидел. Создалось у меня впечатление, что возможно этот указатель находится на снимке аккурат за спиной господина офицера, направляющегося по шоссе в сторону фотографа. Будет время, попытаюсь повнимательнее поглядеть, желательно, конечно, и вторую фотографию в оригинале увидеть... Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: kmv56 от 03 Июня 2006, 11:31:50 "снимок - не тот, что сделан фотоаппаратом" Конечно. Оригинал, возможно, где-то на компе УВД."аккурат за спиной господина офицера" Второе фото отправил по той же ссылке(808кб). Судя по расположению знака относительно следов, господин офицер не должен его закрывать. Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: Igor Michailov от 03 Июня 2006, 12:32:08 Линк на вторую фотографию присланную kmv:
http://computer-forensics-lab.org/img/DSCF7620.zip Ой, что-то мне подсказывает, что судя по "дефолтовым" названиям файлов (IMG***.jpg и DSCF****.jpg), при осмотре места происшествия использовалось два фотоаппарата. Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: Igor Michailov от 03 Июня 2006, 12:36:46 Конечно. Оригинал, возможно, где-то на компе УВД. Почему и предлагал выйти в суд с ходатайством изъятия и направления на экспертизу компа УВД на котором предположительно редактировался снимок. Кое что интересное возможно восстановить даже после "очень тщательного" удаления. ;D... Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: Igor Michailov от 03 Июня 2006, 12:46:30 ...А вот, что касается сознательной ретуши, оговорясь, что в этой части я далеко не лучший специалист, явных признаков при беглом знакомстве я не увидел... Если я не ошибаюсь, цифровые фотоаппараты некоторых фирм , например Nicon, в создаваемые графические файлы автоматически встраивают "водяные знаки", что делает невозможным изменение изображения без повреждения "водяных знаков". Возможно, такая-же функция имелась у модели фотоаппарата использовавшегося при ОМП. Это сильно бы облегчило работу эксперту. ;) Надо обратиться к первоисточникам - почитать документацию (на модели фотоаппаратов использованных при ОМП).Название: Re:Экспертиза фотофайла Отправлено: CyberCop от 18 Июня 2006, 09:44:19 В уголовном деле есть фотографии с места ДТП и соответствующие фотофайлы. Графические редакторы показывают, что сделаны они фотоаппаратом Canon Power Shot A80. В протоколе осмотра места ДТП указано, что съёмка велась фотоаппаратом MINOLTA. Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 и ст. 166 УПК РФ доказательством по уголовному делу является Протокол осмотра места происшествия - ДТП, а не фотографии, выполненные в ходе производства данного следственного действия, в последующем сведенные в фототаблицу и приложенные к нему!!! 8) Помимо этого, при осмотре места происшествия о ДТП всегда составляется план или схема, которые также как фототаблица прикладываются к Протоколу осмотра места происшествия и в дальнейшем не влияют на доказательственное значение данного Протокола. ;) |