Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Вопросы по экспертизам => Тема начата: kmv56 от 31 Мая 2006, 17:56:38



Название: Экспертиза фотофайла
Отправлено: kmv56 от 31 Мая 2006, 17:56:38
В уголовном деле есть фотографии с места ДТП и соответствующие фотофайлы. Графические редакторы показывают, что сделаны они фотоаппаратом Canon Power Shot A80. В протоколе осмотра места ДТП указано, что съёмка велась фотоаппаратом MINOLTA.
Необходимо получить заключение эксперта по следующим вопросам:
1) Соответствуют ли снимки флтофайлам?
2) Соответствуют (сделаны) ли фотофайлы марке фотоаппарата, указанного в протоколе?
3) Каким цифровым фотоаппаратом сделаны фотофайлы, имеющиеся в деле?
4) Подвергались ли фотофайлы, имеющиеся в деле  редактированию, если да, то какие и какому?
5) По имеющемуся снимку и файлу определить угол между тормозным путем и обочиной. http://foto.mail.ru/bk/kmv56/Lng/i-5.jpg  (32КБ)
Полный объем 352КБ.
 Куда можно заказать такую экспертизу?
Заранее спасибо всем за советы. Михаил. Липецк.


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: Igor Michailov от 31 Мая 2006, 18:38:10
1)Сообщение не соответствует разделу форума.
2)Хотите многого  ;D
Эксперт КТЭ сможет ответить только на вопросы №№2,3 (кроме графических файлов необходимо будет также истребовать фотоапппарат которым они были сделаны).
Вопросы 1,4 не корректны. Вопрос №5не решается экспертом КТЭ. И, скорее всего, вывод по этому вопросу будет вероятностный ;)


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: kmv56 от 01 Июня 2006, 09:38:42
Цитировать
Цитата: Igor Michailov
1)Сообщение не соответствует разделу форума.

На компьютере УВД отредактировали фотографию - удалили дорожный знак. Позднее его удалили натурально, хотя свидетели говорят, что знак был. Все файлы после печати с компьютера удалили, но мне удалось до этого получить их копии и приобщить к делу. Если это не компьютерное преступление, то какое?


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: Marat от 01 Июня 2006, 13:16:22
Цитировать
На компьютере УВД отредактировали фотографию - удалили дорожный знак. Позднее его удалили натурально, хотя свидетели говорят, что знак был. Все файлы после печати с компьютера удалили, но мне удалось до этого получить их копии и приобщить к делу. Если это не компьютерное преступление, то какое?
Можно картинки выложить?И где этот знак находился,он в кадре был и его удалили или просто картинку обрезали и знак остался за кадром?
P.S.
Картинки нужны в том виде в каком вам удалось их достать.


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 01 Июня 2006, 13:21:08
Можно сделать такую экспертизу. Кроме вопроса #5. Для вопросов 2 и 3 потребуется представить фотоаппарат, которым предположительно были сделаны снимки. Без фотоаппарата выводы будут носить предположительный характер.

Условия:
http://internet-law.ru/business/expertiza.htm


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: kmv56 от 01 Июня 2006, 18:48:32
Цитировать
Цитата: Marat
Можно картинки выложить?И где этот знак находился,
P.S.
Картинки нужны в том виде в каком вам удалось их достать.
Картинка большая 457кб, пока не знаю кде выложить. Уменьшенную копию можно посмотреть здесь http://foto.mail.ru/bk/kmv56/Lng/i-8.jpg
Уточнение, не знак, а километровый указатль находился там, где виден во время повторного осмотра http://foto.mail.ru/bk/kmv56/Lng/i-7.jpg


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: Igor Michailov от 01 Июня 2006, 19:12:01
Картинка большая 457кб, пока не знаю кде выложить.
Шли на мыло info@computer-forensics-lab.org
Место найдем  ;)
Ссылки опубликуем здесь.


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: Igor Michailov от 01 Июня 2006, 20:24:03

Все файлы после печати с компьютера удалили...
Тогда еще и компьютер необходимо изъять (по решению суда) и предоставить на экспертизу.


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: Igor Michailov от 02 Июня 2006, 14:17:36
Линк на фотографию присланную kmv:
http://computer-forensics-lab.org/img/IMG_4967.zip


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: Dmitry от 03 Июня 2006, 11:09:44
На весьма беглый взгляд, очевидно, что этот снимок - не тот, что сделан фотоаппаратом, в Photoshope его как минимум открывали и перезаписывали.
А вот, что касается сознательной ретуши, оговорясь, что в этой части я далеко не лучший специалист, явных признаков при беглом знакомстве я не увидел.  Создалось у меня впечатление, что возможно этот указатель находится на снимке аккурат за спиной господина офицера, направляющегося по шоссе в сторону фотографа. Будет время, попытаюсь повнимательнее поглядеть, желательно, конечно, и вторую фотографию в оригинале увидеть...


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: kmv56 от 03 Июня 2006, 11:31:50
"снимок - не тот, что сделан фотоаппаратом"
"аккурат за спиной господина офицера"
Конечно. Оригинал, возможно, где-то на компе УВД.
Второе фото отправил по той же ссылке(808кб). Судя по расположению знака относительно следов, господин офицер не должен его закрывать.


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: Igor Michailov от 03 Июня 2006, 12:32:08
Линк на вторую фотографию присланную kmv:
http://computer-forensics-lab.org/img/DSCF7620.zip

Ой, что-то мне подсказывает, что судя по "дефолтовым" названиям файлов (IMG***.jpg и DSCF****.jpg),  при осмотре места происшествия использовалось два фотоаппарата.


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: Igor Michailov от 03 Июня 2006, 12:36:46
Конечно. Оригинал, возможно, где-то на компе УВД.
...
Почему и предлагал выйти в суд с ходатайством изъятия и направления на экспертизу компа УВД на котором предположительно редактировался снимок. Кое что интересное возможно восстановить даже после "очень тщательного" удаления.  ;D


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: Igor Michailov от 03 Июня 2006, 12:46:30
...А вот, что касается сознательной ретуши, оговорясь, что в этой части я далеко не лучший специалист, явных признаков при беглом знакомстве я не увидел...  
Если я не ошибаюсь, цифровые фотоаппараты некоторых фирм  , например Nicon, в создаваемые графические файлы автоматически встраивают "водяные знаки", что делает невозможным изменение изображения без повреждения "водяных знаков". Возможно, такая-же функция имелась у модели фотоаппарата использовавшегося при ОМП. Это сильно бы облегчило работу эксперту. ;) Надо обратиться к первоисточникам - почитать документацию (на модели фотоаппаратов использованных при ОМП).


Название: Re:Экспертиза фотофайла
Отправлено: CyberCop от 18 Июня 2006, 09:44:19
В уголовном деле есть фотографии с места ДТП и соответствующие фотофайлы. Графические редакторы показывают, что сделаны они фотоаппаратом Canon Power Shot A80. В протоколе осмотра места ДТП указано, что съёмка велась фотоаппаратом MINOLTA.

     Обращаю Ваше внимание на то обстоятельство, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 74 и ст. 166 УПК РФ доказательством по уголовному делу является Протокол осмотра места происшествия - ДТП, а не фотографии, выполненные в ходе производства данного следственного действия, в последующем сведенные в фототаблицу и приложенные к нему!!! 8)

     Помимо этого, при осмотре места происшествия о ДТП всегда составляется план или схема, которые также как фототаблица прикладываются к Протоколу осмотра места происшествия и в дальнейшем не влияют на доказательственное значение данного Протокола.  ;)