Форум ''Интернет и Право''

Получил вопрос от своего знакомого. А действительно, как и на основании чего действуют правоохранительные органы?
Законно ли это? Компания остановит работу, а если, после проверки, нарушений не найдут?

"Работаю в крупной организации. По нашему городу уже несколько крупных контор проверили на предмет использования нелиценз. ПО. У некоторых забрали ПК на проверку. Правомерно ли это? И что вообще светит и как на самом деле выглядит подобная проверка?

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01 г. N 195-ФЗ

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
     1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;

на должностных лиц - от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;

на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения
     1. Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
     3. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:
- подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;
- изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей, то данное лицо может быть привлечено и к уголовной ответственности:

Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 г. N 63-ФЗ

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

     1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
- наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

     2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
- наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
     3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
     б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
     в) в особо крупном размере;
     г) лицом с использованием своего служебного положения, -
- наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Спасибо, конечно. Но КоАП и УК читал и сам. Меня интересует практическая реализация - СВТ изымают для экспертизы, еще ничего не доказано (т.е. то, что используется нелицензионка) - предприятие останавливает свою работу. Это чем-то (приказ, УПК и т.п.) регламентируется? Сейчас меня уже это интересует чисто теоретически -приятель вопросы решил (кстати у них все ОК оказалось). Но ведь под это дело можно практически произвести выемку (или как там юр правильно) СВТ с коммерческой или конфиденциальной информацией в корыстных целях.

В моей практике было не мало случаев, когда сотрудники ОБЭПа доходчиво объясняли представителям конторы, что механизм по обнаружению использования контрафакта включает отправку серваков и просто компов на экспертизу.
После чего представители конторы "бегом" покупали лицензионку и в кратчайшие сроки перестанавливали проги.
Все обходилось без изъятия, но прошу заметить ЭТО ЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ, в принципе должно проходить все не так мирно.
Были случаи, когда серваки изымались и отправлялись на экспкртизу и конторы "стояли". Конечно, ей никто не возмещал убытки, упущенную выгоду и т.д.
Почему происходило именно так Вам, уважаемые, рассказывать не буду - сами, наверное, догадываетесь :(

Здравствуйте, спасибо за сайт.
В конторе изъяли 2 компа с подозрением на нелицензионную версию ХР.
При проверке нами были предъявлены документы на покупку ПО и документы об оплате. На один комп лицензию не клеили, у другого меняли корпуса в момент апгрейда и также наклейки не присутствовало. Мы сгоняли в центральный офис за коробками с наклейками и дисками , вернулись - железа уже нет.
На входе в WinXP стоят пароли.
Процедура изъятия происходила путем простого оклеивания компьютера скотчем, вместе с компом были забраны 5 ключей - один из них  - 1С, другие - от дополнительного оборудования
Вопросы:
1 - какие признаки выдали отсутствие лицензии
2 - существует ли нормативный акт, который регламентирует механизм изъятия оборудования и фиксирования присутствущей номера лицензии, а также сроки проведения экспертизы.

Пароли на XP,  ныне, не сломает только безрукий. Да и ни причем тут пароли: у экспертов свои методы/средства  исследования (гусары, молчать!!!) - Ваши пароли им не помеха.


Так как Вы утверждаете, что стояла лицензия - то никакие. Трудно предположить что самим фактом использования ПО Вы наносили какой-нибудь ощутимый вред малоизвестной фирме Microsoft, следует рассматривать данный инциндент как заказ вашей фирмы правоохранителям конкурентами. Предполагаю, что для того чтобы "натянуть" полагающуюся для возбуждения УД сумму, при транспортировке, правоохранители "потеряют" ключи защиты 1С (чтоб потом сказать что стояла пиратская 1С).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Сроки производства экспертиз не регламентируются. Обычно  3-6 месяцев (может быть и больше).  Учитывайте также то, что следователь экспертизу может не завтра назначить а месяца, скажем, через два.

что бы не флудить

http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/28/interview_sergey_burkov/

 ;D ;D ;D

:o
Предъявленные вами документы, очевидно, были слишком похожи на настоящие и нашлись слишком быстро. Печати излишне чёткие. Текст без орфографических ошибок. Иностранные шпионы часто горят на таких мелочах.

Нет, не существует.
Но с другой стороны, также не существует документа, регламентирующего количество и содержание жалоб, которые можно подать при нарушении ваших прав.

"Предполагаю, что для того чтобы "натянуть" полагающуюся для возбуждения УД сумму, при транспортировке, правоохранители "потеряют" ключи защиты 1С (чтоб потом сказать что стояла пиратская 1С)."

Но ведь у нас имеются и договора и документы оплаты, кроме того, в нашей практике был случай, когда ключ от 1С просто сломала уборщица, мы писали письмо в 1С и нам поменяли. Получается правообладатель не имеет к нам претензий так как у нас с ним все документально оформлено и проплачено, а у милиции есть. Неужели законодательно физический ключ (даже при его утере самими милиционерами) имеет больший приоритет, чем наши отношения с автором?

Вам же сказали, что законы здесь, скорее всего, ни при чем. Милиционеры просто отрабатывают свой бутерброд с икрой полученный от ваших конкурентов.