Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте!
Ситуация следующая.
Иванов работал раньше в фирме Петрова, использовал, как и другие сотрудники, email1. Также существует email2, которым пользуется только Петров.
Иванов живет в городе Ивановск, Петров - в Петровске.
К Иванову пришли с обыском по постановлению суда города Петровска следователи из города Петровска, изъяли системный блок и носители информации. Основание - ч.1 ст.272 УК РФ: Иванов (неустановленное лицо) модифицировал пароль к email2, проник к охраняемой законом информации, изменил пароль, чем препятстовал доступу Петрова к информации на email2. Также на изъятом компьютере находится информация, полученная с email2.
После смены пароля к email2 Иванов требовал в электронных письмах с Петрова деньги за возвращение email2, но этот факт не был отражен в постановлении суда.
Иванов заявил, что пользовался email2 в служебных целях - так же, как и email1.
Оба ящика на пуличных бесплатных постовых службах.
Вопросы:
1. Есть ли практика в подобных случаях? Ничего не могу найти...
2. Нужно ли Иванову доказывать, что email2 - служебный?
3. Могут ли электронные письма являться доказательством вымогательства? Факта оплаты не было. Что грозит в этом направлении?
4. Обыск был произведен на восьмой день после вынесения постановления. Сможет ли Иванов обжаловать постановление позднее, чем в 10-ти дневный срок?
5. На какой срок может быть изъят системный блок? Если он уедет в Петровск на экспертизу, привезут ли его в Ивановск обратно?
6. Подскажите, как правильно вести себя Иванову, что ему реально грозит.

Если нужно что-то дополнить, обязательно сделаю.
Спасибо заранее.

Есть практика.

Подозреваемый не обязан доказывать невиновность. Но если он представит такие доказательства, это ему поможет.

Могут. Если изъяты соответствующим образом, и если проведена экспертиза. Анализ и интерпретеция сообщений электронной почты требуют специальных знаний.

До окончания дела - до его прекращения или до приговора. Как минимум - до проведения экспертизы.

Найти адвоката. Защищаться. Обжаловать действия следователя. Не надеяться, что "суд разберётся". Что грозит - в УК написано. Условно, если судимостей нет.

Скажите, а если докажется, что с компьютера Иванова были осуществлены вышеописанные действия, означает ли это, что Иванов виновен? Ведь много кто мог пользоваться его компьютером...

Это решит суд.
А это неважно (на практике)...

Просто в голове не укладывается - такая глупость и такие последствия...

1. Если дело находится в Петровске, значит Иванову нужно искать адвоката в Петровске? Или взаимодействовать по почте? Где может проходить суд? Где можно почитать по этому поводу?
2. Если стороны пойдут на примирение, то должно ли этому обязательно предшествовать признание Иванова (пока он является свидетелем)? Если примирятся, все равно будет суд?
3. Обыск был произведен на восьмой день после вынесения постановления. Сможет ли Иванов обжаловать постановление позднее, чем в 10-ти дневный срок?

4. Не может ли никто показать практику по данному вопросу?

Спасибо всем большое.

Лучше честно расскажите - что натворили, может кто и поможет советом...

Если Вы имеете в виду рассказать здесь, то это ведь уже сделано выше.