Название: Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: comparing от 02 Июля 2007, 17:52:25 Т.е. физическому лицу для того, чтобы спасти домен от захвата придется регистрировать ООО (ведь он не хочет рисковать своим имуществом как ИП :( ), чтобы потом зарегистрировать торговую марку. Т.е. какой огород приходится городить. Не смешно ли? >:(
Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Антон Серго от 02 Июля 2007, 19:17:37 Ну и?
Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 02 Июля 2007, 20:55:35 Т.е. какой огород приходится городить. Т.е. ваш домен стоит десятки тысяч долларов, а вам паршивое ООО зарегистрировать - "огород". Так? Нет, не так? Ваш домен дешевле? Тогда расслабьтесь - вашему домену "обратный захват" не грозит.Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: FOG от 03 Июля 2007, 16:27:33 Ща....пороюсь у себя "в закромах".....
Может найду какое-нибудь ООО "Microsoft", зарегистрированное этак лет 10 назад... :) :) Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: maaboo от 03 Июля 2007, 16:43:37 Т.е. какой огород приходится городить. Т.е. ваш домен стоит десятки тысяч долларов, а вам паршивое ООО зарегистрировать - "огород". Так? Нет, не так? Ваш домен дешевле? Тогда расслабьтесь - вашему домену "обратный захват" не грозит.А можно же и не заметить как домен стал стоить десятки, верно? Всё так быстро меняется в нашем мире. Сегодня ты начал, завтра раскрутился, а послезавтра - пожалуйте иск, о том, что днём ранее была зареган ТЗ. Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: skeptik от 03 Июля 2007, 22:56:04 Т.е. какой огород приходится городить. Т.е. ваш домен стоит десятки тысяч долларов, а вам паршивое ООО зарегистрировать - "огород". Так? Нет, не так? Ваш домен дешевле? Тогда расслабьтесь - вашему домену "обратный захват" не грозит.А можно же и не заметить как домен стал стоить десятки, верно? Всё так быстро меняется в нашем мире. Сегодня ты начал, завтра раскрутился, а послезавтра - пожалуйте иск, о том, что днём ранее была зареган ТЗ. Зареган днём ранее чего? Регистрации домена или подачи иска? И вообще что же такое - по Конституции "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью" (извините за громкие слова). А тут получается, что человек не ведущий предпринимательскую деятельность ставится в правах ниже юридического лица которое, как смутно помнится из теории, является вообще-то абстрактно-виртуальной конструкцией и в природе не существует, но зато может пачками на себя регистрировать всё что угодно. А простой человек, который по Конституции наше фсё, вынужден в этом случае хитрить и изворачиваться, регулярно сдавая в налоговую нулевой баланс с перспективой преследования за "незаконное предпринимательство". Есть какой-то другой выход? Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 04 Июля 2007, 10:35:12 И вообще что же такое - по Конституции "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью" (извините за громкие слова). А тут получается, что человек не ведущий предпринимательскую деятельность ставится в правах ниже юридического лица которое, как смутно помнится из теории, является вообще-то абстрактно-виртуальной конструкцией и в природе не существует, но зато может пачками на себя регистрировать всё что угодно. Право на товарный знак не предназначено для человека. ТЗ исключительно для ведения бизнеса.А простой человек, который по Конституции наше фсё, вынужден в этом случае хитрить и изворачиваться, регулярно сдавая в налоговую нулевой баланс с перспективой преследования за "незаконное предпринимательство". Есть какой-то другой выход? Право же на ДИ у человека никто не отнимал. Пока ДИ не используется для бизнеса, претензий со стороны обладателя ТЗ к нему быть не может. Если на сайте под соответствующим ДИ не предлагаются и не рекламируются товары, то, с точки зрения закона, использования ТЗ вобще не происходит. Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: skeptik от 04 Июля 2007, 11:03:06 И вообще что же такое - по Конституции "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью" (извините за громкие слова). А тут получается, что человек не ведущий предпринимательскую деятельность ставится в правах ниже юридического лица которое, как смутно помнится из теории, является вообще-то абстрактно-виртуальной конструкцией и в природе не существует, но зато может пачками на себя регистрировать всё что угодно. Право на товарный знак не предназначено для человека. ТЗ исключительно для ведения бизнеса.А простой человек, который по Конституции наше фсё, вынужден в этом случае хитрить и изворачиваться, регулярно сдавая в налоговую нулевой баланс с перспективой преследования за "незаконное предпринимательство". Есть какой-то другой выход? Право же на ДИ у человека никто не отнимал. Пока ДИ не используется для бизнеса, претензий со стороны обладателя ТЗ к нему быть не может. Если на сайте под соответствующим ДИ не предлагаются и не рекламируются товары, то, с точки зрения закона, использования ТЗ вобще не происходит. Да? Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Анна Савинова от 04 Июля 2007, 11:25:49 То есть человек по фамилии Кодак (есть такая Да. Как и любой другой.Да? Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Shurik от 04 Июля 2007, 12:07:36 Вспомните попытки захвата игровых сайтов counter-strike.ru и combat.ru через регистрацию ТЗ.
Там не было явных предложений товаров и услуг. Типичная ситуация, что некоммерческий сайт становится популярным. Сайт размещает рекламу так как нужно оплачивать хостинг. Доходы от рекламы не большие. Их не хватает на регистрацию юр. лица и торгового знака. Но может найтись не порядочное юр лицо, которое по закону сможет захватить такой сайт. Разве это справедливо? Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Анна Савинова от 04 Июля 2007, 13:08:20 Вспомните попытки захвата игровых сайтов counter-strike.ru и combat.ru через регистрацию ТЗ. Захватить не сможет, может только запретить использовать для определенной группы товаров и услуг.Там не было явных предложений товаров и услуг. Типичная ситуация, что некоммерческий сайт становится популярным. Сайт размещает рекламу так как нужно оплачивать хостинг. Доходы от рекламы не большие. Их не хватает на регистрацию юр. лица и торгового знака. Но может найтись не порядочное юр лицо, которое по закону сможет захватить такой сайт. Разве это справедливо? Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Антон Серго от 04 Июля 2007, 13:38:56 То есть человек по фамилии Кодак (есть такая Позволю немного по-другому ответить:Да? А. По состоянию на сегодня: 1. Реклама тут ни при чем. 2. Если на сайте нет товаров/услуг по которым ТЗ у Кодак. Скажем за предложение "напечатать фотографии" или купите оптом фотоаппараты Canon он рискует остаться без домена и денег. Б. После 01.01.2008: Да, он в любом случае нарушитель (даже если домен не делегирован). P.S. Друзья, чтобы не спорить обратимся к текстам: - самого ГК (ч.4): http://www.internet-law.ru/law/kodeks/gk4.htm - книги "Доменные имена" 8): http://www.internet-law.ru/book/index5.htm На том Вас покидаю. Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: maaboo от 04 Июля 2007, 14:16:34 Не покидай! :-)
Нарушитель в любом случае? А как же п. 9.3? Если домен зарегистрирован раньше чем ТЗ, то такой ТЗ не может быть зарегистрирован - правильно? Или ещё какой-нибудь пункт на это действует? Если ТЗ зарегистрирован раньше чем домен, то что до 2008, что после - нарушитель в любом случае. Так это или нет? Если нет, то что именно тогда меняется с 01.01.2008? Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Анна Савинова от 04 Июля 2007, 15:12:08 То есть человек по фамилии Кодак (есть такая Да? <...> Б. После 01.01.2008: Да, он в любом случае нарушитель (даже если домен не делегирован). P.S. Друзья, чтобы не спорить обратимся к текстам: - самого ГК (ч.4): http://www.internet-law.ru/law/kodeks/gk4.htm - книги "Доменные имена" 8): http://www.internet-law.ru/book/index5.htm А разве в тексте ч.4 ГК есть что-то, что меняет ситуацию <товарный знак/ доменное имя> по сравнению с действующим законом, кроме п.9 ст.1483? В ч.4 ГК слово домен упоминается всего три раза. И уж нигде нет про то, что факт использования/регистрации доменного имени является нарушением прав на ТЗ. ;) Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: comparing от 04 Июля 2007, 16:09:35 Т.е. какой огород приходится городить. Т.е. ваш домен стоит десятки тысяч долларов, а вам паршивое ООО зарегистрировать - "огород". Так? Нет, не так? Ваш домен дешевле? Тогда расслабьтесь - вашему домену "обратный захват" не грозит.:( А обратный захват, по-моему, грозит любому красивому имени, не зарегистрированному как ТЗ Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Skiff от 08 Июля 2007, 02:35:44 Как я понимаю, здесь собрались юристы, которым интересно не соблюдение интересов владельцев ТЗ и доменов, а заработок на решении споров. Ведь чем лучше закон, тем меньше споров и меньше заработок юристов, не так ли, да? >:(
Как я понял из чтения комментариев уважаемых участников этого форума и других источников для простого владельца уже существующего домена ситуация складывается так: Б. После 01.01.2008: Да, он в любом случае нарушитель (даже если домен не делегирован) Это утверждение Антона Серго верно, если ТЗ зарегистрирован до 2008 года. Но если кто-то с 2008 г. попытается захватить домен регистрацией ТЗ с названием, сходным с именем уже существующего домена, то ничего не получится, так? Поэтому владельцы доменов, названий которых нет в ТЗ, зарегистрированных до 2008 года, могут продолжать спать спокойно? //реклама удалена, админ// Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Анна Савинова от 08 Июля 2007, 13:59:12 Но если кто-то с 2008 г. попытается захватить домен регистрацией ТЗ с названием, сходным с именем уже существующего домена, то ничего не получится, так? Не так.Поэтому владельцы доменов, названий которых нет в ТЗ, зарегистрированных до 2008 года, могут продолжать спать спокойно? Если Ваш домен привлекателен для захвата, то способ его захватить найдется.Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Антон Серго от 08 Октября 2007, 00:12:45 Столкнулся с этим, когда говорил с патентным поверенным, чтобы зарегистрировать товарный знак на свой домен. Он говорит, что не пройдет. Чем он аргументировал (законодательно)?P.S. Спросите об этом юристов РуЦентра, они чаще других исполняют суд.решения о передаче доменов. Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Urix от 08 Октября 2007, 17:12:27 Цитировать Если Ваш домен привлекателен для захвата, то способ его захватить найдется. А законодательство в этом поможет рейдеру.Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Антон Серго от 08 Октября 2007, 18:09:05 Металл - общеупотребительное слово и нечего его защищать. Редкостная глупость...Наверное Вы его неправильно поняли. Название: Re:Ситуация с доменами просто удивительна Отправлено: Антон Серго от 09 Октября 2007, 18:20:38 См. http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=10;action=display;threadid=2836;start=10
сообщение номер 14. |