Название: Дожили - осудили "форматных пиратов". Правомерно ли это в России? Отправлено: xintrea от 14 Июля 2007, 18:50:28 Здравствуйте господа!
Вот прочитал новость, что недавно осудили контору, которая использовала формат (!) мероприятий по организации интерактивного конкурса, аналогичный формату, на который у другой конторы имеются авторские права. Вопросы к профессионалам - у нас что, регистрируются форматы как объекты авторского права? Какие законы (номер статьи, краткая выдержка) могли быть применены для осуждения по данному делу? Текст новости Активность российских правоохранительных органов в сфере информационных технологий коснулась не только пиратского программного обеспечения. Теперь настала очередь форматов. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело о нарушении прав на формат интернет-конкурса «Любовь России». В результате суд запретил пиратам использовать формат данного интернет-конкурса и потребовал выплатить компенсацию в размере 100 тыс. руб. Для России это первый случай наказания «форматных» интернет-пиратов. В 2006 г. стартовал конкурс «Любовь России». Особенности формата интерактивного конкурса заключаются в том, что он напоминает социальную сеть: отсутствие жюри (все решается голосованиями самих пользователей), расширенная система вычисления рейтинга каждого участника, использование новых типов контента (подкастинг), отсутствие возрастных или каких-либо иных ограничений на участие в конкурсе и т.д. Это событие оказалось интересным не только поклонникам подобного рода развлечений, но и пиратам, которые в кратчайшие сроки сделали ресурс такого же формата и стали переманивать пользователей оригинального проекта к себе. В декабре 2006 г. компания «Инфоком», обладающая исключительными авторскими правами на формат данного интерактивного конкурса, обнаружила существование пиратского сайта и подала иск с требованиями о запрете использования принадлежащего ей формата и взыскании штрафа за незаконное использование его пиратами. Первое слушание состоялось в начале марта 2007 г. Согласно решению по делу, вынесенному в июне 2007 г., пираты проиграли дело. Сумма компенсации потерпевшему составила 100 тыс. руб. Отметим, что для России это первый подобный случай, когда «форматные» интернет-пираты понесли наказание. Как рассказала CNews Лейла Нейман, генеральный директор и партнер юридической фирмы «Штайнер, Нейман и партнеры», представлявшей в судебном процессе интересы истца, штраф далек от реальной суммы ущерба, нанесенной компании «Инфоком». В данном случае, по ее мнению, речь идет о так называемой «упущенной выгоде», поэтому убытки могут исчисляться миллионами рублей. «Судебная практика в России практически никогда не учитывает фактор "упущенной выгоды" при расчете суммы ущерба», — посетовала г-жа Нейман. Взято отсюда http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/07/13/258727#top_static (http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/07/13/258727#top_static) И эта... Кто такая эта лейла нейман? Кто все эти штайнеры, нейманы и их партнеры? Можно ли у нас в России объявить объектом авторского права формат мероприятия "свадьба"? Пусть все кто на свадьбу едет в ЗАГС, отстегивают за использование этого формата мероприятия! Название: Re:Дожили - осудили "форматных пиратов". Правомерно ли это в России? Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 15 Июля 2007, 12:22:13 Вопросы к профессионалам - у нас что, регистрируются форматы как объекты авторского права? Формат - вряд ли. Это не объект АП. Может, были заимствованы элементы дизайна? Тексты?В принципе, защищается способ. Но это уже патентное право, должен быть патент. Какие законы (номер статьи, краткая выдержка) могли быть применены для осуждения по данному делу? Это к вам вопрос. Вы поместили новость - вы и доставайте текст решения суда. Нам тоже интересно.Название: Re:Дожили - осудили "форматных пиратов". Правомерно ли это в России? Отправлено: Валентин Киселев от 15 Июля 2007, 20:19:27 4. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.
На вряд ли кому-то пришло в голову патентовать данное мероприятие. Возможно просто незнание судьями АП или вольная трактовка. Применительно к формату телепередачи можно подобрать аналогию. К примеру передача "Как стать миллионером". Что-то же там защищается АП. А вот что именно? Фирменный стиль? Сюжет повествования или что-то другое? Если бы не защищалось, то не отстегивали бы деньги за "формат". Но к нашему законадательству это может совсем не иметь отношения. Ам.. Нашел в интернете. http://www.unescochair.ru/index.php?option=content&task=view&id=224 отдел авторского права на Телеканале ТВ Центр, затем старший юрисконсульт Юридической дирекции Телекомпании НТВ, ведущий юрист Юридической дирекции НТВ+. Оказывается Нейман как раз и специализируется на защите АП в телевизионных форматах. Поэтому не удивительно, что формат в данном случае трактовался как аналог формата телепередачи. Ну и тут решает вопрос веса, кто Истец и кто Ответчик. Если истец это крупная корпорация, то все остальные просто "мелкие пираты". |