Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте, тов. юристы!

Предположим, один знакомый-знакомого занимается сбытом поддельной одежды через интернет. Он занимается этим так: у него есть сайт через который он продаёт товар, выдаёт покупателю чек, меняет покупку на деньги в случае чего, платит налоги. В общем, всячески поддерживает мир со свем миром, кроме самого правообладателя.

Есть другой знакомый-знакомого. Он торгует тем же, но ведёт себя иначе: у него нет ни ООО, ни ККМ, да и товар-то он не меняет. При этом он утверждает, что так как он не зарегистрированный предприниматель, то несёт ответственность только за то, что он не зарегистрирован, а не за саму деятельность.

Рассудите, кто из них меньше рискует, и в чём, собственно, выражается риск -  насколько реально получить иск, учитывая, что подобные вещи лежат буквально в любом торговом цетре и, насколько я могу судить, активность правообладателя низкая?

Главный риск здесь - не иск.
Главный риск - статья.
В первом случае - 180 УК, во втором - 171 + 180 + 198.

Отлично, статья.

Вы не знаете прецедентов такого рода? Всё-таки москва и интернет кишат торговыми точками с этим товаром.

Прецедентов полно. Правда, в последнее время как-то все по продуктам питания на слуху, но широко такие вещи вообще не часто освещаются.

Статистика (http://www.mvd.ru/stats/10000033/) знает. Прямо скажем, прецедентов немного - первые тысячи в год по всей России. Опыт прошлых жизней мне подсказывает, что их было бы раз в десять больше, если бы россияне не предпочитали "решать вопрос на месте".

Совокупности 171 и 198 не бывает!  Или одно, или другое. ;D