Форум ''Интернет и Право''

Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации
1. <b>Неправомерный доступ</b> к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 274 УК РФ. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

1. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред, - наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

Комментарий к статье 274

1. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети состоит в несоблюдении правил режима их работы, предусмотренных инструкциями, исходящими из их технических характеристик, правил внутреннего распорядка, а также правил обращения с компьютерной информацией, установленных собственником или владельцем информации либо законом или иным нормативным актом.

2. Под охраняемой законом информацией следует понимать информацию, изъятую из публичного (открытого) оборота на основании закона, других нормативных (включая ведомственные) актов, а также правил внутреннего распорядка, основанных на упомянутых нормативных документах. По общему правилу такая информация имеет гриф ограниченного пользования.

Представляется, что частные фирмы, включая коммерческие банки, вправе устанавливать ограничительные грифы в целях сохранения коммерческой или банковской тайны.

3. Для наступления ответственности по ст. 274 УК необходимо установить, что упомянутое нарушение правил эксплуатации повлекло уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации при условии причинения существенного ущерба. Об уничтожении, блокировании или модификации компьютерной информации см. комментарий к ст. 272 УК.

Что касается существенности ущерба, причиненного нарушением правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, то это оценочное понятие, которое зависит в каждом конкретном случае от многих показателей, относящихся к применяемым техническим средствам (ЭВМ и др.), к содержанию информации, степени повреждения и многим другим показателям, которые должны оцениваться следователем и судом. Во всяком случае существенный вред должен быть менее значительным, чем причинение тяжких последствий, о которых говорится в ч. 2 данной статьи.

4. С субъективной стороны преступление может быть совершено по неосторожности в виде как небрежности, так и легкомыслия. При установлении умысла на нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ и их сети деяние, предусмотренное ст. 274 УК, становится лишь способом совершения преступления. Преступление в этом случае подлежит квалификации по наступившим последствиям, которые предвидел виновный, по совокупности с преступлением, предусмотренным данной статьей УК.

5. Субъект преступления специальный - лицо, имеющее доступ к эксплуатации упомянутых технических средств. Это могут быть программисты, операторы ЭВМ, техники-наладочники, другие лица, по работе имеющие к ним доступ.

6. О тяжких последствиях, наступивших по неосторожности, см. комментарий к ст. 273 УК.

Хм... неправомерного доступа к информации не было вообще, был доступ к интернету через открытый прокси-сервер. т.е. допустим когда кто-нибудь открывает интернет-страницу через браузер подключаясь к серверу на порт 80 то же нарушает? его тоже можно посадить? Повторюсь что я подключаюсь к открытому, а соответсвенно публичному прокси-серверу на порт 8080, а то что инет я поюзал на деньги ИМХО не мои проблемы должны быть

т.е. Вы попользовались услугой связи, введя оператора в заблуждение относительно того лица, которому эта услуга предоставляется? а какой ущерб Вы причинили своими дейтствиями?

4. Анонимность и конфиденциальность

   1. Каждый пользователь имеет право на анонимность. Допускается существование ресурсов, позволяющих реализовать это право (например, анонимные прокси-сервера или публично доступные почтовые системы, скрывающие информацию о конкретном источнике передачи данных). Однако, в случае любых нарушений правил работы в Сети с использованием этих ресурсов их владельцы и администраторы обязаны принять на себя ответственность за эти нарушения. Чтобы не создавать возможности для безнаказанных нарушений, владельцы таких ресурсов должны иметь механизм воздействия на пользователей, допускающих нарушения.

      Соответственно, считается недопустимым существование открытых (т.е. не требующих авторизации) почтовых релеев, открытых анонимных прокси-серверов, открытых серверов телеконференций и т.п., поскольку в случае нарушений их владельцы не могут эффективно воздействовать на нарушителей.
   2. При работе в сети Интернет пользователь становится ее полноправным участником, что создает потенциальную возможность для использования сетевых ресурсов, принадлежащих пользователю, третьими лицами. В связи с этим пользователь не должен небрежно относиться к конфиденциальности собственных идентификационных реквизитов (паролей).

И вот еще вдогонку выдержка из правил пользования сетью в договоре с моим провайдером(оператора связи) <...>
Напомню что я ничего не взламывал и не использовал их сервер для взлома и прочих противоправных действий. Я конечно очень далёк от судебной практики и прочих вещей, но по моему тут явно указано что вся ответственность ложится на владельца прокси-сервера(компанию) и их системного администратора.

Интересно, каким образом Вы распространяете на правоотношения с третьими лицами положения, установленные в двустороннем договоре с Вашим провайдером?

К чему вы клоните?  8) Отрицаете внедоговорной вред путем юзания ихнего трафика? Не бесхозная ведь вещь. Вы на их нарушение Правил не смотрите - это их вопрос с провайдером услуг. 8) ИМХО Договоритесь полюбовно о компенсации и закройте вопрос

Я подключен к интернету через локальную сеть и соответственно не очень хочется платить за инет. просканировав подсеть на наличие открытых портов 8080 и 3128 я обнаружил несколько открытых серверов и на одном из них стоял прокси-сервер с открытым доступом и соответсвенно я его использовал для выхода в инет.

Ущерб около 8 т.р.