Форум ''Интернет и Право''

У меня вот по ходу написания работы возникла такая мысль..
У нас теперь регулирование вопросов АП только ГК производит? И если так, то нормально ли это? А может тогда имеет смысл выделить 4 часть ГК в отдельный кодекс?..Кодекс интеллектуальной собственности или что-то вроде этого?

Гм, а какой смысл вначале в кодекс отдельные части объединять, чтобы потом начинать их выделять назад? Из кодекса интеллектуальной собственности выделим закон об авторском праве (т.к. авторское право будет только в этом кодексе регулироваться), из ГК - кодекс обязательственного права, кодекс наследственного права?

Полностью согласен с Виталием, часть 4 ГК связана со всем ГК и не вижу никакой необходимости снова выделять регулирование АП в отдельный закон...

А вам не кажется, что Семейный кодекс, по своей сути, тоже лишь разъяснение ГК?
по этой аналогии и выделить 4 часть.
Вообще, я за то, что всё так собрали в одном месте..но появляются сомнения связи ГК и 4 части

Назовите нам достаточно важные на Ваш взгляд критерии, которые делаю необходимым отделение части 4 ГК?

Интеллектуальная собственность не регулируется только нормами публичного права. А административное? А процессуальное?
получается алогично, что интеллектуальная собственность регулируется только ч.4 ГК. ::).

ко мне можно обращаться на "ты" :)

Представляется, что права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации охраняются нормами как публичного так и частного права, поэтому говорить о том, что указанные правоотношения регулируются исключительно частью 4 ГК было бы, на мой взгляд, не корректно...

Я бы сделала так - в часть 4 ГК внесла общие положения. о! и еще возможные коллизии и их разрешение.
а остальное пусть регулирует спец. закон, такой как Интеллектуальный кодекс.

"Возможные коллизии и их разрешение" при содержании в этом законе только общих положений? Гм... смелый шаг, как это отразится на правоприменительной практике, видимо, уже не важно? Кроме того, предлагается снова существование ряда законов, регулирующих данную область правоотношений.... мдаааа...

P.S. Так и не понятно, чем же не угодила часть 4 ГК, уважаемой Нетуп...нетипичной блондинке

ГК в соответствии с пунктом 2 статьи 3 ГК РФ является составной частью гражданского законодательства. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Отношения, кот. регулируются нормами публичного права основаны на методе власти и подчинения.
ГК не должен включать нормы публичных отраслей права, а если он не должен их включать, то он не может полностью и регулировать отношения в сфере интеллектуальной собственности я уже говорила что интеллектуальная собственность – это комплексный правовой институт
А не угодила она (ч.4) мне тем, что опять всё необдуманно и недоделано.. :-\ или она принята только ради вступления в ВТО?

Уважаемая блондинка, раскрою одну тайну - что ИС будет в ГК планировалось с момента разработки 1-й части ГК и все части ГК строились с учетом этого обстоятельства.

Кстати, про комплексные институты - а недвижимость в сферу публичного права не попадает? и обязательства тоже публичное право не интересует? и право собственности? Вы не найдете ни одного института в гражданском праве, который не был бы связан с публичным правом.
Почитайте старые публикации о разграничении гражданского и хозяйственного права, все это давно-давно обсуждалось... Люди, которые прошли мимо этой дискуссии, опять начинают делать старые ошибки, только уже на новом этапе...

Это лозунг, а не конкретика... как и везде есть свои недостатки, но ведь существует возможность исправить их, путем внесения соответствующих изменений...это жизнь....

спасибо за совет, почитаю. :)

Андрюша, я торжественно клянусь, что вот защиТюсь и обязательно начну вносить изменения ;)))))
а как же, бунтарская натура у блондинки :)

Вообще-то хорошая тенденция Только... почему только авторский кодекс выделять? Пусть у нас будет Кредитный кодекс, Вексельный кодекс, Акционерный кодекс... Ну, и ещё с десяток. Зато ГК похудеет до размеров школьной тетрадки.