Форум ''Интернет и Право''

Как известно, те же банки имеют кредитные бюро (истории), по информации из которых могут отказать в выдаче кредита или предложить клиенту более выгодные условия в зависимости от благонадежности клиента и предыдущего опыта работы с ним.

Если взять интернет-проекты (магазины и пр.), то там может быть сделано аналогично.


Вопрос прост: стоит ли blacklist лиц (юридических, физических), с которыми не работает компания, открыто публиковать на сайте (чтобы пользователь заранее знал и не тратил свое время на регистрацию, заказ и может даже оплату покупки) или это должна быть внутренняя закрытая информация (скажем потому, что публикация названий фирм или имен лиц может иметь какие-то правовые последствия)?

Тот же самый вопрос, если blacklist публикуется не на своем сайте, а стоит ссылка на другой сайт, где этот blacklist опубликован?

насчет стоит или не стоит - решать владельцу сайта, а публиковать подобную информацию можно, но как говорится - осторожно :-)

например если опубликовать заявление "такая то компания занимается мошенничеством", то могут возникнуть негативные последствия, т.к. это придется доказывать, если обозленная компания подаст в суд. А если например опубликовать список под названием "с этими компаниями мы не работаем", то придраться будет трудно :-)

С юриками понятно. А если имена и фамилии физиков опубликовать? То что?

И если еще с городами проживания? Чтобы никто не перепутал. Тогда что?

еще хуже  8) персональные данные и, возможно. честь, достоинство и деловая репутация

Как раз придраться будет легко. Моральный вред или ущерб деловой репутации - и пожалуйте в суд.

Другое дело, что в России затевать такой процесс нецелесообразно для истца. Компенсация не покроет всех издержек.

позвольте не согласиться. Какой именно наносится ущерб сообщением о факте "мы не работаем с такой то компанией"?

я публично сейчас заявляю что "не работаю с Николаем Николаевичем Фетодовым", Вы усматриваете здесь негативный смысл? или я сделал заведомо ложное заявление? или заявление клеветнического характера? где основа для возмещения ущерба?

не работаете означает "мы не заключаем договора" возникает два вопроса
1) имеете ли вы право de jure ограничивать субъекта

ч. 2 ст. 1 Конституции РФ

 2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

2) посему заявление банка "мы не заключаем договора с Сидоровым" не является ли утверждением о его неблагонадежности  8)

ПС Блэклисты это внутрення политика Банка. Отказать лицу прямо - ты у нас в блэклисте чревато ответственностью. Но как выше указано - вряд ли истец потянет дело. Публикация же все ж  дает возможность.

Я уже сказал, какой ущерб - ущерб деловой репутации. Другой вопрос - как этот ущерб доказать.

Можно попробовать так. Получить показания ответственного лица некоей третьей компании о том, что они отказались от заключения договора с истцом, поскольку тот значился в чёрном списке ответчика. На всякий случай отказались. Имели право отказаться. Если б не было чёрного списка, не отказались бы. Несостоявшаяся прибыль от незаключённого договора - типичный ущерб.

Кстати, чёрный список - это не сообщение о факте, как вы утверждаете. Это сообщение о намерениях. Содержащее оценку.

А ещё для любителей чёрных списков есть статья 179 УК: "Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства". Заметьте: имеются в виду любые сведения, а не только ложные.

Вот я тут на blacklist наткнулся как раз - http://www.happy-kid.ru/black_list/

Единственно, какое сомнение возникает: а как конкретная Тамара Федоровна докажет, что это именно она имеется ввиду в подобном списке, а не какая-то другая? Хотя, наверное, лиц у которых совпадает не только фамилия, но и инициалы не так уж и много..