Форум ''Интернет и Право''

 Есть зарегитсрованный товарный знак, назовем его zzz , есть сайт www.zzz.com, при   поиске для регистрации доменного имени  находим старничку в Инете www.zzz.ru. При обращении за информацией о лице, на чье имя зарегистрирован  домен выясняется - физическое лицо. Есть ли возможность запретить использование физику в доменом имени  наименование товарного  знака? И если правильно понимаю , только в судебном порядке без досудебного  рассмотрения спора...

Думаю да, см. ГК РФ.
Почему? Может договоритесь.

Ну если он вас испугается и отдаст вам домен даром, то можно и без суда обойтись ;)

Ага,  он зарегитсровал доменное имя за 200 у.е. и предлагает его купить за 20 000 у.е.. Из серии - вот и договорились. Вопрос номер раз: доменное имя зарегитсрировано на физика, следовательно, нас ждет суд  общей юрисдикции.

если в исковом вы подведёте это под спор о защите деловой репутации, то в соотв. с АПК данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде независимо от того, кто наруштель - физик или юрик. Хотя если дело касается физика, то судьи вечно намекают на суд общей юрисдикции... но они не правы, посмотрите например, Постановление ВС и ВАС о защите чести и достоинства и деловой репутации...

Торговаться пробовали? Обычно соглашаются уступить за 3-5 тыс. Иногда и дешевле.

Обычно юридические услуги по такому "отбиранию" стоят примерно в 10 дороже такой регистрации, но в 10 дешевле того, что он хочет от Вас получить. Плюс судебные расходы сможете взвалить на него... Тогда он Вам домен и еще денег останется должен.
Вывод неверный, вывод за Вами. Логика ГУРУ для меня в диковинку, проще говорить об экономической деятельности ответчика.

Посмотрите позицию ФАС МО от 29 мая 2008 года по делу №КГ-А40/4544-08
Если интересно, мое мнение по поводу этого судебного акта ниже
http://hvost-oslika.livejournal.com/30570.html#cutid1

В Москве А.С. давно и уже без проблем берет в свои руки дела по искам к физикам.

Я считаю это неправильной позицией. От фактуры конечно зависит, согласен, но "при всех равных условиях" это неверно.

Кстати, "в Москве" тоже позиция не нравится.

Она нравится юристам, потому что А.С. долго дело не тянет: два заседания и решение в студии!

А откуда взялась цифра в 200 у.е. и насколько она достоверна?

Стоимость регистрации доменного имени в .ru гораздо дешевле 200 у.е. Видимо, вы имеете ввиду, что он его у кого-то перекупил или выкупил на аукционе регистратора, когда тот не был продлен предыдущим владельцем.

Логика и правовая позиция Гуру ещё не разу не оспорена Руцентром, как бы они не пытались это сделать!  ;D ;) мне известен 1001 способ вывести почти любой спор на Арбитраж г. Москвы  8)
а вот насчёт экономической деятельности ответчика я бы поспорила: а если владелец домена вообще не ведёт никакой экономической деятельности на этом сайте???

Здесь никто не спорит, как я понимаю.

Вас не затрудит привести примеры?

ну например, дело Д. vs Горшкова о защите деловой репутации. номер дела могу в привате только дать...
адвокат Г. всё пытался вывести спор на суд общей юрисдикции.... но не тут то было!!!

А второе?  ;)

дело Т. vs П. тоже о защите деловой репутации, правда там было против организации, но вездесущий Г. выступал против истца как физика... ;D
оно мирно закончилось... ;)
а может Вам ещё раскрыть 1001 способ?  ;D

Спаасибо, не надо. Это ВАШИ секреты.

да уж  :o
немного шокирована таким решением:
1) После отфутболивания господина ИП Г, он подаёт иск в суд общей юрисдикции вместе с определением Арбитража г. Москвы - и они обязаны, просто обязаны были его принять!!! Потому что споры о подведомтсвенности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами НЕ ДОПУСКАЮТСЯ!!!
2) Резолютивная часть решения в принципе правильная (я согласна такой спор должен быть рассмотрен в Арбитраже)но мотивировка если честно вообще никакая!!!
зная немного предисторию,  понимаю почему ИП Г отфутболили, и почему ИП Г не обжаловал это решение в 9-ом апелляционном... ;D
3) господина ИП Г в Арбитраже г. Москвы уже почти каждый судья знает. Мне не понятно, почему они вообще приняли его иск? ведь он заявлен не владельцем ТЗ. Владелец ТЗ насколько мне известно - это ООО, а не ИП Г. Нет, я понимаю ещё спутать его с ФЛ, как в моём случае было (как объявил адвокат - ну подумаешь ИП Г или просто Г), ну ООО тем более с другим наименованием это нонсанс!  ;D

Вы можете сослаться на конкретную норму права, которая говорит о том, что  споры о подведомтсвенности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами НЕ ДОПУСКАЮТСЯ!!!

такой прямой нормы права конечно же нет.
Но ЭТО не раз отмечали ВАС и ВС!
у нас аналогичная ситуация была, когда мы обжаловали результаты торгов. Оба суда сначала нас послали, а мы в оба сразу и подали, но зато появилось право выбора: мы разумеется выбрали арбитраж!