|
Название: Снова Аскон, Компас 3d V9, 2 факта, ОРМ, 146ч.3, ч.2, 273 ч.1 Отправлено: Zebr@ от 25 Мая 2009, 19:55:52 Здравствуйте, уважаемые форумчане! Тоже попался... В газете была моя обьява о компьютерной помощи, позвонили, предложили установить Компас... В итоге "работал" 2 дня, взял по 300р. на 2 раскрыли корочку - ОБЭП. МММ...можете мне помочь в данных вопросах?
1. Было ОРМ (оперативный эксперимент). Назначено законно. В ходе проведения изьяли диск с Компасом и флешку. Дистриб на диске чистый, без кряка. На флешке есть среди кучи другого кряк. Диск изьяла следственная группа в ходе осмотра помещения, флешку позже, в отделе, тогда и отобрали "обьяснение"...Флешку изьяли в процессе личного досмотра, но административное дело не возбуждали и никаких протоколов нет (кроме протокола о личном досмотре). Нюанс..забыли изьять деньги, и в итоге приехали за мной потом, домой, и и забрали так, без понятых. В протоколе личного досмотра написано еще, что учавствовал специалист, его на самом деле не было. Протокол все подмахнули, понятые тоже, но они не видели, как у меня изымали деньги. Флешку - да, видели...Как поступить в этом случае и насколько законен сам досмотр такого рода, если административное дело еще не было возбуждено? 2. Можно ли придраться к экспертизе, если меня уведомили о ней только после ее окончания? В остальном - она качественная( Да, и в экспертизе написано, что проводилась она 4 дня, а при допросе эксперт сказал, что проводил ее полтора месяца 3. Исследование системных блоков до моей работы...Не произведено нормальной пофайлового анализа инфы. Указано, что нет ярлыков Компаса в меню Пуск, на рабочем столе, нет папки в Program Files...Но ведь она могла быть скрытой? Не произведено изучения наличия кряка в винде, в реестре... 4. Винда, на которую ставил - пиратка. 5. Ущерб совокупный оценили ~350 штук, 1 случай - 253, 2 - 98... 6. Оценка производилась Аскон. Как оспорить? Продукт давно устарел. В продаже нет. Нужно ли требовать, чтоб прайсы были заверены нотариусом?... 7. Если оба системных блока были сразу после моей работы опечатаны и программой никто не пользовался, можно ли на этом играть в снижении суммы ущерба? Ваши мысли...Буду очень всем признателен... О себе... Студент, 21 год... Название: Re:Снова Аскон, Компас 3d V9, 2 факта, ОРМ, 146ч.3, ч.2, 273 ч.1 Отправлено: Igor Michailov от 25 Мая 2009, 22:15:25 А что тут скажешь?
Нужно взглянуть на копию обвинительного, экспертизу. Про прайсы - бред. Требуйте назначения товароведческой экспертизы для получения сведений о реальной сегодняшней стоимости устаревшего ПО. Следователь (к гадалке не ходи) будет оценивать стоимость старой версии по стоимости новой. А стоимость новой - по словам правообладателя, а то и дистрибутора. То и другое, строго говоря, неверно и противозаконно. Стоимость должна оцениваться экспертом в ходе экономической или товароведческой экспертизы. Направьте усилия вашего адвоката на то, чтобы добиться такой экспертизы. Непредвзятый и независимый эксперт оценит старую неподдерживаемую версию ПО существенно дешевле новой, а то и просто в ноль. Милицейский эксперт или "эксперт" от НПППП, само собой, оценит "как надо". 7. Если оба системных блока были сразу после моей работы опечатаны и программой никто не пользовался, можно ли на этом играть в снижении суммы ущерба? НетО себе... Студент, 21 год... Сочувствую.Название: Re:Снова Аскон, Компас 3d V9, 2 факта, ОРМ, 146ч.3, ч.2, 273 ч.1 Отправлено: Zebr@ от 26 Мая 2009, 12:37:50 Меня вот тут больше флешка все-таки интересует...Насколько законен личный досмотр без заведения административного протокола...или дела?
Название: Re:Снова Аскон, Компас 3d V9, 2 факта, ОРМ, 146ч.3, ч.2, 273 ч.1 Отправлено: Igor Michailov от 26 Мая 2009, 12:52:49 Законен.
Название: Re:Снова Аскон, Компас 3d V9, 2 факта, ОРМ, 146ч.3, ч.2, 273 ч.1 Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 26 Мая 2009, 21:58:49 Можно ли придраться к экспертизе, если меня уведомили о ней только после ее окончания? Можно попробовать придраться, но трудно. Ведь наверняка на момент назначения экспертизы вы ещё не имели статуса подозреваемого. Винда, на которую ставил - пиратка. Тоже микроскопический шанс развалить дело.Главное - вменение 273-й в вашем случае незаконно. Кряк - не вредоносная программа. Доказано юристами. :) |