Форум ''Интернет и Право''

Всем доброго времени суток. Вопрос такой...
Некая организация размещает на сайте информацию об услугах в сфере проституции  и рекламируют данные услуги и товар (по другому и не назовешь). Как можно привлечь к уголовной отвественности администраторов и создателей данного ресурса???? Является ли это противозоконным????

Если хочешь честно жить,
Значит, надо заложить.

Ага, за организацию веб-притона ;D

А если действительно кто-нибудь может сказать какие именно законы они нарушают и нарушают ли вообще???Плиз очень надо, подскажите!!!Буду благодарен.
или никто толком не знает????

с проституцией (особенно в нете) - самой древнейшей профессией на свете бороться бесполезно.
вот легализовать её - другое дело - пусть приносят доход государству, особенно в эпоху кризиса это как нельзя кстати!
мы им стеклянные витрины организуем на красной площади как на улице красных фонарей, профсоюз создадим, будем следить за качеством обслуживания... ;D

Да что здесь знать, здесь все достаточно "просто". Поймите, такие темы у нас на форуме традиционно идут плохо в основном (по крайней мере у меня) по морально-этическим соображениям и из-за публичного характера обсуждения.  

Посмотрите УК РФ, ст. 240-242.1. Там где нет одного состава, может найтись соседний.
P.S. А Вы с чьей стороны интересуетесь?

Вот об этом я и писал ... кто с чьей стороны - это нам не известно.

Рискну сделать предположение: интересуются со стороны возмущённой пуританской общественности.

Добавлю: якобы.

интересуюсь я с позиции правоохранителя. Просто реально не пойму откуда мне "плясать". В чем именно они нарушают закон. Хочу создать прицедент в судебной практике.

хм... и каким образом Вы хотите его создать?  путем заявления в милицию? :-)

Вот и большинство *палочников* тоже видимо мечтают создать прИцедент, вместо того чтобы руководствоваться нормами права и немного почитать литературу, откуда они смогут уяснить что в России не прИцедентное право...

ну почему же не прецедентное? конечно, не такое как в англо-саксонской системе, но в последнее время прецеденты стали , как мне кажется играть роль в нашей правовой системе, или я ошибаюсь, а касательно вопроса данной темы, мне кажется бесполезно пытаться что то с этим сделать, т.к как только закроют 1 такой сайт, появиться десяток других, вы так не считаете? это так же как уже выше было сказано, что практически нет смысла бороться с обычной проституцией...

Святая правда. Правильно и сказано. Да и зачем, собственно? Весь мир примирился. Где то то ли тыщ 30 лет назад, то ли 50... Причем и овцы целы и волки сыты.

Не создавайте "прицедент". Лучше сначала сделайте "экскримент". Придите к владельцу такого ресурса и в лоб спросите: "Кому платишь?" Утром следующего дня ваш начальник объяснит вам всё о судебной практике.

Коллеги, давайте по существу, а не с переходом на личности.

А что такое "веб-притон"? По идее, это интернет кафе, или я ошибаюсь?

На самом деле есть реклама проституции в интернете, когда сама услуга оказывается в реале - и здесь практически нет отличий от офлайновой проституции. В этом случае интернет используется только как канал рекламы.

Если же вы называете "веб-проституцией" вебкам бизнес, то это и не проституция, и не незаконное распространение порнографии.

Создайте "прецидент", прежде всего, уважения к закону. В случае, если все модели на студии совершеннолетние и работают добровольно, то законных оснований для преследования вебкам моделей или вебкам студий по 242 статье, как правило, не существует. Исключения - жесткий (калечащий, с причинением стойкого растройства здоровья) БДСМ (в связи с отсутствием в законодательстве термина "снаф" приходится использовать такой оборот) или жалоба со стороны сайта на нарушение моделями/студией законов. Наверно, могут быть еще исключения.

Основание?
Согласно ч. 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Не существует в природе Законов РФ, запрещающих этот бизнес.

А за что ж их тогда в тюрьма содют?

.
Простите, кого и где?
Сейчас в России мне известно два "активных" процесса. В обоих случаях суд первой инстанции вынес приговор - штраф, в одном случае дело находится на апеляции, во втором случае (известное всем дело мужа Юлии Яловицыной в Петрозаводске) - приговор вынесен пару дней назад, в законную силу не вступил, и, вероятно, также будет апеляция. В обоих случаях очень скоро кончается срок давности.

Если говорить делах "минувших дней", то, во первых, все известные мне процессы заканчивались штрафом, возможно - были условные сроки. Но это только при "упрощенном" судопроизводстве и при признании моделями своей вины. При грамотной защите результат тот же - штраф в первой инстанции и прекращение дела по сроку давности при апеляции. Я кому-то должен доказывать, что суд очень не хочет сориться с ментами, тем более из-за такой "мелочи", как штраф или условный срок?

Единственное известное мне исключение - когда владелец студии во время подготовки аппеляции уехал на родину (в Молдавию), кажется там тоже был условный срок.

Делиться надо, слушай, да?

"один в поле не войн"! многие из ваших давно уже на этом зарабатывают.

пока есть на свете мужской род - проституцию не искоренить.

???