Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Компьютерные преступления => Тема начата: SeVeR от 13 Июля 2009, 15:33:49



Название: Подстава с одним понятым!
Отправлено: SeVeR от 13 Июля 2009, 15:33:49
Попался на Проверочной закупке. Вроде все как у всех, только вот странно – присутствовало ЧЕТЫРЕ опера и ТОЛЬКО ОДИН понятой!  Хотел узнать на сколько это правомерно? И вообще, где описан «регламент» подобных мероприятий?

Установил только Windows XP Professional и Office Enterprise 2007.  НАСЧИТАЮТ ЛИ НА 50 т.р. ???

Видео и аудио записи вроде как не велись. И главное ИМЕЕТ ЛИ СМЫСЛ ПИСАТЬ ПРИЗНАНКУ И ХОДОТАЙСТВОВАТЬ О РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ (БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ) ? ? ?

Посмотрел подобные дела (ст.146 п.2), не нашел не одного оправдательного приговора!  


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: Igor Michailov от 13 Июля 2009, 16:53:13
Посмотрел подобные дела (ст.146 п.2), не нашел не одного оправдательного приговора!  
С другой стороны, обычно суд ограничивается наказанием не связанным с лишением свободы, т.е., штрафом.


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: asd_and_lsd от 13 Июля 2009, 17:23:16
Это Москва? У меня аналогичная ситуация. Я не юрист, все что скажу дальше основывается на моем опыте и моих предположениях.
 Первое что могу посоветовать это вынести из дома все вещи (жесткие диски, сд, двд, фильмы и пр.) Почему? Потому что если они не наберут на тебя 50 000 рублей, то придут к тебе домой с обыском, дабы до набрать оставшиеся крохи.
Я то же установил эти две программы(именно эти) у меня вышло по их оценки около 30 000, не больше. Но я так же установил фотошоп....Советую тебе заказать собственную экспертизу на оценку этих двух программ. Она недорогая. Мне обошлась в 4000 рублей. Если че могу оставить телефончик этой фирмы.
Очень важен момент проверочной закупки. Опиши его подробней. Как они с тобой связывались, о чем разговаривали, что именно просили установить. Просили ли установить именно контрафакт.  Если просили то это провокация.
Знаешь почему таких дел как у тебя и у меня очень много? Потому что почти что все соглашаются с обвинениями и просят особого порядка. Нужно добиваться соблюдения своих прав. Идти до европейского суда по правам человека. Если бы у них было не все так просто, они бы прекратили эти тупые нарушающие закон проверочные закупки.


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: walkingidea от 13 Июля 2009, 17:30:58

Установил только Windows XP Professional и Office Enterprise 2007.  НАСЧИТАЮТ ЛИ НА 50 т.р. ???


Действительно, даже при очень грубой оценке 50 тыс. не набирается.


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: Igor Michailov от 13 Июля 2009, 17:45:13
Советую тебе заказать собственную экспертизу на оценку этих двух программ. Она недорогая. Мне обошлась в 4000 рублей. Если че могу оставить телефончик этой фирмы.
А можно и мне в личные сообщения закинуть телефончик. Вдруг пригодится.


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: SeVeR от 13 Июля 2009, 21:29:35
Это Москва? У меня аналогичная ситуация. Я не юрист, все что скажу дальше основывается на моем опыте и моих предположениях.
 Первое что могу посоветовать это вынести из дома все вещи (жесткие диски, сд, двд, фильмы и пр.) Почему? Потому что если они не наберут на тебя 50 000 рублей, то придут к тебе домой с обыском, дабы до набрать оставшиеся крохи.
Я то же установил эти две программы(именно эти) у меня вышло по их оценки около 30 000, не больше. Но я так же установил фотошоп....Советую тебе заказать собственную экспертизу на оценку этих двух программ. Она недорогая. Мне обошлась в 4000 рублей. Если че могу оставить телефончик этой фирмы.
Очень важен момент проверочной закупки. Опиши его подробней. Как они с тобой связывались, о чем разговаривали, что именно просили установить. Просили ли установить именно контрафакт.  Если просили то это провокация.
Знаешь почему таких дел как у тебя и у меня очень много? Потому что почти что все соглашаются с обвинениями и просят особого порядка. Нужно добиваться соблюдения своих прав. Идти до европейского суда по правам человека. Если бы у них было не все так просто, они бы прекратили эти тупые нарушающие закон проверочные закупки.

Нет не Москва, СИБИРЬ!  Убрать из дома все что хоть малейшее напоминает контрофакт, это и так понятно, но все равно СПАСИБО.  Оставь телефончик, видать много нуждающихся. По поводу ПЗ – просто позвонили попросили комп посмотреть. Посмотрел –  сказал надо винду ставить, попросили именно Windows XP Pro.Я сразу сказал что пиратка, закупщик согласился. Поставил, попросили еще Office, какой конкретно не уточняли, просто «что бы можно было работать со всеми документами». Дальше - деньги, ксива, и заходят еще трое оперов и ОДИН понятой… Дальше стандартная процедура оформления акта, распишитесь здесь, распишитесь здесь… А я дурак еще взял да по незнанки несколько дисков «добровольно» выдал. МОГУТ ЕЩЁ ПЛЮСОВАТЬ ПРОГРАММЫ КОТОРЫЕ НА ТЕХ ДИСКАХ БЫЛИ, НО НЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ???  Дальше сняли жесткий, все вместе опечатали и привет!

Теперь по поводу провокации. Посмотрел несколько дел по146 п.2 на http://www.netadvocate.org/taxonomy/term/243, все жалобы по поводу провокаций со стороны органов, были отклонены судом как не состоятельные.

asd_and_lsd, напиши как отсудился, штраф, или чем там все кончелось?!

Люди имеющие юридическое образование, напишите, ВОЗМОЖНОЛИ ПРОВОДИТЬ ПРОВЕРОЧНУЮ ЗАКУПКУ С ОДНИМ ПОНЯТЫМ ? ! ?


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: asd_and_lsd от 13 Июля 2009, 22:31:35
Вот пожалуйста. На сайте все подробно описано.
http://www.ekcimer.ru/

И телефон
Телефон офиса: (495) 364-01-84


Насчет ПЗ....откуда они узнали твой телефон? В объявлении ты указывал что устанавливаешь контрафакт? Все произошло за один день..одна процедура?
Почитай основания для проведения ОРМ.
http://gorod-masterov.info/law/mvd.php
http://femida.info/14/fzoord002.htm

Если не под одно основание ты не подходишь пз была проведена незаконно.

На счет моего дела. Пока что ничего не решилось. Суд будет только 22 июля. Вот сегодня получил повестку.  Все происходит в Москве. Шанс выиграть дело у меня, впрочем как и у тебя мизерный. Но бороться буду вплоть до еспч (европейский суд по правам человека) Тебе советую того же. По край ней мере ты им создашь проблем.


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 14 Июля 2009, 01:06:56
На счет моего дела. Пока что ничего не решилось. Суд будет только 22 июля.  
Ну как можно давать советы, не имея никакого практического опыта?! Ноль выигранных дел и ноль проигранных. Про юридическое образование я вообще молчу. И это - в присутствии опытных юристов с десятками дел на боевом счету.


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: guru от 14 Июля 2009, 01:25:54
Я то же установил эти две программы(именно эти) у меня вышло по их оценки около 30 000, не больше. Но я так же установил фотошоп....Советую тебе заказать собственную экспертизу на оценку этих двух программ. Она недорогая. Мне обошлась в 4000 рублей.
хорошая оценка столько не может стоить. ???
интересно а какую методику они при этом использовали?
в вашей оценке стоимость ПО оказалась ниже установленной правообладателем?


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: asd_and_lsd от 14 Июля 2009, 07:33:23
ННФ посмотрите пожалуйста моей первый пост в этой теме. Третье предложение. :)

guru
Больше информации о них и их методике можете узнать на их сайте. Сайт смотрите выше.



Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: pvp от 14 Июля 2009, 11:59:28
Люди имеющие юридическое образование, напишите, ВОЗМОЖНОЛИ ПРОВОДИТЬ ПРОВЕРОЧНУЮ ЗАКУПКУ С ОДНИМ ПОНЯТЫМ ? ! ?
Мне почему-то кажется, что в протоколе будет указано все-таки два понятых. Да и вообще непонятно, как тов. топикстартер определил, кто там опер, а кто понятой из присутствующих.


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: asd_and_lsd от 14 Июля 2009, 21:26:55
pvp
На самом деле все очень просто. Обычно это видно по тому как понятые молчат как рыбы. +опера сами представляют понятых. В моем случае их было два и оба из ОБЭп того же отдела. Причем почему то они меня уверяли что понятые обычные гражданские. Есть ли смысл им скрывать это?

Кстати небольшой вопрос. Не хочу создавать новую тему.
Если следствие не включило в материалы дела запись разговора во время ПЗ, они могут его включить непосредственно на суде? И дает ли это мне преимущество?


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: Антон Серго от 14 Июля 2009, 23:25:03
Если следствие не включило в материалы дела запись разговора во время ПЗ, они могут его включить непосредственно на суде? И дает ли это мне преимущество?
Смотря кто/что там сказал.  ;)


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: TIMO от 15 Июля 2009, 19:05:09
Цитировать
Цитировать
На счет моего дела. Пока что ничего не решилось. Суд будет только 22 июля.

почему сразу суд,а предварительное слушание?


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: asd_and_lsd от 15 Июля 2009, 22:30:16
Судья прислала повестку, которую я получил только через неделю. В повестке говорилось что она считает что предварительное слушание не нужно. Все и так понятно. Это я  в общих чертах. Повестку дел куда то.


Название: Re:Подстава с одним понятым!
Отправлено: TIMO от 16 Июля 2009, 09:58:54
Цитировать
Судья прислала повестку, которую я получил только через неделю. В повестке говорилось что она считает что предварительное слушание не нужно. Все и так понятно. Это я  в общих чертах. Повестку дел куда то.

Что это такое ,судья считает?Вы сколько сдесь на форуме присутствуете так и не поняли о чем вообще идет речь.Вы уже проиграли половину своих раундов.Есть номер аськи,я напишу вам  более подробнее  ?