Печать страницы - Пример приговора суда по статье 146 Часть

Признавая, что действиями подсудимого правообладателям причинен крупный ущерб, который выражается не только в денежном эквиваленте, суд тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного гражданского иска. Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что Житковым была приобретена контрафактная продукция общей розничной стоимостью 168.862 рубля, реальный материальный ущерб совершенным преступлением никому из правообладателей, в том числе, и ЗАО «НПК «Кронос-Информ», причинен не был, поскольку все приобретенные подсудимым диски были изъяты сотрудниками милиции в ходе проведения проверочной закупки и реализованы не были.
При назначении Житкову Е.П. меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, свою вину в содеянном полностью признал и раскаялся. Приведенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Житкова Евгения Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Житкову Е.П. не избирать.
Возложить на Житкова Е.П. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.
Заявленный представителем ЗАО «НПК «Кронос-Информ» Лобановым С.Г. к подсудимому гражданский иск в счет возмещения причиненного ущерба на сумму 87.864 рубля - оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства - компакт-диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тверской межрайонной прокуратуры г. Москвы - уничтожить Приговор может быть обжалован и опротестован в Мосгорсуд в течении 10 суток с момента его провозглашения.

правда дело было в 2003 году

Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: bengan от 01 Декабря 2009, 18:19:20