Форум ''Интернет и Право''

Я как и многие тут попал на контрольной закупке.  ;D
Мне было предложено установить "Microsoft Windows XP", "Microsoft office2003" и "Автокад"

В качестве виндоуза и офиса я выбрал диск Zver-dvd, где всё есть всё встроено и настроено. вот здесь [link]http://www.zverdvd.ru/[/link] подробно всё про дистрибутив.

Известно, что компания Майкрософт такой продукции не производит. Понятно что умельцы взяли и улучшили виндоуз ХП компании Майкрософт, но такого продукта как "Зверь" нет среди продуктов Майкрософта.

Вопрос: Может ли этот факт служить причиной для возражения уголовному делу (как правильно выразиться не знаю, не юрист)? Другими словами, могу ли я заявлять, что Майкрософт Виндоуз и Офис  мною не устанавливались, и не законно обвинять меня в этом?

не поможет. Вам, скорее всего, посчитают все программы, что есть на этом диске в качестве "ущерба правообладателю".

Попробовать стоит, так как неопытного следователя ваша позиция поставит в тупик.  ;D

Возможно, он даже попытается прекратить уголовное дело.  ::)

Просто интересно, допустим они всё оформят - и тут я подаю заявление прокурору, что дело завели необосновано. Продукт называется не так, как они написали, следовательно все обвинения необоснованы. Это возможно?

Нет, этот не попытается. Но это затормозит дело, как считаете?

Я бы пошел дальше и заявил, что авторские права на Zver-DVD  Microsoft  не принадлежат. Поэтому нарушения нет.  ;D

Грамотно, а как это подтвердить? Наличием официального сайта Zver-dvd в интернете? Или тем что диск в свободной продаже лежит?....

Кстати, этот момент. Есть идея съездить и купить zver-dvd, с чеком кассовым, как положено. И заявить что купил это вот в свободном распространении, что даже в главном магазине в центре города он продается. Это как нибудь может повлиять?

Не забудьте про товарный чек.

А вот товарный чек, будучи продавцом, я бы на такую продукцию очканул выдавать :) Организации ведь такое не покупают, значит товарный чек берется только в одном случае.... понятно каком....

Ну посмотрю дадут ли они мне его, даже интересно   ;D

Zver-edition? С обходом технических средств защиты? Я б на вашем месте молчал про это как рыба об лёд...

По какой причине? Я что, обязан разбираться что там за технические средства??? Тем более что они и сами всё это это посмотрят. Просто если напишут, что установил Майкрософт виндоуз - почему бы не сказать что я не устанавливал продуктов Майкрософт. Мне кажется худже не будет

IV часть ГК РФ, ст. Статья 1299.  Пока её нет, откроет рот — будет. А это повод  для «автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ». Если денег много — нехай травит байки.
Незнание не освобождает. А так да, наркодилеры не разбираются в химии и биологии, киллеры — знать не знают как отличить боевой ствол от пугача, а проститутки, ясное дело, совершенно не в курсе, что такое «оказание сексуальных услуг». Это я поярче примеры привёл, так ска-ть.
Говорить не стоит по причине существования в ГК РФ статьи 1299.
Лучше не будет. А вот хуже — вполне может приключиться.

Подаёт компания потерпевший? А с чего Вы решили что Microsoft-у интересна эта ситуация. Есть, конечно, вероятность, что им предложат подать, но тогда уж сразу на владельцев сайта www.zverdvd.ru?

Чего тут гадать если ущерб правообладателю от 50000т.р. и выше то 146 УК, а если меньше то административка 7.12.

Он про другое маленько. Он говорит про 1299 ГК РФ, тут про технические системы защиты авторского ПО:


Статья 1299 Гражданского кодекса РФ. Технические средства защиты авторских прав
 

1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

2. В отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.

Это вы малость загнули.  ;D ;D ;D

Сам себя можно процитирую

Я только устанавливал Zver, но не устранял никаких ограничений

Я использовал продукт, возникщий после применения таких средств, а не сами средства

Так что, думаю, что X.org не прав, говоря что использование Zver подпадает под ст.1299 ГК РФ.... не знаю. Кто что думает?

Можно даже потребовать провести следственный эксперимент. Дать вам чистую винду  и предложить не используя патчи активировать её. Боюсь у подозреваемого ничего не получится.

Подозреваемый это я... А можно поподробнее, что докажет этот эксперимент? Что любая винда активируется посредством патчей? Не помню точно, но помоему это не так... Не понимаю...  ??? ??? ??? ??? ???

Например, докажет, то что вы сами винду не активировали (она была активирована до вас), как следствие, отпадут обвинения по 272, 273УК.

А меня в этом и не обвиняют славо богу :))))  только в нарушении авторских прав ст.146УК, но при этом Майкрософт и не заявляет права на Zver, я думаю

Всему свое время. Всему свое время.  ;)

Вы тут малость почитайте соседние темы, немного поймете, во что вляпались и чем все, скорее всего, обернется. Вам по идее срочно меры принимать нужно, адвоката искать толкового, думать, кому денег дать... Условный срок срока жизни не скрасит.

Да я свои перспективы уже досканально изучил, спасибо за беспокойство :) Самое интересное, что на все мои аргументы находятся контраргументы на этом форуме :) В общем условный срок всё же будет, скорее всего....

Я так смотрю по форуму, что либо связи и много денег, либо условка...