Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте.
У меня есть два таких вопроса, уважаемые.
1. Есть фотография, которую я хочу использовать на веб-сайте в качестве фотографии исполнителя (музыкальный веб-сайт). Я узнал имя фотографа, списался с ним и он посредством электронной почты разрешил мне использовать эту фотографию на определенной странице веб-сайта, т.е. в электронном виде в письме написал: I give you permission to run photo и т.п.
Вопрос: является ли это действительно разрешением, имеет ли оно юридическую силу, насколько это весомый аргумент в случае возникновения спора?

2. Нарушаются ли авторские права при использовании не оригинала фотографии целиком, а отдельного элемента и при изменении масштаба?

Заранее спасибо.

Юридическую силу (imho)  имеет. Но, очень, очень маленькую. На случай возникновения юридических разногласий (если уж вы их предполагаете), лучше иметь бумажный документ, желательно, нотариально заверенный.

Да, нарушаются. Изменение масштаба фрагмента авторского изображения может трактоваться как переработка произведения. На это (производство переработки), по закону, также нужно разрешение правообладателя.

западный фотограф. вряд ли будет нотариально заверено.
спасибо за ответ.

Вполне нормальная сила. Особенно учитывая, что претензии может предъявить только правообладатель, то есть тот, кто дал разрешение.


Нет, не нарушаются. Масштабирование не является переработкой, поскольку не носит творческого характера.

Не говоря уже о том, что при ЛЮБОМ отображении веб-страницы в браузере происходит автоматическое масштабирование всех её элементов.

cпасибо. уже позитивней новости.

Советую внимательнее прочитать пост №1. Речь идет о маштабировании части изображения.

Пример: Берем групповую фотографию, "отрезаем" одну голову, увеличиваем, рисуем фон, опа-на, получившийся портрет никакая не переработка. Так что-ли?

не совсем так. скажем, есть некий пейзаж. я беру 1/2, например отдельное здание. и или только определенную область и ставлю её. скажем она может составлять 1/2 или 2/3 от всего изображения.

Тут уже можно говорить о творческом характере обработки. Но утверждать это однозначно я бы не взялся.

ННФ, да какая нормальная сила ... Помимо доказательства что разрешение было получено еще надо доказать, что оно было получено от автора/правообладателя. А автор сегодня разрешение дал, а завтра обратно взял ... а послезавтра иск в суд  ;)

...тогда это уже нарушение неприкосновенности. Шутка.
По-моему, правильнее было бы сказать, что изменение размера -- это действия, осуществляемые с файлом, а не с произведением. Поскольку произведение останется тем же самым даже при масштабировании, никаких изменений в него не вносится.

Кому это надо доказывать? Кто станет предъявлять иск кроме правообладателя?


Это да. На такую угрозу как "правообладатель - подлый шакал, заранее решил меня подставить" я не рассчитывал.