Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Общие обсуждения => Тема начата: Arkanzas от 20 Апреля 2010, 03:50:27



Название: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 20 Апреля 2010, 03:50:27
Кроме того, такие СМИ не могут отвечать за распространение неверных сведений, оставленных в комментариях читателей. Об этом говорится в проекте постановления Верховного суда, которое рассмотрит пленум суда во вторник.

....

Интернет-издание освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей.

В постановлении будет разъясняется, что в данном случае суды должны по аналогии применять п. 5 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ». В нем оговаривается освобождение об ответственности по материалам, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию.

http://gazeta.ru/politics/2010/04/19_a_3354335.shtml

----

текста постановления не нашел, к сож...
но Россия идет по цивилизованному пути )

надеюсь, что эти положения распространят не только на зарегистрированные СМИ, но и на "просто интернет-сайты" и большие такие форумы )


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Igor Michailov от 20 Апреля 2010, 05:13:00
Тогда, будут изымать сервера на экспертизу, для установления лица запостившего каммент, годика так на два-три.  ;D


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 20 Апреля 2010, 05:51:16
Зачем изымать? ))

как раз взаимодействие органов и администрации коммуникативных сайтов (форумов) по уголовным делам налажено на хорошем уровне в большинстве случаев.

А вот "любители срубить бабла" в порядке гражданского производства от какого-нибудь известного сайта, которые так любят вешать собак на "морально невиновную" администрацию сайта только лишь за то, что та "создала условия", поумерят свой пыл.

парочка дел от 2009 года
http://www.fontanka.ru/2009/03/06/143/

----

нормальная схема.
возбуждайте уголовное дело по клевете, обращайтесь в органы.
органы установят авторство анонима. а потом к нему в порядке гр. судопроизводства предъявляйте претензии...


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Igor Michailov от 20 Апреля 2010, 06:18:42
Зачем изымать? ))
Потому что - вещ.док.


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Антон Серго от 20 Апреля 2010, 10:03:25
органы установят авторство анонима. а потом к нему в порядке гр. судопроизводства предъявляйте претензии...
В случаях, когда "авторство анонима" известна, претензии предъявляют к нему, а вот когда нет - тогда к администрации форума.
P.S. Обратите внимание, что пока рассматривается вопрос о том, что "СМИ не могут отвечать за распространение неверных сведений", так что в любом случае порядок возбуждения дел по клевете останется в прежнем порядке.


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 20 Апреля 2010, 18:39:03
анализируя последние гр. дела по чести, достинству, дел. репутации на "общедоступных ресурсах"
я пришел к выводу... преобладающий интерес - это "срубить бабла"...
не опровержение, не наказание истинно виновного...
порой ответчики не обращаясь сразу с требованием убрать информацию, специально выжидают срок, чтобы накрутить якобы ущерб..

поэтому ответчики и их адвокаты, как правило, не заинтересованы в установлении авторства... ибо с автора ничего взять не получится, а вот с владельцев сайтов можно...

поэтому и предъявляются гражданские иски к невиновным, а не пишутся заявления в милицию.

>>>> Обратите внимание, что пока рассматривается вопрос о том, что "СМИ не могут отвечать за распространение неверных сведений",

это уже замечательно.

>>>> так что в любом случае порядок возбуждения дел по клевете останется в прежнем порядке.

к уголовному преследованию нет никаких претензий, ибо "пострадавшим" в данном случае может быть только истинный клеветник...

есть претензии к частично существующей практике гражданского судопроизводства, когда к ответственности привлекается "провод и жестский диск"


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 20 Апреля 2010, 18:47:23
будет текст постановления...
выложите, пожалуйста


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 20 Апреля 2010, 18:56:05
Зачем изымать? ))
Потому что - вещ.док.

Сейчас практика такая, что вот не изымают...

администрация сайта по запросу выдает айпи-адреса и время...
провайдер по запросу устанавливает, кто под этим айпи-адресом распространил сведения...


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 21 Апреля 2010, 00:49:36
Тогда, будут изымать сервера на экспертизу, для установления лица запостившего каммент, годика так на два-три.  ;D
К счастью, по гражданским делам (о которых и идёт речь в постановлении) не предусмотрено никаких изъятий, обысков и прочих любимых забав российских держиморд.


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: guru от 21 Апреля 2010, 01:41:57
по-моему, сейчас по таким клеветным делам наказывают только лохов, как в гражданских так и в уголовных процессах. а настоящие товарищи клевещат безнаказанно...


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 21 Апреля 2010, 02:37:30
Но, видимо, в постановлении всё же пойдет речь о "зарегистрированных сми"...

в связи с этим вопросы к уважаемому комьюнити

1. нельзя ли будет применить аналогию закона и распространить норму об отсутствии ответственности сми за 3х лиц на крупное сетевое издание (форум) де-факто СМИ, но у которого формально отсутствует регистрация.

2. если крупное сетевое издание (форум) зарегистрируется в качестве СМИ. это сделать несложно. какие минусы приобретаем? с учетом того, что ответственность администрации форума за действия третьих лиц сводится почти к нулю в свете нового постановления пленума и ФЗ "об информации..." Или всё же есть негативные моменты?


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 26 Апреля 2010, 04:13:22
В Бразилии Google оштрафован на $8,5 тысяч за публикацию на одном из своих сайтов сообщения анонимного пользователя, который обвинил священника штата Минас-Жерайс в педофилии, сообщает The Australian. Несмотря на заявление компании, что она не отвечает за то, что пишут ее пользователи, суд признал законной жалобу 54-летнего священника. «Предоставление интернет пространства для публикации любого рода сообщений налагает на Google определенную ответственность за его содержание»,- заявил судья.

http://gazeta.ru/news/lenta/2010/04/26/n_1487710.shtml

---

как у нас.. недоразвитивые развивающиеся  страны БРИК


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 04 Июня 2010, 17:14:39
газета.ру жалуется...

http://gazeta.ru/politics/2010/06/03_a_3379909.shtml

---

"освобождение от ответственности сми за комменты"
 - этот пункт благополучно похерили.. заменили на такой:

"В случае если по соответствующему запросу комментарий не был отредактирован и удален редакцией, допускается привлечение издания к суду."  

но и этот компромиссный пункт заменили

"При поступившем обращении от заинтересованных лиц или госорганов редакция может проверить содержание комментария на соответствие действительности и удалить. В противном случае, есть основания для возбуждения дела, руководствуясь статьями 24 («Иные средства массовой информации») и 57 («Освобождение от ответственности») закона «О СМИ»."

поясните мне, что не устраивает газету.ру?
что она придумала такой печальный заголовок..

по сути в последней трактовке
1. обращение заинтересованных лиц или госорганов
2. нет удаления/редактирования - в суд.

или не так?


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 17 Июня 2010, 02:20:26
ну чего, есть кто живой в разделе? ))

---

готово Постановление:

Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.

---

про роскомнадзор и специфическую ответственность СМИ сказано...
про иски граждан и организаций не сказано ничего.
о чем это говорит? сми должны отвечать за комменты по делам о защите чести, достоинства, дел. репутации с момента появления сведений без предупреждения?

или аналогию можно применить?


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 17 Июня 2010, 02:23:03
про незарегистрированные в качестве сми интернет-форумы вопросы остается открытый...

----
Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.
----


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 17 Июня 2010, 02:23:58
Засратое у нас, господа, всё-таки государство...
надеюсь, в моих словах нет экстремизма )


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: adob от 17 Июня 2010, 13:32:26
Добрый день,

я являюсь владельцем популярного форума (как СМИ не зарегистрирован) по одному из сегментов потребительского рынка, где люди обсуждают качество товаров и услуг, оказываемых различными предприятиями и частными лицами. Регулярно получаю претензии и угрозы судебных разбирательств от предприятий, о которых пользователи оставили негативный отзыв. Все требуют удалить негатив, т.к. он оскорбляет честь и достоинство и тд и тп.

Хотел сказать, что недавние изменения закона, как мне показалось, писались как будто только о комментах в новостных СМИ и с газетой и Лентой.ру в уме, а о тысячах форумах неполитической направленности никто не думал. Если я начну удалять негативные отзывы от реальных людей, то какой будет смысл в моем сайте, где люди должны высказывать различные мнения и делиться опытом?

Насколько вообще реально и законно привлечение меня как владельца ресурса к ответственности за негатив от пользователя в отношении какой-либо фирмы?



Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 19 Июня 2010, 08:28:08
Засратое у нас, господа, всё-таки государство...
надеюсь, в моих словах нет экстремизма )
Ждём представления от Роскомнадзора. После получения - будем посмотреть, есть экстремизм или нет.


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 19 Июня 2010, 08:30:35
я являюсь владельцем популярного форума (как СМИ не зарегистрирован) по одному из сегментов потребительского рынка, где люди обсуждают качество товаров и услуг, оказываемых различными предприятиями и частными лицами. Регулярно получаю претензии и угрозы судебных разбирательств от предприятий, о которых пользователи оставили негативный отзыв. Все требуют удалить негатив, т.к. он оскорбляет честь и достоинство и тд и тп.
И как же вы отвечаете на эти претензии? Отвечаете ли на них вообще? Удаляете ли отзывы в некоторых случаях? Юрист есть?


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 20 Июня 2010, 05:08:45
Засратое у нас, господа, всё-таки государство...
надеюсь, в моих словах нет экстремизма )
Ждём представления от Роскомнадзора. После получения - будем посмотреть, есть экстремизм или нет.

таки вы не сми... у вас ответственность возникает сразу с момента появления информации...
без предупреждений )

а если серьезно, думаю, имеет ли смысл сейчас большим форумам, таким например, как
http://teron.ru
http://bvf.ru/forum/
http://www.forum-volgograd.ru/

регистрироваться как сми, чтобы получить защиту статуса сми...


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Igor Michailov от 20 Июня 2010, 07:31:58
регистрироваться как сми, чтобы получить защиту статуса сми...
И проблемы статуса СМИ


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 20 Июня 2010, 12:45:05
И проблемы статуса СМИ
Какие такие проблемы?

Вот преференции (http://internet-law.ru/business/registr-smi.htm) у СМИ - есть. И неслабые. А проблем я не вижу. Не угодно ли перечислить?


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Igor Michailov от 20 Июня 2010, 16:55:54
Не угодно ли перечислить?
Так вроде в УК все написано. Или я ошибаюсь?


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 21 Июня 2010, 00:53:43
а что там в УК?
клевета - прямой умысел, заведомость...
у администратора форума состава не будет - он знать не знает о распространенной информации.. и не знает о ее истинности.

какие, например, еще составы можно найти в действиях администрации форума?

от уголовной ответственности не нужно защищаться администрации...
от гражданско-правовой нужно...

и статус сми вроде как дает такую частичную защиту..


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 21 Июня 2010, 01:21:04
Я всё ж поимею наглость еще разок уточнить с вашего позволения ))

---

по форумам, блогам...

итак, за клевету согласно ГК, у нас отвечает как автор, так и распространитель...
кто является распространителем - вопрос... и частичная практика (хотя в последние годы я ее не вижу, одно старье только наблюдаю) показывает, что "распространитель - администратор домена форума, если не докажет обратное"... вот эта частичная практика не хочет признавать распространителем информации автора сообщения, инициирующего его, как в некоторых развитых государствах...

но.. уточняю еще раз.

---
Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации
3. В случае, если распространение определенной информации ограничивается или запрещается федеральными законами, гражданско-правовую ответственность за распространение такой информации не несет лицо, оказывающее услуги:
...
2) либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.
---

администратор форума по сути является лицом, оказывающим услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней.
и не должен нести гражданскую ответственность за других.

логично?

однако ж...

Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона
2. Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

уважаемый Антон Серго, где-то на страничках, писал, что здесь можно применить аналогию закона и не распространить действия этого ФЗ не только на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, но и на отношения регулирующие защиту чести, достоинства, дел. репутации...

надеюсь, я нигде не ошибся... хотя мог неправильно понять... точно помню прозвучала "аналогия закона" )

но лично мне не совсем понятно как тут можно провести аналогию? законодатель четко указал на какие отношения не распространять действие закона..
с одной стороны результаты интеллектуальной деятельности, товарный знак, фирменные наименования...
с другой стороны честь, достоинство, деловая репутация.
какая между ними связь? по-вашему эти отношения являются сходными, чтобы применить аналогию?
аналогия применяется тогда когда отношения не урегулированы... разве они не урегулированы?

напишите комментарий, кому не жалко, пожалуйста


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 21 Июня 2010, 09:37:16
Не угодно ли перечислить?
Так вроде в УК все написано. Или я ошибаюсь?
Учимся троллить правильно. Нельзя отсылать оппонента к ресурсу посильного объёма, который он в принципе может просмотреть и убедиться, что там ответа нет. Следует писать так: "читайте законы" или "читайте Интернет".

Итак, перечислите пожалуйста, в чём невыгодность для сайта официального статуса СМИ по сравнению с его отсутствием (разумеется, помимо очевидных затрат на услуги по такой регистрации). Или признайте ошибочность своего утверждения про "проблемы статуса СМИ".


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: adob от 21 Июня 2010, 13:28:09
И как же вы отвечаете на эти претензии? Отвечаете ли на них вообще? Удаляете ли отзывы в некоторых случаях? Юрист есть?


в некоторых случаях комментарии мы конечно удаляем, например когда идет негатив от вновь зарегистрированного пользователя, с непонятного мейла. Мы не хотим чтобы конкуренты регистрировали троллей и писали пакости друг о друге.  Не удаляем когда знаем, что за комментарием стоит реальный человек. На претензии и угрозы подать в суд отвечаем "подавайте". Пока еще никто не подал, но сканы заявлений в различные инстанции мы получаем регулярно. Юриста нет.


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 22 Июня 2010, 08:28:12
в некоторых случаях комментарии мы конечно удаляем, например когда идет негатив от вновь зарегистрированного пользователя, с непонятного мейла. Мы не хотим чтобы конкуренты регистрировали троллей и писали пакости друг о друге.  Не удаляем когда знаем, что за комментарием стоит реальный человек. На претензии и угрозы подать в суд отвечаем "подавайте".
Странноватая политика. Но лучше уж такая, чем никакой.

А в чём ваш критерий "понятности мейла"?


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 22 Июня 2010, 09:48:06
15 июня на сайте Верховного суда было опубликовано постановление с разъяснениями отдельных положений закона "О средствах массовой информации". Вот, что там говорится:
"Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не применяются."
ФЗ "О средствах массовой информации"
Статья 24. Иные средства массовой информации
Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.
Статья 57. Освобождение от ответственности.
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

Иными словами, в случае поступления обращения уполномоченного государственного органа у СМИ есть время удалить "незаконный" коммент и избежать привлечения к ответственности. Только вот Верховный суд не уточнил сколько именно времени.



Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Антон Серго от 22 Июня 2010, 12:01:19
Только вот Верховный суд не уточнил сколько именно времени.
Это будет указано в письме "уполномоченного органа". Обычно 2 варианта: "немедленно" или "в течение 30 дней принять меры, о результатах - сообщить".


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: adob от 22 Июня 2010, 12:18:43
в некоторых случаях комментарии мы конечно удаляем, например когда идет негатив от вновь зарегистрированного пользователя, с непонятного мейла. Мы не хотим чтобы конкуренты регистрировали троллей и писали пакости друг о друге.  Не удаляем когда знаем, что за комментарием стоит реальный человек. На претензии и угрозы подать в суд отвечаем "подавайте".
Странноватая политика. Но лучше уж такая, чем никакой.

А в чём ваш критерий "понятности мейла"?


Николай Николаевич, может тогда научите как правильно, какая политика не будет странноватой? Я изначально как раз и спрашивал какие у меня права и какая ответственность.

наши критерии "непонятного мейла":
- цифровое название ящика (12345678@mail.ru)
- название фирмы в мейле (promstroy@mail.ru или mail@promstroy.ru)
- абсурдные опечатки в мейле (mehail@mail.ru)
- набор символов в мейле (ksdjfejk@mail.ru)



Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 22 Июня 2010, 23:27:47
15 июня на сайте Верховного суда было опубликовано постановление с разъяснениями отдельных положений закона "О средствах массовой информации". Вот, что там говорится:
"Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не применяются."
ФЗ "О средствах массовой информации"
Статья 24. Иные средства массовой информации
Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.
Статья 57. Освобождение от ответственности.
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

Иными словами, в случае поступления обращения уполномоченного государственного органа у СМИ есть время удалить "незаконный" коммент и избежать привлечения к ответственности. Только вот Верховный суд не уточнил сколько именно времени.



тут еще интересен вопрос...
в постановлении речь о взаимоотношениях редакции с роскомнадзором... экстремизм и прочее.
а как быть с клеветой и оскорблениями? в постановлении об этом ни слова.
ответственность наступит сразу с момента появления комментария?


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 23 Июня 2010, 03:38:07
в некоторых случаях комментарии мы конечно удаляем, например когда идет негатив от вновь зарегистрированного пользователя, с непонятного мейла. Мы не хотим чтобы конкуренты регистрировали троллей и писали пакости друг о друге.  Не удаляем когда знаем, что за комментарием стоит реальный человек. На претензии и угрозы подать в суд отвечаем "подавайте".
Странноватая политика. Но лучше уж такая, чем никакой.

А в чём ваш критерий "понятности мейла"?
Николай Николаевич, может тогда научите как правильно, какая политика не будет странноватой? Я изначально как раз и спрашивал какие у меня права и какая ответственность.

наши критерии "непонятного мейла":
- цифровое название ящика (12345678@mail.ru)
- название фирмы в мейле (promstroy@mail.ru или mail@promstroy.ru)
- абсурдные опечатки в мейле (mehail@mail.ru)
- набор символов в мейле (ksdjfejk@mail.ru)
Детский сад - штаны на лямках!

Чего вы желаете достичь своей политикой? Чтобы злобные конкуренты не писали пакостливые ложные отзывы? Злобные - они же обязательно глупые и на за что не догадаются зарегистрировать ящик ivan_rabinovich_odessa@mail.ru. А вот добросовестные податели жалоб - они по определению умные, они все как один (с раннего детства) имеют адреса, проходящие фейс-контроль. Даже у самого тупого контрольщика.


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 23 Июня 2010, 11:26:41
тут еще интересен вопрос...
в постановлении речь о взаимоотношениях редакции с роскомнадзором... экстремизм и прочее.
а как быть с клеветой и оскорблениями? в постановлении об этом ни слова.
ответственность наступит сразу с момента появления комментария?
В постановлении идет речь о комментариях, представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации Понятие раскрывается в ФЗ "О СМИ" № 2124-1.
Согласно ст.4 ФЗ "О СМИ"  - не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.



Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 23 Июня 2010, 14:33:10
тут еще интересен вопрос...
в постановлении речь о взаимоотношениях редакции с роскомнадзором... экстремизм и прочее.
а как быть с клеветой и оскорблениями? в постановлении об этом ни слова.
ответственность наступит сразу с момента появления комментария?
В постановлении идет речь о комментариях, представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации Понятие раскрывается в ФЗ "О СМИ" № 2124-1.
Согласно ст.4 ФЗ "О СМИ"  - не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.



Ясно. Про столь распространенную "гражданско-правовую" клевету и оскорбления ни слова... т.е. вопрос остается четко не урегулированным. И ответственность администрации даже зарегистрированного интернет-сми может признаваться судом за администрацией с момента появления такой порочащей информации без предупреждений...

а тут некоторые мечтатели уже говорят о досудебном порядке урегулирования споров между гражданами (организациями) и администрацией по таким делам... де гражданин (организация) должны сначала обратиться в роскомнадзор, а последний должен сначала предупредить...


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 23 Июня 2010, 14:35:40
в некоторых случаях комментарии мы конечно удаляем, например когда идет негатив от вновь зарегистрированного пользователя, с непонятного мейла. Мы не хотим чтобы конкуренты регистрировали троллей и писали пакости друг о друге.  Не удаляем когда знаем, что за комментарием стоит реальный человек. На претензии и угрозы подать в суд отвечаем "подавайте".
Странноватая политика. Но лучше уж такая, чем никакой.

А в чём ваш критерий "понятности мейла"?
Николай Николаевич, может тогда научите как правильно, какая политика не будет странноватой? Я изначально как раз и спрашивал какие у меня права и какая ответственность.

наши критерии "непонятного мейла":
- цифровое название ящика (12345678@mail.ru)
- название фирмы в мейле (promstroy@mail.ru или mail@promstroy.ru)
- абсурдные опечатки в мейле (mehail@mail.ru)
- набор символов в мейле (ksdjfejk@mail.ru)
Детский сад - штаны на лямках!

Чего вы желаете достичь своей политикой? Чтобы злобные конкуренты не писали пакостливые ложные отзывы? Злобные - они же обязательно глупые и на за что не догадаются зарегистрировать ящик ivan_rabinovich_odessa@mail.ru. А вот добросовестные податели жалоб - они по определению умные, они все как один (с раннего детства) имеют адреса, проходящие фейс-контроль. Даже у самого тупого контрольщика.


Николай Николаевич, вы слишком переоцениваете пользователей...
в большинстве случаев эти очернители не то чтобы глупые, но скажем так, компьютерно безграмотные и действуют типично.


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 23 Июня 2010, 15:14:57
Ясно. Про столь распространенную "гражданско-правовую" клевету и оскорбления ни слова... т.е. вопрос остается четко не урегулированным. И ответственность администрации даже зарегистрированного интернет-сми может признаваться судом за администрацией с момента появления такой порочащей информации без предупреждений...
а тут некоторые мечтатели уже говорят о досудебном порядке урегулирования споров между гражданами (организациями) и администрацией по таким делам... де гражданин (организация) должны сначала обратиться в роскомнадзор, а последний должен сначала предупредить...
Там же в ФЗ "О СМИ": Статья 62. Возмещение морального вреда.
Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 23 Июня 2010, 17:30:43
Ясно. Про столь распространенную "гражданско-правовую" клевету и оскорбления ни слова... т.е. вопрос остается четко не урегулированным. И ответственность администрации даже зарегистрированного интернет-сми может признаваться судом за администрацией с момента появления такой порочащей информации без предупреждений...
а тут некоторые мечтатели уже говорят о досудебном порядке урегулирования споров между гражданами (организациями) и администрацией по таким делам... де гражданин (организация) должны сначала обратиться в роскомнадзор, а последний должен сначала предупредить...
Там же в ФЗ "О СМИ": Статья 62. Возмещение морального вреда.
Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.


это ясно. вопрос в том...
с какого момента возникнет ответственность у интернет-сми за такую клевету...
с момента появления информации сразу или после предупреждения и отказа редактирования


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 23 Июня 2010, 17:31:53
новость по теме http://lenta.ru/news/2010/06/23/roskomnadzor/


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 23 Июня 2010, 17:50:20
это ясно. вопрос в том...
с какого момента возникнет ответственность у интернет-сми за такую клевету...
с момента появления информации сразу или после предупреждения и отказа редактирования
По Вашей ссылке: там речь идет об экстримизме, соответственно ответственность СМИ наступает, после неисполнения уведомления Роскомнадзора, в котором будет указан срок, в течении которого, СМИ должен был удалить комменты. Например, Роскомнадзор указал удалить немедленно, но в день получения уведомления СМИ не удалили, на следующий день уже можно привлекать СМИ.
За клевету, думаю, все идентично, но неоднозначно.


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 23 Июня 2010, 18:01:08
Вот, Arkanzas, свежие судебные тяжбы за оскорбления, если интересно: http://www.webplanet.ru/news/law/2010/06/23/valeria.html


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 23 Июня 2010, 18:55:35
читал. там какой-то сайт странный. его только создали и на него сразу жалоба.
он наверное и месяца не просуществовал.. а ущерба на 1,5 миллиона

но мы немного о другом. об отвественности за третьих лиц.


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 23 Июня 2010, 18:58:46
это ясно. вопрос в том...
с какого момента возникнет ответственность у интернет-сми за такую клевету...
с момента появления информации сразу или после предупреждения и отказа редактирования
По Вашей ссылке: там речь идет об экстримизме, соответственно ответственность СМИ наступает, после неисполнения уведомления Роскомнадзора, в котором будет указан срок, в течении которого, СМИ должен был удалить комменты. Например, Роскомнадзор указал удалить немедленно, но в день получения уведомления СМИ не удалили, на следующий день уже можно привлекать СМИ.
За клевету, думаю, все идентично, но неоднозначно.

с экстремизмом всё ясно, да.
вопрос про граждан и организаций.
получается, что с ними ситуация не урегулирована.
можно ли тут аналогию применить - вопрос...


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 24 Июня 2010, 12:55:24
http://www.webplanet.ru/news/law/2010/06/24/no_comment.html - тоже достаточно интересная ссылка. Опять же экстримизм. Ваш вопрос,  Arkanzas, интересен. Считаю, что ответ на него появится после судебных прецедентов, возникших по обращению рядовых граждан. Я лично считаю, что аналогию проводить можно. Ведь, если говорить о "злоупотреблении свободой массовой информации", то это понятие охатывает недопустимость использования средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний. Ститьи 130, 129 - статьи уголовного кодекса, как-никак. Так что мой ответ на
можно ли тут аналогию применить - вопрос...
Да.


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: adob от 24 Июня 2010, 14:27:56

Детский сад - штаны на лямках!

Чего вы желаете достичь своей политикой? Чтобы злобные конкуренты не писали пакостливые ложные отзывы? Злобные - они же обязательно глупые и на за что не догадаются зарегистрировать ящик ivan_rabinovich_odessa@mail.ru. А вот добросовестные податели жалоб - они по определению умные, они все как один (с раннего детства) имеют адреса, проходящие фейс-контроль. Даже у самого тупого контрольщика.


Николай Николаевич, во-первых, просьба общаться уважительно, на брудершафт с Вами я не пил.

Во-вторых, перечитайте что я писал выше. Я указал критерии мейлов, с которых 100% поступают ложные отзывы, которые мы удаляем, потому что они у нас есть в большом объеме. Вы же пытаетесь доказать, что жалобы могут идти и с других мейлов, которые выглядят обычно, с чем никто и не спорит.

У Вас есть что сказать по существу вопроса, а именно об ответственности сайта неполитической направленности за критические отзывы пользователей в адрес компаний или Вы являетесь экспертом только по семантическому анализу названий почтовых ящиков?


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Антон Серго от 24 Июня 2010, 17:14:41
У Вас есть что сказать по существу вопроса, а именно об ответственности сайта неполитической направленности за критические отзывы пользователей в адрес компаний или Вы являетесь экспертом только по семантическому анализу названий почтовых ящиков?
Вообще-то это вопрос не для этой ветки. По существу - посмотрите судебную практику и аналогичные ветки. Все началось с того, как несколько лет назад одна металлургическая компания ответила (через суд) за отзывы на ее форуме о другой компании.


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 25 Июня 2010, 00:06:48
У Вас есть что сказать по существу вопроса, а именно об ответственности сайта неполитической направленности за критические отзывы пользователей в адрес компаний или Вы являетесь экспертом только по семантическому анализу названий почтовых ящиков?
Вообще-то это вопрос не для этой ветки. По существу - посмотрите судебную практику и аналогичные ветки. Все началось с того, как несколько лет назад одна металлургическая компания ответила (через суд) за отзывы на ее форуме о другой компании.

Но тогда не было ФЗ "Об информации...", который в статье 17 освобождает от ответственности лицо, которое оказывает услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней при определенных условиях  :) на мой взгляд, администрация форума этим и занимается.. оказывает услуги пользователям по хранению информации (сообщений пользователей) и обеспечению доступа к ней...

используя такую защиту, уже было одно сахалинское дело, когда с администрации сах.ком сняли ответственность за третьих лиц по экстремизму...
а также, используя подобную защиту, снимали ответственность с мастерхоста по делу зайцев.нет.
правда как видим.. там экстремизм, а там авторские (смежные) права...
но думается, логично действовать также и в случае с клеветой.


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Антон Серго от 25 Июня 2010, 00:38:15
а также, используя подобную защиту, снимали ответственность с мастерхоста по делу зайцев.нет.
Не путайте. В указанном деле Мастерхост - провайдер, а не администратор домена. Ответственности с администратора домена в том деле никто не снимал!


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 25 Июня 2010, 02:01:06
а также, используя подобную защиту, снимали ответственность с мастерхоста по делу зайцев.нет.
Не путайте. В указанном деле Мастерхост - провайдер, а не администратор домена. Ответственности с администратора домена в том деле никто не снимал!

ну да.. напутал.
пример не совсем в тему. И с администратора домена снимать ответственность не нужно, так как он и есть нарушитель, а не третьи лица.
пример с сах.ком тем не менее в силе, когда и "провайдер услуги хранения и обеспечения доступа" и "администратор домена" в одном лице...
однако ж хотелось бы услышать комментарии по поводу всего остального )
хотя бы намеки ) большие ли шансы на успех имеет тактика ссылки на статью 17 ФЗ в случае предъявления претензий по клевете к администрации форума, когда будет доказано, что администратор домена не знал о нарушении.


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 25 Июня 2010, 11:13:09
ФСБ выступила с предложением внести поправки в ФЗ "ОБ ИНФОРМАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И О ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ", а именно:
В случае получения письма из прокуратуры, о том, что на сайте содержатся материалы экстремистской направленности, то в трех-дневный срок, провайдер должен отключить делегирование такого домена, на срок - не более 1 месяца. В течении этого срока, выясняется удалены ли такие материалы или нет и если удалены, то провайдер возвращает домен "к жизни". Также обязали провайдеров хранить информацию о владельцах домена в течении полугода (наверное, имеется в виду, после прекращения предоставления услуг провайдером) и предоставлять такую информацию по запросу из правоохранительных органов.

Как сообщает "Ведомости":
ФСБ предложила дать российским силовым структурам возможность закрывать экстремистские интернет-сайты в трехдневный срок. В поправках к действующему закону "Об информации, информатизации и защите информации", предложенных ведомством, говорится, что интернет-провайдеров следует обязать приостанавливать действие домена по письму из прокуратуры.
Как пишет сегодня газета "Ведомости", блокировка домена может осуществляться на срок не более месяца, после чего, если дело об экстремизме было закрыто или суд признал содержание сайта законным, доступ к нему должен быть восстановлен. Кроме того, в поправках содержится предложение обязать провайдеров хранить информацию о владельцах домена на протяжении полугода и предоставлять ее силовикам по запросу.


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Антон Серго от 25 Июня 2010, 12:02:24
однако ж хотелось бы услышать комментарии по поводу всего остального )
хотя бы намеки ) большие ли шансы на успех имеет тактика ссылки на статью 17 ФЗ в случае предъявления претензий по клевете к администрации форума, когда будет доказано, что администратор домена не знал о нарушении.
Я считаю, что использовать надо все варианты, но в успех ст.17 для администратора форума не верю, ИМХО, в ст.17 речь о всех видах провайдеров.


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Антон Серго от 04 Июля 2010, 11:43:58
По сабжу, окончательная редакция:

Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", п.23.
См.: http://www.internet-law.ru/law/smi/vs-smi.htm


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 06 Июля 2010, 04:07:12
По сабжу, окончательная редакция:

Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", п.23.
См.: http://www.internet-law.ru/law/smi/vs-smi.htm

Да,

ситуация "редакция интернет-сми VS роскомнадхор" урегулирована...
ситуация "редакция интернет-сми VS граждане (организации) не урегулирована

хотя предварительно они обсуждали не только по роскомнадзору, если верить нашим интернет-сми... первая статья в этой теме из газета.ру, например.
но почему-то про граждан и организации ни слова


Название: Re:СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 06 Июля 2010, 04:33:58
однако ж хотелось бы услышать комментарии по поводу всего остального )
хотя бы намеки ) большие ли шансы на успех имеет тактика ссылки на статью 17 ФЗ в случае предъявления претензий по клевете к администрации форума, когда будет доказано, что администратор домена не знал о нарушении.
Я считаю, что использовать надо все варианты, но в успех ст.17 для администратора форума не верю, ИМХО, в ст.17 речь о всех видах провайдеров.

понятие "провайдер" разве определено законом?
хостинг-провайдер, интернет-провайдер, провайдер услуги хранения файлов (файлохранилища), провайдер видео-сервиса, провайдер форума.

решение арбитражного суда сах области:

"Заявитель является провайдером Интернет сайта forum.sakh.com, то есть производителем и распространителем информации в Интернете"
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3804.0;attach=2

слишком конечно всё идеально и справедливо у них получилось... как-то даже странно в условиях нашей правовой системы.
вышестоящий арбитражный суд, наверное, разрушил бы всю идиллию...

но с точки зрения логики и русского языка всё сходится. на регистрации пользователя ставим оферту... услуга хранения информации (сообщений пользователя) и обеспечения доступа к ней. пользователь имеет право удалять и редактировать свою информацию по своему желанию.


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 06 Июля 2010, 05:02:11
http://urbc.ru/243751-kommersant-i-aleksej-oxlopkov-severnaya-kazna-podstraxovala-reputaciyu-internet-forum-dolzhen-oprovergnut-svedeniya-o-kompanii.html
кто-нибудь в курсе, обжаловали ли далее?


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 06 Июля 2010, 17:40:51
Антон, по ссылочке пишут, что в том числе ваше мнение спрашивают при разработке нового закона "Об интернете" ))
http://lenta.ru/articles/2010/07/06/law/

--------------
Кто виноват? Под самый конец в документе походя решается одна из самых насущных проблем сетевой юриспруденции - о том, несет ли площадка ответственность за информацию, распространяемую пользователем.

По мнению авторов, равно как и большинства здравомыслящих граждан, - нет, не несет. Таким образом, если пользователь попытается организовать теракт на страницах уютного бложика, заберут его, а не руководство блогохостинга или хостера.

Ради одного этого следовало бы одобрить этот законопроект.
--------------

вы можете это как-нибудь прокомментировать?
или пока еще ничего не ясно?


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Антон Серго от 06 Июля 2010, 18:19:39
вы можете это как-нибудь прокомментировать?
или пока еще ничего не ясно?
Да, но кратко: проект есть, но полагаю он еще будет дорабатываться.
Будет время, я выложу его целиком.


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 24 Августа 2010, 00:38:50
"В свою очередь Александр Подрабинек также ходатайствовал о том, что является ненадлежащим ответчиком, заявив, что оспариваемые фразы были размещены неизвестным блогером в комментарии к заметке Подрабинека. Журналист предложил истцам найти этого пользователя и предъявить иск ему.

Отвечая на это заявление, представитель истца заявил в ходе предварительных слушаний, что Подрабинек занимается администрированием своего блога и ему не следует снимать с себя ответственность за содержание его странички в ЖЖ. Суд принял позицию истцов и признал журналиста надлежащим ответчиком".

отсюда: http://www.rapsi-pravo.ru/judicial_news/20100820/250570953.html

политика :)
прокомментируйте кто-нибудь с правовой точки зрения


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Антон Серго от 24 Августа 2010, 10:09:56
Журналист предложил истцам найти этого пользователя и предъявить иск ему.
Ну, все верно.  ;D Вот если бы журналист сам нашел бы этого пользователя - другое дело.
Если серьезно: рано что-то обсуждать. Пока это лишь комментарии дела в СМИ. Будет решение (вступившую в законную силу) - тогда другое дело. Может в решении в иске будет отказано по каким-то основаниям (т.е. суд решит задачу также, но другим путем).


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Arkanzas от 03 Августа 2011, 01:04:12
Господа, сформировалась практика на сей счет за год?

слышно ли о каких-либо гражданско-правовых делах с участием зарегистрированных сми, просто форумов без регистрации сми..?


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: huston от 11 Августа 2011, 15:48:10
Поддержу вопрос.
На нас хотели подать несколько компаний,  что-то на тему репутации, но до сих пор нету исков.


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: huston от 13 Сентября 2011, 16:44:19
Господа, подниму слегка тему, хорошие новости из судов:

http://ozpp.ru/news/news_2014.html

Суд разрешил потребителям называть Альт Телеком помойкой

Компании «Альт Телеком» не удалось защитить свою деловую репутацию в Арбитражном суде Москвы


Название: Re: СМИ за комменты не отвечает
Отправлено: Антон Серго от 13 Сентября 2011, 17:46:55
Я думаю заголовок статьи нерпавильный. За такое название можно схлопотать в суде (вероятно юристы "Альт Телекома" плохо аргументировали свою позицию).
Верно отмечено: "Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 со ссылкой на статью 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и статью 29 Конституции Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющее место утверждение о фактах, соответствие действительно которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации".