Форум ''Интернет и Право''

Всем Доброва времени суток!
Такая ситуация:
Студент при окончание школы визажа делал дипломную работу, в которую входило сделать макияж на модели. Для этого были наняты фотограф и модель. Работа (макияж) была снята фотографом и приобщена к дипломной работе, по прошествии времени эта фотография была опубликована фотографом в СМИ и интернете.
Какие права имеет визажист?

Боюсь, что птичьи.

По закону, автором-правообладателем изображения считается фотограф. Визажист ведь авторского договора с ним не подписывал?

Кстати, по теме. Захотелось как-то вашему покорному слуге сделать хорошую студийную фотографию себя любимого. Причём, юридически чистую, чтоб можно было её в разных СМИ публиковать. Обошёл я в Москве четыре фотоателье (те, где заявлена художественная съёмка). Во всех в них при упоминании договора об отчуждении исключительных прав делали круглые глаза и торопились выпроводить подозрительного клиента. А вы говорите "правовой нигилизм". Натуральное правовое мракобесие!

Надо договор читать между работодателем и фотографом. Все остальное - гадание на кофейной гуще (imho)

Я подозреваю, что визажист может быть соавтором снимка.
По аналогии: фотомодель может быть соавтором снимков.
Насколько я знаю, "наш" разработчик ГКЧЧ придерживается такого же мнения.

Но ведь фотограф как и модель работали по найму???

Ну так давайте почитаем договор найма.

Логично. Как и вообще в Мск.
Приезжайте в Минск - здесь больше уважения к законам.

Намекаете на служебное произведение (ст.1295)? А являлся ли фотограф работником, а визажист - работодателем? А три года с тех пор уже прошло?

Хм...а не 50 лет?

Опять же зависит от конструкции отношений по договору. Которого - к слову - наверняка НЕ БЫЛО. О таких "мелочах" ведь никто не задумывается. Особенно - при кешевых расчетах ;D