|
Название: ст.146 ч.2 ст.273 ч.2 и Компас Отправлено: serg63 от 24 Апреля 2010, 22:52:08 Помогите разобраться. У сына с компьютера через сеть Интернет сотрудники отдела К скопировали Компас,кряк к нему и Alcohol 120. Законно ли ему предъявляют ст273ч2 и 146ч2,ущерб по иску от представителя Аскон 248 325руб.
Название: Re:ст.146 ч.2 ст.273 ч.2 и Компас Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 24 Апреля 2010, 23:36:07 Прошу изложить суть дела внятно. Желательно, на русском языке.
Название: Re:ст.146 ч.2 ст.273 ч.2 и Компас Отправлено: Сергей Середа от 25 Апреля 2010, 01:00:07 Помогите разобраться. У сына с компьютера через сеть Интернет сотрудники отдела К скопировали Компас,кряк к нему и Alcohol 120. Небось через какой-нибудь DC++ или торренты? Законно ли ему предъявляют ст273ч2 и 146ч2,ущерб по иску от представителя Аскон 248 325руб. Ст. 273 - однозначно незаконно. "Кряки" - не имеют к НСД никакого отношения. Ст. 146, ч.2... Формулировка - хранение с целью сбыта или незаконное распространение? Какая версия Компаса 3D? Её можно скачать с сайта разработчика (работающую в демо-режиме до активации)? Название: Re:ст.146 ч.2 ст.273 ч.2 и Компас Отправлено: serg63 от 25 Апреля 2010, 09:07:45 Во внутренней сети интернет скачал компас 3д в9 и оставил в папке с открытым доступом для скачивания. Пользовался программой Apex++, они, как мне сказали, качали через Flylink DC++. В папке, которую они скачали, была папка с компасом и папка с кряком и Alcohol в другой папке.
Мне сказали, что была произведена негласная проверочная закупка, то есть они в присутствии понятых скачали у меня программы (Компас 3д в9, кряк к нему и Алкоголь с кряком), после этого они записали эти проги на компакт-диск, опечатали и отправили на экспертизу. это было 26 января 2010г. В это время я учился в ВУЗе и снимал квартиру. Потом в марте переехал по месту прописки. 14 апреля мне позвонили и сказали что нужно задать пару вопросов про хозяина квартиры, которую я снимал. Якобы он проходит по какому то делу. Я сказал им адрес, они подъехали, показали удостоверения и попросили разрешения пройти в дом. Прошли в дом, начали задавать вопросы про то, пользуюсь ли я торрентами, п2п сетью и тд..я спросил а какое дело это имеет к хозяину квартиры. Ну вот тут они и выложили что вот тогда то скачали у меня компас и кряки, заведено дело. И предложили 2 выбора: ехать с ними и компом своим или они изымают всю орг.технику. Я поехал с ними, в машине начали обрабатывать, что подали иск на 250 штук, что договориться можно на меньшую сумму, что если буду сотрудничать все норм будет для меня. Допросили, я морально был не готов к этому, ну и подписал все. Название: Re:ст.146 ч.2 ст.273 ч.2 и Компас Отправлено: Igor Michailov от 25 Апреля 2010, 11:52:31 Развели вас.
Название: Re:ст.146 ч.2 ст.273 ч.2 и Компас Отправлено: serg63 от 25 Апреля 2010, 12:23:19 а что щас с этим сделать можно? что предпринять?
Название: Re:ст.146 ч.2 ст.273 ч.2 и Компас Отправлено: Сергей Середа от 25 Апреля 2010, 13:25:57 а что щас с этим сделать можно? что предпринять? Нанимать адвоката, который, возможно, сможет хоть как-то скомпенсировать совершённые Вами необдуманные поступки... Название: Re:ст.146 ч.2 ст.273 ч.2 и Компас Отправлено: Igor Michailov от 25 Апреля 2010, 17:37:59 Думаю, что защите надо сконцентрироваться на анализе законности действий оперативников.
Что значит скачали дистрибутивы с вашего ПК? Какие ОРМ при этом проводились? ОРМ "Наблюдение"? А вот и нет. Проводилось ОРМ "Снятие информации с технических каналов связи". Проводили не ОРМ "Сбор образцов для сравнительного исследования" (в ходе которого скачали дистрибутивы с вашего компьютера), а ОРМ "Осмотр помещений, зданий, сооружений и транспортных средств" (компьютер же у вас в квартире стоял? В квартире. Значит, проводился осмотр помещения - предмета находящегося в помещении). Поясню свою мысль: для проведения ОРМ "Наблюдение" и "Сбор образцов для сравнительного исследования" - не нужна санкция суда. А для проведения ОРМ "Снятие информации с технических каналов связи" и "Осмотр помещений, зданий, сооружений и транспортных средств" (в части осмотра жилища, которым является, в данном случае, квартира) - очень даже нужна. Если суд признает проведенные ОРМ незаконными - есть шанс что уголовное преследование вашего сына будет прекращено. И...честно говоря, проводился не осмотр вашего компьютера. Юридически, проводился его обыск. Обыск в помещении проводится только с санкции суда. Налицо превышение должностных полномочий со стороны сотрудников милиции. Название: Re:ст.146 ч.2 ст.273 ч.2 и Компас Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 26 Апреля 2010, 01:29:07 Нанимать адвоката, который, возможно, сможет хоть как-то скомпенсировать совершённые Вами необдуманные поступки... Но настолько необдуманные поступки... не родился ещё такой адвокат.Впрочем, отмазаться от 273-й шансы есть. Небольшие. А по ч.2 ст.146 - никаких шансов. Год условно и 50-100 тыщ правообладателю. По совокупности статей - примерно то же самое. Название: Re:ст.146 ч.2 ст.273 ч.2 и Компас Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 27 Апреля 2010, 20:00:57 Что значит скачали дистрибутивы с вашего ПК? Какие ОРМ при этом проводились?.. Проводилось ОРМ "Снятие информации с технических каналов связи". Категорически не согласен!ОРМ снятие информации с технических каналов связи аналогично ОРМ прослушивание телефонных переговоров. Суть этого ОРМ состоит в негласном перехвате сообщений, адресатом или отправителем которых перехватывающий не является. Его отличительной особенностью является то, что происходит ограничение права на тайну связи. Именно поэтому требуется судебная санкция. А при скачивании файлов по файлообменной сети тайна связи не затрагивается, поскольку нет сообщений от человека к человеку (только такого рода сообщения охраняются ч.2 ст.23 Конституции). Кроме того, проводящий скачивание является адресатом (стороной обмена) передаваемых сообщений. |