|
Название: Как определиться с Майкрософтом? Отправлено: Guzel от 25 Мая 2010, 15:34:44 Пыталась найти схожую тему, безуспешно. Можно корифеев попросить озадачиться такой ситуацией. По поводу мракософта и ст.7.12 (и не дай бог 146-ой) бздить, сорри, бдить надо крепко. Посему не знаю что должно быть в такой ситуэйшн:
Физлицо А передает компы с предустановленной виндой Фирме В в аренду. Фирма В, в свою очередь, предоставляет их клиентам Интернет-клуба в безвозмездное пользование. Вообще-то предоставляет доступ в Интернет. Но ведь это происходит посредством ПО от мракософта на компе. Теперь - понятно что физлицо А должен иметь Open License для того, чтобы он мог компы сдать Фирме В в аренду; - непонятно что должна иметь Фирма В для того, чтобы предоставлять компы в пользование клиентам клуба. ::) Заранее спасибо за ответы. :P Название: Re:Как определиться с Майкрософтом? Отправлено: pvp от 25 Мая 2010, 19:59:36 а может быть, в опенлайценз этой есть разрешение на субаренду? если нет -- Б тоже пусть себе такую лайценз купит.
Название: Re:Как определиться с Майкрософтом? Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 26 Мая 2010, 08:50:58 Вообще-то предоставляет доступ в Интернет. А Винды тогда зачем?Название: Re:Как определиться с Майкрософтом? Отправлено: Guzel от 26 Мая 2010, 17:50:36 Вообще-то предоставляет доступ в Интернет. А Винды тогда зачем?ну так получилось у них что винда стояла. А СМ считают, что при таком раскладе им каюк. Название: Re:Как определиться с Майкрософтом? Отправлено: pvp от 26 Мая 2010, 18:01:57 т.е., их уже прессуют за это?
Название: Re:Как определиться с Майкрософтом? Отправлено: Igor Michailov от 26 Мая 2010, 18:08:52 ну так получилось у них что винда стояла. А СМ считают, что при таком раскладе им каюк. Посоветуйте СМ внимательнее читать ГК.Название: Re:Как определиться с Майкрософтом? Отправлено: Guzel от 27 Мая 2010, 10:54:54 Игорь, ну вы, прям, написали..............СМ в лице псориазников и Гражданский Кодекс Российской Федерации. ;D
Название: Re:Как определиться с Майкрософтом? Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 28 Мая 2010, 06:32:52 А Винды тогда зачем? ну так получилось у них что винда стояла. А СМ считают, что при таком раскладе им каюк. Думаю, надо внимательно читать текст лицензионного договора и искать в нём право на аренду и субаренду в составе программно-аппаратного комплекса. Или копать в сторону права лица, правомерно владеющего экземпляром программы, использовать её по назначению без отдельного разрешения правообладателя (пп.1 п.1 ст.1280). При этом напирать на то, что программа не являлась основным объектом проката (п.4 ст.1270), следовательно, права на прокат не требовалось. |