Форум ''Интернет и Право''

2 июня пермское управление федеральной антимонопольной службы России (УФАС) возбудила дело в отношении такси "Везёт". Как сообщает первоисточник, дело было возбуждено "по многочисленным заявлениям граждан". Граждане негодуют на то, что если в Яндексе ввести запрос "Лучшее такси" и указать город, то в результате поиска появляются ссылки на сайт такси "Везёт" www.rutaxi.ru.
УФАС решило, что такси нарушило закон "О Рекламе", указав не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара. При этом сайт "Везёт" не выводится первым по указанному запросу, его обогнали ресурсы нескольких других такси-компаний, но претензии возникли только к "Везёт".

Вопрос кто виноват? Виноват ли кто? Может Яндекс, может "Везет", а может SEO со своей поисковой оптимизацией, без которой - никуда? Напишите, пожалуйста, свое мнение.

http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_21960_aId_499070.html

В БЕЛАРУСИ КОМПАНИЯМ ЗАПРЕТИЛИ НАЗЫВАТЬ СЕБЯ ЛУЧШИМИ

Министерство юстиции Белоруссии приняло постановление, согласно которому предприятиям запрещено использовать в своем названии превосходную степень сравнения.

Минюст не разрешил юридическим лицам использовать в своем названии прилагательные "лучший", "единственный" и "первый", поскольку они позволяют организациям позиционировать себя в качестве лидера определенной отрасли, сообщается на официальном сайте ведомства.

Кроме того, если предприятие решит использовать наименование уже существующего юридического лица, ему необходимо согласовать с ним свое название и получить необходимое разрешение. /Корреспондент.net, 19 мая /

Как отмечается в сообщении Минюста, данное постановление сохранит добросовестную конкуренцию между организациями в выборе наименований, а также защитит права уже существующих юридических лиц. /Корреспондент.net, 19 мая /

Вопрос в свободной конкуренции не так остро стоит, как вопрос о возможном привлечении к ответственности лиц, компании которых, отражаются при запросах на поисковиках, как "лучший ... что-либо там". Дело с фирмой такси из Перми очень странное. Они не первые в списке, при запросе "лучшее такси" в Яндексе, однако именно их ФАС трепет. Может быть ФАС, кто-то из конкурентов дал команду "фас!"? Это только предположение, однако мне кажется непонятным, что меня или кого-еще, за каким-то "делом", будут привлекать к ответственности, если я попаду со своим сайтом в десятку первых при запросе "лучший ...". Тем более, если таксисты не прибегали к помощи поисковых оптимизаторов, у них нет штатной должности интернет-маркетолога и они, вообще, не знают, что такое SEO.

Может в Москве она и не первая, а вот в перми может быть и первой:-) а может и единственной... где то я слышал что яндекс по регионам запросы разбивает....
по принципу Москвичам - Московское! Попробуй залезь на какой нить буржуйский сайт, он тебе рекламу из твоего же региона подаст.... так что не в яндексе дело... а в том где запрос ему дают?

Походу речь идет об этом?

Антимонопольщики возбудили дело против службы такси в Перми
Еще на эту тему

    * Кировское УФАС заинтересовалось рекламой с образом президента
    * 02.06.2010
    * Александр Жуков примет участие в разборе Зимних игр 2010 года
    * 31.05.2010

Управление федеральной антимонопольной службы в Перми возбудило дело против ООО "Везет", реклама которого, по мнению ведомства, нарушает закон. GZT.RU  10:14

"Яндекс", Google и другие поисковики продают рекламодателям не только место на своем сайте, но и слова, которые пользователи вводят в строке поиска. Ведомости  09:48

Поискав в "Яндексе" лучшее такси, "Ведомости" обнаружили семь рекламных объявлений, в том числе московской транспортной компании OST. Лениздат.Ру  08:34
Коммерческий директор OST Светлана Елисеева заявила "Ведомостям" , что ее компания при необходимости "элементарно" докажет ФАС, что это лучшая служба такси: "Когда ЕБРР проводил в Казани свой съезд управляющих, мы обеспечили им 75 Mercedes, никто другой за это не взялся".
Светлана Елисеева, OST, коммерческий директор

Кто виноват и что делать?
1. Доказать что такси на самом деле лучшее.
2. Использовать поисковую систему в качестве доказательства если не удастся доказать п.1-й, да возможно такси и было лучшим на момент размещения рекламы, но из-за сведений размещенных в интернете компания потеряла часть клиентов и работников, так как никто не хочет связываться компанией имеющей проблемы с ФАС. Можно привести несколько примеров абонентов которые отказались пользоваться службой такси после размещения данной информации....

Правда не знаю на сколько это юридически обоснованно... так как не имею образования:-)

Зависит от того, какие именно сведения они указали.

SE-оптимизировать не запрещено. Только при этом врать не надо.

Николай Николаевич, я с Вами солидарен по поводу, "смотря какие сведения"... но. Даже при том, что выяснят, что никаких превосходных степеней ни на сайте, ни в рекламе ООО "Везёт" не использовало, кто будет отвечать, если ФАС признало незаконной рекламой факт обнаружения при запросе в поисковике "лучшее такси" фирму "Везет"? И второй вопрос почему не привлекли первую фирму в списке? Или вторую? Видится мне, не все так чисто в этом деле. 8)

Вы читать исходное сообщение пробовали? Ну давайте я вам пальцем покажу. Привлекли их не за место в поисковой выдаче, а за "не соответствующие действительности сведения" в рекламе.

Тут же акцентуация общественного резонанса идет на то, что люди пожаловались на то, что они вводят в поисковик такой вот запрос.
То есть запрос "лучшее такси" в поисковике можно считать рекламой? :o

Ну, все верно. использование в рекламе фраз типа "лучшее/самое лучшее" и т.п. незаконно, если нет достоверных источников.

Да незаконно. Нарушает ст. 5 ФЗ "О рекламе". Вообще, мало информации по существу этого инцидента. Рассмотрение дела состоится 22 июня этого года. Не думаю, что оно будет единственным. Интересно, что решит суд.