|
Название: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами Отправлено: JAW от 31 Августа 2010, 21:04:59 Не могли бы пояснить с точки зрения закона...
Положение запрещающее использовать формально бесплатное П.О. в лицензии насколько приемлемо с точки зрения Российского законодательства? Не является ли оно ничтожным в силу Г.К. ч.4? И наверное второй вопрос... Corel на на сайте указывает на вопрос о том, чем можно просмотреть его файлы рекомендует использовать триальную версию... Дело в том, что она позволяет манипулировать файлами по истечению триального периода, но не позволяет сохранять, печатать и т.п. Аналогичная ситуация со многим другим програмным обеспечением, т.е. функциональность урезана, но она может быть достаточной. (Я даже общался с представителями одного разработчика, там демоверсию можно было только после довольно серьёзной переписки получить, и интересовались не собераемся ли покупать... Честно объяснил, что демо функциональности достаточно, софтина довольно специфичная, меня просто интересовал просмотр файлов, вопросов не возникло, хотя приглашения на выставки получаю постоянно...) Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами Отправлено: Igor Michailov от 31 Августа 2010, 21:13:22 Положение запрещающее использовать формально бесплатное П.О. в лицензии насколько приемлемо с точки зрения Российского законодательства? Если пять миллионов рублей для Вас ничтожная сумма, то пользуйтесь на здоровье.Не является ли оно ничтожным в силу Г.К. ч.4? Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами Отправлено: Сергей Середа от 31 Августа 2010, 22:48:13 Не могли бы пояснить с точки зрения закона... Положение запрещающее использовать формально бесплатное П.О. в лицензии насколько приемлемо с точки зрения Российского законодательства? Не является ли оно ничтожным в силу Г.К. ч.4? ... Поясните, пожалуйста, что именно Вы имеете в виду. Какой запрет, от чьего имени, для кого и в отношении чего? Что Вы понимаете под "формально бесплатным П.О."? Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами Отправлено: JAW от 01 Сентября 2010, 10:02:51 Например есть программа...
Она бесплатная, но в лицензии записан запрет на коммерческое использование (естественно на английском). Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами Отправлено: Антон Серго от 01 Сентября 2010, 11:18:39 Например есть программа... Поясните, тут у Вас запрет "на коммерческое использование", а в заголовке "юридическими лицами".Она бесплатная, но в лицензии записан запрет на коммерческое использование (естественно на английском). P.S. Вообще, правообладатель вправе любые (не противоречащие ГК условия) вписать в лицензионный договор. Будет ли он Вас преследовать за его нарушение?.. Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами Отправлено: JAW от 01 Сентября 2010, 17:38:46 P.S. Вообще, правообладатель вправе любые (не противоречащие ГК условия) вписать в лицензионный договор. Будет ли он Вас преследовать за его нарушение?.. Правообладатель не будет.А вот притянуть 146-ю кто нибудь "умный" может. Тут просто столкнулся с довольно практической проблемой. Я не нашёл не одного вьювера, или оболочки, которая была бы бесплатна не для домашнего использования и дружила с GhostScript (который под GPL и используется в качестве движка растеризации). Даже IrfanView и тот для юридических лиц продаётся... Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами Отправлено: Сергей Середа от 08 Сентября 2010, 23:54:15 P.S. Вообще, правообладатель вправе любые (не противоречащие ГК условия) вписать в лицензионный договор. Будет ли он Вас преследовать за его нарушение?.. Правообладатель не будет.А вот притянуть 146-ю кто нибудь "умный" может. Тут просто столкнулся с довольно практической проблемой. Я не нашёл не одного вьювера, или оболочки, которая была бы бесплатна не для домашнего использования и дружила с GhostScript (который под GPL и используется в качестве движка растеризации). Даже IrfanView и тот для юридических лиц продаётся... Я этот вопрос уже поднимал. Специально. См. вот здесь (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=3167.0). |