Форум ''Интернет и Право''

Задумался тут на досуге.
Вот к примеру, есть некий Вася Пупкин которого периодически приглашают в некое ООО "Рога & Копыта" для выполнения разовых работ,
т.е. трудовой договор с Пупкиным отсутствует, в ведомостях он не расписывается и в штате не состоит.
У ООО "Р&K" имеются  офисы в разных частях одного и того же района города.
Периодически сей пресловутый Пупкин в разных офисах на единичные компьютеры ставит некий контрафактный софт, но на сумму не превышающую 50 т.р. в совокупности по офису. Возьмем к примеру вин хр + локальная 1С:торговля+ антивирус ~ 25-30 т.р. Естественно, что каждое такое действие проводится этим самым Пупкиным через определенные интервалы времени, к примеру через месяц или полгода. Какие либо эмуляторы хаспов и прочий софт, который можно подтянуть под 272 или 273 ст. УК Пупкин не устанавливает.
И соответственно возникает вопрос, является ли деятельность Пупкина просто несколькими уголовно ненаказуемыми эпизодами или все же следствие попытается объединить их в одно преступление?

Есть такое понятие - продолжаемое преступление. Будет ли следствие считать совершенные эпизоды одним преступлением или нет, зависит не от мнения следователя, а от мнения прокурора. А прокуроры везде разные. Соответственно и мнения на этот вопрос у них могут различаться. Предугадать каково будет мнение прокурора, в местности где проживает господин Пупкин - невозможно.

Во-первых, если сумма меньше 50 т.р. будет:
Статья 7.12. КоАП РФ "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав". Если говорить об УД, то какое может быть дело по одному эпизоду? С другой стороны, могут и натянуть стоимость. Могут доустановить, доизымать и т.д. Они умеют.
Во-вторых, чтобы все случаи привязать и довести до уголовного дела потребуются немалые усилия и грамотные ОРМ. А зачем? Если люди и так приходят, устанавливают без проблемм. Показатели засчитываются, установщиков судят. Все ж нормально им.

Грамотный опрос свидетелей. Не более.

Тем более, что доказывать все эпизоды нет смысла. Надо, в совокупности, доказать нарушение авторских прав на сумму более 50 т.р. или 250т.р. (т.е. от 3 до 6 эпизодов).

Было одно дело у меня в производстве о контрабанде. Допрашивал 18 "полу-свидетелей" - "полу-подозреваемых". Все, как один твердили одно и то же. Были подготовлены к допросу, причем подозреваю "нашими" и (или) прокурорскими. В результате, более или менее значимых сведений я получил от 3-х, методом тактико-криминалистические приемов при допросе, этого явно было не достаточно. В любом случае, дело с изложенными slon48 обстоятельствами сложнее, нежели стандартное с контрольной закупкой.

Согласен. Однако, думаю и Вы не будете отрицать тот факт, что среди оперативников попадаются отдельные индивидуумы которые не ищут легких путей.

:) Как вымирающий вид, и, как правило, те у кого прочей шелухи меньше, кого меньше дергают по-пустякам. Бытует мнение, что у нас начальник КМ УВД города спит с пистолетом, а по ночам ездит на законспирированной волге ищет преступников. ;D

Я буду отрицать этот факт. Если вдруг заведётся такой, он сам не будет давать "план" и станет мешать в этом деле всему подразделению. Судьба такого саботажника незавидна. От силы месяц-два - и он вылетит со службы. В лучшем случае, будет переведён на какую-нибудь тыловую должность.

Чтобы оперативник был "таким" нужно:
1) Пользоваться авторитетом и иметь "крышу" в вышестоящих инстанциях, чтобы мозги собственное начальство не компосировало.
2) Быть профессиональным, грамотным сотрудником.
3) Любить милицию и ненавидеть нарушителей закона в любом обличии, также ненавидеть хакеров и "пиратов" и любить такие компании, как Microsoft, например.
4) Научиться жить на з/п в 15-20 т.р.
5) В кабинете должен висеть портрет Глеба Жеглова, ну или на крайний случай В.Высоцкого ;D

У нас такой два года проработал. Как я от него вешался.  ;D

Это - вопрос не сугубый и не теоретический. Вопрос исключительно практический. И даже, пожалуй, субъективистский: всё будет зависеть от конкретного сотрудника правоохранительных органов.