Форум ''Интернет и Право''

Если таковое было установлено на ПК, но впоследствии деинсталировано (в реестре хвосты, к примеру, остались), понесет ли организация наказание в случаи проверки?

Какая такая проверка?

Проверки бывают разные. Но все они должны проводиться в соответствии с федеральными законами. Проверяющих органов довольно много. У каждого - свой закон и свой регламент.

А можно тогда поподробнее о всех проверках (в этом контексте). когда софт был установлен, но уже деинсталирован.

Может проверить ОБЭП (районный, городской, областной), отдел "К" МВД, маловероятно, но возможно проверит ОБППРИАЗ, но эти парни, вряд ли будут ковыряться в реестрах. Вообще, как мне видится, почистить реестры было бы не плохо, вопросов будет меньше, но если на предприятии есть уважающий себя юрист, то ничего проверяющие органы "хвостами" контрафактного ПО не пришьют. Да и не забывайте, что проверки бывают плановые и внеплановые. В любом случае, они должны быть санкционированы уполномоченным на то лицом. На руках у проверяющих должно быть постановление о производстве проверочных мероприятий.

Ага... Будет постановление...
Чистый лист бумаги с подписью и печатью :)
Да и не факт, что эти подпись и печать не напечатаны на струйном принтере...

В общем-то бояться мне особо не чего. Придя в компанию перевел всех либо на лицухи, либо на бесплатное по. Но от старых времен записи могли остаться. Так понимаю из ответов, что почистить реестр все же стоит. во избежание не нужных вопросов. Но если что - то же не криминал. Всем спасибо.

Надо ругаться, а что делать? А лучше монотонным голосом, фразой "извините, но ничем не могу помочь", отказать в доступе. Записывать диалоги с ними нужно. А так, руководитель порой и не знает, куда его подчиненные пошли на проверку, ведь если он знает, то он же спросит потом: "Ну что там? Принесли что?"

Вы что, первый раз с луны свалились? Вопросы будут другие: "Сколько?" и "Почему так мало?"

Ну что Вы, Николай Николаевич, зачем же травмировать психику законопослушных и не только граждан... Но раз уж Вы настаиваете, то вопросы будут такие: "Где ВЫ бл-дь шлялись? Х-ли там делали? Че это за х-ня? Где остальные? Вы сесть не хотите?"... и, конечно, если сумма не удовлетворит, то дальше - коронные фразы: "Завтра все приходим в форменной одежде, в уставных туфлях, в 7 часов утра!" ;D

Вообще, не совсем в тему ветки, но в ГИБДД и ОБЭП люди идут точно не за идею...

Вот интересно, если при проверке, в компании все, как один скажут, что работают с программами на рабочих ПК после установки данных программ некоего Василия, которого шеф пригласил по какому-то объявлению установить ПО, но только лицензионное, на что Василий сказал, что все ПО у него только такое, контрафактом он не торгует. Где его искать никто не знает. Пришел, взял деньги, поставил ПО и ушел. Как пришить 146 тому же сис. админу, если он будет полностью отрицать установку ПО?

Это делается через уведомление  под роспись.

Механизм: По материалу выносится отказной. Сисадмин,  директор (и прочие ответственные лица) предупреждаются под роспись. На втором заходе, в случае обнаружения контрафакта, отказной отменяется и все стройными шеренгами отправляются на скамью  подсудимых (два эпизода, группа лиц - опера  "в шоколаде" по самые "помидоры").

Mario Fitz, это же первый класс, вторая четверть общеобразовательной следственной школы. Вы где следователем то работали?

Еще один вопрос: имею ли я право ставить OEM лицензию на машины при условии, что компания имеет лицензию на сборку компьютеров и установку ОЕМ соответственно. Или мы должны будем предоставить проверяющим органам документы о покупке компьютера (у себя же!?)? Если нужны, то хватит ли документа списания?

OEM лицензия, это лицензия не для продавца компьютера, а для сборщика компьютера.
т.е. я имею право накупить запчастей, купить OEM лицензию и наклеить (или даже не наклеить) стикер на корпус компьютера даже не имея никаких лицензий на сборку и т.п.

Более того, лицензия, как её там... В общем для легализации Винды так же по сути является OEM.
Там лежит OEM диск и OEM'я наклейка.

Но имею ли я право использовать этот тип лицензии у себя в офисе?
цитата с сайта microsoft.com

Более того, в последнее время участились случаи, когда организации закупают лицензионное ПО в OEM-версиях, предназначенных для продажи уже установленными на новый ПК. Они приобретается одновременно с ПК и стоят дешевле. Но некоторые руководители ИТ-отделов покупают предустановленная версию на старые компьютеры. В таком случае оперативные сотрудники потребуют предъявить документы на приобретение ПК, чтобы сравнить момент его покупки и предустановленной версии программы.
http://www.microsoft.com/rus/antipiracy/advices/pages/CNews_Pirate_software.aspx

никаких документов (кроме накладных поставщиков) о преобретении нами железа или ПО нет.

В техподдержке microsoft дали однознвчный ответ - НЕТ.

В лицензиях все по-хитрому разделено:
а) для личного использования (домашнего) - пожалуйста оплатите и пользуйтесь;
б) в организации - значит есть "лавэ и порядок в голове", хуже ж никому не станет, если в майкрософт еще бабло нагрянет.
"Извлекаете прибыль? Дайте нам больше денег за наш продукт, Вы ведь им пользуетесь для того, чтобы зарабатывать..."
Логика, какая-то абхазская, если честно, простите меня за резкость: "фрукты в Москве - принципиально дороже, чем, где-нибудь в Рязани", потому, что деньги в Москве есть.

Логика вполне нормальная и понятная. Лицензиат-коммерсант не платит своих денег, он возлагает эти затраты на своих клиентов. В принципе, ему всё равно, сколько стоит лицензия. Лишь бы для всех одинаково.

Да. Есть спрос - цена выше, спроса нет - можно и снизить цену.

Зачем правообладателям понижать цены если доблестная судебная машина ставит пользователям выбор: "Либо покупаешь лицуху либо в тюрьму!"??

Что мешает пользоваться бесплатным (или более дешевым) аналогом?

Объективные законы, которым подчиняется общество.