Форум ''Интернет и Право''

Прочитал в инете, что домен нельзя передавать по наследству, и как владельца нескольких доменов, заинтересовала эта тема.
Т.к. я сам занимаюсь разработкой сайтов, то знаю как ведется разработка сайта.

Если сравнить с квартирами/машинами, то:

1) Квартиру/машину можно купить, заплатив один раз и затем она переходит в собственность покупателя, Для того, чтобы отобрать у нас квартиру\машину за неуплату, например, коммунальных платежей или налогов - можно только через суд, да и то не сразу, а спустя некоторое время.
Домен отбирается сразу через 1 месяц после неуплаты денег за продление домена, без всяких судов -
просто закрывается доступ к сайту.

2) Квартиру/машину легко можно передать по наследству, а домен нельзя передать по наследству, т.к. домен - это "услуги" по договору с регистратором доменов.

Ру-центр прямо говорит, что домен - это услуги, и домен, как услугу нельзя передавать по наследству.

Таким образом, получается, что мы просто арендуем домен у какого-то одного большого "владельца" интернета ?
И домен является нашим до тех пор, пока мы платим деньги - как только я перестаю платить деньги - домен у меня практически сразу отбирают в принудительном порядке.

Юристы, просвятите, в вопросе права собственности на домен.

опечатался в названиии темы - поправьте, пож-та.

Если кратко: есть объекты которые могут быть в "собственности", домена в их числе нет, как и других объектов интеллектуальной собственности и результатов интеллектуальной деятельности.
P.S. Возьмите за простой аналог телефонный номер - и все станет понятней.

Извините, если не по теме.

Также интерисует  тема о собственнике доменного имени.

Как известно и не раз обсуждалось на форуме, зарегистрированный ТЗ может  отобрать одноименный домен (даже зарегистрированный ранее ТЗ).

Хотелось бы прояснить вопрос- влияет ли как-то регистрация сайта, как СМИ при определении собственника домена?
Т.к. в свидетельстве о регистрации может быть указано abc.com "абс.ком", т.е это закрепляет наизвание домена за учредителем СМИ. Или я что-то путаю?

Поможет ли такая регистрация приминительно к примеру описанному выше.

Нет.
Тем более, что у домена нет собственника.

Переформулирую вопрос: могут ли ТЗ также легко отсудить домен у электронного СМИ?

Просто не хочется пока заморачиваться с регистрацией ТЗ, лишних средств пока нет.

Стоит ли оформиться хотябы как электронное СМИ, чтобы избежать в будущем сложностей.
Вдруг сйт раскрутится и какой-то умник зарегистрирует ТЗ быстрее нас(

Спасибо за ответ

Ситуация зависит не только от регистрации СМИ, ТЗ, ООО и т.д., однако ТЗ играет одну из главных ролей в споре за доменое имя.

Кстати, приоритетная регистрация только закончилась, а мне на следующий день звонит генеральный директор Х. и говорит, что хочет отобрать домен кирилистический, идентичный своему в зоне RU. Война, товарищи. Бойня за домены.  :)

Уважаемые участники форума!
Я конечно не идеолог в доменном регулировании, но почему бы не подойти к этому с другой стороны.
Действительно, само по себе доменное имя не обладает набором свойств объекта права собственности, НО.
1) право администрирования домена приобретается по договору оказания услуг, следовательно права из этого договора сами по себе могут быть оборотоспособным объектом права собственности, если они прямо не связаны с личностью - вы же все имеете номера мобильных телефонов и НЕ являетесь их собственниками, но в любой момент можете "перевести" права по договору услуг мобильной связи на другое лицо.
2) насколько помню, хостинг домена легко можно перевести к другому провайдеру, следовательно даже с личностью последнего права из договора услуг не связаны.
3) аналогия с товарным знаком: факт регистрации ТЗ ровно также предоставляет ТОЛЬКО ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО АССОЦИИРОВАТЬ ЕГО ИЗОБРАЖЕНИЕ С ТОВАРОМ/УСЛУГОЙ (Т.Е. - ИНДИВИДУАЛИЗИРОВАТЬ ИХ ЭТИМ ЗНАКОМ), причем права на само изображение легко могут принадлежать абсолютно третьему лицу.
Может чего не учел?

ТЗ не может принадлежать физическому лицу (ст. 1478 ГК РФ), поэтому аналогия с доменным именем не совсем уместна. ТЗ относится к нематериальным активам, к которым может относится собственность предприятия, находящаяся в собственности свыше года. Доменное имя каждый год продляется на год и не может быть включено в нематериальные активы. Все равно я - сторонник относить доменное имя к имуществу.

Уместна, поэтому она и аналогия (сиречь - подобие), а не прямое регулирование.
Космическая ракета тоже не может принадлежать физическому лицу, а "живет" вообще минут тридцать ;D ;D ;D
Что, однако, не лишает ее статуса имущества.
Косность законодательства о бухучете вряд ли стОит учитывать при квалификации объекта прав >:(
Возможность бухгалтерской квалификации объекта ни одной правовой системой не определяется, как признак объекта прав.
Поэтому не передергивайте, пожалуйста.

Пока не будет четко определенной правовой дефиниции доменного имени, все суждения находятся на уровне предположений. Бух. учет не при чем, однако и товарный знак, вернее его правовое регулирование не имеет прямого отношения к регулированию прав на домен. Это сложившаяся практика показала, что владелец ТЗ, как правило, имеет приоритетное право на домен, однако, домен и товары и услуги, которые индивидуализирует ТЗ могут быть абсолютно не связаны. К примеру, ТЗ, зарегистрированный на класс "12 Транспортные средства; аппараты, перемещающиеся по земле, воде и воздуху" и сайт, расположенный на аналогичном ТЗ доменном имени, но содержащий форум и литературу и не имеющий никакого отношения ни к транспортным средствам, ни к продажам вообще. Доменное имя регистрируется на физ. лицо и никто не уточняет для чего оно регистрируется. Отсюда и киберсквоттинг. Если бы при регистрации доменного имени испрашивалась бы цель регистрации, а еще через время, нужно было бы подтвердить, что домен используется по указанной цели, тогда уместно начать дискуссии об аналогии ТЗ и домена. Однако, соглашусь, с Вашими п. 1) и 2).

PS
Если право на изображение принадлежит другому лицу, зарегистрированный ТЗ может вызвать споры об авторском праве.

В принципе верно: потребность в регулировании общественного отношения по режиму доменных имен - в стадии развития, и "критической массы" не достигла. Дефиниция будет нескоро.
А спор об авторском праве вполне возможен, но его я пока оставляю за с кобками, как не имеющий отношения к правовому содержанию институтов ТЗ и доменного имени.

Полагаю, что привязка судами ТЗ к доменным именам (точнее - наоборот) связана с тем, что в отсутствие четкого определения судьи вынуждены обосновывать решения "на ощупь". Чтоб хоть через какую-то сходную норму "подползти" в мотивировочной части к своим выводам, сделанным на основе внутреннего убеждения о справедливости.

2 Юморист: не стоит забывать, что в ГК домен рассматривается - как способ использования товарного знака (в смысле его нанесения на визитки, бланки, вывести, в домене).

Об этом я и говорю - через какое-то проявление правового режима и подползают.
ТЗ ведь по существу тоже - способ использования прав автора изображения.

Хотя в общих рассуждениях мы не оригинальны - нашел тут статейку 2006 года:
 
"Определение доменного имени впервые было дано в документе негосударственной организации Российского НИИ развития общественных сетей (РосНИИРОС). Актуальное на сегодняшний день понятие доменного имени содержится в Регламенте регистрации доменов в домене RU, принятом АНО "РСИЦ" (правопреемником РосНИИРОС) 12 апреля 2005 г. Согласно данному документу, домен - это область пространства иерархических имен сети Интернет, которая обозначается уникальным доменным именем, обслуживается набором серверов доменных имен (DNS) и централизованно администрируется администратором домена. Для каждого зарегистрированного доменного имени определен единственный администратор. К сожалению, данное определение отражает лишь техническую функцию анализируемого понятия: быть адресом расположения определенного набора информации в сети Интернет - и не имеет большого значения для разбирательства правовых коллизий между доменным именем и товарным знаком.
Кроме Регламента регистрации доменов в домене RU, был принят Регламент направленной передачи доменного имени, который позволяет заполнить пробелы в законодательстве по вопросу правовой природы "купли-продажи" домена. По своему статусу этот Регламент может восприниматься как деловой обычай. В нем договор о передаче доменного имени определяется как уступка права на его администрирование. Заключается такой договор между администратором домена (Продавец), покупателем и АНО "РСИЦ" (Организатор) на условиях, закрепленных в п. 2.2. Регламента направленной передачи доменного имени. Таким образом, в указанном документе дается понятие права на администрирование домена, которое можно трактовать как право использовать и распоряжаться доменом по своему усмотрению, определять порядок предоставления (регистрации) доменов следующего уровня в данном домене".

Товарный знак и доменное имя (Е. Михеева, "Корпоративный юрист", N 3, март 2006 г.)

Вижу пару неточностей с самого начала:
Мы забыли иностранную историю Сети.
Это не правопреемники, обе организации существуют по сей день.

В связи с вышеизложенным хотелось бы уточнить, насколько юридически правильно определять порядок передачи доменного имени после смерти собственника третьему лицу, например в регламенте регистрации доменов третьего и четвертого уровней? И еще, реальна ли судебная перспектива дела когда, например наследник в судебном порядке хочет признать за собой право на домен, принадлежащий ранее его отцу?