Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте. К вам меня отправили с дружественного форума. Дублирую вопросы, которые я там задал.

1. Если некая проверка обнаружила у человека винчестер музыки, как она будет определять степень нарушений? Например, есть следующие разновидности песен:
- группы вроде Би.Би.Кинга и Битлов
- бутлеги местных групп, то есть, просто любительские записи с концерта
- музыка без прописанных тегов, именованная 1, 2, 3...
- Чайковский - это уже национальное достояние, если мне не изменяет память, и может свободно тиражироваться

Будут ли раскладывать по полочкам все, или ограничатся наказанием за что-то одно?

Я понимаю, что ситуация сферическая и в вакууме, но именно это-то и важно.

2. Еще один интересный момент. Нашли у меня пиратскую музыку не очень известного американского лейбла, который знать не знает о существовании России вообще. Меня имеют право привлечь без иска, поданного этим лейблом? (понимаю, что найдут к чему привязаться, но интересует теория)?

3. Где-нибудь есть четкие определения того, что является национальным достоянием и что можно хранить без страха? А то есть у меня пара фильмов Чарли Чаплина, как мне объяснить, что их можно хранить?

Соберут все вместе и посмотрят размер нарушенных прав, если выйдет более 50 т.р. - то может получится уголовное дело по ст.146 УК РФ.

Без иска - не могут.
Но в случае возбуждения уголовного дела ему могут предложить написать заявление. Если он напишет - см. выше, если нет - то дело прекратят.

Что такое "национальное достояние" - не знаю, а вот "общественное достояние" - точно есть.
Оно относится к произведениям, с момента смерти автора которых (или последнего из соавторов) прошло 70 и более лет, для исполнителей этот срок - 50 лет.

Антон Серго , спасибо за ответ.

Получается, что в каком бы виде у меня не хранилась музыка (без названий и прочих определений), при желании, докопаются до того, что это за песни, кто исполнитель, и имею ли я право ее хранить?

А если у меня только музыка неизвестного американского лейбла (то бишь, других поводов заводить уголовное дело нет), к нему все равно обратятся на предмет возможной подачи иска?


А могут правами на музыку умершего более 50 лет назад исполнителя владеть какие-нибудь купившие эти права лейблы?
Есть ли где-нибудь перечень общественных достояний?

Ну... Новое исполнение произведения, это как бы новое произведение.
Плюс там ещё мешок прав висит, типа та же оцифровка :)

Для слушателя - может быть, а для юриста - нет.
Поясните.

Я имел в виду, что когда, например, симфонический оркестр исполняет того же Баха, то это по сути уже новое произведение. Плюс права звукооператора, звукорежиссёра и т.п.
Помнится, в своё время Крыжановский  очень недурственно поднялся на звукозаписях Высоцкого, когда Мелодия их публиковала...

Произведение остаётся тем же. Возникает новое исполнение.

Почитайте уже наконец чего-нибудь из ГК, что осознать, чем авторские права отличаются от смежных (т.е. прав исполнителя).