|
Название: Технологический брак является контрафактным? Отправлено: JAW от 22 Ноября 2010, 17:57:09 Хм... вот, вычитал:
Цитировать 4) если в авторском договоре об издании или ином воспроизведении произведения вознаграждение определяется в виде фиксированной суммы, то в договоре должен быть установлен максимальный тираж произведения. Экземпляры произведений, воспроизведенные сверх установленного тиража, являются контрафактными. Любые пробные и технологические тиражи должны входить в установленный договором размер тиража. Это из: "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006" Ну и как это понимать, если у меня в наряде написано, например "В печать" 2200, на сдачу 1900... т.е. 300 экз., это на приладку, раскатку и заложенный брак, то тираж должен быть указан 2200 или всё же 1900? Название: Re: Технологический брак является контрафактным? Отправлено: Алексей А. Шаталов от 22 Ноября 2010, 18:08:21 Исходя из текста Пленума 2200.
Название: Re: Технологический брак является контрафактным? Отправлено: JAW от 22 Ноября 2010, 18:46:10 Исходя из текста Пленума 2200. Только вот ставится 1900 и договор на 1900 экз.Тем более, что лишние 300 идут в макулатуру, из них до переплёта дойдёт отсилы 1950 (на переплёте тоже приладка, усушка и утруска). Соответственно и любая распечатка, с целью проверке на принтере тоже получается будет контрафактом. Мне кажется, что кто-то малость с мозгом не дружит. Название: Re: Технологический брак является контрафактным? Отправлено: Антон Серго от 22 Ноября 2010, 19:35:04 Соответственно и любая распечатка, с целью проверке на принтере тоже получается будет контрафактом. Если распечатаете и уничтожите или отдадите правообладателю - то не контрафакт, а если распечатаете и сдадите в магазин на реализацию - это контрафакт.Мне кажется, что кто-то малость с мозгом не дружит. Название: Re: Технологический брак является контрафактным? Отправлено: JAW от 22 Ноября 2010, 21:45:58 Соответственно и любая распечатка, с целью проверке на принтере тоже получается будет контрафактом. Если распечатаете и уничтожите или отдадите правообладателю - то не контрафакт, а если распечатаете и сдадите в магазин на реализацию - это контрафакт.Мне кажется, что кто-то малость с мозгом не дружит. Формпруфы не уничтожаются. Это документ, на нём стоит подпись заказчика и они храняться в типографии как доказательство того, что заказчик согласен с содержимым и там нет "слётов". Так же обычно в типографии остаются несколько экземпляров... Через какое-то время они уничтожаются (ну, некоторые книги, порой уходят сотрудникам типографии, но в нашем случае это редкость... Бывает что печатаем что-то интересное, потом покупать, естественно, себя не уважать :) ). Технологический сверхтираж сдаётся в макулатуру, но какое-то время может находиться на территории типографии. Уничтожаются, т.е. действительно уничтожаются, только пищевая этикетка и подобные вещи, т.е. то, что может послужить для подделки продукции. Просто если пользоваться указанной методикой для подсчёта тиража, то, например, вся предвыборная агитация становится оччень уязвимой штукой для типографии. С ней и так не сладко, а тут ещё такая замечательная идея... P.S. По нормам для формата B3 (малый формат) на приладку и раскатку даётся 200 листов на старт тиража, + 50 на каждую 1000 тиража. Реально получается поменьше, при некоторых условиях, но... Это технологические нормы. Разумеется речь о полноцвете. А если "тиражу не повезло", и делается перепечатка тиража за счёт типографии, или за счёт заказчика? То какой тираж указывать? Название: Re: Технологический брак является контрафактным? Отправлено: Антон Серго от 22 Ноября 2010, 22:21:13 Вопрос в заголовке: Технологический брак является контрафактным?
Ответ: нет, брак контрафактным не является. P.S. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными // п.4 ст.1225 ГК РФ. Название: Re: Технологический брак является контрафактным? Отправлено: Алексей А. Шаталов от 22 Ноября 2010, 22:39:56 Антон Геннадьевич, в целом, если проще сказать, смотря какого качества брак, так ведь? Уважаемый JAW, я имею ввиду, что если Ваш брак читаемый (если книга, к примеру), и распространяется при этом за рамками договора (в бОльшем тираже) - на лицо нарушение авторского права.
Название: Re: Технологический брак является контрафактным? Отправлено: JAW от 23 Ноября 2010, 12:12:12 Антон Геннадьевич, в целом, если проще сказать, смотря какого качества брак, так ведь? Уважаемый JAW, я имею ввиду, что если Ваш брак читаемый (если книга, к примеру), и распространяется при этом за рамками договора (в бОльшем тираже) - на лицо нарушение авторского права. С точки зрения нормальной логики согласен. Так по сути и происходит... Кстати брак вполне читабельный, у нас тут тыренные из типографий книги продавали, как раз из того брака... До тех пор, пока те 2 типографии не обанкротились (ну правильно, зарплату там платили очень с трудом). Но брак является пробным и технологическим тиражём... |