Название: Право ли следствие в защите авторских прав Отправлено: Павел888 от 23 Ноября 2010, 18:15:30 в этом году я установил на жесткий диск оперативников программу windows xp и microsoft office 2003. мне предъявлено обвинение по ч.3 ст. 146. я должен оплатить стоимость программных продуктов не только фирмы microsoft но и фирмы adobe чьи программы были у меня на компакт дисках. право ли следствие что я нарушил права программ, если не были сбыты эти программы и на жесткий диск не устанавливались. ведь с таким же успехом я бы мог поставить бесплатный антивирус а меня бы обвинили что я нарушил права тех программ которые были записаны на одном компакт диске с этим антивирусом.
Название: Re: Право ли следствие в защите авторских прав Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 23 Ноября 2010, 18:34:26 В диспозиции ст.146 есть не только использование, но и хранение с целью сбыта. Хранение, насколько я понимаю, доказано. Дело за доказательством цели сбыта.
Название: Re: Право ли следствие в защите авторских прав Отправлено: JAW от 23 Ноября 2010, 19:26:57 но и фирмы adobe чьи программы были у меня на компакт дисках. право ли следствие что я нарушил права программ, если не были сбыты эти программы и на жесткий диск не устанавливались. Что за программы Adobe?Если из тех, что триальные, а обычно использую триальные, то... Кстати один офис вроде даже до ч.3 не дотягивает. Название: Re: Право ли следствие в защите авторских прав Отправлено: Алексей А. Шаталов от 03 Декабря 2010, 13:11:41 В диспозиции ст.146 есть не только использование, но и хранение с целью сбыта. Хранение, насколько я понимаю, доказано. Дело за доказательством цели сбыта. Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.Что за программы Adobe? Один офис до ч. 1 не дотягивает. Если из тех, что триальные, а обычно использую триальные, то... Кстати один офис вроде даже до ч.3 не дотягивает. Название: Re: Право ли следствие в защите авторских прав Отправлено: Антон Серго от 03 Декабря 2010, 15:21:13 Один офис до ч. 1 не дотягивает. Ну, как сказать. Смотря как сплагиатить офис. ;D Ст.146, ч.1: "Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю".P.S. Полагаю речь шла о ч.2 Название: Re: Право ли следствие в защите авторских прав Отправлено: Алексей А. Шаталов от 03 Декабря 2010, 15:59:04 Один офис до ч. 1 не дотягивает. Ну, как сказать. Смотря как сплагиатить офис. ;D Ст.146, ч.1: "Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю".P.S. Полагаю речь шла о ч.2 ...мне предъявлено обвинение по ч.3 ст. 146. Так и никаких частей у нас не получилось. :) У следователя на этот счет сложилось иное мнение... Что интересно, Дело за доказательством цели сбыта. Цель сбыта считается доказанной на оба программных продукта (1С и Microsoft), если человек ставит, как договорился с подставным клиентом, контрафакт Office, а в кармане у него при личном досмотре, находят 1С, о котором и речи не шло?ИМХО: на 1С цели сбыта - нет, если только сам не даст показания на допросе, что хранил 1С, чтобы устанавливать клиентам. |