Форум ''Интернет и Право''

Интересует, вот что.
Гулял я в интернете и увидел сайт
о проституции, потом решил проверить кто
хостер и регистратор домена. Потом выяснил,
что это известный хостер и регистратор домена.
Писал я и хостеру и двум регистраторам доменов,
ответ был получен не спервого раза только от
хостера с оправдяниями, цитирую:
Подобные ресурсы не противоречат законодательству РФ.
Нет объективных причин для отказа в услугах подобным ресурсам.

Я был разочарован моим хостером. Так я тоже там.

Кто этот хостер и молчаливые регистраторы доменов не говорю.
Потом скажу. Так вот поскольку "проституция" это уголовная статья,
хостер провайдер может относится как соучастник или пособник.

Что будем делать с этим хостером и такими фактами аналогичными?
А сайт как работал так и работает, видимо там ценят
"таких клиентов".

Проституция - это вид деятельности. Как запрещен труд малолетних, так и запрещена проституция малолетних. В остальном - это обычная реклама по предоставлению услуг. Так решил законодатель.

А вот что нам делать с ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ борцов за законность, мораль и нравственность в Рунете, которые легко и охотно пишут доносы провайдерам, регистраторам, администраторам - короче, всем, кто не является правоохранительным органом? Но при этом НИ ОДНОГО РАЗА не отважились написать заявление в тот орган, в который положено по закону - в милицию.

Ответа не жду, бо вопрос риторический. Сам сижу на разборе жалоб, и все тридцать три отмазки по этому поводу я знаю наизусть с закрытыми глазами.

Николай Николаевич! Вы забываете, что "скорость стука выше скорости звука". ;D
А "стук" еще надо легализовывать. Кстати, возбуждение УД возмождно и на основе публикации в прессе. Да и по устному заявлению гражданина. В этом случае публикация и устное сообщение рассматриваются лишь как сообщение о факте. Затем следует оценка достоверности полученной информации и принимается решение о возбуждении УД. Ведь прокурор не находился во время взрыва в забое. И никто ему заявления не писал. Был факт, о котором он узнал из СМИ или по телефону. И УД было возбуждено сразу, после установления достоверности факта, который подпадает под квалификацию. Квалификация производится на основе осмотра места происшествия и фиксируется протоколом - первым документом в УД, с которого все и начинается. Этого достаточно для возбуждения УД. Ведь УД - это не способ преследования, а юридический способ выяснения объективных обстоятельств произошедшего. Дальше уже дело следователя оформить все надлежащим образом.

Это, как правило, юридические лица, они не подлежат уголовной ответсвенности

Кто вам сказал, что проституция уголовно наказуема? Где вычитали, соратники?

Начнём с фактов.

Заходим на nic.ru, набираем PRASTITUTKI.RU

domain:     PRASTITUTKI.RU
type:       CORPORATE
nserver:    ns.masterhost.ru.
nserver:    ns1.masterhost.ru.
nserver:    ns2.masterhost.ru.
state:      REGISTERED, DELEGATED
person:     Oksana L Dobroshtan
phone:      +7 380 1111111
fax-no:     +7 380 1111111
e-mail:     ksusha_d@rambler.ru
registrar:  GPT-REG-RIPN
created:    2003.09.26
paid-till:  2004.09.26
source:     RIPN

Last updated on 2004.04.14 20:56:45 MSK/MSD

Цитирую полные данные:
===============начало цитаты.
От: .masterhost info <info@masterhost.ru>  (.masterhost)
Кому: yugansk@mail.ru
Тема: [masterhost.ru#: 1017861] Re: Вопрос о проституции в РуНете!
Пн, 12 апр 2004  21:38:32  (12 Apr 2004 15:38:32 -0000)
<1081784311.47575.9660246335.6518.44@otrs.masterhost.ru>

Здравствуйте!

> Я вам писал, но вы видимо проигнорировали.
> Повторю вопрос по другому.
> Почему Мастерхост даёт добро на хостинг ресурсов
> противоречачих законодательству РФ?
> Имею ввиду ресурс об услуг по проституции:
> http://ww31.prastitutki.ru/partners/enter.htm?pid=0106
>
Подобные ресурсы не противоречат законодательству РФ. Нет объективных
причин для отказа в услугах подобным ресурсам.

--
С уважением,
Kristina Yakovleva,
.masterhost
http://masterhost.ru/support/howtocontact/

=======конец цитаты.

Из r01.ru так ответ не получил.

Итого: Считаю, что masterhost.ru(хостер) и
r01.ru(регистратор доменов в зонах ru и su)
не думают о своём имидже. Стыдно вам должно быть.
Вам ещё не поздно отключить ресурс: PRASTITUTKI.RU
Будьте выше низко-духовных сайтов и будьте
наконец с богом.

To all.
Как пугать спамерами и всякими мошенниками,
пирамидами так почти каждый орёт.
Как просто быть за мораль и духовность в
обществе - многие молчат.
Думаю, суть ясна.

Urix
[q]
Проституция - это вид деятельности.
Как запрещен труд малолетних, так и запрещена
проституция малолетних. В остальном - это
обычная реклама по предоставлению услуг.
Так решил законодатель.
[/q]
Законодатели решили, что те несут уголовную
ответственность кто руководит(сутенёры и
прочие руководители) притонами.
Те кто там работает в роли проституток
платят только штрафы.

Николай Николаевич Федотов
[q]А вот что нам делать с ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ борцов
за законность, мораль и нравственность в Рунете,
которые легко и охотно пишут доносы провайдерам,
регистраторам, администраторам - короче, всем,
кто не является правоохранительным органом?
Но при этом НИ ОДНОГО РАЗА не отважились написать
заявление в тот орган, в который положено по
закону - в милицию.
[/q]
Вопросом на вопрос отвечаете?
Вам ответить нечего?
Я лично писал по интернет сайту в Мастерхост.ru,
Гарант-Парк-Телеком(r01.ru), АНО РСИЦ(nic.ru).
Интересно как они будут себя вести теперь.

Также написал на сайт fsb.ru. Если заинтересуются
дам ссылки. Пока ответа нет.

Dust
[q]
Это, как правило, юридические лица, они
не подлежат уголовной ответсвенности
[/q]

Я не призываю подавать в суд на Мастерхост и на r01.ru.
Я сам являюсь клиентом Мастерхост и мне почти нравится
как работают их серверы. Хотел бы чтобы
они просто выключили низко-этический сайт и всё.

Что будет тем кто содержит сайт о проститутках
пусть этим в ФСБ занимаются.

yuriyah
[q]Кто вам сказал, что проституция уголовно
наказуема? Где вычитали, соратники?
[/q]
Писал об этом выше.
Отвечают хозяева притона УГОЛОВНО!
Не проститутки несут ответственность!
Где то в законах написано. Вот юристы пусть
ищут что и как. Я не юрист, но что-то знаю.

Будь я гражданином США, ответил бы так: "Первая поправка к Конституции гарантирует мне свободу слова и мнения".

ОТВЕТ ЮРИСТА С УЧЕНОЙ СТЕПЕНЬЮ:

ст. 240 УК РФ "Вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, шантажа, уничтожения или повреждения имущества либо путем обмана".

ст. 241 УК РФ "Организация или содержание притонов для занятия проституцией".

А теперь ответьте! Было ли совершено хотя-бы одно из действий, указанных в диспозициях процитированных ст. УК? Если нет - то нет и состава преступления. Т.е. НЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ!

Если, конечно, не считать притоном сайт в Интернете и не оказывать дистанционно услуги сексуального характера по типу виртуального секса с получением такого же оргазма! ;D
Мы это уже обсуждали в теме "А как вам сайт и форум МГЮА" раздела форума "Для студентов МГЮА" - зайдите, почитайте! ;)

Странно, я думал тема, особенно ее морально-этический аспект найдут поддержку на Форуме, но все перешли на сторону "закона"...
P.S. Как ускользнуть от ответственности подобному ресурсу-то мы знаем. А можно ли привлечь? Я еще не думал, да и время уже не подходящее, но мне почему-то кажется, что и эта задача решаемая.

Если нет состава преступления, ее можно решить только путем внесения соответствующих поправок в УК. Или я не прав? ???

Вау, Dust! А у юридического лица нет директора, учредителей и т.д.? Вот они-то родимые и несут уголовную ответственность.
Уважаемый torg! У Вас что, духовность заменяет половой акт? В результате духовного общения дети родятся? Перекинулись парой слов и вот на тебе, ребенок.

Самые большие ханжи - это моралисты. У Пушкина, великого русского поэта запрещены его матерные стихи на русском языке!!! Этож надо! А словарь идиом Даля когда последний раз переиздавался?

Причин ханжества несколько. Есть которые сами не могут, так они и другим мешают. Есть которые любят подглядывать в дырочку в туалете, поэтому открыто не могут. Есть которые "тащатся" от однополой "любви". Есть религиозный обет безбрачия, так пальцев на руках не хватит пересчиатать за последний год все скандалы с мужеложеством и растлением маллолетних "пастырями духовными". Или взять Коран, так смотреть на наш взгляд безобидные фильмы в кинотеатрах в мусульманских анклавах невозможно. Есть "экономные" эгоисты, у которых денег на прститутку не хватает и они хотят на дармовщину поиметь. В общем - это люди неполноценные в какой-то мере, комплексующие.

И еще. Проституция - это удовлетворение биологической потребности, духовного здесь нет и быть не может. Вы насмотрелись американских фильмов, поэтому у Вас и произошлел сдвиг понятий. В русском языке слово любовь и трахаться означают совсем разные явления.

Так все-таки уголовную ответственность несут физические лица - представители юридического лица, а не само юридическое лицо (как это сделано в уголовном законе США)! 8)

Здесь я с Вами соглашусь. :D

Привлечь конечно можно. И все мы прекрасно знаем, как в России "привлекают" не по закону, а по понятиям. Это обсуждать неинтересно.

С другой стороны. У хостинг-провайдера есть сто способов отказать в предоставлении услуги или сделать так, чтобы клиент сам отказался. Но провайдер - коммерческая организация. Как правило, в коммерческих организациях умеют считать деньги. И уже неоднократно подсчитали, что имидж "моралиста" и "инквизитора" приносит убытки, а имидж "законника" - прибыль.

"Он же памятник!!! Кто его посадит!!!".

CyberCop
[q]
Если нет состава преступления, ее можно
решить только путем внесения соответствующих
поправок в УК. Или я не прав?
[/q]
Вы не правы. Ясно всё сказано в законах.
Если что-то подобное есть в интернете, то надо
удалять такие ресурсы, а не изобретать виды
борьбы со спамом и с кряк ресурсами.

Если бы в Мастерхост отключили бы ресурс об
услугах проституции сразу, после того как я
им сообщил, то я был бы рад. Но они отказали
сделать хорошее дело, теперь уже их
надо привлекать к ответственнности: не уголовной,
а административной. Хотел им помочь этого избежать,
посмотрим что будет дальше.

Из ФСБ по интернету ответ не получил, видимо
у них нету времени на это или кибер полиции.


Urix
[q]
Уважаемый torg! У Вас что, духовность заменяет половой акт? В результате духовного общения дети родятся? Перекинулись парой слов и вот на тебе, ребенок.

Самые большие ханжи - это моралисты. У Пушкина, великого русского поэта запрещены его матерные стихи на русском языке!!! Этож надо! А словарь идиом Даля когда последний раз переиздавался?

Причин ханжества несколько. Есть которые сами не могут, так они и другим мешают. Есть которые любят подглядывать в дырочку в туалете, поэтому открыто не могут. Есть которые "тащатся" от однополой "любви". Есть религиозный обет безбрачия, так пальцев на руках не хватит пересчиатать за последний год все скандалы с мужеложеством и растлением маллолетних "пастырями духовными". Или взять Коран, так смотреть на наш взгляд безобидные фильмы в кинотеатрах в мусульманских анклавах невозможно. Есть "экономные" эгоисты, у которых денег на прститутку не хватает и они хотят на дармовщину поиметь. В общем - это люди неполноценные в какой-то мере, комплексующие.

И еще. Проституция - это удовлетворение биологической потребности, духовного здесь нет и быть не может. Вы насмотрелись американских фильмов, поэтому у Вас и произошлел сдвиг понятий. В русском языке слово любовь и трахаться означают совсем разные явления.
[/q]

Давайте не перегибать.
Не думаю, что каждый человек хотел бы
чтобы его дочь, племянница, подруга была шлюхой.
Надо искать методы устранения проституции, как
низшей морали человечества. Я верующий человек,
вегетарианец и прекрасно знаю что занятие
сексом только благо. Но когда речь идёт об
уголовной ответственности и низкой морали проституции
то тут человек идёт против бога, против человека
и против любви. По стране судят по тому как обращаются
в ней с животными и с бедными слоями населения.


Николай Николаевич Федотов
[q]
Привлечь конечно можно. И все мы прекрасно знаем, как в России "привлекают" не по закону, а по понятиям. Это обсуждать неинтересно.

С другой стороны. У хостинг-провайдера есть сто способов отказать в предоставлении услуги или сделать так, чтобы клиент сам отказался. Но провайдер - коммерческая организация. Как правило, в коммерческих организациях умеют считать деньги. И уже неоднократно подсчитали, что имидж "моралиста" и "инквизитора" приносит убытки, а имидж "законника" - прибыль.
[/q]
Хостинг провайдер по закону отказать клиенту
в услугах не может.

Но если там появляются варез ресурсы, пирамиды
с явно выраженным обманом, сайты предлагающие
интимные услуги за деньги и прочий мусор,
то такие ресурсы надо отключать, а не икать
дырки в законах.

Жаль что так пало общество в духовном плане:
отношение к животным, вере в бога, шарлатанство,
гороскопы, помощи ближнему (другу, бедным, нищим),
в мире отношения к сожалению перешли
в отношения услуга/деньги. Одумайтесь люди
ещё ее поздно.

Что-то я не увидел в Вашем высказывании слов о возвышенном чувстве любви. Один гольный секс.

Давайте будем последовательны. Если бы не было спроса, то и не было бы предложения. Следовательно, в этой низкой морали виноваты обе стороны:
мужчины - поскольку у них имеется физиологическая потребность, и
женщины - поскольку они эту потребность удовлетворяют.
И есть единственный путь исправления этой низкой морали - переделать человека так, что бы у него не появлялась эта физиологическая потребность продолжить свой род. В общем, холостить всех поголовно, и мужчин и женщин.

И еще. Почему при рассмотрении проблемы проституции речь идет только оженщинах? Опять дискриминация по половому признаку? Что, мужчины лучше, "самее"? А кто детей рожать-то будет, этих самых "самых". Мужчинам это не дано.

Что естественно, то не безобразно. И, неужели Вы думаете, что применение заменителей, вроде резиновых кукол или вибраторов более морально, нежели проституция? А тем кому они недоступны, те идут насиловать. Садизм, махохизм, онанизм - это все половые извращения. Давайте скопом запретим и их. Да, и как установлено церковными канонами, запретим половые акты, кроме единственной позы. И никакой "Кама Сутры". А за нарушения будем карать со всей строгостью закона. Вплоть до...
А чтоб ловить нарушителей, в каждой спальне поместим соглядатая...
"O Sancta simplicitas!".
Церковь самый первый шарлатан. Вспомним хотя бы индульгенции. Я уже не говорю про все эти "чудеса" с плачущими куклами, ликами святых, с "плащаницей" и т.д.
Человек без веры жить не может. Поэтому, если человек перестает верить самому себе, то он начинает верить кому-то. Не сотвори себе кумира.

И еще. Жалость развращает. Если хочешь помочь неимущему - дай ему работу. А помогать пропойцам, этим отбросам общества, которые уже пропили свои души, это морально? Укреплять в падшем надежду на то, что ему "доброхоты" всегда дадут на стакан "лекарства" и ему не надо "подниматься со дна"? Все самые большие зверства в истории человечества совершались "во имя благих целей". С именем Бога на устах жгли людей на кострах. Во имя социальной справедливости (с именами Ленин и Гитлер) миллионы людей уничтожали в концлагерях и на полях сражений. Вера, у них, понимешь, такая.

Да уж лучше бескровный атеизм, чем этот Ад.

Maste][ost всего лишь делает свою работу. В рамках закона.
Я понимаю почему так негодует torg, но стороны его попытки наказать хостера и владельца сайта просто смешны

Кто сказал "надо"? В законодательстве, как мы выяснили, такого обязательства нет. А постулаты какой-либо религии для хостинг-провайдера - не аргумент.

Более того, с какой стати, на каком основании хостер откажет клиенту в предоставлении услуг? Провайдер не имеет права решать, законен ли ресурс или нет. Если у него есть соответствующие подозрения, пущай обращается в органы. У нас определяет виновность лица только суд.

Сначала у некоторых возникает идея противоречащая естеству человека.

Админ:  "идея противоречащая естеству человека" и ее развитие по вышеуказанным причинам вырезана.

Что же касается законодательства, то запрещено только насильственное вовлечение. Или путем обмана. И безусловно запрещено вовлечение только малолетних.
Но при этом каждый должен помнить, что:

Не, ну что за слова такие: "проститутка", "шлюха"? Политкорректно говорить - "сексработник(работница)". :)
Недавно один священник предал анафеме пользователя одного форума за некорректные высказывания о церкви (тот правда под ником сидел). ;D
Не кажется ли вам логичным, что провайдер может в самых очевидных случаях сам определить, законен ли ресурс? Действия провайдера затем владелец ресурса сможет обжаловать.

Нет, Дима, тут есть одно соображение, не позволяющее так считать. Где вы проведете границу между "очевидным случаем" и "неочевидным"? Кто настолько знает в провайдерской компании закон (и может подтвердить это) и может взять на себя ответственность за определение таких "очевидных" случаев. Помните эпопею с фашистскими сайтами?
Впрочем, предлагаю спросить об этом представителей провайдеров. Николай Николаевич, на какой правовой основе Вы можете определить, законен ли ресурс или со всей очевидностью незаконен?

Если нет нарушений работы сети провайдера, то только по решению Суда. В противном случае, налицо одностороннее расторжение договора о предоставлении услуг связи, что чревато. А вдруг Суд примет решение не в пользу провайдера?

P.S. Так же, как и телефонные станции не несут ответственности за разговоры своих клиентов, так и провайдеры не должны нести ответственности за содержимое сайтов. Задача провайдера обеспечить связь и не надо на него возлагать функции суда первой инстанции или цензора.

Вобщем, я согласен. Но может все-таки есть нечто очевидное: например, порнография. Правда и в этом случае встанет вопрос о разграничении порнографии и эротики.

То есть, ВВЕСТИ СОБСТВЕННУЮ ЦЕНЗУРУ И НАРУШИТЬ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ ДОГОВОР О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ? Зная при этом, что поступает незаконно и по ФЗ "О защите прав потребителей" и ГК будет по суду платить из своего кармана своему клиенту - секс-активисту? :o

CyberCop! Ну Вы же должны понимать, что это так легко быть добрым за чужой счет.

Есть очевидные случаи, когда сотрудник провайдера может однозначно утверждать, что содержимое хостящегося у него вебсайта - незаконное. Количество таких случаев падает с возрастом этого сотрудника, и примерно к 30-35 годам достигает абсолютного нуля.

Что касается правовой основы, то это решение суда, а в некоторых случаях (см. закон об экстемизме) постановление прокуратуты или лицензирующего органа.

О том и речь.

Николай Николаевич! А с каких это пор представление или протест прокурора стали приравниваться к постановлению суда? Прокурор не Суд первой инстанции. Он обязан лишь следить за исполнением Закона. Вынес прокурор постановление, тут же сходил в Суд, судья принял решение и с исполнительным листом прокурор уже идет к провайдеру. Не обязательно ведь "перекрывать кислород" полностью, судья же может принять решение о временном ограничении доступа к информации сайта до отдельного разбирательства. Если таковое последует, т.е. если решение суда будет опротестовано в течении некотрого срока. А если нет, то решение принимает силу окончательного. А провайдер может в этом случае поставить страницу-заменитель, на которой указано, что по постановлению такого-то суда до такого-то числа временно приостановлен доступ к информации на сайте. И вся недолга'. И Закон не нарушен, и ничьи права не ущемлены.

Постановление прокурора или лицензирующего органа не может служить основанием для одностороннего расторжения провайдером договора о предоставлении услуг связи.

И проблем с Судом нет. Ведь выносят судьи решение о содержании под стражей, причем делается это в течении 48 часов с момента задержания подозреваемого.

Оказывается вопросы проституции в РуНете взаимосвязаны с активным половым возрастом сотрудника провайдера? ;D

Непрравильно. Правильный ответ - связано с накопленным опытом. А опыт обычно напрямую связан с возрастом.

Более того. Вообще всё благополучие Сети находится в прямой зависимости от половой удовлетворённости системного администратора.  :D

А вообще-то мне очень понравился сам вопрос "Вопрос о проституции в РуНете".

Объясните мне, тупому, как можно заниматься проституцией по проводам?

- Вот до чего техника дошла.
- это не техника дошла, это я дошла, на лыжах. (с) Мультик о Простоквашино.

Интересно! А как у нашего "админа" обстоят с этим дела? ;D

Ну, сайт-то работает. :)

P.S. Продолжая аналогию, скажу, что у провайдера видимо что-то с этим... :)

Киберкоп! А почему Вам это интересно? ;D

В апреле столько технических сбоев на форуме стало, по сравнению с предыдущими "зимними" месяцами, так что вопрос сам-собой напросился. ;)

Если честно, то три дня подряд пытался проникнуть на "обрушенный" форум и ничего не получалось. Поэтому, когда наконец пробился, выразился от души! Вроде-как на душе полегчало. :D

Это просто софт форума не предназначен для такого массового наплыва юзверей. Вот и глючит...

Хотелось бы верить.

valuehost - глючит, а не форум.

Не только он. Тем хоть кол на голове теши...
При отказе в обслуживании выдается обычно не менее 30 строк о неуспешных запросах. 30 запросов на выдачу страницы - это слишком много. Достаточно 2-3. Т.е., раз в десять-двенадцать можно уменьшить нагрузку на MySQL сервер. Кроме того, ошибка в софте форума еще и в том, что при отказе в соединении с сервером страница должна выдать что-то типа "Извините, этот сраный valuehost опять глючит". А этого нет.

Софт форума не расчитывался разработчиками на "глючного" провайдера.
P.S. Коллеги, придерживаемся темы ветки.
Все прочее - в новые/старые ветки.

Уважаемые форумяне!
В продолжение темы ветки предлагаю обсудить следующие законодательные лазейки для лиц, не достигших 16 лет - возраста уголовной ответственности за совершенные преступления.

ст. 135 УК РФ "Развратные действия" предусматривает уголовную ответственность за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 16-летнего возраста, в т.ч. путем демонстрации порнографических материалов.
Если лицо на момент совершения данного деяния не достигло 16 лет, то оно не несет никакой уголовной ответственности.

ст. 134 УК РФ "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста", предусматривает уголовную ответственность только для лиц, достигших на момент совершения деяния 18-летнего возраста.

ст. 133 УК РФ "Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего" предусматривает уголовную ответственность только для лиц 16 лет и старше.

КАКОВО, А?
Наверное законодатель это сделал умышленно для поднятия рождаемости в стране, увеличения численности населения и совершенствования сексуальной практики подростков в возрасте до 16 лет. ;D

Скорее всего, зоконовдатель готовил эти "нормы" под себя. Вернее, под своих детей...

Может, лучше поищем "лазейку" для правоохранительных органов, которая позволила бы им привлечь хоть кого-нибудь за распространение порнографии в Интернете?

Закконадатель ориентируется на мусульманские традиции в семейных отнашения  нашей страны ;D

ННФ!
У нас даже появилась статья

Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
      1. Изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних, а равно привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
      наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
      2. Те же деяния, совершенные:
      а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
      б) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
      в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,-
      наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет

А вообще были ли попытки именно за распространение в Интернете? (имеется ввиду Россия)

Статья-то появилась... Но. Прежняя статья работала плохо, а в Интернете - вообще никак. Кто-то думает, что новая (точно такой же состав плюс ещё один признак) будет работать лучше.

А по-моему - на легализацию разврата для молодых лиц в возрасте до 16-ти и до 18-ти лет (по отдельным "секс-статьям") либо опять же - на "оттачивание" их сексуальной практики! ;)

Ведь они же неподсудны в этом возрасте по указанным статьям! >:(

Киберкоп, миленький, ведь Кодекс изменился в сторону ужесточения, в смысле увеличения возраста согласия. О чем Вы?
Что касается порнографии в Интернет, этим ведает ст. 242 (а теперь и ст. 242.1) УК РФ, глава о сексуальных преступениях особого отношения здесь не имеет.

Следуя Вашей логике, между проституцией и порнографией следует поставить знак равенства!? :o

А мне, почему-то, казалось, что
проституция - это "продажа своего обнаженного тела за деньги", а
порнография - это "продажа изображения своего или чужого обнаженного тела за деньги". Или я не прав? ;D

Вы полностью правы. Но мое предыдущее сообщение состоит из двух абзацев, первый из которых повествует о проституции, а второй (поскольку тему подняли) о порно в Интернет.

CyberCop! Это как это, поясните, plz. Из Ваших слов следует, что достаточно спроституировать раз, т.е., продать свое обнаженное тело, как ты уже перестаешь быть владельцем этого тела. Право собственности на тело переходит купившему. :D ;D :P :-*

Юрикс, предлагаете писать "аренда/временное пользование". :)
P.S. Еще критерий неоднокраности можно добавить и цель - систематическое извлечение прибыли.
P.P.S. Есть же научное определение, мне уже любопытно: кто-то его может найти и воспроизвести?

Пожалуйста. Проституция - это секс за деньги. Если более наукообразно - оказание секс-услуг за вознаграждение.

Оказание секс-услуг за материальное вознаграждение. А то ведь можно и простым "спасибом" обойтись.
Тогда порнография - это имитации оказания секс-услуг за вознаграждение. Мошенничество, одним словом. ;)

Если на то пошло - то это возмездное оказание услуг. В гражданском праве вознаграждение всегда материально.
Правда договор ничтожен в силу ст. 169 ГК
P.S. ;D

Володь, я поэтому и не написал "возмездное оказание услуг", чтобы кто не подумал, что я имею в виду возможность гражданско-правового регулирования подобных отношений.

В переводе с англ. "sex" - это "пол". Значит, говоря по русски, "оказание половых услуг за вознаграждение"? 8)

Поскольку эти услуги представляют определенную и всем известную опасность для здоровья клиента - их надо лицензировать. ;D

Для этого, Минздраву РФ следует утвердить развернутый Перечень таких услуг! ;D
Как вы думаете - для составления этого Перечня можно взять за основу Камасутру? ;D ;)

Нет закона разрешающего проституцию.
Значит сайты о проституции все вне закона и надо ловить этих грязных сутенеров, закрывать сайты. Если слабо ловить сутенеров хотя бы сайты закрыть.

Хотя каждый знает что милиционеры сами пользуются проститутками. Сами же являются для них крышей.

Те же милиционеры вместо того чтобы делами заниматься ловят простых людей за просто так. На бандитов покруче у них слабо.

Есть законы прочие еще. Закрывают сайты спамовые, отказывают пирамидальным сайтам в хостинге и прочему мусору. Почему то о таком самом важном как о проституции все соглашаются или не все? Тут понятия как в уголовщине. О законе и морали не говорится. Каждый делает что ему выгодно ради грязных денег.

Нехорошо на нашу милицию клевету наводить. Тут уже один дописался:
Источник:http://www.lenta.ru/news/2007/04/12/livejournal/
Название: Прокуратура заподозрила пользователя ЖЖ в оскорблении милиции


Да и УК иногда полезно почитать:
Статья 129. УК РФ Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 319.УК РФ Оскорбление представителя власти
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.

Статья 282. УК РФ Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

На "земле" человеки не работают.

Это утверждение не основано на принципах действующего законодательства.
Нужны основания. Дайте их правоохранительным органам и они с удовольствием отработают очередное быстрораскрываемое дело.

P.S. Мне тоже совершенно не нравится обсуждаемое здесь являение, но наш Ваш вопрос Юрий ответил еще 14 мая 2004 года в этой ветке, сообщение номер 5:

Позвольте, ну а как-же
---
Статья 241. Организация занятия проституцией

1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
---
разве это не имеет отношения к обсуждаемой теме?