Название: Попался на проверочной Отправлено: Sergeynemo от 26 Апреля 2011, 01:29:32 Всем доброго времени суток, FAQ читал, темы читал, много инфы для себя выудил. Но все же, как и у многих, есть маленькие, но отличия в делах.
Вобщем предистория и история: В четверг (21.04.11), позвонил некий Д., сказал по объявлению, я удивился, спросил где увидели объявление, он сказал секретаршу попросили найти мастера, она посмотрела вконтакте, и правда, там давал объявление о ремонте пк, но давно, как они его нашли - незнаю. Попросил установить на комп WinXP Pro ENG+AutoDesk Automotive Alias 2011, но только так, чтобы этот AutoDesk не был 30-ти дневной версией. Я сказал, что у меня нет этой программы, но я могу посмотреть в интернете, скачать. Он попросил дать ответ в этот же день к вечеру, вечером позвонил, я сказал, что еще не скачалось. На следующий день, он позвонил, узнал как дела, я сказал, что все скачалось, я готов встретиться, сумму оговорили в 1500р. Потом он позвонил и отсрочил встречу на субботу (23.04.11). Приезжаю, и все как пишут, пустое помещение, один комп, и человек, якобы больше него разбирающийся в ПК, господин А. Я установил Windows, и подключив свой жесткий диск к их компу, приступил к установке AutoDesk с образа скаченного в интернете, попутно, господин А. задавал вопросы про то, чем отличается лицензия от нелицензии и т.д. Установив, я его естественно крякнул тем, что было в образе. Потом он расплатился со мной, и началось шоу, на долго запомню... В итоге я вшоке подписал все что просили, написал чистосердечное. Забрали компакт с Windows и мой жесткий диск. Теперь вопросы: 1. Windows у меня остался с прежнего места работы, он лицензионный, но доказать врят ли смогу. 2. На моем жестком диске вся моя инфа (караул)... Как посоветуете строить линию защиты ? Понимаю, что я уже подписался подовсем, чем можно...но все же... Склоняюсь к тому, что это было провокацией, больше пока ни на чем не могу построить свое нападение. Хочется услышать советы... Спасибо! ЗЫ: почему хочу как провокацию оформить, т.к. тем, кто меня просил это все сделать, был сам оперативник, а не подставное лицо, так же руководствуясь этим: Цитировать Ни что, им не мешало предупредить, пресечь деятельность задержанного, поскольку они сочли её незаконной, однако этого сделано не было. Что указывает на незаинтересованность сотрудников ОБЭП в наведении порядка в области защиты авторских и смежных прав правообладателей, путём выполнения задач по предупреждению, пресечению данной деятельности, а указывает на личную заинтересованность оконченного состава преступления, позволяющего улучшить личную оперативную статистику в раскрываемости данного вида правонарушений. http://www.3d-story.ru/node/121 (http://www.3d-story.ru/node/121)Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Hardwar от 26 Апреля 2011, 03:17:47 FAQ читал, темы читал, много инфы для себя выудил. Но все же, как и у многих, есть маленькие, но отличия в делах. Однако, мало читали: пока никаких отличий нет : ч.3 ст. 146. Программер, говорите... тогда еще и ст. 273. Но это - если разозлить "добрых людей" которые организовали в отношении вас ОРМ. Хотя теперь вряд-ли: Sergeynemo, вы уже сделали всё, что от вас требовалось. То, что вы были тогда в состоянии аффекта, вам в защите, увы, не поможет...В итоге я вшоке подписал все что просили, написал чистосердечное. Забрали компакт с Windows и мой жесткий диск. Хочется услышать советы... Или идите уже до конца т. е. на особый порядок т.к. примирение по ч.3 за бабло невозможно. Сэкономите время, нервы и дэнги на адвоката. ps От вас ещё что-нибудь хотят? Может, требуют или предлагают? Совет: внимательно изучайте темы - в них есть то, что вам сейчас больше всего нужно: моральная поддержка и опыт тех, кто уже прошел через это. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Федор от 26 Апреля 2011, 04:35:54 Я искренне Вам сочуствую. Как говорил наш многоуважаемый Николай Николаевич - поздно трепыхаться. К тому же Вы спец и должны понимать и знать чем это пахнет. В вашем случае провокация не прокатит.Успехов на интеллектуальном поприще
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Igor Michailov от 26 Апреля 2011, 05:23:38 IMHO мало вероятно что эксперт будет заморачиваться с анализом ваших программерских поделок.
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: cober от 26 Апреля 2011, 06:30:58 Да им хватит и того что инстяллял, хотя возможны варианты. У меня они на диск с семеркой вообще внимания не обратили - только на то, что устанавливал.
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Sergeynemo от 26 Апреля 2011, 10:07:31 Хорошо, а то, что винда у меня лицензионная, это надо как-то доказать ?
Просто в компании была корпоративная лицензия, т.е. один серийник на всех Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: blloody от 26 Апреля 2011, 10:43:07 в данном случае windows у вас является не вашим дистрибутивом и вы не имеете права распространять данную копию частным лицам, для этих целей существует другая версия...
Из выше вычитанного вывод складывается один вам срочно нужно найти адвоката и наче как и у всех 146 ч2 или ч3 +273 - штраф от 1000 до 50.000р в зависимости от вашего региона. далее если финансы позволят сделать рецензию на экспертизу, НО до экспертизы подготовьте вопросы что бы в суде можно было доказывать некомпетентность эксперта, если вам повезёт с ним :) А вообще на форуме очень много информации по этому поводу. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: ISOpter от 26 Апреля 2011, 10:50:58 В итоге я вшоке подписал все что просили, написал чистосердечное. Забрали компакт с Windows и мой жесткий диск. :o суши сухори!Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Sergeynemo от 26 Апреля 2011, 11:20:28 очень подбадривает :)
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Igor Michailov от 26 Апреля 2011, 11:22:48 Не зная того что вы написали в явке очень трудно что-то советовать. В ней написано, что вы ставили контрафактную Windows?
Вам было предъявлено обвинение? Вы согласились с предъявленным обвинением? Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: alebardo от 26 Апреля 2011, 12:47:16 Моё ИМХО:
1. Есть деньги (думаю, от 100 т.р.) - ноги в руки и к адвокату, писать всякие жалобы и тд и тп; 2. Нет денег - даже не знаю что и порекомендовать, всё будет зависеть от того, сколько вам софта считать будут. ПыСы: ещё одно ИМХО: писать жалобы юридически безграмотным языком, отражая в них одни эмоции, ничего хорошего не добьётесь. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: blloody от 26 Апреля 2011, 13:02:51 очень подбадривает :) Поверьте Вас запугать ни кто не хочет. Просто Вы должны понять и БЫТЬ ГОТОВЫ какие последствия могут быть в итоге. Вы либо выкладывайте тут какие есть у вас документы и кто сочтёт нужным вам ответит. Либо нанимайте адвоката(желательно имеющий практику по ст.146, кстати с какого региона Вы?) и Вам он оперативно во всём поможет разобраться... Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Sergeynemo от 26 Апреля 2011, 13:13:06 Не зная того что вы написали в явке очень трудно что-то советовать. В ней написано, что вы ставили контрафактную Windows? Вам было предъявлено обвинение? Вы согласились с предъявленным обвинением? знаете, смутно все помню...я со всем согласился, это точно... Скажите, мне хоть какой-то документ или копию должны дать ? Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Sergeynemo от 26 Апреля 2011, 13:14:38 очень подбадривает :) Поверьте Вас запугать ни кто не хочет. Просто Вы должны понять и БЫТЬ ГОТОВЫ какие последствия могут быть в итоге. Вы либо выкладывайте тут какие есть у вас документы и кто сочтёт нужным вам ответит. Либо нанимайте адвоката(желательно имеющий практику по ст.146, кстати с какого региона Вы?) и Вам он оперативно во всём поможет разобраться... у меня нет денег на адвоката, буду своими силами консультируясь с юристом. Документов НИКАКИХ не дали... Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: TIMO от 26 Апреля 2011, 16:28:08 далее если финансы позволят сделать рецензию на экспертизу, НО до экспертизы подготовьте вопросы что бы в суде можно было доказывать некомпетентность эксперта, если вам повезёт с ним :) А вообще на форуме очень много информации по этому поводу. Думаю то, что я скидывал много раз на форум, ссылку на экспертизу, против липы следствия, намного перспективнее самой рецензии и дешевле. Нормальная рецензия стоит в районе 50тыс рублей, а те которые её пишут за 5,10тыс рублей, какой нибудь один специалист, вообше судьями приниматься во внимание не будет . ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ №153/09 23 сентября 2009 г. Специалисты ООО «Агентство независимых экспертов» Петрович, имеющий высшее юридическое и специальное экспертное криминалистическое образования, стаж экспертной работы в области технико-криминалистических экспертиз и исследований 32 года и Иванович, имеющий высшее экспертное и высшее юридическое образования, квалификацию судебного эксперта по специальности «Судебная экспертиза», стаж экспертной работы в области исследования документов, почерка и подписей 25 лет, диплом ИВ №, выданный 27.07.1984 г. Высшей следственной школой МВД СССР (г. Волгоград), заслуженный юрист Московской области, действительный член Международной Ассоциации по Идентификации, по поручению генерального директора экспертного учреждения произвели изучение и научно-методический анализ текста заключения эксперта ЭКЦ МВД по . № 464\2 от 28 октября 2009 года и подготовили письменное заключение специалистов. Перед специалистами поставлены следующие вопросы: 1) Обоснованы ли выводы эксперта в тексте заключения эксперта ЭКЦ МВД по А.В. № 464\2 от 28 октября 2009 года? 2) Соответствует ли данное заключение эксперта требованиям методик, установленных для данного вида экспертиз и исследований и действующему законодательству, регламентирующему производство экспертиз и исследований? Вот такая должна быть шапка , приобщать к уголовному делу нужно как заключение специалиста , слово рецензионное нужно убрать вообше.Вот такие специалисты пишут примерно за 50тыс рублей. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Igor Michailov от 26 Апреля 2011, 16:56:45 стаж экспертной работы в области технико-криминалистических экспертиз и исследований 32 года Напомнить КАКИЕ компьютеры были 32 года назад? ;DНазвание: Re: Попался на проверочной Отправлено: alebardo от 26 Апреля 2011, 17:00:49 ПО было на перфолентах и было сложно-копируемым.
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: TIMO от 26 Апреля 2011, 17:13:46 Цитировать Напомнить КАКИЕ компьютеры были 32 года назад? ;D Эксперт, который писал заключение на компакт диски, имел специальность почерковеда, поэтому и рецензионного специалиста подобрали такого и со стажем . В случае если обьявится компьютерно технический специалист, то и соответсвенно и наш специалист станет компьютерно техническим , имеюшим стаж 32года работы. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Igor Michailov от 26 Апреля 2011, 17:27:50 Эксперт, который писал заключение на компакт диски, имел специальность почерковеда, поэтому и рецензионного специалиста подобрали такого и со стажем . В случае если обьявится компьютерно технический специалист, то и соответсвенно и наш специалист станет компьютерно техническим , имеюшим стаж 32года работы. Я первый обвиню ваше специалиста во лжесвидетельствовании.Первая экспертиза по КТЭ (КЭ), вернее та область знаний которая стала потом так называться, в России, была проведена в 1988 году. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: TIMO от 26 Апреля 2011, 18:10:45 Цитировать 1. Есть деньги (думаю, от 100 т.р.) - ноги в руки и к адвокату, писать всякие жалобы и тд и тп; Думаю можно общаться с адвокатом на примерные деньги но с условием оправдательного приговора, а в случае проигрыша выплатить отступные в виде 5-ти тясяч, отступные тоже выплачивать начинать по небольшим частям, иначе адвокат твой и жалобы писать не станет, как деньги получит. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: JAW от 26 Апреля 2011, 19:07:08 Первая экспертиза по КТЭ (КЭ), вернее та область знаний которая стала потом так называться, в России, была проведена в 1988 году. Цитировать в области технико-криминалистических экспертиз и исследований 32 года т.е. не КТЭ. :) А вообще технических экспертиз.Кстати вот если подумать, то экспертизы по компьютерным темам могли быть и ранее, но они могли не носить характер криминалистических. 32 года, это 81-й... IBM PC, если мне память не изменяет, 1980. В принципе, как не странно, про имущественные права на программы для ЭВМ тогда не только у нас в стране вроде не слышали. Вообще вот бесит меня эта ситуация. Я помню времена, когда спиратить программу "вероятного противника" было верхом доблести. Правила игры то поменялись ну совсем не давно. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Hardwar от 26 Апреля 2011, 19:59:30 Sergeynemo, как видите, здесь любят давать советы. Особенно бесполезные или
Если на мой вопрос не ответили, значит с вами ещё не вели "дружескую беседу". Наберитес терпения и изучайте форум. Вас вызовут. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: JAW от 26 Апреля 2011, 21:50:50 Совет и очень простой один...
Если готовы потратить мешок денег и нервов, то есть смысл дёргаться. Более простой вариант, морально готовиться к году условно и слить дело. Да Вы его и так по ходу уже слили... Поясню. Заловили похоже прочно. Тут только вариант ловить ошибки следствия, а без очень грамотного адвоката, без экспертного заключения по экспертизе, что стоит денег ловить нечего. Забавно, что пошёл в ход вроде самый дорогой софт Autodesk, который никому нафиг не нужен. Надеюсь Вы понимаете, что нарушили закон? Реально есть один вариант... Признать содеянное, сказать, что не подозревали, что это противозаконно, и попытаться убедить судью, что вы "лох", которого подставили. Прокатывает, вроде, но очень редко, и в регионах, для которых такие подставы в нове. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Igor Michailov от 27 Апреля 2011, 04:04:16 Совет и очень простой один... После явки то с повинной? Сильно сомневаюсь, что в этом будет большой смысл.Если готовы потратить мешок денег и нервов, то есть смысл дёргаться. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Sergeynemo от 27 Апреля 2011, 11:18:50 Sergeynemo, как видите, здесь любят давать советы. Особенно бесполезные или Если на мой вопрос не ответили, значит с вами ещё не вели "дружескую беседу". Наберитес терпения и изучайте форум. Вас вызовут. "ps От вас ещё что-нибудь хотят? Может, требуют или предлагают?" Нет, сказали идет доследственная...поэтому пока все тихо Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: alebardo от 27 Апреля 2011, 11:51:00 Регион-то хоть какой у Вас (области хватит)?
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Sergeynemo от 27 Апреля 2011, 11:59:45 Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: alebardo от 27 Апреля 2011, 12:03:02 Тогда точно плохо дела :(. Может связи лучше поискать, не?
Думаю, до возбуждения УД не очень дорого будет стоить услуга.... (Не забываем в какой стране мы живём, у нас возможно ВСЁ!!!) После будет точно дорого. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: handes от 27 Апреля 2011, 12:15:40 Ничего страшного не произошло.
Если явку писал под их диктовку, то на мой взгляд пиши ходатейство на особый порядок (год или пол года условно). 2-3 раза отметишся в УИН и ты в дамках. Если критично, то после условного срока меняешь фамилию и вуаля, ты снова добропорядочный гражданин без уголовного прошлого. Можно конечно побрыкаться, в итоге просто денег отдашь с тем же условным сроком. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Sergeynemo от 27 Апреля 2011, 12:33:07 Ничего страшного не произошло. Если явку писал под их диктовку, то на мой взгляд пиши ходатейство на особый порядок (год или пол года условно). 2-3 раза отметишся в УИН и ты в дамках. Если критично, то после условного срока меняешь фамилию и вуаля, ты снова добропорядочный гражданин без уголовного прошлого. Можно конечно побрыкаться, в итоге просто денег отдашь с тем же условным сроком. Явку и все остальное под их диктовку, фамилию менять это вообще капец :) Брыкаться буду, иначе совсем оборзеют, пусть действительно преступников ловят, а не людей, которые хоть как-то прожить хотят Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: alebardo от 27 Апреля 2011, 13:32:36 Только не тяните - чем дальше, тем сложнее слить дело.
Следователю вообще кровь из носу нужно дело до суда довести, иначе косяк. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Parkanoid от 29 Апреля 2011, 21:04:31 Наверняка в 95% случаев доводят
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Gogias от 29 Апреля 2011, 21:20:31 если в отношении лица возбуждено, то наверное в 99%
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: alebardo от 03 Мая 2011, 09:01:10 если в отношении лица возбуждено, то наверное в 99% Именоо. И более того, в 99% случае суд первой инстанции продолжит мысль следствия и вынесет обвинительный приговор, такая у нас развитая и многогранная судебная система. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: biopadlov от 03 Мая 2011, 10:09:14 если в отношении лица возбуждено, то наверное в 99% Именоо. И более того, в 99% случае суд первой инстанции продолжит мысль следствия и вынесет обвинительный приговор, такая у нас развитая и многогранная судебная система. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Usama от 03 Мая 2011, 17:01:37 не всегда, если в деле будут процессуальные косяки, или что то подделано (подписи понятых ит.д.) На суде начал зачитывать показания свидетеля. Судья грит нет такого в деле , а я читаю с фотокопии(отщёлкал всё дело при подписании 217го) . Сравнили копию мою и дело ....разные вещи оказались. Сказали несущественно что подменили листы дела ...доказать хрен типа чё выйдет . Вот вам и процессуальные косяки. И с экспертизой меня ознакомили задним числом вместе с постановлением на её проведение ....и всё это нифига несущественно . Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Igor Michailov от 03 Мая 2011, 17:11:43 Для кого не существенно, а для кого злоупотребление служебным положением.
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Gogias от 03 Мая 2011, 17:13:33 не всегда, если в деле будут процессуальные косяки, или что то подделано (подписи понятых ит.д.) На суде начал зачитывать показания свидетеля. Судья грит нет такого в деле , а я читаю с фотокопии(отщёлкал всё дело при подписании 217го) . Сравнили копию мою и дело ....разные вещи оказались. Сказали несущественно что подменили листы дела ...доказать хрен типа чё выйдет . Вот вам и процессуальные косяки. И с экспертизой меня ознакомили задним числом вместе с постановлением на её проведение ....и всё это нифига несущественно . Цитировать "ознакомлен с постановлением о назначении такого то числа, экспертиза проведена такого то числа. нарушены мои права на защиту т.к. я не могу поставить свои вопросы эксперту потому что она уже проведена". Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Hemycop от 03 Мая 2011, 19:11:42 а кто тебя просил задним числом подписывать? ??? написал бы в протоколе А никто и не подписывал. Я еще и в протоколе написал... Вот только листы с этого протокола мистическим образом дематериализовались. Кстати про то, что экспертизу сделали с нарушениями ст. 198 УПК РФ (а именно ознакомили с постановлением о проведении уже после проведения), я написал 5 (пять) ходатайств в разные инстанции... Ни на одно из них не то, чтобы ответа не получил, ни одно из них не нашло отражения в материалах дела. ;DДля кого не существенно, а для кого злоупотребление служебным положением. Мысль, конечно, интересный, но вот куда писать и кому? В тот же СК, на их следователя? Или в ту же прокуратуру? Думаю, что, если я туда напишу, то они мне еще и магарыч всучат, за то, что так повеселил.Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Gogias от 03 Мая 2011, 19:57:52 Цитировать А никто и не подписывал. Я еще и в протоколе написал... Вот только листы с этого протокола мистическим образом дематериализовались. дело было направлено в прокуратуру без протокола ознакомления с назначением экспертизы?Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Hemycop от 03 Мая 2011, 20:13:13 дело было направлено в прокуратуру без протокола ознакомления с назначением экспертизы? Не бывает такого протокола. Бывает постановление о проведении экспертизы. Экспертиза проведена 14 марта, постановление о проведении экспертизы от 17 марта, меня ознакомили со всем сразу (то есть и с постановлением и заключением) 18 марта. Я сказал об этом следователю (ничего не подписал), при нем написал ходатайство, отнес ходатайство в канцелярию (там на нем шлепнули печати, пометку о принятии). Ходатайство (как и все остальные по экспертизе и не только), а равно и ответ на него, в деле отсутствуют. Сейчас (уже в суде) судья считает этот факт (шоу с экспертизой) несущественным и не желает признавать экспертизу недопустимым доказательством согласно ст.75 УПК РФ.Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Usama от 03 Мая 2011, 22:15:34 Лучше один раз увидеть ... вот это постановление.... а сама экспертиза (акт) датирован 15 марта
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Gogias от 03 Мая 2011, 22:55:09 Цитировать Не бывает такого протокола. Бывает постановление о проведении экспертизы. Бывает! Следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы Подозреваемый и его защитник знакомятся с этим постановлением. Факт ознакомления заносится в вышеуказанный протокол. интересный документик! 1. вверху протокол озаглавлен как "Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника и законного представителя с постановлением о назначении судебной экспертизы" далее же написано: "ознакомил подозреваемого ***, защитника *****" вопрос: был обвиняемый, а стал подозреваемый? куда подевался законный представитель? ты несовершеннолетний что-ли? 2. знакомили тебя с постановлением о назначении "дополнительной компьютерно-технической" экспертизы. Получается еще одну экспертизу назначили? А с первой то знакомили? 3. вместо твоих подписей следователь указал, что ты подписывать отказался. адвокат это заверил. Адвокат был коридорный? напиши на него жалобу в коллегию адвокатов, пусть защищает интересы подзащитного, а не следователя. В твоем случае адвокат тебя и подставил. Договорной адвокат на такой шаг бы не пошел, это же прямое нарушение прав доверителя. Первый протокол в котором тобой было указано на нарушение прав и то что ознакомление проведено после получения заключения экспертов следак во избежание проблем выкинул, но чтобы изготовить вышеуказанный документ необходимо согласие и подписи защитника! Жалоба подзащитного на неправомерные действия адвоката является основанием для возбуждения в отношении него дисциплинарного производства в коллегии адвокатов вашей области. Статуса вряд ли лишат, но потаскают как следует. В следующий раз будет думать, как под следовательскую дудку плясать. Лично мое мнение - меняйте адвоката. PS я не пойму чей это протокол, Usama или Hemycop Цитировать Экспертиза проведена 14 марта, постановление о проведении экспертизы от 17 марта, меня ознакомили со всем сразу (то есть и с постановлением и заключением) 18 марта. По документам как раз все нормально. Следователь 14 марта назначает экспертизу (в протоколе указано, что постановление от 14 числа)15 марта эксперт выдает заключение. (акт) ну а дальше тебя знакомят и с первым и со вторым, хотя в идеале должны были 14 или 15 марта ознакомить с назначением, а после с заключением, главное что ДО получения заключения. А сейчас ты действительно мало что докажешь в суде. Со всем ты ЯКОБЫ знакомился. Замечаний и возражений не поступило. Адвокат все заверил. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Igor Michailov от 04 Мая 2011, 05:49:44 Жалоба подзащитного на неправомерные действия адвоката является основанием для возбуждения в отношении него дисциплинарного производства в коллегии адвокатов вашей области. Статуса вряд ли лишат, но потаскают как следует. Не знаю как у вас, в нашей глубинке желающих стать адвокатами целая очередь. Стоят и в затылок дышут. Так что с адвокатами не церемонятся: три жалобы и вперед, в народное хозяйство.Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Igor Michailov от 04 Мая 2011, 05:51:58 а сама экспертиза (акт) датирован 15 марта Экспертиза - это экспертиза. Акт - это акт. Если акт выдают за экспертизу то это нарушение УПК (читаем ч.1 ст.75 УПК).Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Usama от 04 Мая 2011, 07:17:34 Спутал с актом исследования. В экспертизах обеих написано заключение эксперта.
Насчёт отказался от подписи , я везде отказывался у следователя от подписи . И во всех бумагах росписи только меня и адвоката. Конечно адвокат бесплатный , да он в бой не рвётся , но пару раз советовал грамотные вещи и реально помог выкрутиться из маааааленьких неприятностей. Возможно это и подстава с его стороны подписываться там , где отказался подписываться я ...я не знаю .... Не юрист я . Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Hemycop от 04 Мая 2011, 08:50:46 По документам как раз все нормально. Следователь 14 марта назначает экспертизу (в протоколе указано, что постановление от 14 числа) Хрен с адвокатом, именно такой порядок, который описан, лишил меня возможности поставить перед экспертом ряд вопросов, чем нарушил...15 марта эксперт выдает заключение. (акт) ну а дальше тебя знакомят и с первым и со вторым, хотя в идеале должны были 14 или 15 марта ознакомить с назначением, а после с заключением, главное что ДО получения заключения. У нас с Usama один район, один следователь, один судья. И шоу одинаковое, даже технические ошибки - опечатки одинаковые. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Gogias от 04 Мая 2011, 09:29:07 Цитировать Насчёт отказался от подписи , я везде отказывался у следователя от подписи . И во всех бумагах росписи только меня и адвоката. Конечно адвокат бесплатный , да он в бой не рвётся , но пару раз советовал грамотные вещи и реально помог выкрутиться из маааааленьких неприятностей. Возможно это и подстава с его стороны подписываться там , где отказался подписываться я ...я не знаю .... Не юрист я . никогда не надо отказываться от подписи! это развязывает следователю руки в том плане, что можно подменить документ, исправить, поменять даты. Отказом вы никогда ничего не добьетесь, а сделаете только хуже. подписываешь протокол и в замечаниях (или заявлениях) указываешь что тебе не нравится (невозможно поставить вопросы перед экспертом и т.п.) протокол из дела никак не выкинешь, а вот ходатайства выкинуть можно.потом судья это нарушение признает несущественным потому что от вас в ходе ознакомления никаких замечаний и заявлений не поступило, ведь именно это и следует из текста протокола который вы отказались подписывать. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Usama от 04 Мая 2011, 09:59:16 Подменить ... да вот я на суде и узнал что показания закупщика то и подменили ... я к одному готовился ...а там бац и другое ... всё дело я отфотографировал ... видно что пары абзацев то тютю ... и как то не шибко это кого то смутило ... Пофигу им на подписи , напишут , что в этот раз вы отказались ....или там 51 статью припрягли ... Легко ... Есть такой пестня "Кто хочет стать милиционером" ... работаю за идею - идея в том , что я главный и я всех имею ...
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Hemycop от 04 Мая 2011, 10:27:24 протокол из дела никак не выкинешь Вот это вы даете! С чего вы взяли? Именно это и произошло, выкинуты несколько протоколов (при проведении ПЗ, осмотра, изъятия), заменены показания свидетеля (тут какбэ и не нужна моя подпись), добавлены некоторые допросы (например эксперта, тут какбэ ваще похер на мою подпись) ну и еще чего-то сразу и не упомню.Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Gogias от 04 Мая 2011, 10:43:31 Цитировать Вот это вы даете! С чего вы взяли? я имел ввиду конкретно данный протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении экспертизы который обязательно должен присутствовать в случае если о уголовному делу проводилась экспертиза.Цитировать Пофигу им на подписи , напишут , что в этот раз вы отказались ....или там 51 статью припрягли ... Легко ... пишите жалобу на следователя, просите привлечь его за фальсификацию доказательств, если он Ваши подписи подделал. поэтому и адвокат должен быть НЕкоридорный, потому что его подписи так же должны на этих документах присутствовать. Нормальный адвокат никогда не станет подписывать процессуальный документ в отсутствие подзащитного, либо без его ведомаНазвание: Re: Попался на проверочной Отправлено: alebardo от 04 Мая 2011, 10:46:52 Ну ту же все идеалисты, со стороны особенно. Все оперируют цифрами из УК, УПК и ХЗ чем ещё, но никто не говорит, что всем на это насрать, никто соблюдать их и не собирается (ни следствие, ни суд) и правды вы добьетесь только в судах высшей инстанции, если хватит сил и денег до туда дойти с адвокатом, а вероятность выигрыша то не 100% :)
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Hemycop от 04 Мая 2011, 13:05:33 Все оперируют цифрами из УК, УПК и ХЗ чем ещё, но никто не говорит, что всем на это насрать, никто соблюдать их и не собирается (ни следствие, ни суд) Золотые слова. :)пишите жалобу на следователя, просите привлечь его за фальсификацию доказательств Писать куда? Этот следователь еще на этапе следствия фальсифицировал материалы дела. Я писал об этом и в СК и в прокуратуру. Результата, кроме пометок о принятии - ноль целых хрен десятых.Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Gogias от 04 Мая 2011, 13:57:59 ответы не приходили?
собирай бумажки о принятии и в суд. обжалуй бездействие прокуратуры в порядке ст. 125 УПК РФ. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Hemycop от 04 Мая 2011, 14:23:14 ответы не приходили? Я пришел со всеми этими бумажками на предварительное слушание, судья сказала, что все это несущественно. В какой еще суд сходить? :)собирай бумажки о принятии и в суд. обжалуй бездействие прокуратуры в порядке ст. 125 УПК РФ. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Gogias от 04 Мая 2011, 14:29:07 вышестоящий
жалобу в порядке ст. 125 УПК Вы я так понял не писали. пишите. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: alebardo от 04 Мая 2011, 14:49:59 вышестоящий жалобу в порядке ст. 125 УПК Вы я так понял не писали. пишите. а предел у этой цепочки какой, с жалобами? Написал одну, например, и отказ. Что дальше? Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: ISOpter от 04 Мая 2011, 15:04:48 вышестоящий жалобу в порядке ст. 125 УПК Вы я так понял не писали. пишите. а предел у этой цепочки какой, с жалобами? Написал одну, например, и отказ. Что дальше? Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: alebardo от 04 Мая 2011, 16:10:31 И председатель ВС сказал - "Вы не правы", согласно ст НН УПК РФ. Дальше куда, ЕСПЧ?
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Gogias от 04 Мая 2011, 16:42:48 И председатель ВС сказал - "Вы не правы", согласно ст НН УПК РФ. Дальше куда, ЕСПЧ? можете ничего этого не делать, сразу написать явку, взять особый порядок и получить свои 2 года условно.Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: alebardo от 04 Мая 2011, 16:56:27 И председатель ВС сказал - "Вы не правы", согласно ст НН УПК РФ. Дальше куда, ЕСПЧ? можете ничего этого не делать, сразу написать явку, взять особый порядок и получить свои 2 года условно.Если ч.2 ст. 146, то вообще-то можно и прекратить УД, правда по нереабилитируещему основанию. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Hemycop от 04 Мая 2011, 19:18:34 вышестоящий Жалобу в порядке ст. 125 писал в ск, прокуратуру и суд - не алё. В вышестоящий суд когда лучше писать сейчас или подождать пока меня посудят? Есть ли смысл написать жалобу на судью в коллегию, если да, то когда? На исход не повлияет, но подкакнуть на последок судье можно - чем больше на нее жалоб, тем меньше у нее шансов стать федеральной. жалобу в порядке ст. 125 УПК Вы я так понял не писали. пишите. Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: Gogias от 04 Мая 2011, 20:32:37 у вас должен быть ответ по жалобе из федерального суда, который можно было бы обжаловать в верхушке. на судью лучше после суда писать. а то вдруг расстроится и отправит Вас в колонию поселение =)
Название: Re: Попался на проверочной Отправлено: alebardo от 05 Мая 2011, 08:47:23 у вас должен быть ответ по жалобе из федерального суда, который можно было бы обжаловать в верхушке. на судью лучше после суда писать. а то вдруг расстроится и отправит Вас в колонию поселение =) В СПб есть случай, за 146 ч 2, когда можно было примириться, чел упёрся, ну и получил два месяца чтоли :). |