Форум ''Интернет и Право''

Вот я тут подумал...
Допустим я устанавливаю П.О., да и не обязательно устанавливаю, а просто в конторе сделали крайним...

В случае суда можно ли заявлять об отсутствии достаточной квалификации для определения лицензионности и контрафактности продукции?
Таки юридического образования нет, а контрафактность чисто юридическое определение. Английский с трудом, т.е. лицензию не читал, просто нажал Ok. Да и русский юридический, чтобы осилить детали тоже с трудом. Таки не юрист.

4-ю часть ГК вроде тоже читать не особенно обязан. Да и у меня столько водки нет, чтобы этот бред законотворцев осилить.

А так, простой пацан выкачал из доступных источников (торрента) дистрибутив, к нему прилагалась инструкция по установке, ну и установил по инструкции...

Вот, как мне кажется, скажет суд: английский с трудом - не нужно было ставить, закон знать обязаны все.

Мое личное мнение, что сейчас добросовестным айтишникам, которых могут сделать крайними их руководители, нужно быть очень осторожными и иметь доказательства своей невиновности в случае наездов по наводке конкурентов или подстав со стороны руководства.

Подход может основываться на принципе: незнание закона - не освобождает от ответственности.

Та же ситуация с наркотиками. Разве продовец наркоты должен уметь считать до 10-ти что заниматься сбытом ?...

Авторское право в этом смысле любопытно тем, что незнание закона, по идее, исключает умысел.