Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: Контрафакт от 19 Июня 2011, 14:41:03



Название: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 19 Июня 2011, 14:41:03
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Особенности моего дела подробно описаны тут (http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=889624).
Хотелось бы выслушать мнения компетентных людей по моему вопросу и руководство к дальнейшим действиям.
Заранее спасибо!


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 19 Июня 2011, 15:17:44
Особенно волнуют следующие вопросы:
1. Какое процессуальное действие у меня было проведено: "выемка"(ст. 183 УПК РФ), или "осмотр"(ст. 177 УПК РФ) как утверждает следователь?
2. Является ли оценка ущерба по ответу правообладателя законной или должна быть проведена товароведческая экспертиза?
3. Должна ли быть проведена экспертиза для установления признаков контрафакта или достаточно того, что у меня нет документов на изъятый товар?
4. Если экспертизы не проведены, могу ли я ходатайствовать о их проведении?
5. Куда можно пристроить компрометирующую следователя запись?
п.с. Заранее благодарен за содержательные ответы.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 19 Июня 2011, 21:50:48
блиц-ответ, не открывая тему по ссылке!
1) выемка
2) нет, не является. Или экспертиза, или собирайте справки о стоимости от софтотрейдеров .
3) нет никаких "признаков контрафактности" в природе.
4) да
5) отправьте с заявлением о преступлении в ФСБ, там перешлют по подследственности, если что.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 19 Июня 2011, 23:54:21
Пасиб. :) Краткость - сестра таланта! ;D

3) нет никаких "признаков контрафактности" в природе.
А на основании чего тогда делается заключение о том, что изъятое является контрафактом?


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 20 Июня 2011, 01:21:24
всякие такие "заключения" - незаконны. "Контрафактность" устанавливает суд...
..."по внутреннему убеждению" ;D


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 20 Июня 2011, 04:46:42
1. Какое процессуальное действие у меня было проведено: "выемка"(ст. 183 УПК РФ), или "осмотр"(ст. 177 УПК РФ) как утверждает следователь?
Я так понимаю, "осмотр" производили опера?

3. Должна ли быть проведена экспертиза для установления признаков контрафакта или достаточно того, что у меня нет документов на изъятый товар?
Постановление Пленума верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 г. "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах",  пункт 15.
Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 20 Июня 2011, 13:37:44
Я так понимаю, "осмотр" производили опера?
Да, опера. Служебное удостоверение только один предъявлял, остальные не представились. Так это всё-же "осмотр" был?


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Антон Серго от 20 Июня 2011, 19:13:41
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Особенности моего дела подробно описаны тут (http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=889624).
Хотелось бы выслушать мнения компетентных людей по моему вопросу и руководство к дальнейшим действиям.
Заранее спасибо!
На многие вопросы Вам ответили, однако чтобы понять сокращенные ответы, посмотрите FAQ (http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm), там многие темы развернуты подробно.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 21 Июня 2011, 11:57:20
чтобы понять сокращенные ответы, посмотрите FAQ (http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm), там многие темы развернуты подробно.
Сокращённые ответы понятны, FAQ изучил - много интересного узнал, пасиб! :)
Остаётся открытым вопрос о том, "выемка" это была или "осмотр"?
Являясь подозреваемым могу ли я ходатайствовать о ознакомлении хотя-бы с протоколом сего следственного действия?


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: pvp от 21 Июня 2011, 19:45:17
Осмотр это был. Но значения для вас это не имеет.
Читаю ту тему. Судя по тому,что "ущерб" определялся на основании письма и подозрительно близок к 250 000 -- нарисовали его от балды.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 21 Июня 2011, 20:30:50
Осмотр это был. Но значения для вас это не имеет.
Не могли бы Вы аргументировать, почему считаете что именно "осмотр"?
Есть ли где-нибудь определение в каком случае должен проводиться "осмотр", а в каком - "выемка"?
Читаю ту тему. Судя по тому,что "ущерб" определялся на основании письма и подозрительно близок к 250 000 -- нарисовали его от балды.
В упомянутом мной разговоре следователь утверждает, что именно на основании ответа правообладателя подсчитан ущерб.
Тоже странно было, что не 250001 руб. ущерба насчитали.  Вопчем решили до ч.3 не дотягивать, но и чтоб с ч.2 не соскочил. ;D


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 22 Июня 2011, 09:35:18
Пора заканчивать практику оценки ущерба в сотни тысяч рублей по какому-то письму пусть даже от какого-то правообладателя.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 26 Июня 2011, 17:25:20
Терпите люди, может кому посчастливится дождаться принятия поправок. :)
Цитировать
Третий пакет поправок по либерализации Уголовного кодекса
10.06.2011
Вносится Президентом Российской Федерации
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации
61)в статье 146:
а)      в абзаце втором части первой слова «от ста восьмидесяти до
двухсот сорока» заменить словами «до четырехсот восьмидесяти»;
б)      абзац второй части второй изложить в следующей редакции:
«наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.»;
в)      абзац шестой части третьей изложить в следующей редакции:
«наказываются принудительными работами на срок до пяти лет
либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.»;
г)      в примечании слова «превышают пятьдесят тысяч рублей, а в
особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей» заменить
словами «превышают двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном
размере - один миллион рублей»


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 08 Июля 2011, 18:25:04
Расскажу как обстоят дела на сегодняшний день.
Протокол выемки, являющийся основным доказательством в деле, в следственном комитете переписали так как захотели. А именно, теперь я оказывается даже не был участником выемки. Подписи понятых или подделали, или во время допроса попросили подписать. Ознакомиться с протоколом так и не дают, т.к. теперь я в нём никак не фигурирую, даже как присутствующее лицо.
Вчера и сегодня были проведены две очные ставки с проводившими выемку ОБЭПовцами - оба нагло врут не взирая на предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний.
Вот так вот у нас в следственном комитете дела делаются. К кому обращаться даже и не знаю, везде круговая порука. Мои силы уже на исходе.
И не удивительно, что люди вешаются у нас прямо в здании суда.
http://www.regnum.ru/news/accidents/1422943.html


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 04 Августа 2011, 22:53:40
Было вынесено постановление о назначении компьютерно-технической экспертизы.
Экспертизу провели, но трасологическую!!! :o
Однако это не помешало эксперту ответить на поставленный перед ним вопрос. ;D
Да здравствует наша экспертиза - самая компетентная в мире!!! Ура, товарисчи!!! ;D ;D ;D
(http://s52.radikal.ru/i136/1108/2f/773f67b34bff.jpg) (http://www.radikal.ru)


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 04 Августа 2011, 23:46:11
:РОФЫЛЪ:!!! The Best! :o


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 05 Августа 2011, 03:47:51
Было вынесено постановление о назначении компьютерно-технической экспертизы.
Экспертизу провели, но трасологическую!!! :o
Однако это не помешало эксперту ответить на поставленный перед ним вопрос. ;D
Да здравствует наша экспертиза - самая компетентная в мире!!! Ура, товарисчи!!! ;D ;D ;D
Смотря что исследовали. Если упаковку - то это и есть трасология.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 05 Августа 2011, 11:34:53
Смотря что исследовали. Если упаковку - то это и есть трасология.
Вообще-то на экспертизу поступили CD-диски. А как вам вопрос поставленный перед экспертом?
По аналогии выглядит примерно так: стоматолог проведя гинекологическое исследование пришёл к заключению о опухоли мозга.  Разве нет? ;D


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 06 Августа 2011, 10:00:37
По аналогии выглядит примерно так: стоматолог проведя гинекологическое исследование пришёл к заключению о опухоли мозга.  Разве нет? ;D
Вы таки будете смеяться, но, мне известен случай когда окулист поставил пациенту диагноз - плоскостопие. И на все доводы главврача о том, что такой диагноз он не может вынести по определению отвечал: "Я - врач. Мне виднее".


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 06 Августа 2011, 11:13:25
Вы таки будете смеяться, но, мне известен случай когда окулист поставил пациенту диагноз - плоскостопие. И на все доводы главврача о том, что такой диагноз он не может вынести по определению отвечал: "Я - врач. Мне виднее".
а смотрел то он при обследовании - глаза, или ступни сё-таки?  ;D
...плоскостопие то и я могу диагносцировать))


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 06 Августа 2011, 16:08:50
а смотрел то он при обследовании - глаза, или ступни сё-таки?  ;D
Ступни не смотрел.  ;)


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 07 Августа 2011, 17:49:46
Вам смешно, а меня скоро укатают на основании такого вот заключения эксперта. :-[
Скажите лучше, есть ли смысл его обжаловать, как это лучше сделать и на каком основании?
В присутствии на экспертизе и возможности задать вопросы эксперту было отказано, о чём было вынесено соответствующее постановление.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 22 Августа 2011, 23:03:32
Вот и обвинительное получил.
На основании приказа, правообладателем при подсчёте ущерба установлена цена в 300р. за альбом.
И пофиг, что и отдельные фонограммы и альбомы - всё по одной цене в 300р. посчитали ;D
Особенно дорогим оказался E.Iglesias, 10 альбомов посчитано как 114х300=34200р. :o
(http://s011.radikal.ru/i317/1108/22/4cd2111e7785.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s003.radikal.ru/i201/1108/c4/09829986740e.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s09.radikal.ru/i182/1108/47/44ce15721603.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s002.radikal.ru/i200/1108/6c/f697aed19f12.jpg) (http://www.radikal.ru)


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 01 Сентября 2011, 12:15:16
Как уже говорил в другой теме, в Арбитражный суд было подано заявление следующего содержания:
Цитировать
                                                             Заявление.
                        о признании незаконными действий ОРЧ БЭП  по г. ******** МВД по *** .

Согласно материалам дела был произведен осмотр торговой точки принадлежащей ИП *********, и было произведено изъятия дисков, принадлежащих ИП *********. В деле имеется лишь одобренное начальником ОРЧ БЭП МВД по *** постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12 апреля 2011 года ( том 1 л.д. 18) сроком на 10 суток. Каких либо других постановлений о проведении осмотра в материалах дела не имеется.
В тоже время существует иной порядок проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Так согласно п. 2 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств  (утв. приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 марта 2010 г. N 249) проведение обследования назначает должностное лицо органа внутренних дел, уполномоченное издавать распоряжения о проведении обследования, путем вынесения соответствующего распоряжения по установленной форме. Согласно п. 6 вышеуказанной Инструкции перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.
Однако какого либо постановления не выносилось, и  оно не предъявлялось мне для ознакомления. Не взирая на мои неоднократные законные требования предъявить документ на право осмотра, сотрудники ОРЧ БЭП проникли в мою торговую точку путём взламывания запорного устройства двери без моего согласия.
Согласно ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Сотрудники милиции проводили проверку  торговой деятельности на предмет соблюдения законодательства об авторском и смежных правах. Таким образом, спор возник из административных правоотношений в сфере осуществления экономической деятельности
На основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 2, 6 Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств,  

                                                                                       ПРОШУ:

Признать действия ОРЧ БЭП  по г. ********** МВД незаконными в части проведения осмотра торговой точки ИП*************., расположенной по адресу: г. ************************, осмотра дисков, находившихся на торговой точке и их дальнейшее изъятие.
Восстановить срок на подачу  заявления, поскольку об отсутствии в материалах уголовного дела постановления,  на основании которого был произведен осмотр торговой точки, я узнал при ознакомлении с материалами уголовного дела 26 июля 2011 года.

Приложение:
 
1.   фотокопия постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о  продлении срока проверки сообщения о преступлении от 12 апреля 2011 года
2.   фотокопия протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2011 года.
3.   копия свидетельства ИП.
4.   копия свидетельства о внесении в ЕГРИП.
5.   доказательства направления копия заявления заинтересованному лицу.
6.   доказательства уплаты госпошлины на сумму 200 рублей.
Вопчем 30 августа состоялось предварительное слушание по делу. Представитель ответчика не явился есстестно.
Хотя Судья как то ненавязчиво пару раз намекал что вроде бы это дело не в юрисдикции Арбитражного суда и интересовался, настаиваем ли мы на рассмотрении этого дела именно Арбитражным судом, а не в рамках уголовного дела? Мы конечно же настаиваем.  :)
Вердикт такой: назначить судебное заседание в суде первой инстанции на 26 сентября. :)
Теперь я так понимаю какое-то решение обязательно будет вынесено: или в нашу пользу, или не в нашу.

У меня такой вопрос-задача для юристов:
С нашей стороны имеются следующие доказательства:
1) отсутствие соответствующего постановления в материалах УД.
2) показания свидетелей о том, что никаких документов на право проведение осмотра не предъявлялось.

Собственно и сам вопрос: Какие мотивированные и законные основания может изыскать суд, чтобы не признать действия сотрудников ОРЧ БЭП незаконными?


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 01 Сентября 2011, 13:47:58
У меня такой вопрос-задача для юристов:
С нашей стороны имеются следующие доказательства:
1) отсутствие соответствующего постановления в материалах УД.
2) показания свидетелей о том, что никаких документов на право проведение осмотра не предъявлялось.

Собственно и сам вопрос: Какие мотивированные и законные основания может изыскать суд, чтобы не признать действия сотрудников ОРЧ БЭП незаконными?
ой, да какие угодно!! Просто напишет, что указанные нарушения несущественны. А полюционеры тем временем задним числом нарисуют постановление...


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 01 Сентября 2011, 13:55:04
ой, да какие угодно!! Просто напишет, что указанные нарушения несущественны. А полюционеры тем временем задним числом нарисуют постановление...
Не прокатит! Дело уже в суде. В материалах дела такого постановления нет. Дело пронумеровано и прошито(нитки белого цвета). Со всех страниц дела были сняты фотокопии. ;D
Ещё варианты есть?


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 01 Сентября 2011, 15:11:06
ой, да какие угодно!! Просто напишет, что указанные нарушения несущественны. А полюционеры тем временем задним числом нарисуют постановление...
Не прокатит! Дело уже в суде. В материалах дела такого постановления нет. Дело пронумеровано и прошито(нитки белого цвета). Со всех страниц дела были сняты фотокопии. ;D
Ещё варианты есть?
прокатит. Скажут: забыли передать с материалами. Нарушение "инструкции о передаче [ ]", но всем по-й.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 01 Сентября 2011, 15:24:57
прокатит. Скажут: забыли передать с материалами. Нарушение "инструкции о передаче [ ]", но всем по-й.
Ага, и предъявить перед началом осмотра и вручить под роспись тоже забыли. ;D
Цитировать
п. 6
перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.
А перечень должностных лиц имеющих право выносить распоряжение видели?
Представляете оперов стоящих перед начальством с просьбой вынести постановление от 9 апреля?
А потом это распоряжение ещё надо как-то в суд отнести и к прошитому делу прилепить. ;D :'(


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 01 Сентября 2011, 17:25:09
Представляете оперов стоящих перед начальством с просьбой вынести постановление от 9 апреля?
А потом это распоряжение ещё надо как-то в суд отнести и к прошитому делу прилепить. ;D :'(
прекрасно представляю. Это же одна банда, - рука руку моет, и всё такое. Проходили это уже.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 01 Сентября 2011, 18:04:15
прекрасно представляю. Это же одна банда, - рука руку моет, и всё такое. Проходили это уже.
:o Ужос, нах!!!
С этим всё понятно. А законные методы имеются?


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 01 Сентября 2011, 21:31:24
кури форум, всё это обсуждалось. Все законные методы имеют сомнительную эффективность...


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Сентября 2011, 07:31:55
кури форум, всё это обсуждалось.
Скурил.(http://s7.rimg.info/a2e616a00913b01eb755372cfc83ebe0.gif) (http://smajliki.ru/smilie-635287815.html)
зы Если бы не этот форум я даже и не знал бы о существовании этого приказа №249, за что вам всем огромный респект и уважуха.
(http://s16.rimg.info/ea4d88b8db6c89e0d9579e3511e1df14.gif) (http://smajliki.ru/smilie-960846279.html)


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Сентября 2011, 14:24:40
Назрел вопрос о рецензировании экспертизы, приведённой в Ответе #14 на стр.2 данной темы.
Никто не знает где можно сделать? ::)


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: blloody от 02 Сентября 2011, 14:46:52
Назрел вопрос о рецензировании экспертизы, приведённой в Ответе #14 на стр.2 данной темы.
Никто не знает где можно сделать? ::)
обратись к Игорю Михайлову или к Антону Серго


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Сентября 2011, 15:35:25
обратись к Игорю Михайлову или к Антону Серго
Обращаюсь. Ответьте, плиииз!!! ;D


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: blloody от 02 Сентября 2011, 15:50:00
обратись к Игорю Михайлову или к Антону Серго
Обращаюсь. Ответьте, плиииз!!! ;D
в личку пиши :)


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Сентября 2011, 16:09:07
в личку пиши :)
Если не ответят - напишу в личку. :)


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Антон Серго от 02 Сентября 2011, 17:14:50
в личку пиши :)
Если не ответят - напишу в личку. :)
Отвечаю: напишите Игорю в личку.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 02 Сентября 2011, 17:17:13
Тут все написано http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=4356.0


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 06 Сентября 2011, 23:48:10
Это же одна банда, - рука руку моет, и всё такое.
А ведь действительно, банда! >:( Есть серьёзные основания полагать, что моё дело по заказу сшито.
1. Сначала сотрудники ОРЧ БЭП из более чем 1000 МР3-дисков изымают только 230 штук и только зарубежку, не обращая никакого вниманияна другие МР3-диски(в виде сборников и русских исполнителей), на фильмы(около 800 штук) и игровые программы(около 200 штук). Т.е. изымается вся зарубежка содержащая фонограммы в виде альбомов.
2. Далее появляется "правообладатель" в виде ООО(открытого акционерного общества) с уставным капиталом 10000 рублей и на основании коряво написанного лицензионного договора от 01.04.2007г. с другим зарубежным юрлицом, в котором юрлицо передаёт этому ООО все какие только возможно исключительные права именно на зарубежку, признаётся потерпевшим.
3. Потом "правообладателем" пишется письмо, в котором он указывает, что ему принадлежат права на 820 произведений на 63-х дисках в виде альбомов и фонограмм.
4. И как кстати, что есть приказ генерального директора этого ООО от 01.09.2007г. об установлении цены в 300 рублей за альбом, на основании которого, прошедший соответствующее обучение представитель этого ООО делает оценку ущерба, причём и альбомы и фонограммы считает по одной цене, видимо случайно не заметив этого.
5. И, о счастье, получается сумма ущерба 820х300=246000 рублей, т.е. практически максимально возможная по ч.2 ст.146 УК РФ, а это значит что я могу деятельно раскаяться и возместив ущерб остаться не судимым.
6. Следствие видимо тоже случайно не заметило разницы между альбомами и фонограммами, и это при том, что дело было в производстве у двух следователей.
Что-то слишком много совпадений, а я в совпадения не верю.
Сильно смахивает на мошенничество совершённое группой лиц по предварительному сговору. >:(


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 07 Сентября 2011, 01:13:24
И не удивительно, что люди вешаются у нас прямо в здании суда.
http://www.regnum.ru/news/accidents/1422943.html
меня вот это (http://www.ntv.ru/novosti/227145) больше впечатлило \m/


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 07 Сентября 2011, 09:44:04
меня вот это (http://www.ntv.ru/novosti/227145) больше впечатлило \m/
Не, не мой метод. Хотя никто не знает на что способен человек доведённый до крайней степени отчаяния............


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 15 Сентября 2011, 19:27:17
После того как начал подозревать, что дело по заказу сшито, стал заново пересматривать материалы УД.
 Я правильно понял, что наличие основания является необходимым условием для проведения оперативно-розыскного мероприятия?(ст.7 закона об ОРД) (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=108591)
 И в моём случае таким основанием явилась вот эта бумажка?
(http://s46.radikal.ru/i114/1109/44/c33d40a9da16.jpg) (http://www.radikal.ru)
Господа юристы с дипломом и без, разъясните пожалуйста ситуацию. ::)


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 30 Сентября 2011, 17:04:07
Рецензия на экспертизу пришла.  ;D :'(


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 30 Сентября 2011, 17:45:16
как насчет привлечения эксперди к уг.отв.?


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 30 Сентября 2011, 17:51:22
как насчет привлечения эксперди к уг.отв.?
Пока собираемся ходатайствовать о вызове на судебное заседание, а там как попрёт. ;D
По сравнению с остальными "процессуальными действиями", заключение эксперта - просто детская шалость. ::)


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 01 Октября 2011, 03:50:51
Рецензия на экспертизу пришла.  ;D :'(
В рецензии что-то написано, про нарушение  руководителем ЭКЦ приказа МВД. Что там сейчас бывает сотруднику за неисполнение приказа? Может стоит обратить на сей вопиющий факт руководителей местного УВД? Все таки на носу конец года. Если сейчас руководителю ЭКЦ объявят выговор (за неисполнение приказа МВД) - это минус 13 зарплата из его доходов .


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Октября 2011, 01:35:37
Может стоит обратить на сей вопиющий факт руководителей местного УВД?
Я уже даже и не знаю на что стоит обратить большее внимание?
Есть следующие варианты:
1. ОРМ "Проверочная закупка" было проведено за час до поступления сообщения о преступлении.
2. Постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка" появилось  в УД почти через 2 месяца после его проведения, типа в результате рассекречивания.
3. Изъятие дисков было оформлено по ст.177 УПК РФ как процессуальное действие "Осмотр места происшествия", хотя это мероприятие описано в главе 22 УПК "ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ" и конечно отсутствует какое-либо постановление о его проведении.
4. В протоколе "Осмотра места происшествия" меня не указали даже как присутствующее лицо, что послужило поводом не давать мне ознакомиться с ним до окончания следственных действий.
5. Проверка сообщения о преступлении длилась фактически около 50 суток, хотя в УД имеется только ходатайство о продлении до 10 суток.(типа через месяц после постановления об отказе в возбуждении УД прокурор отменил это постановление, добавив для проверки ещё 10 суток, и как раз в это время и нашлись правообладатели)
6. Посредственная характеристика на меня выдана не по месту моего фактического проживания, лицом которое меня никогда не видело.
7. Про оценку ущерба уже в этой теме было, повторяться не буду.
8. Про экспертизу уже тоже всё ясно.
Кроме всего этого: из материалов УД пропало моё первое заявление о назначении защитника, так же постоянно оказывалось давление с целью получения признательных показаний, лжесвидетельство при проведении очной ставки с целью скрыть превышения должностных полномочий и ещё куча всего в виде несовпадения дат и т.д. и т.п.

Думаю по окончании судопроизводства обнародовать материалы УД в полном объёме и с комментариями. Бестселлер будет - зачитаешься. ;D


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 02 Октября 2011, 10:13:34
такой бестселлер - тут у каждого...


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Октября 2011, 12:49:35
в Арбитражный суд было подано заявление
Кстати, 2 месяца протянули резину и прекратили производство по делу в связи с неподсудностью. >:(


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Октября 2011, 13:24:00
такой бестселлер - тут у каждого...
Ваши мозгоразрывающие шедевры - вне конкуренции. ;D


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 02 Октября 2011, 21:16:56
в Арбитражный суд было подано заявление
Кстати, 2 месяца протянули резину и прекратили производство по делу в связи с неподсудностью. >:(
жалобы в вышестоящий, в ккс поданы?


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 02 Октября 2011, 21:18:40
такой бестселлер - тут у каждого...
Ваши мозгоразрывающие шедевры - вне конкуренции. ;D
мы же говорим не про наши шедевры, а про преступленияфокусы правоохранявцев?


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Октября 2011, 21:57:27
жалобы в вышестоящий, в ккс поданы?
Нет пока. Определение ещё не пришло, раньше за три дня приходило.
Вот чую одним местом что специально время тянут, чтоб сроки на обжалование вышли. >:(


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 04 Октября 2011, 16:28:32
подавал заявление в комитет по области о привлечении к уго представителя за заведомо ложные. Пришел ответ из районного отдела, что заява направлена ими в ОП №* УМВД РФ по городу.  ;D рофыл... Как считаете, коллеги, подать по 125упк, или дождаться реакции из ОП №*?


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 04 Октября 2011, 16:47:23
что заява направлена ими в ОП №* УМВД РФ по городу...
Долго будете ждать, а можете и не дождаться ответа вовсе. По территориальности шлют месяцами.


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 09 Октября 2011, 18:38:45
жалобы в вышестоящий, в ккс поданы?
А вот теперь - поданы. :)


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 29 Октября 2011, 13:06:07
Сменился судья и прокурор. Предполагали, что начнётся всё заново с предварительного заседания. ::)
Ага, сщаззз!!! >:(
 Судебное заседание состоялось, причём совсем не предварительное, не смотря на протест мой и адвоката, с указанием на требования ст.242 УПК РФ. (http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_45.html#p3753) Так что мы не очень оказались готовы к такому повороту событий. :( 
Были опрошены 2 свидетеля. Представитель правообладателя и господа полицейские не явились. Мы настаивали на их опросе в ходе судебного заседания. Прокурор оказалась адекватным человеком и возражать не стала. :)
Заявлено 5 ходатайств, 4 из них об исключении доказательств. Ходатайства приобщены к делу, суд определил их рассмотреть при исследовании данных доказательств.
В понедельник пойду ознакомлюсь с протоколом судебного заседания.
Следующее заседание состоится в конце ноября. Вот такие дела.


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 29 Октября 2011, 15:42:38
что заява направлена ими в ОП №* УМВД РФ по городу...
Долго будете ждать, а можете и не дождаться ответа вовсе. По территориальности шлют месяцами.
я как-то и не обратил внимания, что эта ОП - та самая, что шили дело против меня. То бишь та, в здании которой и сидит районный СК)))
Эта ОП типа провела проверку по записи в кусп (по моему заявлению, переданному из комитета), и установила, что фигурант работает (-!) в другом районе города (хотя совершал дачу ложных показаний он на территории этого района), и переслала заявление в тот район ;D Это всё учитывая, что фигурант - адвокат, и, соотв., решать вопрос о вуд в отношении него может только руководитель областного комитета...


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 12 Ноября 2011, 11:56:53
жалобы в вышестоящий, в ккс поданы?
А вот теперь - поданы. :)
Мля, Резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции:
Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Само постановление ещё не видел, это с сайта ВАС.

з.ы. Интересно, если в кассации написать, что "если в дальнейшем менты проведут очередную незаконную операцию, возложат на себя полномочия суда и оформят её в виде постановления суда, прошу так же считать такую операцию деиствиями в рамках уголовно-процессуальных отношений, а такое постановление соответствующим УПК РФ, Закону об ОРД и Закону о полиции" суд сочтёт это за неуважение к суду?


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Антон Серго от 12 Ноября 2011, 23:46:10
з.ы. Интересно, если в кассации написать, что "если в дальнейшем менты проведут очередную незаконную операцию, возложат на себя полномочия суда и оформят её в виде постановления суда, прошу так же считать такую операцию деиствиями в рамках уголовно-процессуальных отношений, а такое постановление соответствующим УПК РФ, Закону об ОРД и Закону о полиции" суд сочтёт это за неуважение к суду?
Неуважение к суду со стороны полиции или со стороны Вас?


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 13 Ноября 2011, 11:51:36
Неуважение к суду со стороны полиции или со стороны Вас?
Конечно со стороны меня. Полицаев суды любят и в обиду не дают. ;D


Название: Re: Уголовное дело(особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 13 Ноября 2011, 12:41:16
Интересно, если в кассации написать, что "если в дальнейшем менты проведут очередную незаконную операцию, возложат на себя полномочия суда и оформят её в виде постановления суда, прошу так же считать такую операцию деиствиями в рамках уголовно-процессуальных отношений, а такое постановление соответствующим УПК РФ, Закону об ОРД и Закону о полиции" суд сочтёт это за неуважение к суду?
Ваши мозгоразрывающие шедевры - вне конкуренции. ;D
;D


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 23 Ноября 2011, 12:26:28
Состоялось очередное судебное заседание по моему делу. Ситуация следующая:
    Снова не явились сотрудники полиции, понятой №1 и представитель правообладателя. >:(
Было заявлено ходатайство следующего содержания:

Цитировать
                                          Ходатайство.

         В материалах дела имеются показания, полученные в ходе предварительного следствия и зафиксированные следователем по особо важным делам Шитовым Ы.М. в протоколах допроса следующих свидетелей:
1) оперуполномоченного №1 (т.3 л.д.5-8)
2) оперуполномоченного №2 (т.3 л.д.9-12)
3) оперуполномоченного №3 (т.3 л.д.13-16)
4) понятого №1 (т.5 л.д.4-7)

        При сравнении текста протоколов допроса оперуполномоченного №1, оперуполномоченного №2, оперуполномоченного №3 мной было обнаружено полное совпадение практически всего текста протоколов, а при сравнении текста протокола допроса понятого №1 –  полное совпадение значительной части текста, включая орфографию, расположение и порядок слов в предложениях, расположение самих предложений, расположение знаков препинания, пробелов и т.д.
Так же в текстах всех вышеперечисленных протоколов имеет место наличие совершенно идентичных и повторяющихся орфографических ошибок и опечаток.
        Эти обстоятельства позволяют утверждать, что тексты данных протоколов изготовлены путём копирования частей текста одного документа, а не составлены со слов опрашиваемых лиц. Дополнительным подтверждением этого является то, что в протоколе допроса оперуполномоченный №1 говорит о себе от другого лица: «В ходе осмотра торговой точки оперуполномоченным №1 не  были  обнаружены  какие-либо документы».  
Кроме того, наличие полного совпадения значительной части текста протокола допроса понятого №1 с протоколами допроса сотрудников полиции ставит под сомнение то, что понятой №1 не является заинтересованным лицом и могла быть привлечена в качестве понятого в соответствии с требованиями ст.60 УПК РФ.
            Далее, исходя из текста всех вышеперечисленных протоколов следует, что коробка с изъятыми предметами была опечатана печатью «для пакетов», однако согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.9-10) коробка была опечатана печатью «№20 МВД по Гондурасу».

         Исходя из вышеизложенного имеются все основания утверждать, что полностью совпадающие элементы текста всех протоколов допроса являются частью одного текста, а данные в ходе предварительного следствия показания оперуполномоченного №1, оперуполномоченного №2, оперуполномоченного №3 и понятого№1 записаны не со слов свидетелей, а являются фальсифицированными и ложными. Кроме того, все вышеперечисленные лица, будучи предупреждёнными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём свидетельствуют их подписи в протоколах допроса, подлежат привлечению к ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

        На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 119,  ст.286,  ч.1 ст.75,
ч.1 ст.283,  ч.4 ст.29 УПК РФ


                                                  ПРОШУ:

1)   Исследовать предоставленные приложения и приобщить их к материалам дела.
2)   Признать недопустимыми доказательствами показания оперуполномоченного №1, оперуполномоченного №2, оперуполномоченного №3 и понятого№1.
3)   Назначить судебную техническую экспертизу протоколов допроса оперуполномоченного №1, оперуполномоченного №2, оперуполномоченного №3 и понятого№1 по вопросам наличия полного совпадения элементов текста, включая расположение и порядок печатных знаков, расположение печатных знаков в составе предложений, порядок расположения самих предложений, знаков препинания, пробелов, опечаток и т.д.
4)   Вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.


Приложения:
1)   Копия текста показаний оперуполномоченного №1 на 2-х листах*
2)   Копия текста показаний оперуполномоченного №2 на 2-х листах*
3)   Копия текста показаний оперуполномоченного №3 на 2-х листах*
4)   Копия текста показаний понятого №1 на 2-х листах*

  
* В данных приложениях выделения текста имеют следующие значения:
1) подчёркивание – полностью совпадающие части текстов в двух приложениях.
2) жирный шрифт – полностью совпадающие части текстов в трёх и более приложениях.
3) жирный шрифт и подчёркивание – совпадающие орфографические ошибки.
4) жирный шрифт и подчёркивание красным – совпадающее во всех приложениях наименование  печати «для пакетов» и присутствующее в протоколе допроса оперуполномоченного №1 выражение в отношении себя от другого лица.

Суд постановил: исследовать и приобщить приложения, части 2-4 ходатайства рассмотреть после опроса этих свидетелей, вновь не явившихся свидетелей подвергнуть приводу, следующее заседание назначить на 20 декабря 2011г.
Вот такие дела. ;D :'(


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 23 Ноября 2011, 12:31:03
При сравнении текста протоколов допроса оперуполномоченного №1, оперуполномоченного №2, оперуполномоченного №3 мной было обнаружено полное совпадение практически всего текста протоколов, а при сравнении текста протокола допроса понятого №1 –  полное совпадение значительной части текста, включая орфографию, расположение и порядок слов в предложениях, расположение самих предложений, расположение знаков препинания, пробелов и т.д.
Так же в текстах всех вышеперечисленных протоколов имеет место наличие совершенно идентичных и повторяющихся орфографических ошибок и опечаток.
        Эти обстоятельства позволяют утверждать, что тексты данных протоколов изготовлены путём копирования частей текста одного документа, а не составлены со слов опрашиваемых лиц. Дополнительным подтверждением этого является то, что в протоколе допроса оперуполномоченный №1 говорит о себе от другого лица: «В ходе осмотра торговой точки оперуполномоченным №1 не  были  обнаружены  какие-либо документы». 
Кроме того, наличие полного совпадения значительной части текста протокола допроса понятого №1 с протоколами допроса сотрудников полиции ставит под сомнение то, что понятой №1 не является заинтересованным лицом и могла быть привлечена в качестве понятого в соответствии с требованиями ст.60 УПК РФ.
ну всё как у меня!


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 23 Ноября 2011, 12:38:01
ну всё как у меня!
А подобное ходатайство заявляли? В моём случае суд более чем адекватно отреагировал.


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 23 Ноября 2011, 15:36:20
заявлял. Приобщили. Проигнорили.


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 23 Ноября 2011, 15:40:11
Проигнорили.
:o На каком основании?


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 23 Ноября 2011, 15:55:22
без основания. ;D


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 23 Ноября 2011, 17:08:34
без основания. ;D
Прискорбно. :(


Название: Re: Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 29 Ноября 2011, 22:26:11
Ну чо за фигня? >:(
Ознакомился сегодня с протоколом судебного заседания.
Замечания на протокол получаются длиннее самого протокола. :o ;D :'(
Мля, как можно протокол так коряво написать? Ведь и аудиозапись заседания секретарю предоставили. >:(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 09 Декабря 2011, 23:49:56
Получил постановление суда - замечания на протокол судебного заседания отклонены в полном объёме.
И это не смотря на то, что:
1.Все замечания составлены путём непосредственного сравнения аудиозаписи судебного заседания с протоколом судебного заседания.(и это указано в замечаниях)
2. В протоколе судебного заседания имеются показания свидетеля, прямо противоположные показаниям, данным им в ходе судебного заседания.(что тоже указано в замечаниях)
Ну и что теперь делать с таким правосудием? >:(
Завтра выложу и протокол, и замечания, и постановление суда.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 10 Декабря 2011, 00:33:16
*пост разжигает к неким "социальным группам"*


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 10 Декабря 2011, 00:40:18
*пост разжигает к неким "социальным группам"*
Это вы про что? Выражайтесь цензурнее, пжалуста. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производств
Отправлено: CheLovek от 10 Декабря 2011, 11:30:30
Получил постановление суда - замечания на протокол судебного заседания отклонены в полном объёме.
И это не смотря на то, что:
1.Все замечания составлены путём непосредственного сравнения аудиозаписи судебного заседания с протоколом судебного заседания.(и это указано в замечаниях)
2. В протоколе судебного заседания имеются показания свидетеля, прямо противоположные показаниям, данным им в ходе судебного заседания.(что тоже указано в замечаниях)
Ну и что теперь делать с таким правосудием? >:(
Завтра выложу и протокол, и замечания, и постановление суда.
Мда. попахивает гнилью от этого правосудия. Но нужно не опускать руки и несмотря на данный беспредел идти до конца. Выкладывайтедокументы, посмотрим...
PS: как сказал великий китайский мыслитель Мао Цзе Дун: "Ибу ибуди хуйдао муди" - Шаг за шагом можно достигнуть цели!



Название: Re:Уголовное дело (особенности производств
Отправлено: Контрафакт от 10 Декабря 2011, 16:19:14
Выкладывайте документы, посмотрим...
Решил пока повременить с выкладыванием до следующего заседания.
Имеются неопрошенные свидетели. Пока есть надежда, что с протоколом они ещё не знакомы. ::)
Буду думать об отводе составу суда. >:(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 20 Декабря 2011, 10:57:43
Опять власть суд меняется. :'(
А я так готовился - три ходатайства и отвод судье с секретарём подготовил. ;D :'(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 25 Декабря 2011, 23:23:16
Странные дела творятся:
Звонит человек, представляется следователем, говорит что ему надо меня допросить в качестве свидетеля по другому делу в отношении поставщика.
Посоветовавшись с адвокатом решили, что являться будем только по повесткам.
Далее приходит опер, который так и не является в суд и всё ещё не был допрошен в качестве свидетеля обвинения по моему делу, и вручает мне свою повестку, причём в повестке зачеркнуты его данные и вписаны данные следователя.
Вопчем завтра пойду дам показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ.  ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: balon от 25 Декабря 2011, 23:44:11
Ну и дела!
Значит у суда слабая доказательная база, раз на это идет так смело


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: balon от 25 Декабря 2011, 23:45:58
А в какой стране такие судьи?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ivanov2020 от 26 Декабря 2011, 00:19:56
Получил постановление суда - замечания на протокол судебного заседания отклонены в полном объёме.
Нарушение прав на справедливое судебное разбирательство



Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 26 Декабря 2011, 12:47:52
Вопчем завтра пойду дам показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ.  ;D
Час уговаривали дать показания, обещали ещё ст.308 УК РФ пришить. :'( ;D
В итоге написали, что в связи с тем что опер является свидетелем обвинения по моему делу, а опер на суд не является,  данные показания могут быть использованы им против меня в суде,  показания буду давать только после допроса опера в ходе судебного заседания.
На данный момент в соответствии со ст.51 Конституции давать показания отказываюсь.

Нарушение прав на справедливое судебное разбирательство
По этому поводу уже подготовлено заявление об отводе судьи - только вот заседание опять отложили.

А в какой стране такие судьи?
Чувашия.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 01 Февраля 2012, 23:13:56
На 2 февраля было назначено очередное судебное заседание, которое опять  почему-то отложили.
Раз осуждение меня пока отложено - будем на письма отвечать.
Вот есть тут одно из неотвеченных:
(http://s018.radikal.ru/i501/1202/9d/6f265c86d16c.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вкратце пока ответ набросал:
(http://s007.radikal.ru/i302/1202/f1/f60c77524b5b.jpg) (http://www.radikal.ru)
Завтра ещё подредактирую и отправлю. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 02 Февраля 2012, 08:12:58
во ! круто ! в моем стиле !  :D :D
***
тока после фразы "о результатах рассмотрения прошу уведомить в пис. виде" сделать пробел.
а вновом абзаце уточнить, что Вы имеете в виду, что его ответ 13/5772 составлен в нарушение приказов - он вышел за пределы своей компетенции.
я кстати при такой ситуации(выход за переделы компетецнии) еще иду и на самого прокурора пишу жалобы в 3 инстанции, в том числе и ВУДъ  8)

ну и еще копии материалов самой проверки попросите.




На 2 февраля было назначено очередное судебное заседание, которое опять  почему-то отложили.
Раз осуждение меня пока отложено - будем на письма отвечать.
Вот есть тут одно из неотвеченных:
Завтра ещё подредактирую и отправлю. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 02 Февраля 2012, 08:24:44
вот Вам рецепт как "грохнуть" судью.
но учтите - после отвода могут подсунуть более прыткого и шустрого.

у меня уже один прокурор с дела "слетел" и первый судья тоже.
новый(второй) судья куда-то сам чудесным образом от дела исчез, даже заседания не было. с третьим судьей еще не общался.

***
итак
0) необходимо убедиться, что судья реально много чо начудил. Вы ведь поспособстваовали уже ему в этом ?  :D
1) пишите уведомление в прокуратуру, протокол к нему об ответственности и ходатос о ВУДъ против судьи за халатность-злоупторебления-самоуправство-чинение препятсвий правосудию
2) копию уведомления и протокола в квалификационную коллегию судей щёб инициировали дисциплинарное дело в отношении судьи в связи с нарушением судьей кодекса этики судей
3) на суд.заседании зачитываете ВСЕ(!) доки из 1) и 2) (в том числе и регистрационный номерок о приемке доков)
и просите либо отложить суд.заседос либо отвод судьям.  
 (насчет прошения  отложить - по Вашему усмотрению)
4) дополнительно отмечаете, чтоб в констатационной части решения(определения-постановления) по вопросу из 3) указали подробно все аргументы из 1) и 2) подробно расписали мотивы - короче все в соответствии с постановлениеями конституционного суда и суда еспч.

я с 3) и 4) лоханулся но щаз на будущее знаю.
судья отвелся, но сформулировал все очень хитро, типа он ничо не нарушал, а отводом способствует чистоте процесса. я такой хитрый отвод оспорил, но еще результатов не знаю.



Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 02 Февраля 2012, 08:33:42
а в этой отписулине чувашского МВД Вы потёрли имя-фамилию-подпись МВДздоимца или так и был док составлен ?????  :o  :o


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Февраля 2012, 15:16:20
вот Вам рецепт как "грохнуть" судью.
Кошка мана самоубилься сам........(с) ;D
Вопчем судья опять сменился. :)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Февраля 2012, 15:24:19
а в этой отписулине чувашского МВД Вы потёрли имя-фамилию-подпись МВДздоимца или так и был док составлен ?????  :o  :o
;D ;D ;D
Конечно я потёр.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Февраля 2012, 17:10:06
Вопчем вот окончательный вариант:
(http://s008.radikal.ru/i305/1202/61/e914a8cdbe13.jpg) (http://www.radikal.ru)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 02 Февраля 2012, 18:25:18
нармуль.
только ж Вы не думаете, что Вам по-человечески сразу так возьмут и ответят ?
щаз у Вас стадия "копим нарушения".

на его новую отписулину пишите еще какуюнить фигню. выдумывайте постановления ЕСПЧ - все равно никто ничо проверять не будет.
типа а вот в (Дело «Белокопытова против России») прелиминарная жалоба № 39178/04-а37 говорилось, что органы МВД должны то-то да сё да еще и это...

желательно о нарушениях вышестоящего писать нижестоящему.  ;D
как правило, нижестоящий не додумается переслать жалобу вышестоящему над вышестоящим.
 а сразу нормально писать жалобу нет смысла - по-началу все равно будут отшивать.


***
как нарушений накопится с десяток - можно уже начинать долбить по-серьезному.

***
кстати, советуемые мною действа обсуждайте со своим адвокатом.
возможно моя тактика Вам не подойдет. я с чиновниками по-другому не могу.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Февраля 2012, 19:27:20
кстати, советуемые мною действа обсуждайте со своим адвокатом.
возможно моя тактика Вам не подойдет. я с чиновниками по-другому не могу.
Адвокат одобряет. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 11 Февраля 2012, 12:49:13
Други, есть вопрос по теме:
Следователь в рамках предварительного следствия по уголовному делу произвёл выемку мобильного телефона. После чего в присутствии понятых был произведён осмотр телефона. Судебного решения на осмотр получено не было. В протоколе осмотра имеется запись, что были осмотрены файлы и папки телефона.
Вопрос: образуют ли эти действия состав преступления, предусмотренный ст. 138 УК РФ? 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 11 Февраля 2012, 13:10:08
Вопрос: образуют ли эти действия состав преступления, предусмотренный ст. 138 УК РФ? 8)
Напиши заявление в полицию (лучше конечно в СК). Ответ выложи.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 11 Февраля 2012, 13:23:54
Напиши заявление в полицию (лучше конечно в СК). Ответ выложи.
Все заявления о преступлениях берегу пока до судебного заседания. Хочу в порядке ч.4 ст.141 УПК заявить.
Это будет уже четвёртое. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 11 Февраля 2012, 14:03:05
Хочу в порядке ч.4 ст.141 УПК заявить.
А смысл? Позлить судью (исполнение несвойственных функций, выделение материалов судебного заседания для проведения проверки и т.д.)?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 11 Февраля 2012, 14:08:54
А смысл? Позлить судью (исполнение несвойственных функций, выделение материалов судебного заседания для проведения проверки и т.д.)?
В таком случае это будет уже третий разозлённый мной судья. Одним больше....., одним меньше...... :'( ;D
Тем более все доказательства - в материалах дела, а дело - в суде. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 11 Февраля 2012, 15:15:21
Кстати, а вы не знаете почему все так злятся когда собственно их прямые обязанности пытаешься заставить выполнять?
Опер весь обозлился, когда пытался проникнуть в торговую точку, а я постановление от него требовал. :-[
Следователь обозлился, когда на процессуальные нарушения ему указал.
Потом ещё раз обозлился, когда я принёс ходатайство о допросе свидетелей по поводу этих нарушений. Но он сказал, что дело прекратить в связи с процессуальными нарушениями не может и ему за это "бошку снесут" и поэтому я обязан с ним сотрудничать, быстро во всём сознаться и согласиться на особый порядок.
А потом прям весь гомном изошёл, когда узнал, что я этот разговор записал и быстренько сплавил дело другому следаку. :(
Далее судью всю расстроил, когда на предварительном слушании целый час зачитывал ходатайства об исключении доказательств.  :'(
Второй судья наверное тоже расстроился, когда я ходатайствовал о вынесении частных определений по поводу множества нарушений закона при производстве предварительного следствия. :'( :'(
Вот теперь видимо третий судья следующий. :'( :'( :'(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 11 Февраля 2012, 15:43:20
Все это конечно весело. Но, давайте разберем подробнее:
Далее судью всю расстроил, когда на предварительном слушании целый час зачитывал ходатайства об исключении доказательств.  :'(
Кратенько напишите приговор.

Второй судья наверное тоже расстроился, когда я ходатайствовал о вынесении частных определений по поводу множества нарушений закона при производстве предварительного следствия. :'(
Кратенько напишите второй приговор.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 11 Февраля 2012, 19:11:29

Кратенько напишите приговор.

Кратенько напишите второй приговор.

Какой приговор? Дело одно, а судья уже третий по счёту собирается рассматривать.
Вопчем ч.2 ст.242 УПК в действии. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Февраля 2012, 14:01:32
Вопчем вот окончательный вариант:
(http://s008.radikal.ru/i305/1202/61/e914a8cdbe13.jpg) (http://www.radikal.ru)
На это заявление пришла очередная отписка, примерно следующего содержания:
Цитировать
Ваше заявление о несогласии с нашим заявлением рассмотрено. Нарушений опять не выявлено.
Можете и далее хоть обжаловаться в прокуратуру или суд.
;D ;D ;D
Вопчем в прокуратуру написал. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Февраля 2012, 14:23:07
эть не удивительно.
чиновники такие чиновники.

пишите не только в прокуратуру. (кстати, не будьте наивны - там такие же чиновники  ;) )

но и цепочки выстраивайте. то есть на каждого чела, кто нарушил - опять жалобу. шаблоны то заяв есть - просто имя-фамилию подставляешь другую.

как в цепочке будет два-три элемента - начинайте уже добавлять и вышс. руководителей - за халатность.

и еще, нижестоящий не уполномочен рассматривать нарушения вышестоящего.
также нижестоящий не уполномочен рассматривать нарушения его коллеги, находящегося с ним на одном уровне, так как нарушения такового коллеги подразумевают и халатность вышестоящего.
предполагаю, у Вас это уже нарушили.

а ответ все-таки выложите  ;)



Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Февраля 2012, 15:04:50
эть не удивительно.
чиновники такие чиновники.
пишите не только в прокуратуру. (кстати, не будьте наивны - там такие же чиновники  ;) )
а ответ все-таки выложите  ;)
Сначала посмотрим что ответят, а там решим куда и чего ещё писать. ;D
Ответ вот:
(http://s017.radikal.ru/i419/1202/16/065dd2231020.jpg) (http://www.radikal.ru)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Февраля 2012, 15:35:05
давайте-давайте.  пообщайтесь еще с судом.  ;D

особо доставило - "Ваше заявление о несогласии"  ;D

я одну отписулину о ВУДъ прокурора оспаривал в суд.
основания
) прокурор рассматривал преступления своего начальника, в ответе прокурор  прямь чотко указал, что прилагаемые документы мои не читал, но вывод сделал, и еще ряд нарушений

в суде просил, чтоб жалобы возвратили и их бы повторно рассмотрел вышестояший прокурор и изучили бы мои документы, подтверждающие преступления.

суд ответил похоже как и вам - "Ваше заявление о несогласии" и тра-та.

щаз уже в прокуратуре лежит ВУДъ на самого данного судью и предс.суда.

Цитировать
Наверное больше нет смысла писать в МВД, ладно напишем в Прокуратуру и далее в Суд.

и эта. не скромничайте. они именно этого и ждут. помимо прокуратуры никто не запрещает выстраивать цепочки жалоб в МВД. но именно цепочки, а не настаивание на повторном рассмотрении.




эть не удивительно.
чиновники такие чиновники.
пишите не только в прокуратуру. (кстати, не будьте наивны - там такие же чиновники  ;) )
а ответ все-таки выложите  ;)
Сначала посмотрим что ответят, а там решим куда и чего ещё писать. ;D
Ответ вот тута: http://s57.radikal.ru/i156/1202/8b/ca440fcbc558.jpg


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Февраля 2012, 15:44:19
особо доставило - "Ваше заявление о несогласии"  ;D
Тоже первой мыслью было: а читали ли вообще моё заявление? ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Февраля 2012, 15:52:14
давайте-давайте.
обжалование - в прокуратуру,
и в МВД две жалобы на этого начуправа - опять-таки нарушение этики и дисциплинарное правонарушение.



особо доставило - "Ваше заявление о несогласии"  ;D
Тоже первой мыслью было: а читали ли вообще моё заявление? ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Февраля 2012, 16:15:15
давайте-давайте.
обжалование - в прокуратуру,
и в МВД две жалобы на этого начуправа - опять-таки нарушение этики и дисциплинарное правонарушение.
Не, думаю пока и в прокуратуру достаточно.
Ибо заява не деццкая, на имя начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции, с указанием на конкретные имеющиеся в материалах УД факты фальсификации доказательств, дачи опереднями заведомо ложных показаний, признание потерпевшим ненадлежащего лица, заведомо ложного и преднамеренно завышенного подсчёта суммы ущерба, ну и естественно
Цитировать
превышение должностных полномочий и преднамеренное неисполнение Приказа МВД РФ от 30 марта 2010 г. N 249 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изданного в рамках противодействия коррупции в органах системы МВД.

а так же
Цитировать
нарушение уголовно-процессуальных сроков предусмотренных ст.144 УПК РФ и положений Приказа Генпрокуратуры РФ N 80, МВД РФ N 725 от 12.09.2006 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях»
И это ещё не весь перечень нарушений. ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Февраля 2012, 16:30:20
я имел в виду только этот эпизод - "Ваше заявление о несогласии"
его обжаловать в прокуратуру и две жалобы в МВД(этика и служ.рассл.).



давайте-давайте.
обжалование - в прокуратуру,
и в МВД две жалобы на этого начуправа - опять-таки нарушение этики и дисциплинарное правонарушение.
Не, думаю пока и в прокуратуру достаточно.
Ибо заява не деццкая, на имя начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции, с указанием на конкретные имеющиеся в материалах УД факты фальсификации доказательств, дачи опереднями заведомо ложных показаний, признание потерпевшим ненадлежащего лица, заведомо ложного и преднамеренно завышенного подсчёта суммы ущерба, ну и естественно
Цитировать
превышение должностных полномочий и преднамеренное неисполнение Приказа МВД РФ от 30 марта 2010 г. N 249 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изданного в рамках противодействия коррупции в органах системы МВД.

а так же
Цитировать
нарушение уголовно-процессуальных сроков предусмотренных ст.144 УПК РФ и положений Приказа Генпрокуратуры РФ N 80, МВД РФ N 725 от 12.09.2006 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях»
И это ещё не весь перечень нарушений. ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Февраля 2012, 16:49:02
я имел в виду только этот эпизод - "Ваше заявление о несогласии"
его обжаловать в прокуратуру и две жалобы в МВД(этика и служ.рассл.).
Этот эпизод - тока маленькие цветочки на ягодном поле. ;D
Пусть пока думают что я принял их отписку как должное. ::)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Марта 2012, 15:03:52
Ну как так можно! У нас хоть где-то законы соблюдаются?! >:(
Отправил заявление в прокуратуру, конкретному должностному лицу.
(http://i073.radikal.ru/1203/e5/2a1e32c635a2.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i017.radikal.ru/1203/c1/107ad68cce58.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i069.radikal.ru/1203/f4/2429b058ce91.jpg) (http://www.radikal.ru)
До адресата так и не дошло, а заявление перенаправили прокурору района, на нарушения заместителя которого тоже было указано в заявлении. :o
(http://s017.radikal.ru/i410/1203/90/dbb623448cd4.jpg) (http://www.radikal.ru)
Написал возражение, вот думаю есть ли смысл отправлять? Уже начались звонки с незнакомых телефонов. :'( ;D
(http://i045.radikal.ru/1203/0d/9c7281f0b8b9.jpg) (http://www.radikal.ru)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 02 Марта 2012, 16:08:16
в суд, только в суд! И гражданский иск вчиняй.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 02 Марта 2012, 16:20:44
с учетом того, что документ не процессуальный, то можно попробовать обжаловать в административный суд.
хотя можно и возражение, переименовав его в "ходатайство", сначала сдать. а када получите опять недо-ответ - тада уж в суд.

а также ходатайствовать инициировать служ.проверку.
до ВУДъ вроде такие похабные действа не дотягивают.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Марта 2012, 16:37:24
а также ходатайствовать инициировать служ.проверку.
И на имя кого ходатайство отправлять если один хрен всё к прокурору района уходит?
Может тоже ему же, чтоб сам себя проверил? ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 02 Марта 2012, 19:01:41
да, я именно так и делал - копил нарушения.
(жаловался на вышестоящего - нижестоящему.)
и вообще диву даюсь насколько должен быть отсохнутым моск, чтобы всерьез отвечать на жалобу на самого себя или на своего начальника.



а также ходатайствовать инициировать служ.проверку.
И на имя кого ходатайство отправлять если один хрен всё к прокурору района уходит?
Может тоже ему же, чтоб сам себя проверил? ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 02 Марта 2012, 19:05:47
а если по нормальному, то как и с ментами.
должны быть комиссия по этике и отдел внутренних расследований. (хотя мож в РФ по другому)

но прежде чем туда писать надо поднакопить жалоб и недо-ответов хотя б страниц 40. иначе ну нисирйозна.

вот про этику
http://genproc.gov.ru/documents/orders/document-14294/

про внутр. рассл. сами ищите  ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 02 Марта 2012, 19:20:43
и еще - не думайте, что там в комиссиях и отделах будет намного справедливее подход.

меня пакашта комиссия по этике прокуроров отфутболила, но идёт процедура оспаривания.

из отдела внутр расследований получил ответ, что начали мои ходатайства переводить на тутейший гос.язык. ответ такой получил через два дня как попросил возбудить уголовное дело против ген.прокурора в связи с дискриминацией по языковому признаку. а где они были 40дней до этого ?!


ай........... нарушений туева хуча.................
ну ничо !!
я эту гидру коррумпированных фальсификаторов разрублю и изничтожу !


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Марта 2012, 19:49:21
Вот только изучения кодекса прокурастов мне ещё не хватало. :'( ;D
Возражение пока отправлю - а там видно будет. ;)
Заседос очередной на 5 апреля назначили, вопчем говорил уже что опять всё заново начнётся по ч.2 ст.242 УПК - так что можно сказать ровно год уже с момента проведения ОРМ. :)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 02 Марта 2012, 22:24:03
и еще - не думайте, что там в комиссиях и отделах будет намного справедливее подход.

меня пакашта комиссия по этике прокуроров отфутболила, но идёт процедура оспаривания.

из отдела внутр расследований получил ответ, что начали мои ходатайства переводить на тутейший гос.язык. ответ такой получил через два дня как попросил возбудить уголовное дело против ген.прокурора в связи с дискриминацией по языковому признаку. а где они были 40дней до этого ?!


ай........... нарушений туева хуча.................
ну ничо !!
я эту гидру коррумпированных фальсификаторов разрублю и изничтожу !

как на хам. прокурора кляузу написать, чтоб выговор сделали - он мне такой ответ написал на мою жалобу в порядке 124 упк)))))) ухохочешься - мол нарушений необнаружено - а на мои доводы деликатно промолчала)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Марта 2012, 22:27:51
как на хам. прокурора кляузу написать, чтоб выговор сделали - он мне такой ответ написал на мою жалобу в порядке 124 упк)))))) ухохочешься - мол нарушений необнаружено - а на мои доводы деликатно промолчала)
Я так понял, что как не пиши, а ответ один, типа в наших нарушениях нарушений не выявлено, можете хоть до посинения обжаловаться. ;D ;D ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 02 Марта 2012, 22:48:35
как на хам. прокурора кляузу написать, чтоб выговор сделали - он мне такой ответ написал на мою жалобу в порядке 124 упк)))))) ухохочешься - мол нарушений необнаружено - а на мои доводы деликатно промолчала)
Я так понял, что как не пиши, а ответ один, типа в наших нарушениях нарушений не выявлено, можете хоть до посинения обжаловаться. ;D ;D ;D
так я мало того что в порядке 124 отправил - так еще и в порядке 125 тоже профорсировал - посмотрим чем закончится - если уж и там непройдет - я хз вообще как наша правоохранительная система работает


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 03 Марта 2012, 00:13:54
Вот только изучения кодекса прокурастов мне ещё не хватало. :'( ;D

ну не хотите - не надо. Ваше право. адвокат это тоже не будет изучать.
нарушено уже как минимум 3 приказа Ген. Прокурора... сами прокуроры в этом разбираться не будут.

вопчем говорил уже что опять всё заново начнётся по ч.2 ст.242 УПК - так что можно сказать ровно год уже с момента проведения ОРМ. :)

и что мы имеем ? опять по кругу до кассации пойдете ?!
может следовало бы с упк236 ?

Цитировать
Я так понял, что как не пиши, а ответ один, типа в наших нарушениях нарушений не выявлено, можете хоть до посинения обжаловаться.   

ну не совсем так. выстраеваете цепочки - пробираясь на верх.
плюс копите нарушения для нормального обращения в будущем.
 


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 03 Марта 2012, 00:16:49
я надеюсь в суде Вас опять профорсят как и в предыдущий раз.
уж коли сами не хотите все по-человечески оформлять.

да и не хамство там. эть природа, натура такая чиновничья.
а с чиновничьей натурой бороться либо жалобами либо вступать в сотрудничество(на мздаимнеческой основе  :D ).



как на хам. прокурора кляузу написать, чтоб выговор сделали - он мне такой ответ написал на мою жалобу в порядке 124 упк)))))) ухохочешься - мол нарушений необнаружено - а на мои доводы деликатно промолчала)
Я так понял, что как не пиши, а ответ один, типа в наших нарушениях нарушений не выявлено, можете хоть до посинения обжаловаться. ;D ;D ;D
так я мало того что в порядке 124 отправил - так еще и в порядке 125 тоже профорсировал - посмотрим чем закончится - если уж и там непройдет - я хз вообще как наша правоохранительная система работает


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 03 Марта 2012, 11:23:10
вопчем говорил уже что опять всё заново начнётся по ч.2 ст.242 УПК - так что можно сказать ровно год уже с момента проведения ОРМ. :)

и что мы имеем ? опять по кругу до кассации пойдете ?!
может следовало бы с упк236 ?
Какая нафик кассация? В первой инстанции пока рассмотреть не могут. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 03 Марта 2012, 21:10:46
Вы может не совсем поняли.
под упк236 - я подразумевал возврат дела в прокуратуру.

Вы же пишите об упк242. я потому и спрашиваю, хотите ли Вы опять пройти весь круг до кассации ?

***
кстати, сегодня получил ответ из отдела внутр.рассл. прокуратуры  ;D ;D ;D
ну, по смеху Вы поняли какой ответ.

что ж, будем дальше писать...

вопчем говорил уже что опять всё заново начнётся по ч.2 ст.242 УПК - так что можно сказать ровно год уже с момента проведения ОРМ. :)

и что мы имеем ? опять по кругу до кассации пойдете ?!
может следовало бы с упк236 ?
Какая нафик кассация? В первой инстанции пока рассмотреть не могут. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 04 Марта 2012, 11:12:57
Кстатте, назрел такой вопрос:
В соответствии с ч.2 ст.242 УПК
Цитировать
2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
Разбирательство с какого момента должно начинаться сначала? С предварительного слушания или с судебного следствия?
Мы в последнем случае, после смены состава суда, конкретно возражали против того, что начали с судебного следствия - не помогло. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 04 Марта 2012, 11:21:19
Ну как так можно! У нас хоть где-то законы соблюдаются?! >:(
Отправил заявление в прокуратуру, конкретному должностному лицу.



Между строчек можно  было добавить некоторые фразы в кратце, примерно в таком плане, извиняюсь, только заметил заявление.

 Продавать , либо заниматься предпринимательской деятельностью в плане авдио -видео не является  преступлением, в отношении которых можно было бы проводить ОРМ. Изьятые носители не имеют такие свойства как контрафактность, контрафактной признаётся продукция, только в случае указанной в 1252ст ГК РФ. Работники абсолютно противозаконно изымают мою собственность , не мативируя ничем, нарушая мои имушественные права, охраняемые конституцией. Далее работник провел некие иследования специалиста, где специалист фиктивно якобы установил контрафактность продукции. Не установив контрафактность продукции , следователь приобшил к делу документы потерпевшего, у которого не было никакого свидетельства о праве, тем самым фальцифировав на меня уголовное дело, за закрытие которого с меня требовали взятку.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 04 Марта 2012, 11:23:19
у меня также назрел этот вопрос. но в связи с отводом судьи.
там тоже дельце должны заново толи сначала рассматривать.
но что есть этот заново толи сначала не очень понятно. 8марта узнаю.
но настроен отвод и новому судье устраивать.

Вы тоже готовьтесь.
ИМХО права Ваши нарушили. упк229.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 04 Марта 2012, 11:46:35
следователь приобшил к делу документы потерпевшего, у которого не было никакого свидетельства о праве, тем самым фальцифировав на меня уголовное дело, за закрытие которого с меня требовали взятку.
:o
Не, не хочу опускаться до их уровня. Ложный донос - точно не наш метод.
зы В заявлении кстатте всё правда, только правда и ничего кроме правды.  :)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 04 Марта 2012, 12:11:24
у меня также назрел этот вопрос. но в связи с отводом судьи.
там тоже дельце должны заново толи сначала рассматривать.
но что есть этот заново толи сначала не очень понятно.
А ваапче та, наверное в этом вопросе суд прав.
Так как в УПК предварительное слушание это Глава 34, а судебное разбирательство это уже Глава 35.
А ч.2 ст.242 УПК указывает именно на судебное разбирательство.
Цитировать
2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 05 Марта 2012, 16:31:02
Продолжаем очень конструктивную и плодотворную переписку с прокуратурой. ;D

Только отправил возражение, как пришло вот это:
(http://s018.radikal.ru/i505/1203/d5/de427dc09760.jpg) (http://www.radikal.ru)

 Написал ещё заявление, будем ждать мотивированного и обоснованного ответа. ::) ;D :'(
(http://s43.radikal.ru/i101/1203/50/553d2cf01084.jpg) (http://www.radikal.ru)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 05 Марта 2012, 17:16:26
у меня такого гафна - под сотню.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 05 Марта 2012, 17:21:04
у меня такого гафна - под сотню.
Пля, есчо пару папок тады надо будет купить для подшивки переписки. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 05 Марта 2012, 18:25:55
у меня такого гафна - под сотню.
тебе с порога еще не орут? - жалобу отклоняю!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 05 Марта 2012, 18:37:50
с какого порога? - я их заказными письмами посылаю.
Я к ним гражданский иск готовлю...


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 05 Марта 2012, 19:44:26
с какого порога? - я их заказными письмами посылаю.
Я к ним гражданский иск готовлю...
любовные письма? :D ну и люди у нас в прокуратуре, полиции и ск работают - одно слово на язык попадает......
меня кстати от наших правоохранительных органов всегда трясло, когда рядом проходили. А тут завели уголовку и синдром пропал)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 13 Марта 2012, 15:09:10
 ;D Гыыы, пришёл ещё один конструктивный и обоснованный ответ:
(http://s019.radikal.ru/i641/1203/ee/fbe1346dda32.jpg) (http://www.radikal.ru)
Завтра отправлю ещё одно заявление:
(http://s018.radikal.ru/i500/1203/22/5469576afb91.jpg) (http://www.radikal.ru)
Следующая инстанция видимо вышестоящий прокурор или суд. :)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ivanov2020 от 13 Марта 2012, 15:30:00
;D Гыыы, пришёл ещё один конструктивный и обоснованный ответ:
Да...
В Москве точно такие же ответы приходят, по ходу у них тоже форум есть, где друг другу советы дают


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 13 Марта 2012, 17:15:30
если проводить аналогию со сбытом наркоты, то...

ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ФАКТА СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Противодействие незаконному обороту наркотических средств — одна из наиболее острых и злободневных проблем не только правоохранительной системы, но и всего общества в целом. По данным ГИЦ МВД России, в 2008, 2009 г.г. продолжился рост количества выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и составил в 2008 г. — 232,6 тыс., из них 52,8 % совершены с целью сбыта; в 2009 г. — 238,5 тыс., из них 52,3 % совершены с целью сбыта1. По заявлениям представителей правоохранительной системы в настоящее время каждый 42й осуждённый к лишению свободы отбывает наказание за сбыт наркотиков. Но за данными судебной статистики скрывается огромное количество нерешенных проблем. Одной из которых, по нашему мнению, следует признать переоценку доказательственного значения результатов оперативно-розыскного мероприятия3 — проверочной закупки наркотических средств и психотропных веществ. Авторы уже высказывались о недостатках сформировавшейся практики проведения и документирования проверочной закупки.

Попробуем ещё раз кратко проанализировать выявленные недостатки.


Постановление о проведении проверочной закупки должно быть обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об оперативно2розыскной деятельности»5 проверочная закупка проводится на основании мотивированного постановления, утверждаемого начальником органа, осуществляющего ОРД. В соответствии с требованиями федеральных законов и практикой Европейского суда по правам человека6 проведение проверочной закупки должно быть обосновано, т.е. в постановлении должны быть указаны источники и способы получения оперативной информации о причастности лица к незаконному обороту наркотических средств. В дальнейшем суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие обоснованность проведения проверочной закупки. Отсутствие подобных доказательств, равно как и голословная ссылка оперативных работников на наличие некоей оперативной информации, полученной из источников, указать которые они не хотят, рассматривается ЕСПЧ как провокация преступления и нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции7.

Оперативные работники, органы предварительного расследования и государственного обвинения считают, что результаты оперативно2розыскных мероприятий, послужившие основанием к проведению проверочной закупки, являются секретными и хранятся в деле оперативного учёта, с которым суд, при наличии желания, может ознакомиться, обвиняемый и его защитник с этими материалами знакомиться не должны8. Данная позиция полностью противоречит действующему оперативно-розыскному и уголовно-процессуальному законодательству. В соответствии с п. 4 ч. 8 ст. 5 ФЗ «Об ОРД» запрещено «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». Под провокацией следует понимать искусственное создание условий, при которых лицо вынуждено совершает преступление.

В частности, ЕСПЧ расценивает как провокацию, отсутствие доказательств того, что преступные действия были бы совершены независимо от действий оперативных работников. Если оперативные работники не желают рассекречивать источники своей осведомлённости,то в этом случае в соответствии со ст.ст. 75, 89 УПК РФ результаты проверочной закупки не могут использоваться в доказывании по уголовному делу, а показания оперативных работников становятся недопустимыми.


Ход и результаты проведения проверочной закупки должны оформляться с соблюдением требований ФЗ «Об ОРД». Анализ материалов уголовных дел показывает, что при проведении проверочной закупки вместо единого документа «Акта проверочной закупки» оформляется множество разрозненных «протоколов», в том числе и не существующих оперативно-розыскных мероприятий.

Так, оперативные работники составляют несколько протоколов личного досмотра, в частности лица, осуществляющего закупку, и лица, подозреваемого в сбыте наркотиков. В типографском бланке данного протокола указывается, что это действие производится в соответствии со ст. 6 п. 8 ФЗ «Об ОРД», ст.ст. 48, 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. 11 ФЗ «О милиции», ст. 27.7 КоАП РФ. В ст. 6 ФЗ «Об ОРД» приводится перечень ОРМ, п. 8 данной статьи: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» — не содержит упоминания о личном досмотре, поскольку личный досмотр является административным действием, а не оперативно-розыскным мероприятием. Фактически ссылка на данную норму является прямым нарушением действующего законодательства.

В ст. 11 ФЗ «О милиции» перечислены полномочия милиции, в том числе в ч. 2 указано, что милиция вправе «осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии достаточных данных полагать, что гражда не имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества». Ст. 27.7 КоАП РФ регламентирует порядок проведения личного досмотра, который проводится только в отношении лиц, совершивших административное правонарушение, и представляет собой «обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности», и осуществляется в случае необходимости «в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения». Таким образом, возникают вопросы — какое именно административное правонарушение было совершено, и что является основанием для проведения данного административного действия? Более того, оперативными работниками допускается смешение двух различных процессов оперативно-розыскного и административного, что недопустимо.


Ссылка на ст. 48, 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» представляется надуманной.

В ч. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действительно указано, что должностные лица органов внутренних дел «при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан,почтовых и багажных отправлений, транспортныхсредств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», но при этом в ч. 1 ст. 48 указанного закона говорится о том, что «решениями органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации определяются территории, в пределах которых осуществляется контроль за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». Т.е. исходя из смысла закона, Правительство Российской Федерации или Правительство области должно своим решением определить территории, в пределах которых возможно ограничение личной неприкосновенности граждан, и проведение их личного досмотра при отсутствии факта совершения административного правонарушения. Авторам не удалось найти каких-либо документов, в соответствии с которыми к указанным территориям отнесены здания и помещения, занимаемые органами внутренних дел, а равно иные территории городов и поселений Самарской области. Следовательно, данное «мероприятие» не может быть произведено на основании ст.48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В ст. 49 указанного ФЗ говорится о проведении контролируемой поставки и проверочной закупки, но не о «личном досмотре». Таким образом, можно сделать вывод о том, что проводимый оперативными работниками «личный досмотр» не основан на нормах действующего законодательства и является незаконным. Следовательно, изъятие при проведении незаконного личного досмотра наркотических средств и«меченых» денежных купюр также является незаконным, и они не могут использоваться в дальнейшем в доказывании по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 75 и 89 УПК РФ.

В ходе «личного досмотра» оперативный работник в присутствии двух «незаинтересованных граждан» (в некоторых документах «понятых»), которым разъяснены«их права», в том числе «что они в дальнейшем могут быть допрошены в качестве свидетелей», проводит проверку одежды закупщика, а также сбытчика. Исходя из текста «протокола», досматриваемое лицо раздевают и всю его одежду проверяют на предмет наличия или отсутствия наркотических средств, оружия или иных предметов, запрещённых к свободному обороту. Данный «протокол личного досмотра», по замыслу оперативных работников, устанавливает отсутствие наркотических средств у закупщика на момент начала закупки, наличие у него наркотиков после проведения закупки и отсутствие выданных ему денег, а у сбытчика устанавливается наличие наркотиков (если они у него были изъяты) и денежных купюр, которые ранее были у закупщика.


При производстве проверочной закупки составляется ещё один документ, не предусмотренный ФЗ «Об ОРД», — «протокол выдачи денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств». Данное действие, проводится в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» и ст.ст.48, 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Однако ни в одной из приведённых статей подобное действие — «выдача денежных средств» не предусмотрено, что также является прямым нарушением ФЗ «Об ОРД», поскольку перечень ОРМ может быть изменён только федеральным законом. В рамках данного «мероприятия» осматриваются, в некоторых случаях помечаются специальными люминесцентными маркерами, и ксерокопируются денежные купюры. Лист с ксерокопиями подписывают участники данного «мероприятия», и он приобщается к протоколу, а сами купюры передаются закупщику. По замыслу оперативных работников, данный протокол и ксерокопия призваны в дальнейшем, при задержании сбытчика, доказать, что именно эти купюры были переданы закупщиком сбытчику при проведении закупки.

Если при проведении ОРМ использовались транспортные средства, то в ряде уголовных дел можно встретить протокол осмотра (или досмотра) транспорта. Данный протокол составляется в соответствии с п. 8 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» и ст.ст. 48, 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Однако ссылки на ст.ст. 48, 49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» явно не соответствуют нормам, зафиксированным в данных статьях. Ссылка на п. 8 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» также не соответствует норме закона, поскольку там говорится не об осмотре или досмотре, а об обследовании, т.е. документ должен называться — «протокол обследования транспортных средств». По замыслу оперативных работников, досмотр автомашины в присутствии тех же самых «незаинтересованных граждан» должен доказать отсутствие в машине наркотических средств или денежных средств, таким образом, по их мнению, исключается вероятность получения закупщиком наркотических средств в машине, а подтверждается их приобретение у сбытчика.


Следующий документ, который составляется в ходе проверочной закупки — «протокол осмотра и добровольной выдачи наркотических средств, добровольно выданных после проведения проверочной закупки». Данный документ составляется со ссылками на ст. 6 ФЗ «Об ОРД», ст. 48, 49 ФЗ «О наркотических средствах» и ст. 11 ФЗ «О милиции». Однако в правовых нормах, на которые ссылаются оперативные работники, ничего не говорится о добровольной выдаче наркотических средств или их осмотре. Более того, в ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об ОРД» предусматривается возможность изъятия предметов при проведении ОРМ с составлением протокола в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. Однако УПК РФ не предусматривает такого следственного действия, как «осмотр и добровольная выдача», тем более что до возбуждения уголовного дела может быть проведён только осмотр места происшествия. Следовательно, данный протокол «осмотра и добровольной выдачи наркотических средств, добровольно выданных после проведения проверочной закупки» не предусмотрен ни ФЗ «Об ОРД», ни УПК РФ и является незаконным. В рамках данного мероприятия закупщик, в присутствии всё тех же «незаинтересованных граждан» добровольно выдаёт то, что он, по его пояснениям, закупил у сбытчика, как правило — это некоторое количество «фрагментов фольги (полиэтилена, полимерной плёнки и т.п.) со светлым порошком». Указанные фрагменты помещаются в бумажный конверт или полиэтиленовый пакет, который оклеивается листом бумаги с оттиском печати соответствующего ОВД, на оттиске печати понятые и закупщик ставят свои подписи. По замыслу оперативных работников, данный документ устанавливает факт добровольной выдачи закупщиком наркотических средств, приобретённых у сбытчика на выданные денежные средства.




Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 13 Марта 2012, 17:15:58
Оперативные работники, органы предварительного расследования и государственного обвинения считают, что проведение «личного досмотра» закупщика и сбытчика наркотических средств, а равно составление протокола «пометки и вручения денег», «добровольной выдачи наркотических средств» является законным, поскольку подобный порядок проведения и документирования проверочной закупки определяется ведомственными инструкциями. Действительно, в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об ОРД» органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, издают в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативные акты, регламентирующие организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий. Все ведомственные нормативные акты, регламентирующие порядок производства и документирования ОРМ, имеют гриф «секретно» или «совершенно секретно» и недоступны для изучения и анализа. Если указанные нормативные акты действительно предусматривают возможность производства личного досмотра и вручения денег в качестве самостоятельных действий с составлением соответствующих протоколов, и оперативные работники действуют строго в соответствии с данными актами, в таком случае обратимся к действующему законодательству.  В ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» говорится о том, что перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменён или дополнен только федеральным законом. Таким образом, если ведомственный нормативный акт содержит положения, предусматривающие возможность производства личного досмотра с составлением соответствующего протокола, а равно вручение денег и иные действия, не предусмотренные ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД», то он принят с нарушением действующего законодательства и должен быть отменён или приведён в соответствие.


Следующий аспект проблемы, на котором хотелось бы остановиться, — задержание и личный досмотр лица, подозреваемого в сбыте наркотических средств.

Анализ материалов уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что практически во всех случаях проведения проверочной закупки лицо, в отношении которого она проводилась, было задержано и подвергнуто «личному досмотру», даже если оно находилось в жилище, а само жилище было осмотрено как место происшествия. Однако действующим ФЗ «Об ОРД» задержание лица не предусмотрено. Оперативные работники часто в обоснование подобного задержания ссылаются на права и обязанности, предоставленные им ст. 11 ФЗ «О милиции». Вместе с тем в ст. 11 указанного закона говорится о праве работников милиции осуществлять административное задержание в случаях, предусмотренных КоАП РФ, и уголовно-процессуальное задержание в случаях, предусмотренных УПК РФ. Права просто задержать человека, при проведении ОРМ, у работников милиции нет. Основанием для административного задержания является факт совершения лицом административного правонарушения, что должно быть установлено протоколом об административном правонарушении.

Основания для уголовно-процессуального задержания приведены в ст. 91 УПК, и данный перечень является исчерпывающим. Проблема в том, что на момент окончания проверочной закупки факт совершения преступления ещё неустановлен, т.к. не известно, относится ли изъятое вещество к наркотическим средствам. О незаконности «личного досмотра» мы уже говорили выше.


Объективный анализ результатов проверочной закупки позволяет сделать парадоксальный вывод — представляемые следователю и в дальнейшем используемые в доказывании материалы являются только косвенными доказательствами. Основная задача проверочной закупки — получение прямых доказательств факта инициативного сбыта наркотических средств определённым лицом закупщику. В действительности оперативные материалы таких фактов не содержат. Единственным прямым доказательством факта сбыта выступают показания «закупщика» об обстоятельствах получения им наркотических средств. Часто данные показания не могут подтвердить ни оперативные работники, ни «незаинтересованные граждане», поскольку встреча «закупщика» и «сбытчика» проходила вне поля их зрения.

Существующая система косвенных доказательств — отсутствие у закупщика наркотических средств на момент начала проверочной закупки и последующее обнаружение у сбытчика меченых денежных купюр не доказывает факт сбыта. Доказательственное значение «личного досмотра закупщика» гарантирует отсутствие наркотических средств до и во время досмотра, но не исключает возможность их появления в любую минуту после окончания данного действия из любого источника, одним из которых, но не единственным может выступать сбытчик. Обнаружение и изъятие у сбытчика меченых денежных купюр доказывает не факт сбыта, а только факт передачи денег от закупщика — сбытчику. Оба эти доказательства косвенно подтверждают показания закупщика, но не могут опровергнуть заявление сбытчика о невиновности.


Показания «незаинтересованных граждан» и оперативных работников также являются только косвенными доказательствами, если они не присутствовали непосредственно при факте передачи и не слышали переговоров закупщика и сбытчика. Кроме того, необходимо отметить, что термин «незаинтересованные граждане» в ФЗ «Об ОРД» не упоминается, более того, в некоторых документах данные граждане названы понятыми. Анализ разъясняемых им прав позволяет сделать однозначный вывод о том, что их функции равнозначны функциям понятых в уголовном процессе.

Возникает вопрос: а зачем же нужны эти самые «незаинтересованные граждане»? Ответ простой — создать иллюзию доказывания факта сбыта наркотических средств. С помощью показаний «незаинтересованных граждан», дублирующих показания оперативных работников и «подтверждающих» информацию, зафиксированную в документах, составленных в ходе ОРМ, формируется некая система доказательств. По мнению органов следствия и прокуратуры, «незаинтересованные граждане» подтверждают показания закупщика об обстоятельствах подготовки, проведения и завершения проверочной закупки, тем самым подтверждая факт сбыта наркотических средств обвиняемым. Но это только видимость системы, потому что показания закупщика об обстоятельствах передачи наркотиков и разговоре со сбытчиком этими доказательствами не могут быть подтверждены даже косвенно. Единственное прямое доказательство, которое может подтвердить показания закупщика, — видеозапись факта передачи и аудиозапись содержания разговора. ФЗ «Об ОРД» предусматривает возможность использования технических средств видео и аудиозаписи, в том числе и скрытых, полученные при этом записи должны исследоваться и рассматриваться как вещественные доказательства. Применение фотосъёмки при документировании хода и результатов проверочной закупки не эффективно, т.к. не обеспечивает фиксацию динамики рассматриваемого ОРМ. Вместе с тем, целесообразно использовать фотосъёмку для фиксации номинала и номеров денежных купюр вместо ксерокопии и внешнего вида изымаемых наркотических средств, а также внешнего вида их упаковки.


В системе доказательств по делам о незаконном сбыте наркотических средств можно выделить ещё ряд «слабых» мест. Прежде всего, недостоверность результатов экспертного исследования, наркотических средств. В соответствии со сложившейся практикой оперативные работники при изъятии веществ указывают, что «отрезок(и) прозрачной полимерной плёнки с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в бумажный (полиэтиленовый пакет), скреплённый подписями понятых и опечатанный печатью № 1» соответствующего правоохранительного органа. В некоторых случаях приводится содержание пояснительной надписи на конверте. Однако фактически опечатывание не проводится, вместо этого оперативники используют заранее заготовленный листочек, на который уже поставлен оттиск клише соответствующей печати.

Вместе с тем, в приговоре федерального суда г. Сызрани указано, что подобные действия не являются опечатыванием и расцениваются как нарушение действующих инструкций. Кроме того, оперативными работниками не производится фотосъёмка обнаруженного вещества и его упаковки, как той, в которой оно было обнаружено, так и пакета или конверта, куда оно было упаковано. В рамках оперативной проверки упаковка с изъятым веществом направляется на «исследование предметов», которое проводится экспертом-химиком ОВД или ФСКН на основании п. 5 ст. 6 ФЗ «Об ОРД». В ходе исследования эксперт-химик вскрывает упаковку, взвешивает и исследует полученное вещество и составляет «Справку об исследовании», затем остаток вещества упаковывается в конверт или пакет, часто в тот же самый, подписывается экспертом и «опечатывается», при этом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения данный «эксперт» не предупреждается. В дальнейшем в ходе предварительного следствия назначается судебно-химическая экспертиза, на которую направляется вещество, изъятое оперативными работниками и уже исследованное «экспертом». Анализ протоколов, справок и заключений позволяет сделать парадоксальный вывод о том, что отсутствуют доказательства того, что в ходе судебно-химической экспертизы исследуется вещество, «изъятое у грнина И…». В процессе изъятия, как нами уже отмечалось, вещество помещается в пакет (конверт), на который крепится бумажная бирка с заранее поставленным оттиском клише печати ОВД, пишется пояснительный текст, расписываются участники изъятия. После окончания данного действия пакет выпадает из поля зрения понятых подозреваемого (обвиняемого), он хранится у оперативного работника и передаётся эксперту для исследования. Эксперт, который не присутствовал при изъятии и упаковке вещества, получает от оперативного работника запечатанный пакет, описывает его в справке, где указывает, что «видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено». Однако эксперт не может утверждать, что представленный ему на исследование пакет именно тот самый, в который было упаковано изъятое вещество, потому что он НЕ ВИДЕЛ И НЕ МОГ ВИДЕТЬ, как выглядел пакет в момент его упаковки. Более того, описание пакета, приводимое в исследовательской части справки и в последующем заключении эксперта, не содержит достаточного количества частных признаков, позволяющих идентифицировать пакет. Приведение в тексте справки или заключения содержания пояснительных надписей, выполненных на пакете, явно недостаточно, поскольку не исключает возможности замены пакета. Единственный способ обеспечить достоверную связку изъятие — исследование — экспертное заключение — наличие детальных фотоснимков изымаемого вещества в том виде, в каком оно было обнаружено, конверта (пакета), в который оно было упаковано в протоколе ОРМ или следственного действия, наличие детального фотоснимка запечатанного конверта (пакета) на начальной стадии и по завершении исследования как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 13 Марта 2012, 17:48:00
Боже мой !
Вы уж если искажаете(интерпретируете) законы, то делайте это под себя.
глава35 - это не судебное разбирательство, а "Общие условия судебного разбирательства".
судебное разбирательство производится в рамках судебного производства, а судебное производство начинается по окончании досудебного производства, то есть на стыке упк226-ук227.

и Вы правильно подчеркнули. именно "судебное разбирательство", а не "судебное заседание".



у меня также назрел этот вопрос. но в связи с отводом судьи.
там тоже дельце должны заново толи сначала рассматривать.
но что есть этот заново толи сначала не очень понятно.
А ваапче та, наверное в этом вопросе суд прав.
Так как в УПК предварительное слушание это Глава 34, а судебное разбирательство это уже Глава 35.
А ч.2 ст.242 УПК указывает именно на судебное разбирательство.
Цитировать
2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 13 Марта 2012, 22:31:18
Боже мой !
Спасибо конечно, но вы рано причислили меня к лику святых. ;D
Вы уж если искажаете(интерпретируете) законы, то делайте это под себя.
Предлагаете настаивать на проведении предварительного заседания?
Не, конечно заявить возражение можно, только опять вряд ли прокатит. Судя по тому, что были заново вызваны все свидетели и представитель потерпевшего - заседание начнётся с судебного следствия. :-\


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 13 Марта 2012, 23:20:54
ну я сначала объясню свой взгляд на ситуацию.

я щетаю такое дело надо возвращать в прокуратуру.
ну что ему делать на суд.заседаниях, если там все сфальсифицировано ?
вот с какого перепугу его там закроют или будет оправдалка ? мне в упор не понятно ! ну вот объясните мне !!

а дело вернуть можно лишь по упк237 или упк389.22
одно на предв. а другое в апелл.

теоретически упк237 можно применить и на суд.заседаниях, но не очень представляю каково будет поведение судьи. может просто ответить - таковое процессуальное действо не предусмотрено на суд.заседании, а лишь на предв.слушании. и точка.


Цитировать
Судя по тому, что были заново вызваны все свидетели и представитель потерпевшего - заседание начнётся с судебного следствия.

эть не Ваши проблемы. пусть кого угодно вызывают !
касация постановила - начать судебное разбирательство сначала. вот пусть и начинают сначала судебного разбирательства, а не с судебного заседания.
у меня на 11 заседаний приходят трое экспертов, один уже чуть матом не выругался. и все эти 11 заседаний по сути были предв.слушанием - то прокурору отвод, то судье, то отложат то еще чо.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 14 Марта 2012, 00:46:33
касация постановила - начать судебное разбирательство сначала. вот пусть и начинают сначала судебного разбирательства, а не с судебного заседания.
:o Какая нафик кассация?
Ещё раз повторяю: третий раз меняется мировой судья (первая инстанция), в связи с чем применяется ч.2 ст.242 УПК. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 14 Марта 2012, 07:51:03
ойййъ, сорри.  :-[  :-[ с другим участнечегом форума попутал.  :-[
ну не важно. сначала - так сначала !
не важно касация ли возвратила или судья испарился.

***
кстати, у меня судью недавно отвели.
и все-таки новый судья швырнул дело сразу на суд.заседания.

в итоге заявлен отвод и прокурору новому и судье этому, и всему суду.
жду чо решат...

***
и еще. такой момент.
как минимум действия по главе33 упк новым судьей должны были произведены. догадываюсь, что у Вас как и у меня - этого не было сделано. я прав ?

а в тоге касация будет дело возвращать на повтор ибо была нарушена неизменность суда. (упк242).
ибо дело принимает иван иванов, а приговор магическим образом будет принимать петр петров. прямь как джин из бутылки появится !





касация постановила - начать судебное разбирательство сначала. вот пусть и начинают сначала судебного разбирательства, а не с судебного заседания.
:o Какая нафик кассация?
Ещё раз повторяю: третий раз меняется мировой судья (первая инстанция), в связи с чем применяется ч.2 ст.242 УПК. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 18 Марта 2012, 12:45:24
Вот оказывается почему заново не проводится предварительное слушание - есть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 г. Москва "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" (http://www.rg.ru/2010/01/13/sud-dok.html)
Цитировать
21. Требование статьи 242 УПК РФ о неизменности состава суда относится лишь к стадии судебного разбирательства, поэтому, если судья, проводивший предварительное слушание, по какой-либо причине (в связи с временной нетрудоспособностью по болезни, нахождением в отпуске и др.) лишен возможности продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, судебное разбирательство в суде первой инстанции может быть проведено другим судьей, а предварительное слушание повторно не проводится.
:(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 18 Марта 2012, 14:05:37
1) вот пусть Ваш новый судья это постановление Вам и приведет в пример.
2) формулировка "лишен возможности продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, судебное разбирательство в суде первой инстанции может быть проведено другим судьей, а предварительное слушание повторно не проводится."
означает, что может быть, а может нет.
3) и кстати на самом деле не может, так как сам по себе данный 21ый пункт противоречит УПК и соответственно Конституции, так как не дает судье в полной мере руководствоваться законами в виду юридической коллизии.
так что прежде, чем продолжать заседания по Вашему делу суд должен обратиться в Конституционный суд дл разъяснений либо трактовать законы в пользу обвиняемого.

прежде чем приступить к глава34 упк или глава 35 упк - по глава33 упк должен назначаться состав суда иначе будет нарушаться принцип неизменности суда.
(а я кажется писал, что при таких обстоятельства дело потом из касации возвратят - как минимум два случая я знаю)
а в рамках упк глава33 Вы имеете право заявить о предв. слушании.



Вот оказывается почему заново не проводится предварительное слушание - есть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 г. Москва "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" (http://www.rg.ru/2010/01/13/sud-dok.html)
Цитировать
21. Требование статьи 242 УПК РФ о неизменности состава суда относится лишь к стадии судебного разбирательства, поэтому, если судья, проводивший предварительное слушание, по какой-либо причине (в связи с временной нетрудоспособностью по болезни, нахождением в отпуске и др.) лишен возможности продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, судебное разбирательство в суде первой инстанции может быть проведено другим судьей, а предварительное слушание повторно не проводится.
:(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 18 Марта 2012, 14:12:49
гляньте производилось ли глава33 упк для нового судьи.
если нет - можете заявлять отвод в связи с нарушением конституционных прав на защиту в том числе и прав на неизменность суда; в связи с нарушением упк 242 и присяги судьи руководствоваться законами .

более того тут еще и состав уголовного преступления - злоупотребления и самоуправство ведь судья вклинился в дело просто так - без каких-либо законных оснований.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 18 Марта 2012, 17:30:17
гляньте производилось ли глава33 упк для нового судьи.
если нет - можете заявлять отвод в связи с нарушением конституционных прав на защиту в том числе и прав на неизменность суда; в связи с нарушением упк 242 и присяги судьи руководствоваться законами .

более того тут еще и состав уголовного преступления - злоупотребления и самоуправство ведь судья вклинился в дело просто так - без каких-либо законных оснований.
Нифига не понял смысла сказанного вами.  :-\
Что именно из главы 33 должно было производится для нового судьи?
Какой состав присутствует в смене судьи, если?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 18 Марта 2012, 18:00:40
Что именно из главы 33 должно было производится для нового судьи?

ну так читайте внимательно всю 33главу - что должен произвести судьи по его назначении.
как минимум разрешить целый ряд вопросов и назначить заседание.

у вас получается заседания назначил, но вопросы не разрешил.

Какой состав присутствует в смене судьи, если?

как минимум не понятно откуда в процессе взялся новый судья.
ну ладно, взялся и взялся. судья старик Хоттабыч.
но почему он не исполнил надлежащим образом все действия по глава33 уже после того как он нахоттабычил ?




гляньте производилось ли глава33 упк для нового судьи.
если нет - можете заявлять отвод в связи с нарушением конституционных прав на защиту в том числе и прав на неизменность суда; в связи с нарушением упк 242 и присяги судьи руководствоваться законами .

более того тут еще и состав уголовного преступления - злоупотребления и самоуправство ведь судья вклинился в дело просто так - без каких-либо законных оснований.
Нифига не понял смысла сказанного вами.  :-\
Что именно из главы 33 должно было производится для нового судьи?
Какой состав присутствует в смене судьи, если?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 19 Марта 2012, 11:30:34
Что именно из главы 33 должно было производится для нового судьи?
ну так читайте внимательно всю 33главу - что должен произвести судьи по его назначении.
как минимум разрешить целый ряд вопросов и назначить заседание.
у вас получается заседания назначил, но вопросы не разрешил.
Интересно каким образом я должен узнать какие именно действия произвёл судья? :-\
Вроде он не обязан отчитываться в своих действиях. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 19 Марта 2012, 14:16:10
Цитировать
Интересно каким образом я должен узнать какие именно действия произвёл судья?


вот ! Вы начинаете улавливать мысль, что никаких действий по главе33 он на самом деле не производил, то есть нарушил закон, конституцию и присягу.

Цитировать
Вроде он не обязан отчитываться в своих действиях. 


ну это не совсем так.
по упк261 председательствующий должен вам кое что зачитать.
а председательствующий у вас по прежнему старый, который от дела улепетучился. а новый сам себя нахоттыбычил в нарушение упк.

если же новый судья всетаки по главе33 чота производил то законный вопрос - а где предв.слушание ??


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 19 Марта 2012, 17:21:18
по упк261 председательствующий должен вам кое что зачитать.
а председательствующий у вас по прежнему старый, который от дела улепетучился. а новый сам себя нахоттыбычил в нарушение упк.
Так новый председательствующий и зачитает.
Судья в единственном числе он и есть председательствующий, ибо у мирового судьи дело.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 19 Марта 2012, 20:04:23
Вы намекнули, что судья не должен отчитываться - я Вам объяснил, что о "проделанной" работе по главе33 он должен отчитаться по упк261.

далее Вы подтверждаете, что судья (и он же председательствующий) появился фуй пойми откуда, в обход УПК (я это назвал "нахоттабычить")
либо же появился не в обход УПК, но о предв. заседании почему-то забыл разрешить вопрос.

ай, надоело мне тут писать - и ведь Вы все искажаете(интерпретируете) не в свою пользу уже не в первый раз.

***
вот чего Вы ждете от процесса без предв.заседания ?? вещдоки исключить - низя, возвратить в прокуратуру - низя.
опять на основании сфальсифицированных вещдоков судье не останется ничего кроме как вынести обвинительный приговор.



по упк261 председательствующий должен вам кое что зачитать.
а председательствующий у вас по прежнему старый, который от дела улепетучился. а новый сам себя нахоттыбычил в нарушение упк.
Так новый председательствующий и зачитает.
Судья в единственном числе он и есть председательствующий, ибо у мирового судьи дело.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 19 Марта 2012, 20:12:39
а с другой стороны.. я тут подумал..
ну раз судья косячит - то и пусть ! потом с касации дело возвратят.

З.Ы. или не возвратят.  ;D ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 19 Марта 2012, 23:29:30
Ладно, щас снежок растаит и станет видно кто где срал. ;D
На всякий случай сегодня в канцелярии оставил ходатайство о необходимости проведения предварительного слушания, в связи с наличием почти всех оснований предусмотренных ст.229 УПК.  8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 20 Марта 2012, 12:51:55
Цитировать
На всякий случай сегодня в канцелярии оставил ходатайство о необходимости проведения предварительного слушания

во ! супер подход !! правами Вы желали воспользоваться - Вам не дали. очень хорошая зацепочка на случай касации.

а штампик получили на копии ? а то у меня на документы много где отказываются ставить штампик - а потом их тупо выкидывают.
на треть заказных писем - ответа не поступает. итд...


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 20 Марта 2012, 14:32:40
а штампик получили на копии ?
Абязательна! ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 26 Марта 2012, 12:04:27
Други! Назрел вопрос. :)
В соответствии с ППВС №14
Цитировать
33. При рассмотрении уголовных дел об указанных преступлениях судам следует учитывать положения Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми Патентный закон Российской Федерации, Законы Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и ряд других законов и правовых нормативных актов, регулирующих вышеуказанные отношения, признаются утратившими силу с 1 января 2008 г. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г. охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
2. Судам надлежит исходить из того, что в соответствии с гражданским законодательством авторское право реализуется в отношениях, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, смежные (с авторскими) права - в отношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания и др.
Однако у мню в обвинительном написано буквально следующее:
Цитировать
Продолжая свои преступные действия, страшный преступнег Контрафакт, осознавая что нарушает права правообладателя, предвидя возможность причинения ему крупного ущерба, желая этого, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.7,15,16,30,32  закона РФ от 9 июля 1993г. №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", ст.1225,1229,1233,1252 ГК РФ
Таким образом получается, что
1. Мне вменили нарушение закона утратившего силу.
2. Учитывая то, что у мню изымались только фонограммы, а они являются объектом смежных прав (п.2 ч.1 ст.1304 ГК), мне не вменили ни одной статьи из Главы 71 ГК "Права, смежные с авторскими" (http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_3.htm)

Ну и собственно вопрос: Что мне делать с этим "счастьем"? ;D
Может ещё ходатос задвинуть о несоответствии обвинительного заключения  требованиям ст.220 УПК РФ? ::)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 05 Апреля 2012, 18:27:15
Тока что с очередного заседоса. Судья действительно опять новая.
Заседос длился пять минут. По ходатайству прокурора слушание было опять отложено в связи с неявкой опередней с их подставной понятой и представителя правооглодателя. ;D
Интересно сколько ещё будут прикрывать преступления опередней, уже год прошёл а дело ещё не начинали рассматривать. >:(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 05 Апреля 2012, 18:30:19
Тока что с очередного заседоса. Судья действительно опять новая.
Заседос длился пять минут. По ходатайству прокурора слушание было опять отложено в связи с неявкой опередней с их подставной понятой и представителя правооглодателя. ;D
Интересно сколько ещё будут прикрывать преступления опередней, уже год прошёл а дело ещё не начинали рассматривать. >:(
Есть известная притча о том как Ходжа Насреддин учил говорит осла.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 05 Апреля 2012, 18:32:47
Есть известная притча о том как Ходжа Насреддин учил говорит осла.
Сорри, не знаком с этим произведением. В чём суть? 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 05 Апреля 2012, 18:35:34
Сорри, не знаком с этим произведением. В чём суть? 8)
Однажды, Ходжа Насреддин неосторожно похвастался, что сможет научить своего осла говорить. Услышав об этом, Эмир повелел заплатить Ходже 1000 таньга с условием, чтобы тот показал ему говорящего осла через некоторое время. Дома жена Ходжи начала плакать и убиваться:
– И зачем ты обманул Эмира, зачем взял деньги! Когда он поймет, что ты его обманул, он бросит тебя в темницу!
– Успокойся жена, – ответил Насреддин, – и получше спрячь деньги. Я оговорил себе двадцать лет сроку. За это время кто-то обязательно умрет - или я, или эмир, или этот ишак.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 05 Апреля 2012, 19:07:44
За это время кто-то обязательно умрет - или я, или эмир, или этот ишак.
Так и знал что очередная подстава. >:(
Не одно из этих обстоятельств не является реабилитирующим. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 05 Апреля 2012, 19:10:50
чорт, никогда не думал, что у Насреддина была жена! Всегда считал его идейным холостяком... :-\ 8) ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 06 Апреля 2012, 12:30:11
Цитировать
Учитывая то, что у мню изымались только фонограммы, а они являются объектом смежных прав

У обьектов смежных прав есть некоторые особенности.

Статья 1328. Действие исключительного права на фонограмму на территории Российской Федерации

   Исключительное право на фонограмму действует на территории Российской Федерации в случаях, когда:
   изготовитель фонограммы является гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом;

   фонограмма обнародована или ее экземпляры впервые публично распространялись на территории Российской Федерации;


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 09 Апреля 2012, 13:01:44
Надоели мне эти отписки из прокуратуры, а тут как раз на местном форуме прокуратура онлайн-консультацию (http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=1160784) решила провести. Ну и я поставил там некоторые актуальные вопросы. ;D
Вчера вечером в личку пришло вот это:
Цитировать
Вы можете подойти по своему вопросу ко мне на личный прием по четвергам с 16.00. по 18.00 в прокуратуру Чувашской Республики по адресу: г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 48 вместе с документами. Ст. помощник прокурора ЧР А. И. Петров
Думаю воспользоваться предложением. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 09 Апреля 2012, 14:49:15
Надоели мне эти отписки из прокуратуры, а тут как раз на местном форуме прокуратура онлайн-консультацию (http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=1160784) решила провести. Ну и я поставил там некоторые актуальные вопросы. ;D
Вчера вечером в личку пришло вот это:
Цитировать
Вы можете подойти по своему вопросу ко мне на личный прием по четвергам с 16.00. по 18.00 в прокуратуру Чувашской Республики по адресу: г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 48 вместе с документами. Ст. помощник прокурора ЧР А. И. Петров
Думаю воспользоваться предложением. 8)
да ерунда это всё. Я бывал на "личных приемах", подход был разный - от "давайте жалобу, получите ответ за моей ( -!!) подписью" до внимательной беседы продолжительностью более часа, но выхлоп всегда один - нарушений нет, всё по чесноку.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 09 Апреля 2012, 17:04:06
Попытаться всё-же думаю надо. Надежда умирает последней! ;D :'(
Не с проста же дело уже 8 месяцев в суде мучают, а рассмотрение ещё и не начиналось.
На последнем заседосе даже явившихся свидетелей опрашивать не стали, сразу отложили заседос в связи с неявкой опередней и всё. ;D
зы Кстати сегодня ровно год с момента проведения ОРМ "Проверочная закупка", надо отметить. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 12 Апреля 2012, 13:49:41
Надоели мне эти отписки из прокуратуры, а тут как раз на местном форуме прокуратура онлайн-консультацию (http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=1160784) решила провести. Ну и я поставил там некоторые актуальные вопросы. ;D
Вчера вечером в личку пришло вот это:
Цитировать
Вы можете подойти по своему вопросу ко мне на личный прием по четвергам с 16.00. по 18.00 в прокуратуру Чувашской Республики по адресу: г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 48 вместе с документами. Ст. помощник прокурора ЧР А. И. Петров
Думаю воспользоваться предложением. 8)
По вопросу личного визита в прокуратуру решил пока подождать допроса неявившихся свидетелей в ходе судебного заседания, тем более гособвинитель лично ходатайствовал об обеспечении их явки.
Вот такой ответ пока отправил:
Цитировать
Здравствуйте.
По моему вопросу ситуация начала меняться, на последнем судебном заседании гособвинитель сам просил суд обеспечить явку неявившихся свидетелей и опросить их в ходе судебного заседания. Таким образом появился шанс на разрешение моей ситуации в судебном порядке и на привлечение лиц, допустивших нарушение закона к ответственности.
Однако в случае если на следующем судебном заседании сотрудники полиции снова будут уклоняться от явки, я в обязательном порядке воспользуюсь вашим предложением.
С уважением,  Ф.И.О.
Буду ждать очередного судебного заседания. :)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 13 Апреля 2012, 11:59:26
Удовлетворили ходатайство об дополнительном ознакомлении с материалами УД.
Оказывается никто операм привод и не объявлял. :o
Было конечно вынесено постановление, но примерно следующего содержания:
Цитировать
Суд установил:
без объяснения причин не являются опер №1, опер №2, опер №3, представитель правооглодателя и свидетель.
В связи с чем суд постановил:
объявить привод представителя правооглодателя и свидетеля.
Так вот оказывается почему отклонили мои замечания на протокол. Я в замечаниях в том числе указал слова  "оглашается постановление" следует заменить на "суд объявляет привод неявившихся свидетелей". >:(

А теперь - новая судья, гособвинитель - аж сам зам. прокурора района, первое же заседание по делу и адекватное постановление - объявлен привод всех неявившихся!
(http://s019.radikal.ru/i642/1204/b8/cbbcc813e969.jpg) (http://www.radikal.ru)
Следующее заседание обещает быть нескучным. ;D




Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 13 Апреля 2012, 23:15:19
а не приведут и всё. Пристав скажет: "Не было их на месте".


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 13 Апреля 2012, 23:31:53
а не приведут и всё. Пристав скажет: "Не было их на месте".
Дело стоит, а срок давности идёт. ;) ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 13 Апреля 2012, 23:43:00
а не приведут и всё. Пристав скажет: "Не было их на месте".
Дело стоит, а срок давности идёт. ;) ;D
это не сильно протянет время. Пару раз объявят привод - а потом - увы, нет-так нет; продолжаем процесс без явки этих персонажей...


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 14 Апреля 2012, 00:09:22
это не сильно протянет время. Пару раз объявят привод - а потом - увы, нет-так нет; продолжаем процесс без явки этих персонажей...
Такой фокус не прокатит. В этот раз гособвинитель лично заявил ходатайство об обеспечении явки.
Я так понял, что после моих высказываний на местном форуме дело находится под контролем зам прокурора республики. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: alikmakh от 14 Апреля 2012, 00:45:25
Сорри, не знаком с этим произведением. В чём суть? 8)
Однажды, Ходжа Насреддин неосторожно похвастался, что сможет научить своего осла говорить. Услышав об этом, Эмир повелел заплатить Ходже 1000 таньга с условием, чтобы тот показал ему говорящего осла через некоторое время. Дома жена Ходжи начала плакать и убиваться:
– И зачем ты обманул Эмира, зачем взял деньги! Когда он поймет, что ты его обманул, он бросит тебя в темницу!
– Успокойся жена, – ответил Насреддин, – и получше спрячь деньги. Я оговорил себе двадцать лет сроку. За это время кто-то обязательно умрет - или я, или эмир, или этот ишак.

Через двадцать лет сроку (вернее в течение), как правило умирает ишак )))
Но сегодня таких лопухов эмиров нет. Так что, чтобы быть Хаджой нужно изловчиться куда круче того Хаджи, что жил (или не жил) тыщу лет назад ))))


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 03 Мая 2012, 12:58:17
На очередной заседос собираюсь к 14:00.
Думаю опять никого не приведут, вопчем опять будут тянуть кота за йайцы.
Так и не дадут мне заявить о преступлении опередней. :( ;D
зы После заседоса отпишусь. ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 03 Мая 2012, 16:47:50
Только что с заседоса. 8)
Какой то представитель правооглодателя новый заявился, действующий на основания доверенности организации, которая действует на основании доверенности без права передоверия. Естейственно сразу же заявили ходатайство о недопустимости его участия в деле. Суд удовлетворил, пока надлежащих документов не предоставит. ;D
Так же по приводу объявился ранее не опрашиваемый свидетель(понятая при изъятии), при её допросе выяснилось что давать показания на предварительном следствии ей очень сильно помогал следователь, а сейчас она нифига ничего не помнит уже. :D :D :D :'(
Опередни так и не привелись. Вроде как один уволен, второй в отпуске, третий в отъезде типа.
Следующий заседос в начале июня. :)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 03 Мая 2012, 17:04:36
Цитировать
Какой то представитель правооглодателя новый заявился, действующий на основания доверенности организации, которая действует на основании доверенности без права передоверия. Естейственно сразу же заявили ходатайство о недопустимости его участия в деле. Суд удовлетворил, пока надлежащих документов не предоставит. ;D

Договора об отчуждении исключительного права на изьятые произведения не потребовали, зарегестрированные в гос учреждении на основании  1232ст ?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 03 Мая 2012, 17:19:38
Договора об отчуждении исключительного права на изьятые произведения не потребовали, зарегестрированные в гос учреждении на основании  1232ст ?
Нафига такой договор нам нужен? У меня по фонограммам дело.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 03 Мая 2012, 17:39:24
Цитировать
Нафига такой договор нам нужен? У меня по фонограммам дело.

Фонограмма тоже является результатом интелектуальной деятельности и требует правоустанавливаюший документ.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 03 Мая 2012, 18:00:56
Только что с заседоса. 8)
Какой то представитель правооглодателя новый заявился, действующий на основания доверенности организации, которая действует на основании доверенности без права передоверия. Естейственно сразу же заявили ходатайство о недопустимости его участия в деле. Суд удовлетворил, пока надлежащих документов не предоставит. ;D
Так же по приводу объявился ранее не опрашиваемый свидетель(понятая при изъятии), при её допросе выяснилось что давать показания на предварительном следствии ей очень сильно помогал следователь, а сейчас она нифига ничего не помнит уже. :D :D :D :'(
Опередни так и не привелись. Вроде как один уволен, второй в отпуске, третий в отъезде типа.
Следующий заседос в начале июня. :)
весело весело  ;D накатайте на них телегу что дело затягивают - мол я невиновен, и мои права незаконно ограничивают(подпиской о невыезде), а еще дело рассматривать не хотят


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 03 Мая 2012, 18:37:20
весело весело  ;D накатайте на них телегу что дело затягивают - мол я невиновен, и мои права незаконно ограничивают(подпиской о невыезде), а еще дело рассматривать не хотят
А мне оно надо? Пусть себе затягивают.
Срок привлечения к УО - 2 года. В июне будет 1 год и 2 месяца. ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 03 Мая 2012, 18:39:04
Срок привлечения к УО - 2 года. В июне будет 1 год и 2 месяца. ;)
Ну прекратят по нереабилитирующим основаниям. Делов то.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 03 Мая 2012, 18:59:02
Ну прекратят по нереабилитирующим основаниям. Делов то.
А вы не догадываетесь кто будет очень сильно возражать и ходатайствовать о рассмотрении по существу? ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 16 Мая 2012, 16:26:52
Только что с заседоса. 8)
Какой то представитель правооглодателя новый заявился, действующий на основания доверенности организации, которая действует на основании доверенности без права передоверия. Естейственно сразу же заявили ходатайство о недопустимости его участия в деле. Суд удовлетворил, пока надлежащих документов не предоставит. ;D
Так же по приводу объявился ранее не опрашиваемый свидетель(понятая при изъятии), при её допросе выяснилось что давать показания на предварительном следствии ей очень сильно помогал следователь, а сейчас она нифига ничего не помнит уже. :D :D :D :'(
Опередни так и не привелись. Вроде как один уволен, второй в отпуске, третий в отъезде типа.
Следующий заседос в начале июня. :)
Блн, не дают ознакомиться с протоколом заседоса от 3 мая. Ходатос об ознакомлении в тот же день в канцелярии оставил.
Вчера пришёл знакомиться - говорят нету протокола. :o 
Типа там праздники были, да ещё секретарь на больничном, и протокол ваще х.з. где, вопчем говорят приходите на следующей неделе. ::)
Вот чую одним местом - опять какую-то падлянку затеяли. ;D Вопрос: какую именно? :-\


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 16 Мая 2012, 17:09:16
Вопрос: какую именно? :-\
Вам на форум экстрасенсов надо.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 16 Мая 2012, 21:53:43
Вам на форум экстрасенсов надо.
Чего я там не видел? 8)
Предположительно не хотят знакомить до следующего заседоса.
Думаю слова свидетеля хотят вывернуть наизнанку, в части ответа на мой вопрос: Как вы можете объяснить дословное совпадение ваших показаний с показаниями опередней, включая орфографию, расположение слов и предложений в тексте, идентичные ошибки и т.д.? И как вы смогли вспомнить все фамилии и инициалы действующих лиц?
Она ответила что показания не с её слов записаны были, а следователь написал, ей прочитал, а она только подписала. :'(
Вот теперь наверное и думают, чего с этим делать - к гадалке не ходи. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 17 Мая 2012, 01:18:01
а никто не будет ничего делать. У меня показания обоих трешеров совпадают дословно, вплоть до того, что про одно и тоже действие каждый как бы утверждает, что это он его совершал - и хоть бы хны.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Мая 2012, 11:23:36
а никто не будет ничего делать.
Уже делают. >:(
Секретарь судебного заседания тупо продолжает искажать ключевые моменты в протоколе заседания.
Мля да ещё когда фотал протокол говорила, что мол работы у неё много, могут несущественные неточности быть, мол замечаний много не пишите. ::) ;D :'(
Вопчем воть замечания на протокол последнего заседоса. Сегодня в суд отнёс. 8)

Цитировать
Замечания
на протокол судебного заседания от 03.05.12г.(т.6 л.д.6-16)

       При ознакомлении с протоколом судебного заседания и в результате сравнения с аудиозаписью данного судебного заседания были выявлены следующие существенные несоответствия:
1)   Вопрос государственного обвинителя «При изъятии дисков составлялся какой-либо документ?» и ответ на него свидетеля  «Не помню» (т.6 л.д.9-10) не соответствует фактически заданному им вопросу и ответу свидетеля. Фактически государственным обвинителем  был поставлен следующий вопрос: «При покупке диска сотрудниками полиции составлялся какой-либо документ?» На поставленный вопрос свидетель  суду показала «Саму покупку я не помню».(время на аудиозаписи 31:56 – 32:07)
2)   Вопрос подсудимого  «Сотрудники ОРЧ БЭП МВД по ЧР какие документы предъявили на осмотр торговой точки?» и ответ свидетеля  «Не помню» (т.6 л.д.11) фактически звучали следующим образом: «Сотрудники кроме удостоверения предъявляли какие-либо документы на осмотр торговой точки? Постановления или ещё что-то?». Свидетель  суду показала: «Нет». (время на аудиозаписи 36:23 – 36:35)
3)   В протоколе судебного заседания указано, что на вопрос подсудимого «Вас ознакомили со ст.60 УПК РФ, где указаны Ваши права и обязанности?» свидетель  показала суду «В ходе проведения следственных действий мне объясняли права и обязанности, но не озвучили. При этом я ставила свою подпись.» (т.6 л.д.11) Однако фактически свидетель на данный вопрос ответила следующее: «Со статьей – нет. Мне объяснили что надо присутствовать, где подписи поставить. Саму статью не озвучивали и не объясняли.» (время на аудиозаписи 36:52 – 37:11)
4)   Вопрос подсудимого  «В ходе осмотра торговой точки я выходил курить?» (т.6 л.д.12) фактически звучал следующим образом: «Продолжался ли в это время осмотр когда я отлучался, выходил курить?» На что свидетель  показала суду: «Не помню.» (время на аудиозаписи 39:26 – 39:41)
5)   На вопрос подсудимого  «Каким образом изымались диски?» (т.6 л.д.12) свидетель  фактически суду показала: «Стопками изымались с полок и клались в коробку.» (время на аудиозаписи 40:20 – 40:26)
6)   На вопрос подсудимого «Вы сами присутствовали во время проведения проверочной закупки?» свидетель  фактически показала суду: «По-моему нет, я не помню этого.» (время на аудиозаписи 41:49 – 41:55)
7)   Фактически на вопрос подсудимого  «Как вы вспомнили все фамилии и инициалы когда давали показания?» (т.6 л.д.13)  свидетель  фактически показала суду: «Мне уточняли. Я же это не сама писала. Это было напечатано при мне. Я естественно инициалы ваши все не знала.» (время на аудиозаписи 45:48 – 46:36)
8 )   Вопрос подсудимого «В протоколе осмотра места происшествия Вы показали, что была печать для пакетов №20?» (т.6 л.д.13-14) фактически звучал так: «Как вы можете объяснить, что в протоколе допроса вы утверждали, что коробка была опечатана печатью «для пакетов»?» На что свидетель  не смогла ничего пояснить. Кроме того в протоколе судебного заседания отсутствует обращение подсудимого  к суду следующего содержания: «Обращаю внимание суда, что в протоколе осмотра места происшествия указана печать «№20 МВД». Никакой печати «для пакетов» там не указано.» (время на аудиозаписи 46:42 – 47:14)
9)   Вопрос подсудимого  «Как вы можете пояснить, что в показаниях свидетелей одинаковые слова, одинаковые дословные ошибки?» (т.6 л.д.14) фактически звучал следующим образом: «Как вы можете объяснить дословное совпадение около половины текста ваших показаний из протокола допроса с показаниями сотрудников полиции, включая орфографию, расположение слов и предложений?»  На что свидетель  показала суду: «Я же не сама писала.» (время на аудиозаписи 47:15 – 47:44)
10)   Возражение подсудимого  на оглашение показаний свидетеля  данных ей в ходе предварительного следствия(т.6 л.д.15), фактически звучало следующим образом: «Я возражаю. В деле уже имеется ходатайство о вынесении частного определения. Все показания совпадают вплоть до буквы.» (время на аудиозаписи 56:00 – 56:20)
11)   В протоколе судебного заседания (т.6 л.д.16) отсутствуют вопросы защитника : «Кто подсказывал вам? Кем добавлено?» На что свидетель  показала суду: «Я фамилии тогда не знала. Уточнения были добавлены тем кто составлял, следоателем. Я фамилию не помню.» (время на аудиозаписи 64:16 – 64:42)
12)   Отсутствует вопрос подсудимого  «Как вы могли согласиться с показаниями если вы не помнили? На тот момент вы помнили все имена и инициалы?»(т.6 л.д.16) На что свидетель показала суду: «Имена - нет. Я поверила следователю.» (время на аудиозаписи 64:55 – 65:18)
13)   На вопрос председательствующего о фамилиях сотрудников(т.6 л.д.16) свидетель  показала суду: «Помню две фамилии: опер№1 и опер№2.» (время на аудиозаписи 65:18 – 66:00)
14)   Вопрос государственного обвинителя  «Данные понятых вы помнили? Или вам подсказали?» (т.6 л.д.16) фактически звучал следующим образом: «А фамилии понятых вам были известны?» На что свидетель  показала суду: «Были известны на момент когда составлялись документы, но я их не запомнила.» (время на аудиозаписи 66:04 – 66:13).

     Кроме того хочу отметить, что неоднократные искажения в данном  протоколе как содержания так и смысла ключевых моментов судебного заседания секретарем , а так же в случае дальнейшего ненадлежащего и несоответствующего ч. 1 ст.245 УПК РФ исполнения своих обязанностей, стороной защиты будет заявлен отвод секретарю судебного заседания.

     На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.260 УПК РФ

                                                                       ПРОШУ:
  
Удостоверить правильность замечаний и приобщить их к материалам дела.




«24»мая  2012г.               _____________  злостный преступнек Контрафакт


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ivanov2020 от 24 Мая 2012, 12:34:45

«24»мая  2012г.               _____________  злостный преступнек Контрафакт

Слушай а в чем причина , что отвод секретарю?

Тут же нужно судье вроде бы он же рулит

Или будет еще второй ход?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 24 Мая 2012, 12:40:51

«24»мая  2012г.               _____________  злостный преступнек Контрафакт

Слушай а в чем причина , что отвод секретарю?

Тут же нужно судье вроде бы он же рулит

Или будет еще второй ход?
Важен сам факт, что судебный процесс фальсифицирует показания и неверно их трактует и приподносит. Фактически это нужно для объективного судебного разбирательства и аргументов в аппеляции и кассации.

тут я выкладывал по статистике
http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=951
интересна сама надзорка, 10% засиливает только - видимо боятся ЕСПЧ





Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Мая 2012, 12:43:15
Слушай а в чем причина , что отвод секретарю?

Тут же нужно судье вроде бы он же рулит

Или будет еще второй ход?
Сначала посмотрим реакцию судьи на замечания. ;)
А вообще цель этого заявления о возможном отводе - обозначить свою позицию для предотвращения подобного искажения фактов на следующих заседаниях.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ivanov2020 от 24 Мая 2012, 12:49:26
Сначала посмотрим реакцию судьи на замечания. ;)

Реакция известная будет - заготавливайте отвод и секретарю и судье -  другого пути нет


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Мая 2012, 12:56:51
Реакция известная будет - заготавливайте отвод и секретарю и судье -  другого пути нет
В случае известной реакции - есть другой путь. Там ещё косяк конкретный имеется.  ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 24 Мая 2012, 12:57:52
Сначала посмотрим реакцию судьи на замечания. ;)

Реакция известная будет - заготавливайте отвод и секретарю и судье -  другого пути нет
да уж, много ли отводов на практике было  :D скорее разошлишь судью только


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Мая 2012, 13:54:07
Кстати из СК в суд каждый месяц такую вот бумажку шлют, видимо без моего приговора контрольное производство ну ни как не формируется. ;D На что суд отвечает, что дело находиться в стадии рассмотрения. 8)
(http://s018.radikal.ru/i524/1205/cc/dae74c7b21bd.jpg) (http://www.radikal.ru)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Daemon от 24 Мая 2012, 21:08:48
Кстати из СК в суд каждый месяц такую вот бумажку шлют, видимо без моего приговора контрольное производство ну ни как не формируется. ;D На что суд отвечает, что дело находиться в стадии рассмотрения. 8)
(http://s018.radikal.ru/i524/1205/cc/dae74c7b21bd.jpg) (http://www.radikal.ru)

слуш, ну у них там наглые ребята...даже суд достают с этим...


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 24 Мая 2012, 21:11:55

слуш, ну у них там наглые ребята...даже суд достают с этим...
практики хотят ребята и отчетность сдать. Нужно же принимать решения, брать у оборотней их туалетную бумагу или не брать по этой статье


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 24 Мая 2012, 21:14:33
Обычное контрольное производство. Оно по каждому уголовному делу ведется.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: alikmakh от 25 Мая 2012, 11:05:48
Обычное контрольное производство. Оно по каждому уголовному делу ведется.

А что это такое не разъясните ли? И в чем проявляется в каждом УД? В моём деле кажется не велось этой производствы контрольнай.  ???


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 25 Мая 2012, 22:11:09
интересна сама надзорка, 10% засиливает только - видимо боятся ЕСПЧ




можно расшифровать, что сие означает, и на основании каких конкретных данных сделан вывод?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 25 Мая 2012, 22:47:36
интересна сама надзорка, 10% засиливает только - видимо боятся ЕСПЧ




можно расшифровать, что сие означает, и на основании каких конкретных данных сделан вывод?
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6686.10


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 25 Мая 2012, 23:27:26
я уже год сведения из этого источника здесь упоминаю. 3000 дел в год, по которым - 10 оправдательных приговоров. Так сколько, говоришь, в надзоре обвинительных отменено?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 25 Мая 2012, 23:45:09
я уже год сведения из этого источника здесь упоминаю. 3000 дел в год, по которым - 10 оправдательных приговоров. Так сколько, говоришь, в надзоре обвинительных отменено?
открываешь надзор и смотришь
рассмотренно дел за отчетный период 19151
жалобы и представления с удовлетворением 14450+3769
жалобы и представления без удоблетворения 762+170
что ты первую инстанцию то смотришь?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 26 Мая 2012, 01:09:26
вот ЕСПЧ-то осёл, - считает надзор в России неэффективным средством!...


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: alikmakh от 26 Мая 2012, 03:40:31
Братцы-уголовники, ну чего вы обсуждаете то, куда вам не велено нос сувать?!
Давйте обсудим лучше как нам лучше отмазаться! Как говаривал великий царь вся Руси Иван Грозный (в фильме про Ивана Василиевича), "Дело шьют (!)".  ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 26 Мая 2012, 05:52:11
Братцы-уголовники
Где вы уголовников увидели?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: biopadlov от 26 Мая 2012, 07:21:56
Братцы-уголовники
Где вы уголовников увидели?
может он имел ввиду тех кто привлечен по 146? и тех кого осудили?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 26 Мая 2012, 10:36:37
в установленном законом порядке не доказано.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 26 Мая 2012, 11:19:23
вот ЕСПЧ-то осёл, - считает надзор в России неэффективным средством!...
круговая порука - видно боятся этой инстации, чтобы дела до неё доводить


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 26 Мая 2012, 11:36:46
Ога, клали они большой с прибором и на ЕСПЧ и на Конституцию. Царь всея Руси же доволен. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 26 Мая 2012, 13:10:14
вот ЕСПЧ-то осёл, - считает надзор в России неэффективным средством!...
круговая порука - видно боятся этой инстации, чтобы дела до неё доводить
ога, они официально заявили, что ЕСПЧ им не указ.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 26 Мая 2012, 15:58:14
я уже год сведения из этого источника здесь упоминаю. 3000 дел в год, по которым - 10 оправдательных приговоров. Так сколько, говоришь, в надзоре обвинительных отменено?
открываешь надзор и смотришь
рассмотренно дел за отчетный период 19151
жалобы и представления с удовлетворением 14450+3769
жалобы и представления без удоблетворения 762+170
что ты первую инстанцию то смотришь?
"В 2011 году в Верховном Суде Российской Федерации (в Судебной коллегии по уголовным делам и Президиуме Верховного Суда Российской Федерации) рассмотрено 104244 жалобы и представления по уголовным делам.
Судебной коллегией по уголовным делам в порядке надзора изучено 1346 уголовных дел, истребованных по жалобам и представлениям, из них по 758 делам возбуждены надзорные производства.
Рассмотрено 486 дел общей подсудности в отношении 531 лица.Удовлетворены жалобы и представления в отношении 514 лиц.
Отменены приговоры в отношении 27 лиц. В полном объеме с направлением дела на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 18 осужденных, с прекращением дела - 9 осужденных.
В отношении 12 осужденных приговоры отменены ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств."

ИЗ СТА ТЫСЯЧ отменено 25 ПРИГОВОРОВ!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 26 Мая 2012, 16:10:15
удовлетворяется одна жалоба/представление из 215 заявленных. Т.е. такая среднестатистическая ситуация, как и с вынесением оправдательных приговоров.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 26 Мая 2012, 16:29:06
что мы тогда тут обсуждаем если всем "положить" на закон?
зачем тут ваши аргументы и ссылки на УПК, ФЗ ОРД, Конституцию?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 26 Мая 2012, 17:12:57
вот и постарайся ответить себе на этот вопрос.

Я уже не раз говорил - "валить" дело надо на стадии следствия. Уйдет в суд - получишь приговор и никакие аргументы с надзорами ничего не дадут. Безусловно, поведение подсудимого играет важную роль, но приговор будет в любом случае.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 26 Мая 2012, 17:58:51
Цитировать
Я уже не раз говорил - "валить" дело надо на стадии следствия. Уйдет в суд - получишь приговор и никакие аргументы с надзорами ничего не дадут. Безусловно, поведение подсудимого играет важную роль, но приговор будет в любом случае.

Не думаю, дело развалил может кто-то на следствии только благодаря тем, кто до него устроил жесть  на суде. Некоторые юристы  на следствии нехотят ничего предпринимать, начиная зашиту с предварительного слушания и суда. Незабывайте о знаниях, которые набрали сегодня обвиняемые по этим статьям. Следаку и его начальству пох-й, оправдают  тебя либо нет, вон суд, иди разбирайся, если прокурор вернет ему дело, либо суд, только тогда они облажаются.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 26 Мая 2012, 23:20:34
Цитировать
Я уже не раз говорил - "валить" дело надо на стадии следствия. Уйдет в суд - получишь приговор и никакие аргументы с надзорами ничего не дадут. Безусловно, поведение подсудимого играет важную роль, но приговор будет в любом случае.

Не думаю, дело развалил может кто-то на следствии только благодаря тем, кто до него устроил жесть  на суде. Некоторые юристы  на следствии нехотят ничего предпринимать, начиная зашиту с предварительного слушания и суда. Незабывайте о знаниях, которые набрали сегодня обвиняемые по этим статьям. Следаку и его начальству пох-й, оправдают  тебя либо нет, вон суд, иди разбирайся, если прокурор вернет ему дело, либо суд, только тогда они облажаются.
поддерживай, на стадии дела в СК - карты не раскрывать, ходатосы с наметками(!!!!!!!!! без ссылок на листы - просто обозначить позицию) на 217. В суде аргументы и ссылки на листы


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: alikmakh от 27 Мая 2012, 11:21:05
Братцы-уголовники
Где вы уголовников увидели?

А что тут все не уголовники?! Я вижу что тут все по уголовным статьям идут.... Значить уголовники )
Не уголовник тут только тот, против которого ещё не состряпали уголовное дело ))))) Ну и Вы конечно, Игорь Михайлов ))))

Кстати Игорь, мы с вами по личной переписывались, что не отвечаете?!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Июня 2012, 19:49:31
Вот, заявить ходатос хочу. Зацените. ;D
Цитировать
Ходатайство.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.7 Закона Об ОРД: "Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются "ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела"

     В своих показаниях на предварительном следствии в ходе проведения очной ставки ОПЕР, утверждает, что «была получена оперативная информация о том, что в торговой точке реализуются диски с признаками контрафактности. Нами было принято решение о проверке торговой точки, о чём предварительно мы уведомили руководство.»(т.5 л.д 52), так же согласно заявлению ОПЕРА(т.6.л.д.1) он «свои пояснения, данные в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объёме».

     В соответствии с п.66 Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России (утв. Приказом МВД РФ от 22.09.2006 №750):
     «Если в ходе проверки обращения выявлены признаки преступления или административного правонарушения, исполнитель составляет рапорт на имя руководителя подразделения системы МВД России … который регистрируется и рассматривается как сообщение о происшествии»,
    То есть,  указанный рапорт на имя руководителя, как «сообщение о происшествии должен быть незамедлительно внесен в КУСП и ему присвоен соответствующий регистрационный номер» (п.5 Инструкции Приказа МВД №333) и уже на основании рапорта и санкции руководителя подразделения проводятся ОРМ.
 Так же в соответствии с п.29 Инструкции Приказа МВД №333 проверка по сообщению о происшествии (проверочная закупка в том числе) осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, регламентирующими деятельность органов внутренних дел»
      «Передача незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии исполнителю для проведения проверки категорически запрещается» (п.28 Инструкции Приказа МВД №333).
Соответственно, вынесение Постановления о проведении ОРМ и само проведение ОРМ, также не могут быть санкционированы ранее времени регистрации в КУСП, поскольку санкционировать ОРМ ранее регистрации в КУСП незаконно(нарушение п.5 Приказа №333), как и проводить проверку ранее регистрации в КУСП категорически запрещается (п.28 приказа №333)

     Однако в материалах дела имеется документ о регистрации в КУСП под №6590 телефонного сообщения(т.1 л.д.5), согласно которому сообщение, явившееся основанием для ОРМ, было получено 09.04 11г. в 12:03, тогда как ОРМ «Проверочная закупка» согласно акта проверочной закупки(т.1 л.д.7) было проведено 09.04 11г. в 11:01, т.е. более чем за час ранее поступившего сообщения. Тем более постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» никак не могло быть вынесено ранее  времени поступления телефонного сообщения.
     Таким образом это телефонное сообщение(т.1 л.д.5) могло появиться только в результате фальсификации сотрудниками полиции. Соответственно и постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка»(т.2 л.д.225) не могло быть вынесено ранее регистрации в КУСП телефонного сообщения, а значит так же было уже позже фальсифицировано сотрудниками полиции.

     В соответствии с п.11 инструкции (утв. Приказом МВД РФ, ФСБ РФ от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147) «При представлении дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента, к ним прилагается постановление о проведении данного ОРМ, утвержденное руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем).
Копии указанных постановлений органа, осуществляющего ОРД, подлежат хранению в материалах дела оперативного учета, материалах оперативной проверки либо, в случае их отсутствия, приобщаются к материалам специального номенклатурного дела.»

     Однако постановления об ОРМ «Проверочная закупка» при предоставлении результатов ОРД следователю приложено не было. Согласно материалов дела(т.2 л.д. 222-225) данное постановление появилось в деле якобы в результате рассекречивания сведений составляющих государственную тайну, хотя это постановление должно быть предъявлено непосредственно при проведении ОРМ «Проверочная закупка», т.к. в соответствии со ст.8 ФЗ об ОРД  «Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.»
 .    Кроме того несоответствие фамилии и даты ОРМ на сообщении о предоставлении результатов ОРД(т.2 л.д.222) и отсутствие штампа о поступление в следственный орган так же является доказательством факта фальсификации.

     Согласно ч.3 ст.11 ФЗ «О полиции»: «Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности», а финансирование ОРД осуществляется в соответствии со ст.19 ФЗ об ОРД.
     Однако согласно материалам дела никаких технических средств фиксации не использовалось. Так же в деле не имеется никаких документов о выделении денежных средств на проведение ОРМ «Проверочная закупка».

     Таким образом, показания ОПЕРА являются ложными, а ОРМ «Проверочная закупка» проведено в отсутствие оснований предусмотренных  ст.7 ФЗ об ОРД,  до регистрации сообщения в КУСП, без санкции руководства, без использования технических средств фиксации, в результате превышения должностных полномочий, с нарушениями ФЗ «О полиции», ФЗ об ОРД, Приказа МВД РФ от 22.09.2006 N 750, Приказа МВД РФ от 4 мая 2010 г. N 333. Предоставление результатов ОРД не соответствует Приказу МВД РФ, ФСБ РФ от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147. Финансирование ОРМ не соответствует ст.19 ФЗ об ОРД. Кроме того постановление на проведение ОРМ тем более не могло быть вынесено ранее регистрации сообщения в КУСП, а соответственно является фальсифицированным и появилось в деле в результате служебного подлога.

      Далее согласно материалам дела 09.04 11г.в период времени с 12:15 до 12:59 было проведено следственное действие «Осмотр места происшествия»(т.1 л.д.9-10), т.е. осмотр начался через 12 минут после регистрации в КУСП под №6590 в 12:03 телефонного сообщения. Даже в случае указания достоверного времени начала осмотра(хотя осмотр начался практически сразу же после ОРМ «Проверочная закупка»), этого времени никак не могло хватить на получение санкции руководства на проведение «Осмотра места происшествия». В то же время такая санкция и не могла быть получена, т.к. согласно п.2 ч.2 ст.40 УПК на органы дознания возлагаются: «выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса», и в соответствии с ч.1 ст.157 «При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.» Так же данные действия противоречат понятию неотложного следственного действия, т.к. в соответствии с п.19 ст.5 УПК: «неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования».

     Однако уголовное дело органом дознания не возбуждалось, поручения начальника подразделения дознания или следователя на проведение неотложных следственных действий в материалах дела не имеется. Отсутствие полномочий на проведение следственного действия  сотрудниками ОРЧ БЭП так же подтверждается тем, что в протоколе осмотра места происшествия слова «Следователь(дознаватель)» зачёркнуты и заменены на «о/у ОРЧ БЭП МВД по ЧР»(т.1 л.д.10), а рапорт об обнаружении признаков преступления(т.1 л.д.6), судя по содержащимся в нём сведениям и порядковому номеру регистрации в КУСП, был составлен и зарегистрирован в КУСП значительно позже как ОРМ «Проверочная закупка» так и следственного действия «Осмотр места происшествия».
      Кроме того в протоколе осмотра места происшествия(т.1 л.д.9-10) сознательно не была указана информация о моём непосредственном участии в следственном действии, что не соответствует п.3.ч.3.ст.166 УПК РФ, согласно которому в протоколе указываются: «фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.», что якобы явилось основанием для отказа предоставления мне для ознакомления, причём вплоть до окончания следственных действий, о чём свидетельствует постановление следователя от 30 июня 2011г.(т.5 л.д.30). Таким образом я был лишён права ознакомления с документом, непосредственно затрагивающим мои права и свободы, чем было нарушено мое право, гарантированное ч.2 ст.24 Конституции РФ, ч.7 ст.5 ФЗ «О полиции» и  ФЗ об ОРД. Соответственно мне так же не были разъяснены и права, возникающие в связи с действиями, непосредственно ограничивающими права и свободы.

    Таким образом  следственное действие «Осмотр место происшествия» проведено не уполномоченными лицами, без санкции руководства, без поручения начальника подразделения дознания  или следователя, в отсутствии возбужденного уголовного дела, в результате превышения должностных полномочий, с грубейшими нарушениями УПК РФ, Конституции РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ об ОРД.  

     Далее в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2011г.(т.1 л.д.193). Согласно ч.2 ст.148 УПК  «При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.»
    Однако информации о рассмотрении вопроса о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в деле так же не имеется.

       Согласно Определения Конституционного суда Российской Федерации от 25 января 2005 г. N 42-О
Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.7, ч.4 ст.29 УПК РФ

ПРОШУ:

1)   Исследовать и дать законную, обоснованную и мотивированную оценку всем указанным доводам.
2)   Истребовать материалы рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос.
3)   Вынести частное определение, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты превышения должностных полномочий,  дачи заведомо ложных показаний, фальсификации, служебного подлога, а так же многочисленных нарушений Федеральных законов и нормативно-правовых актов.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Июня 2012, 21:17:53
Чё та комментофф не видно? :-\
Или для кого-то слишком многа букафф? ;D
Если чё - приветствуются и поабзацные комменты. ;)
Активнее господа, активнее! У мню заседос 4 июня. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 02 Июня 2012, 21:32:19
>Финансирование ОРМ не соответствует ст.19 ФЗ об ОРД.
Скорее всего, не надо писать так категорично.

Я думаю, надо указать, что следствием не установлен источник финансирования проведенного ОРМ.

Также как следует из материалов уголовного дела, оперативные сотрудники, зная что гражданин ... совершает уголовно-наказуемые деяния, уклонились от исполнения своих служебных обязанностей, не провели с гражданином ... разъяснительную работу о том, что недопустимо совершать подобные деяния.  Преступная халатность сотрудников полиции, выразившаяся в их бездействии и нарушении ими положения п.2 ч.1 ст.2 федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", привела к совершению гражданином ... преступления средней тяжести. Таким образом в действиях сотрудников полиции усматривается состав уголовно-наказуемого деяния - превышение должностных полномочий.

Т.е. если сотрудники полиции не знали, что гражданин ... совершает уголовно-наказуемые деяния - нет оснований для производства ОРМ. Если знали - должны были придти и провести с гражданином разъяснительную работу (т.к. предупреждение совершения преступлений, по законодательству,  одно из основных направлений деятельности полиции). Почему не предупредили совершение гражданином уголовно-наказуемого деяния? С этим должен разобраться суд.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Июня 2012, 21:37:03
Также как следует из материалов уголовного дела, оперативные сотрудники, зная что гражданин ... совершает уголовно-наказуемые деяния, уклонились от исполнения своих служебных обязанностей, не провели с гражданином ... разъяснительную работу о том, что недопустимо совершать подобные деяния.  Преступная халатность сотрудников полиции, выразившаяся в их бездействии и нарушении ими положения п.2 ч.1 ст.2 федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", привела к совершению гражданином ... преступления средней тяжести. таким образом в действиях сотрудников полиции усматривается состав уголовного деяния - превышение должностных полномочий.
Не счёл нужным упоминать об этом, по сравнению с остальными преступлениями опередней, это - мелкая пакость. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 02 Июня 2012, 21:42:32
Есть причина. Есть следствие. Если б с вами сотрудники полиции провели разъяснительную работу разве б вы стали совершать подобное противоправное деяние?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Июня 2012, 21:52:57
>Финансирование ОРМ не соответствует ст.19 ФЗ об ОРД.
Скорее всего, не надо писать так категорично.

Я думаю, надо указать, что следствием не установлен источник финансирования проведенного ОРМ.
Отсутствие в деле информации об источнике финансирования уже есть доказательство нарушения ст.19 ФЗ об ОРД.
И в акте проверочной закупки обязательно бы фигурировали серия и номер купюры в случае законного финансирования.
Думаю наоборот надо утверждать этот факт, ибо по совокупности обстоятельств видно что ОРМ проходило несанкционировано.
Если что пусть сами опера докажут обратное, если конечно привод на них когда-либо подействует. 8)

Если б с вами сотрудники полиции провели разъяснительную работу разве б вы стали совершать подобное противоправное деяние?
Без комментариев. 8) ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 04 Июня 2012, 16:28:51
Только что с заседоса. 8)
Ну, что можно сказать?
Опрошены 3 свидетеля. Все подтверждают, что права им и мне не зачитывались, представилось только 1-2 сотрудника полиции, на право осмотра никаких постановлений не предъявлялось, в торговую точку зашли путём взлома запорного устройства.
Ходатайство заявлено. Суд хитро постановил считать ходатайство преждевременным, отложить его рассмотрение до исследования доказательств. Заявлен протест и ходатайство о рассмотрении ходатайства в сроки, предусмотренные УПК. ;D
зы Что-то я усматриваю в этих действиях грабёж со взломом и отказ рассматривать поступившую информацию о преступлении. :'( ;D ;D ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 04 Июня 2012, 16:51:32
зы Что-то я усматриваю в этих действиях грабёж со взломом и отказ рассматривать поступившую информацию о преступлении. :'( ;D ;D ;D
если будет заявление, вероятность возврата дела в прокуратуру возврастет в N раз ( личное, субъективное мнение ). А там попросят подписать бумагу, мол претензии не имею взамен на "сладкий пряник" (ввиде освободившейся совсем недавно, пыльной полочки)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 04 Июня 2012, 17:09:51
если будет заявление
Рано заявления делать. Опередней ещё не допросили, опять им привод объявлен, и представителю правооглодателя тоже.
Тот, который на прошлом заседосе ненадлежащую доверенность предоставил - тоже не явился.
Вопчем скрываются от правосудия, и пока довольно удачно. ;D
зы Кстати замечания на прошлый протокол заседания удовлетворили в полном объёме. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 04 Июня 2012, 17:13:15
если будет заявление
Рано заявления делать. Опередней ещё не допросили, опять им привод объявлен, и представителю правооглодателя тоже.
Тот, который на прошлом заседосе ненадлежащую доверенность предоставил - тоже не явился.
Вопчем скрываются от правосудия, и пока довольно удачно. ;D
обозлится на тебя представитель - правообладателя)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 04 Июня 2012, 17:20:15
обозлится на тебя представитель - правообладателя)
Получит заявление на себя по покушению на мошенничество. Доказуха имеется - фонограммы им были подсчитаны по цене альбомов.
Хотя........ он наверно в любом случае такое заявление получит, ибо некуй! ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 04 Июня 2012, 17:24:20
обозлится на тебя представитель - правообладателя)
Получит заявление на себя по покушению на мошенничество. Доказуха имеется - фонограммы им были подсчитаны по цене альбомов.
Хотя........ он наверно в любом случае такое заявление получит, ибо некуй! ;D
такая же ситуация - УД возбуждено по его заявлению и выписки суммы подписанной им же! В итоге сумма возврасла - но эту выписку он попросил считать недействительно, ибо имеется справка от ЗАО за подписью генюдиректора.

Т.е. УД возбуждено по выписке суммы утвержденной лицом, который прав и полномочий не имел на это!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 20 Июня 2012, 14:24:34
Чё та комментофф не видно? :-\
Или для кого-то слишком многа букафф? ;D
Если чё - приветствуются и поабзацные комменты. ;)
Активнее господа, активнее! У мню заседос 4 июня. 8)
нормальное ходатайство. Выглядит как заявление о преступлении  ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 20 Июня 2012, 17:07:41
Цитировать
Далее согласно материалам дела 09.04 11г.в период времени с 12:15 до 12:59 было проведено следственное действие «Осмотр места происшествия»(т.1 л.д.9-10), т.е. осмотр начался через 12 минут после регистрации в КУСП под №6590 в 12:03 телефонного сообщения. Даже в случае указания достоверного времени начала осмотра(хотя осмотр начался практически сразу же после ОРМ «Проверочная закупка»), этого времени никак не могло хватить на получение санкции руководства на проведение «Осмотра места происшествия». В то же время такая санкция и не могла быть получена, т.к. согласно п.2 ч.2 ст.40 УПК на органы дознания возлагаются: «выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса», и в соответствии с ч.1 ст.157 «При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.» Так же данные действия противоречат понятию неотложного следственного действия, т.к. в соответствии с п.19 ст.5 УПК: «неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования».

     Однако уголовное дело органом дознания не возбуждалось, поручения начальника подразделения дознания или следователя на проведение неотложных следственных действий в материалах дела не имеется. Отсутствие полномочий на проведение следственного действия  сотрудниками ОРЧ БЭП так же подтверждается тем, что в протоколе осмотра места происшествия слова «Следователь(дознаватель)» зачёркнуты и заменены на «о/у ОРЧ БЭП МВД по ЧР»(т.1 л.д.10), а рапорт об обнаружении признаков преступления(т.1 л.д.6), судя по содержащимся в нём сведениям и порядковому номеру регистрации в КУСП, был составлен и зарегистрирован в КУСП значительно позже как ОРМ «Проверочная закупка» так и следственного действия «Осмотр места происшествия».
      Кроме того в протоколе осмотра места происшествия(т.1 л.д.9-10) сознательно не была указана информация о моём непосредственном участии в следственном действии, что не соответствует п.3.ч.3.ст.166 УПК РФ, согласно которому в протоколе указываются: «фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.», что якобы явилось основанием для отказа предоставления мне для ознакомления, причём вплоть до окончания следственных действий, о чём свидетельствует постановление следователя от 30 июня 2011г.(т.5 л.д.30). Таким образом я был лишён права ознакомления с документом, непосредственно затрагивающим мои права и свободы, чем было нарушено мое право, гарантированное ч.2 ст.24 Конституции РФ, ч.7 ст.5 ФЗ «О полиции» и  ФЗ об ОРД. Соответственно мне так же не были разъяснены и права, возникающие в связи с действиями, непосредственно ограничивающими права и свободы.

Вот этот момент  не пойму, у меня  как  знаю  проводят проверочную закупку,  обследуют помешение и  изьятие, всё это у них называется ОРМ, доследственные действия. Извиняюсь, поздно заметил ходотайство.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 20 Июня 2012, 21:52:38
Чего тут непонятного? :-\
"Проверочная закупка" и "Осмотр помещений....." - это разные ОРМ.
В моём случае, чтобы не проводить ОРМ "Осмотр помещений....." и не заморачиваться с требованиями приказа №249 МВД, опера провели сразу следственное действие "Осмотр места происшествия"(в протоколе так и написано: в соответствии со ст.164, 176, 177 УПК), забыв при этом об отсутствии полномочий на проведении следственных действий. ::)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 21 Июня 2012, 11:09:38
Чего тут непонятного? :-\
"Проверочная закупка" и "Осмотр помещений....." - это разные ОРМ.

У меня  было постановление о проведении проверочной закупки и постановление о проведении обследования помешения, правдо это было в 2009г. Могло ли сразу два разных ОРМ проводить в моём случае?

Ходотайство ваше хорошо написано, можно было бы ещё добавить, что торговать дисками не является преступлением, изьята собственность  в нарушении ваших имушественных прав, 35 ст конституции кажется. Далее  хоть какой нибудь маленький пунк про исключительные права, которые  хотел зашитить опер, иницируя ОРМ, получив телефонное сообшение о преступлении. О законе   зашите предпринимателей, тоже можно было бы приписать маленькую строчку, внеплановая проверка. Эти моменты тоже коротко можно было изложить.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 21 Июня 2012, 13:28:02
У меня  было постановление о проведении проверочной закупки и постановление о проведении обследования помешения, правдо это было в 2009г. Могло ли сразу два разных ОРМ проводить в моём случае?
Ст.8 ФЗ об ОРД
При проведении оперативно-розыскных мероприятий по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4, 6 и 7 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, запрещается осуществление действий, указанных в пунктах 8 - 11 части первой статьи 6 настоящего Федерального закона.
Ходотайство ваше хорошо написано, можно было бы ещё добавить
Уже и этого хватило. ;D
На заседании 4 июня ходатос заявил - так и лежит без рассмотрения, типа суд совещаясь на месте постановил ходатайство считать преждевременным и вернутся к его рассмотрению позже. ::)
Возражения адвоката и мои, дословно звучащие как "Возражаю. Прошу рассмотреть в сроки, предусмотренные УПК" тупо не занесли в протокол судебного заседания. :'( ;D ;D ;D
Позавчера только с протоколом ознакомился, сегодня замечания из 19 пунктов на 4 листах в суд отнёс. 8)
зы Готовлю заявление об отводе секретаря судебного заседания.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 21 Июня 2012, 13:44:02
Да, а ещё снова объявлен привод представителя правообладателя и опередней, уже третий раз! ;D ;D ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 21 Июня 2012, 13:51:05
зы Готовлю заявление об отводе секретаря судебного заседания.
Бедная девушка.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 21 Июня 2012, 14:06:16
Бедная девушка.
Я бы не сказал. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 21 Июня 2012, 16:52:27
Цитировать
Ст.8 ФЗ об ОРД
При проведении оперативно-розыскных мероприятий по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4, 6 и 7 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, запрещается осуществление действий, указанных в пунктах 8 - 11 части первой статьи 6 настоящего Федерального закона.
Ходотайство ваше хорошо написано, можно было бы ещё добавить

Ещё был такой момент, постановление о проверочной закупки есть, изымают диски, без акта обследования помешения, на руки дали только опись изьятия с протоколом проверочной закупки, но следственное действие «Осмотр места происшествия точно не было как у вас, что вы думаете по этому поводу?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 21 Июня 2012, 17:04:46
Подскажите пожалуйста в моём УД есть протокол осмотра места происшествия, вроде как бы выше идёт речь что данное действие не законно, но в ст. 176 УПК оно допускается до открытия УД.
Растолкуйте пожалуйста никак не могу сообразить каким образом нарушено законность действий оперативника в отношении меня , и насколько это существенно для предъявленного мне в дальнейшем обвинения??
Есть так же протокол осмотра места происшествия до самого события, т.е. когда ещё меня не было на месте! И вроде как в постановлении на проведение ОРМ ПЗ сразу же назначается провести и осмотр места происшествия!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 21 Июня 2012, 18:16:02
Подскажите пожалуйста в моём УД есть протокол осмотра места происшествия, вроде как бы выше идёт речь что данное действие не законно, но в ст. 176 УПК оно допускается до открытия УД.
Растолкуйте пожалуйста никак не могу сообразить каким образом нарушено законность действий оперативника в отношении меня , и насколько это существенно для предъявленного мне в дальнейшем обвинения??
Есть так же протокол осмотра места происшествия до самого события, т.е. когда ещё меня не было на месте! И вроде как в постановлении на проведение ОРМ ПЗ сразу же назначается провести и осмотр места происшествия!
Вот нарыл кое что по своему же вопросу, по крайней мере по той его части , что именно оперативник не имеет право проводить такое действие как Осмотр места происшествия, если я ошибаюсь поправьте пожалуйста!
УПК РФ ст.41:  http://ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com/statya-41-doznavatel/
2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

Коментарий там же: Запрет на возложение полномочий дознавателя на то лицо, которое проводило оперативно-розыскные мероприятия по делу, обусловлен рядом причин и прежде всего тем, что результаты ОРД подлежат проверке в ходе предварительного расследования в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Орган предварительного расследования должен подойти к проверке оперативных материалов беспристрастно и объективно, что исключает совмещение оперативно-розыскной и уголовно-процессуальных функций одним должностным.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 21 Июня 2012, 22:16:26
Подскажите пожалуйста в моём УД есть протокол осмотра места происшествия, вроде как бы выше идёт речь что данное действие не законно, но в ст. 176 УПК оно допускается до открытия УД.
Растолкуйте пожалуйста никак не могу сообразить каким образом нарушено законность действий оперативника в отношении меня , и насколько это существенно для предъявленного мне в дальнейшем обвинения??
Есть так же протокол осмотра места происшествия до самого события, т.е. когда ещё меня не было на месте! И вроде как в постановлении на проведение ОРМ ПЗ сразу же назначается провести и осмотр места происшествия!
Я же вам уже давно в личке всё расписал по пунктам.
Цитировать
1. Читаем ст.6 ФЗ об ОРД - в ней нет такого ОРМ как "Осмотр места происшествия", и приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом.
2. Читаем ст.8 ФЗ об ОРД - При проведении оперативно-розыскных мероприятий по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4, 6 и 7 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, запрещается осуществление действий, указанных в пунктах 8 - 11 части первой статьи 6 настоящего Федерального закона.
Т.е. при ставших известными признаках преступления, если недостаточно данных для ВУД запрещается проводить ОРМ "Осмотр помещений, зданий, сооружений...."
3. Опера уполномочены проводить только ОРМ, в соответствии с законом об ОРД, а "Осмотр места происшествия" - следственное действие( Раздел VIII. Предварительное расследование ст.177 УПК)
Т.е. "Осмотр места происшествия" проводится в рамках предварительного расследования, а предварительное расследование проводится проводится только следователями и дознавателями(ст.150-151 УПК)
4. Опера следователями не являются - это точно.
5. В случае если оперативно-розыскная часть является ещё и органом дознания, то в соответствии с п.2 ч.2 ст.40 УПК на органы дознания возлагаются выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно, - в порядке, установленном статьей 157 настоящего Кодекса
А ст.157, как и само понятие "Неотложное следственное действие"(п.19 ст.5 УПК) предусматривает наличие уже возбужденного УД.

зы Вот именно потому что ФЗ об ОРД запрещает операм проводить ОРМ "Осмотр помещений, зданий, сооружений...." если нет достаточных данных для ВУД, да ещё при этом надо исполнять требования приказа №249 МВД - они и проводят следственное действие "Осмотр места происшествия", хотя и не уполномочены на это законом. Именно поэтому в бланке протокола осмотра предусмотрена графа для подписи следователя(дознавателя), а не опера.
Таким образом доказательства полученные с нарушением УПК должны быть признаны недопустимыми.
   По поводу того, что осмотр допускается до ВУД - да, допускается, но не опер его должен проводить, а следователь (или уже по ВУД дознаватель(ст.40 УПК)), ибо данное следственное действие описано в УПК в Разделе VIII. Предварительное расследование, а предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания(ч.1 ст.150 УПК).
Опера же являются  сотрудниками органов, наделённых в соответствии с федеральным законом полномочиями на проведение оперативно-розыскной деятельности, но не следственных действий.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 22 Июня 2012, 05:47:30
Цитировать
Я же вам уже давно в личке всё расписал по пунктам.
Да, конечно же Благодарю, просто захотелось избавиться от некоторых сомнений, а лучше всего от них избавляет 100% аргументация! )
Ну и согласитесь не зря я опять вернулся к этому вопросу, меня это сподвигло найти ещё и этот аргумента:
УПК РФ ст.41:
2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.

Что ж в этом плохого?! )
Смутило меня ещё и вот это место:
Цитировать
2. Читаем ст.8 ФЗ об ОРД - При проведении оперативно-розыскных мероприятий по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4, 6 и 7 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, запрещается осуществление действий, указанных в пунктах 8 - 11 части первой статьи 6 настоящего Федерального закона.
Ну не могу я понять витиеватость фразы: пунктами 1-4, 6 и 7 части второй статьи 7 , ни запятой нифига тут!!
пункты 1-4 те что в 6 части??? , или те , что во второй части статьи 7 ???


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 22 Июня 2012, 05:55:26
ОРМ проводил один опер. ОМП проводил другой опер.
Полномочия регламентируются ст.40, 41 УПК.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 22 Июня 2012, 06:06:13
ОРМ проводил один опер. ОМП проводил другой опер.
Полномочия регламентируются ст.40, 41 УПК.
В моём случае проводил один и тот же опер оба действия, до начала ПЗ и после проведения ПЗ, и вообще я второго опера видел только 2 минуты когда приехал на ПЗ, после он просто свалил, и всё ОРМ проводилось одним опером!

(http://s57.radikal.ru/i157/1206/13/502fa2858b47.jpg) (http://www.radikal.ru)


В документа написано с участием опера Исламгалиева, возможно до моего приезда, при первом осмотре помещения он присутствовал, но при втором его точно не было! )


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 22 Июня 2012, 11:47:19
УПК РФ ст.41:
2. Не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия.[/b]
Чего вы прицепились к этому "дознанию"? Не проводится дознание по ст.146 УК(фтыкаем ст.150 УПК) и у вас не проводилось.
Ну не могу я понять витиеватость фразы: пунктами 1-4, 6 и 7 части второй статьи 7 , ни запятой нифига тут!!
пункты 1-4 те что в 6 части??? , или те , что во второй части статьи 7 ???

Мля, чего тут то не понятно? :o :'( ;D
Вот по этим основаниям:
Цитировать
Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
запрещается проводить вот эти действия:
Цитировать
8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
10. Прослушивание телефонных переговоров.
11. Снятие информации с технических каналов связи.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 22 Июня 2012, 12:16:47
Цитировать
  По поводу того, что осмотр допускается до ВУД - да, допускается, но не опер его должен проводить, а следователь

По вашему, чтоб изьять у вас носители  операм надо было получить постановление о проведении проверочной закупки и постановление об обследовании помешения? Ни как не могу вникнуть в эти моменты, что должен иметь опер при проведении ОРМ, какие бумаги?


                            


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 22 Июня 2012, 12:22:00
...что ж вы так горячитесь Уважаемы Контрафакт?! ) Я не скрываю своей тупости по данным вопросам, по этой причине и задаю их!!!
ст.150 Упк РФ
1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
2. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части третьей настоящей статьи.
...в ч.3 данной статьи мои ст.146; 272; 273 не указанны, значит в отношении меня оперативниками производилось Предварительное следствие ??

Цитировать
Мля, чего тут то не понятно?
 
...просто в части 6  тоже есть пункты 1-4 , или может быть по той причине что в ч.2 нет пунктов 6, 7 !! ..незнаю чего там не понятно! ((
Благодарю вас за толкование данного пункта, но просьба, будьте пожалуйста сдержаннее, мы итак все тут потерпевшие! (


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 22 Июня 2012, 12:25:24
Цитировать
  По поводу того, что осмотр допускается до ВУД - да, допускается, но не опер его должен проводить, а следователь

По вашему, чтоб изьять у вас носители  операм надо было получить постановление о проведении проверочной закупки и постановление об обследовании помешения? Ни как не могу вникнуть в эти моменты, что должен иметь опер при проведении ОРМ, какие бумаги?


                            
В моём случае Постановление на проведение ОРМ Проверочная закупка и Обследование помещения было составленно в одном документе.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 22 Июня 2012, 12:26:12
По вашему, чтоб изьять у вас диски операм надо было получить постановление о проведении проверочной закупки и постановление об обследовании помещения?
Постановление о проведении проверочной закупки можно было и не получать, а вот на обследование помещения обязательно. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 22 Июня 2012, 12:36:32
По вашему, чтоб изьять у вас диски операм надо было получить постановление о проведении проверочной закупки и постановление об обследовании помещения?
Постановление о проведении проверочной закупки можно было и не получать, а вот на обследование помещения обязательно. ;D
Так значит при наличии постановления на обследование помещения опера всё же могут его производить?! ..я уже запутался (


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 22 Июня 2012, 13:45:48
Смотря какое помещение. Если жилое - надо еще и санкцию суда брать.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 22 Июня 2012, 13:53:02
Так значит при наличии постановления на обследование помещения опера всё же могут его производить?! ..я уже запутался (
Вы уже и меня запутали. :'(
Я вроде ваше дело читал, если не изменяет память у вас там в постановлении на ПЗ ещё аккуратненько "осмотр места происшествия" добавили.
А "обследования помещений ..." у вас вообще нет, так же как и у меня, чтоб приказ №249 МВД обойти. 8)
И вообще ФЗ об ОРД похоже очень опытный оперативник сочинял - всё зашифровано, фиг разберёшься где какая часть статьи. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 22 Июня 2012, 16:23:18
Цитировать
Постановление о проведении проверочной закупки можно было и не получать, а вот на обследование помещения обязательно. ;D

Почему, как тогда они будут проводить проверочную закупку, вообше в моей  практике  первый раз сталкиваюсь с ОМП, у нас всегда фигурируется акт проверочной закупки и акт обследования помешения?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 22 Июня 2012, 16:39:24
Так значит при наличии постановления на обследование помещения опера всё же могут его производить?! ..я уже запутался (
Вы уже и меня запутали. :'(
Я вроде ваше дело читал, если не изменяет память у вас там в постановлении на ПЗ ещё аккуратненько "осмотр места происшествия" добавили.
А "обследования помещений ..." у вас вообще нет, так же как и у меня, чтоб приказ №249 МВД обойти. 8)
И вообще ФЗ об ОРД похоже очень опытный оперативник сочинял - всё зашифровано, фиг разберёшься где какая часть статьи. ;D
(http://s57.radikal.ru/i157/1206/4e/9c3f55468bb0.jpg) (http://www.radikal.ru)

У меня бумагу экономили, сразу на два действия разрешение в одном листе выдали, причём ни печати, ни регистрации в КУСП! ))
..кстати пишут что руководствовались ст.6 ст.8 Закона об ОРД (!), при "Осмотр места происшествия" выглядит как будто они этот закон читали перепрыгивая через строчки,
видимо методом "Быстрого Чтения" бегло пробежав по центру листа! ))
 
Вот нашёл подтверждение в документе от НП ППП Стр.30
3.1.3  Осмотр места происшествия, обыск, выемка
Поскольку  осмотр  места  происшествия,  обыск,  выемка  являются  следственными
действиями
, то проводятся они следователями или уполномоченными лицами


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 22 Июня 2012, 20:39:18
"осмотр места происшествия" -это не ОРМ.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 22 Июня 2012, 23:09:02
Почему, как тогда они будут проводить проверочную закупку, вообше в моей  практике  первый раз сталкиваюсь с ОМП, у нас всегда фигурируется акт проверочной закупки и акт обследования помешения?
Дык они ПЗ делают, чтобы был факт сбыта, а уже крупный размер доказывается изыманием всего что нашли при осмотре.
Вот именно поэтому делают и то и другое, соответственно и постановлений должно быть два. 8)
А "осмотр места происшествия" не является ОРМ, т.к. перечень ОРМ может быть дополнен или изменён только федеральным законом.(ст.6 ФЗ об ОРД)
Кстати, у вас при проведении ОРМ "Обследование помещений..." соблюдены требования приказа №249 МВД? ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 22 Июня 2012, 23:15:17
honti, я же говорил что у вас там вообще весело - получается и.о. ОРЧ ЭБ санкционирует следственное действие. ::)
А чего он сразу приговор не постановил и не привёл в исполнение? ;D ;D ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 23 Июня 2012, 08:13:06
honti, я же говорил что у вас там вообще весело - получается и.о. ОРЧ ЭБ санкционирует следственное действие. ::)
А чего он сразу приговор не постановил и не привёл в исполнение? ;D ;D ;D
А как мне на это указывать в суде? Постановление на проведение ПЗ и Осмотр места происшествия были составленны с нарушением закона и поэтому являлись Не законными?!
Соответственно все остальные следственные действия оперативников в отношении меня тоже прошу признать Не законными??
Типо того?!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 23 Июня 2012, 10:21:54
И ещё вопрос
А вообще как выглядит Протокол осмотра места происшествия до момента наступления самого Происшествия?? ))  ...я приехал на место в 16.00 часов ))

(http://s017.radikal.ru/i444/1206/15/041f7cc7a29c.jpg) (http://www.radikal.ru)

..вот бы прикольно выглядел такой протокол в УД связанном с убийством! ))) ..Осмотр места происшествия там, где через час появится труп! )))


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 23 Июня 2012, 10:24:01
А как мне на это указывать в суде?
Ходатайство пишите о признании действий незаконными, а доказательств недопустимыми.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 23 Июня 2012, 11:03:13
А как мне на это указывать в суде?
Ходатайство пишите о признании действий незаконными, а доказательств недопустимыми.
На ваш взгляд нормальным будет если я данное ходатайство напишу в суд после исследования этих вопросов в суде: После изучения КУСП (который хочу затребовать в суд), допросов оперативника?!
Ну т.е. связать все нарушения в единую цепочку и выложить их ходатайством, мне кажется так будет более весомо, чем по каждому нарушению писать ходатайство, судья просто в них запутается! )


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 23 Июня 2012, 11:54:05
Ничего не понял из выставленного ходатайства на форуме, какими документами должен руководствоваться опер, при собирании материала по 146ст УК РФ? Чтоб писать опровержение доследственных действий, недопустимых доказательств, надо хотябы знать, какие документы должны были быть вместо этих.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 23 Июня 2012, 12:46:48
какие документы должны были быть вместо этих.

1. Сообщение о происшествии содержащее признаки преступления или рапорт об обнаружении признаков преступления с обязательной отметкой о регистрации в КУСП. Причём это должно быть сделано ещё до начала проведения ОРМ.(п.28 приказа №333 МВД (http://www.rg.ru/2010/06/25/mvd-dok.html)).
2. Согласованное постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка".
3. Распоряжение должностного лица органа внутренних дел, уполномоченного издавать распоряжения о проведении обследования по установленной форме (приложение N 1  приказа №249 МВД (http://www.rg.ru/2010/07/07/instrukciya-dok.html)).
Так же не забываем, что перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.(п.6 приказа №249 МВД).


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 23 Июня 2012, 12:50:33
Ничего не понял из выставленного ходатайства на форуме, какими документами должен руководствоваться опер, при собирании материала по 146ст УК РФ? Чтоб писать опровержение доследственных действий, недопустимых доказательств, надо хотябы знать, какие документы должны были быть вместо этих.
Я не помню о каком ходатайстве идёт речь? На самом деле у меня действительно каша в голове, на дню могу находить по несколько аргументов, а к вечеру бывает все они рассыпаются! (( Со многими фактами приходиться ходить кругами из-за неопытности, даже из-за баналього не знания разниц в формулировках! (( ..например я бы раньше никогда не подумал что Осмотр места происшествия и Обследование помещения - это разные действия, в которых и по теперь по сути ещё не разобрался! (
Если возможно подскажите пожалуйста какими именно документами должен руководствоваться опер?
26 июня второе слушание, а я ещё даже не определился с вопросами которые буду задавать Свидетелям и оперу, и потерпевшему! (
И ещё один вопрос, то что ОРМ проводил один оперативник это законно, потому что в УД проскальзывает в пару местах , что их всё же было двое. Может по закону как то оговаривается какое количество оперов допускается?!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 23 Июня 2012, 12:52:46
какие документы должны были быть вместо этих.

1. Сообщение о происшествии содержащее признаки преступления или рапорт об обнаружении признаков преступления с обязательной отметкой о регистрации в КУСП. Причём это должно быть сделано ещё до начала проведения ОРМ.(п.28 приказа №333 МВД (http://www.rg.ru/2010/06/25/mvd-dok.html)).
2. Согласованное постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка".
3. Распоряжение должностного лица органа внутренних дел, уполномоченного издавать распоряжения о проведении обследования по установленной форме (приложение N 1  приказа №249 МВД (http://www.rg.ru/2010/07/07/instrukciya-dok.html)).
Так же не забываем, что перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.(п.6 приказа №249 МВД).
...А в случае Осмотра места происшествия ??


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 23 Июня 2012, 13:21:45
...А в случае Осмотра места происшествия ??
Постановление следователя.
Или постановление дознавателя по уже возбужденному уголовному делу.(ст.40, ст.157 УПК)
Проводить должен следователь лично, либо орган дознания по поручению следственного органа(т.к. в соответствии со ст.150 УПК дознание по ст.146 УК не проводится).


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 23 Июня 2012, 13:53:50
...А в случае Осмотра места происшествия ??
Постановление следователя.
Или постановление дознавателя по уже возбужденному уголовному делу.(ст.40, ст.157 УПК)
Проводить должен следователь лично, либо орган дознания по поручению следственного органа(т.к. в соответствии со ст.150 УПК дознание по ст.146 УК не проводится).
Благодарю за овтет!
В отношении меня неправоправными действиями нарушен УПК, вот только насколько это может изменить ход событий?!
Ведь обвинитель считает что факт преступления в независимости от данного нарушения всё же был совершён! ((
Я думаю это нарушение может мне помочь лишь в купе с другими нарушениями, т.е. я могу говорить что Все доказательства собранные против меня так или иначе собраны в нарушеии закона!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 23 Июня 2012, 16:52:34
какие документы должны были быть вместо этих.

1. Сообщение о происшествии содержащее признаки преступления или рапорт об обнаружении признаков преступления с обязательной отметкой о регистрации в КУСП. Причём это должно быть сделано ещё до начала проведения ОРМ.(п.28 приказа №333 МВД (http://www.rg.ru/2010/06/25/mvd-dok.html)).
2. Согласованное постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка".
3. Распоряжение должностного лица органа внутренних дел, уполномоченного издавать распоряжения о проведении обследования по установленной форме (приложение N 1  приказа №249 МВД (http://www.rg.ru/2010/07/07/instrukciya-dok.html)).
Так же не забываем, что перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.(п.6 приказа №249 МВД).

Поэтому  в ходотайстве вашем нужно было  зделать упор на интелектуальную сторону этого дела, которые хотел зашитить опер, что послужило основанием для проведения ОРМ, о признаках преступления, написав также о своём имушестве незаконно изьятом.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Июня 2012, 12:44:08
Поэтому  в ходотайстве вашем нужно было  зделать упор на интелектуальную сторону этого дела, которые хотел зашитить опер, что послужило основанием для проведения ОРМ, о признаках преступления, написав также о своём имушестве незаконно изьятом.
Я же говорю, уже и этого ходатайства хватило.
Раз суд откладывает рассмотрение - значит ходатайство хорошее. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 24 Июня 2012, 15:40:58
Цитировать
Я же говорю, уже и этого ходатайства хватило.
Раз суд откладывает рассмотрение - значит ходатайство хорошее. ;D

Об исключительных правах, о том, что  поступившее сообшение о преступлении не заявлено правообладателем, а получено от посторонних лиц, которые не могут знать мнение правообладателя о зашите своих имушественных прав.  Все оперативные действия основаны на не потверждённых данных "поступила информация о незаконном использовании обьектов авторских и смежных прав", реализуются  компакт диски с признаками контрафактности.  Понятие контрафактности  исходит из норм ГК  1252 ст зашиты исключительных прав. Субектом правоотношений является правообладатель, который может при необходимости обратиться в правохранительные органы либо в суд за зашитой исключительных прав. Оперативный сотрудник, без уведомления правообладателя не имел никаких полномочий осуществлять ОРМ по зашите интелектуальных прав. Кроме того, оперативный сотрудник, не дожидаясь заявления правообладателя сам инцинировал ОРМ по зашите исключительных прав, также  проверить наличие правоустанавливаюших документов на используемые произведения, установить,  какие права принадлежат данному правообладателю, какие права нарушает данное лицо, в отношении действий которого поступило сообшение о совершаемом правонарушении, чтоб   проводить ОРМ и т. д в

Вот об этом я говорю, о приминении ОРМ, а не о порядке его проведения, который в уголовном  деле особую роль не играет. Кто может сказать свою версию или опровергнуть мою? ;)







Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Июня 2012, 16:48:53
Вот об этом я говорю, о приминении ОРМ, а не о порядке его проведения, который в уголовном  деле особую роль не играет. Кто может сказать свою версию или опровергнуть мою? ;)
Для ОРМ достаточно одного из оснований ст.7 ФЗ об ОРД.
Это для ВУД потерпевший нужен, ибо размер деяния надо определить.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 24 Июня 2012, 16:53:27
Цитировать
Об исключительных правах, о том, что  поступившее сообшение о преступлении не заявлено правообладателем, а получено от посторонних лиц, которые не могут знать мнение правообладателя о зашите своих имушественных прав.  Все оперативные действия основаны на не потверждённых данных "поступила информация о незаконном использовании обьектов авторских и смежных прав", реализуются  компакт диски с признаками контрафактности.  Понятие контрафактности  исходит из норм ГК  1252 ст зашиты исключительных прав. Субектом правоотношений является правообладатель, который может при необходимости обратиться в правохранительные органы либо в суд за зашитой исключительных прав. Оперативный сотрудник, без уведомления правообладателя не имел никаких полномочий осуществлять ОРМ по зашите интелектуальных прав. Кроме того, оперативный сотрудник, не дожидаясь заявления правообладателя сам инцинировал ОРМ по зашите исключительных прав, также  проверить наличие правоустанавливаюших документов на используемые произведения, установить,  какие права принадлежат данному правообладателю, какие права нарушает данное лицо, в отношении действий которого поступило сообшение о совершаемом правонарушении, чтоб   проводить ОРМ и т. д в

Вот об этом я говорю, о приминении ОРМ, а не о порядке его проведения, который в уголовном  деле особую роль не играет. Кто может сказать свою версию или опровергнуть мою?

Сильное заявление, чисто логически именно так и должно выглядеть!!! Ибо деньги налогоплательщиков идут не понятным образом на защиту частного капитала, а не на защиту законности и порядка! ))
Но тут всё же мне кажется есь ошибка, например: Закон защищает мою частную собственность! В случае когда я вижу что мою квартиру ограбили, иду пишу заявление и полиция обазана искать вора! ..Так же она обязана и пресечь готовящееся преступление, если к примеру у них появляется информация что на мою квартиру готовится ограбление - и не факт что я буду знать о данном преступлении, т.е. смогу подать заявление!
По закону Полиции в их задачу входит ..Выявление, и пресечение противозаконных (противоправных) действий!

...Но признаюсь честно, читал ст.1252 ГК в Ожидании Чуда, т.е. целых 20-30 секунд жил надежной!! ))


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 25 Июня 2012, 09:19:20
Цитировать
В случае когда я вижу что мою квартиру ограбили, иду пишу заявление и полиция обазана искать вора!

Поверьте мне, без вашего заявления ни один опер не станет ловить преступников, иначе он не сможет доказать что это грабитель. Если грабитель сам конечно не напишет явку с повинной при поимке с поличным. Не забывайте о том, что является событием преступления по 146 ст УК РФ.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 25 Июня 2012, 10:40:10
Поверьте мне, без вашего заявления ни один опер не станет ловить преступников, иначе он не сможет доказать что это грабитель.
Не верю.......(с) ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 25 Июня 2012, 10:58:18
Цитировать
В случае когда я вижу что мою квартиру ограбили, иду пишу заявление и полиция обазана искать вора!

Поверьте мне, без вашего заявления ни один опер не станет ловить преступников, иначе он не сможет доказать что это грабитель. Если грабитель сам конечно не напишет явку с повинной при поимке с поличным. Не забывайте о том, что является событием преступления по 146 ст УК РФ.
Почему же не станет, очень даже станет, например по звонку соседа: "...кто то на площадке в соседней двери ковыряется, возможно воры, проверьте пожалуйста!"
Хотя заявление конечно же потребуется для возбуждения Уголовного Дела, но его я напишу уже после того как этого вора поймают!
..У каждого события есть его побуждающее обстоятельство, за которое и ухватывается опер читая моё объявление в интернете! ...ну и следовательно, выявляет и пресекает, и что там ещё! (
Другой вопрос каким образом Продажа Услуги перевоплощается в Продажу Программы?!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 25 Июня 2012, 16:15:23
Цитировать
Почему же не станет, очень даже станет, например по звонку соседа: "...кто то на площадке в соседней двери ковыряется, возможно воры, проверьте пожалуйста!"
Хотя заявление конечно же потребуется для возбуждения Уголовного Дела, но его я напишу уже после того как этого вора поймают!

Всё это вы начинаете делать потому, что ковыряясь в двери вы не считаете что совершаете преступление, об этом  идёт реч. Первое что вы видете, вместо правообладателя какое то постороннее лицо, вместо установления контрафактности- липовое заключение эксперта. Как могут принимать от тебя заявление, если у тебя нет правоустанавливаюших документов(ты не собственник имушества) и никакие твои права на использование носителей не нарушались.

Цитировать
..У каждого события есть его побуждающее обстоятельство, за которое и ухватывается опер читая моё объявление в интернете! ...ну и следовательно, выявляет и пресекает, и что там ещё! !

Какое событие есть в том что вы продаёте програмное обеспечение, либо фонограммы, кинофильмы, опер видет в этом правонарушение? Он выдумывает носители с признаками контрафактности- зашишает исключительные права, откуда он берёт признаки?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 29 Июня 2012, 00:15:00
Тааааксь, чуть не забыл, у мню же сегодня очередной заседос же был. 8)
Явился новый представитель правооглодателя. Судом было принято решение о допросе. Начал спрашивать его об обстоятельствах, связанных с материалами дела - оказалось он не в курсе, ходатайство заявил об ознакомлении с материалами УД.
Опередни снова по приводу не явились, однако их отмазки судом были признаны гнилыми, в связи с чем было принято решение о повторе привода и уведомлении руководства о необходимости обеспечения явки.
Так же по приводу не явился прежний представитель правооглодателя, отмазка что имеется другой представитель не проканала - суд привод повторил. ;D
Замечания на протокол прошлого судебного заседания отклонили в полном объёме, о чём было вынесено соответствующее постановление. В свою очередь постановление об отклонении замечаний и отсутствии права на обжалование мной было признано гнилым и несоответствующим УПК РФ, в связи с чем накатал апелляционную жалобу следующего содержания:
Цитировать
Апелляционная жалоба
на постановление мирового судьи ХХХ от 25 июня 2012г.
 о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 04 июня 2012г.
   
     1)Согласно постановления мирового суда от 25 июня 2012г.о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (далее постановление суда) (приложение №1) «задачей протокола судебного заседания не является стенографирование показаний и выступлений лиц, участвующих в деле, в том числе дословное отражение вопросов участников процесса и ответов на них, в связи с чем замечания подсудимого на протокол судебного заседания … подлежат отклонению».
     Однако в замечаниях на протокол судебного заседания(приложение №2) были отражены только факты полного отсутствия или искажения смысла как задаваемых свидетелям вопросов, так и ответов на них свидетелей. Таким образом, постановление суда является немотивированным и необоснованным, так как в нём отсутствует результаты рассмотрения судом фактов полного отсутствия некоторых вопросов и искажения смысла ключевых моментов в протоколе судебного заседания.
     2)Далее согласно постановлению суда «замечания на протокол судебного заседания, изложенные подсудимым Контрафактом в части возражения подсудимого и защитника на решение суда по заявленному им ходатайству подлежат отклонению, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы разрешены судом и отражены в протоколе».
     Поскольку фактически заявленное ходатайство(приложение №3) судом не было рассмотрено по существу, со стороны подсудимого и защитника были заявлены возражения, которые так же не были указаны в протоколе судебного заседания. Однако согласно п.6 ч.3 ст.259 УПК РФ «В протоколе судебного заседания обязательно указываются: заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц». То есть, заявления и возражения участвующих в уголовном деле лиц подлежат включению в протокол судебного заседания не зависимо от отражения результатов рассмотрения ходатайств. 
    Таким образом, постановление суда в части отклонения замечаний о внесении в протокол возражений подсудимого и защитника является незаконным, т.к. это решение не соответствует требованиям п.6 ч.3 ст.259 УПК РФ.

     3)Согласно резолютивной части постановления суда «Настоящее постановление обжалованию не подлежит, только при обжаловании окончательного судебного решения по существу дела».
     Однако данное решение не мотивировано и не обосновано нормами действующего законодательства, тогда как в соответствии с требованиями ч.2 ст.354 УПК РФ «В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.»  Так же постановление суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания отсутствует в п.1-3 ч.5 ст.355 УПК РФ как не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке. Соответственно отказ в праве обжаловать постановление суда является незаконным и немотивированным.

     Таким образом, постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным, что противоречит требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
     
     На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.354,355 УПК РФ

ПРОШУ:

1)   Отменить постановление судьи от 25 июня 2012г. как незаконное, необоснованное и немотивированное.
2)   Обязать мировой суд в прежнем составе повторно рассмотреть замечания на протокол судебного заседания от 04 июня 2012г. и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.





«29» июня 2012г.                                      _____________ злостный преступнек Контрафакт

Приложения:
1)Светокопия постановления суда на 2-х листах.
2)Фотокопия протокола судебного заседания.
3)Дубликат заявленного на судебном заседании ходатайства на 6-ти листах.
Жалоба будет подана завтра. Вопчем как-то так. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 29 Июня 2012, 00:34:59
глянь тут  - возьми ссылку решение ВС https://pravorub.ru/upload/content/get_file/15050/6682/


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 29 Июня 2012, 00:37:14
глянь тут  - возьми ссылку решение ВС https://pravorub.ru/upload/content/get_file/15050/6682/
Там афторизацию требуют. Чего там? ::)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 29 Июня 2012, 00:48:13
глянь тут  - возьми ссылку решение ВС https://pravorub.ru/upload/content/get_file/15050/6682/
Там афторизацию требуют. Чего там? ::)
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6208.msg88600#msg88600
черпани ссылки на определение ВС - а то судья дурака включит непоймет


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 29 Июня 2012, 00:57:57
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6208.msg88600#msg88600
черпани ссылки на определение ВС - а то судья дурака включит непоймет
В моём случае протокол изготавливается по частям и право на ознакомление не было нарушено. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 29 Июня 2012, 01:18:15
Нарыл тута http://news-city.info/akt/legalsystem-15/tekst-um-sovet-gosduma.htm
Юзаю. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 29 Июня 2012, 01:36:04
Заюзал, заценил, пасиб. :)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 03 Июля 2012, 16:29:25
Вопчем воть конечный вариант апелляционной жалобы на отказ в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания, возможно пригодится кому. :)

Цитировать
Апелляционная жалоба
на постановление мирового судьи от 25 июня 2012г.
о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 04 июня 2012г.
  
    1)Согласно постановления мирового суда от 25 июня 2012г.о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (далее постановление суда) (приложение №1) «задачей протокола судебного заседания не является стенографирование показаний и выступлений лиц, участвующих в деле, в том числе дословное отражение вопросов участников процесса и ответов на них, в связи с чем замечания подсудимого на протокол судебного заседания … подлежат отклонению».
    Однако в замечаниях на протокол судебного заседания(приложение №2) были отражены только факты полного отсутствия или искажения смысла как задаваемых свидетелям вопросов, так и ответов на них свидетелей. Таким образом, постановление суда является немотивированным и необоснованным, так как в нём отсутствует результаты рассмотрения судом фактов полного отсутствия некоторых вопросов и искажения смысла ключевых моментов в протоколе судебного заседания.

    2)Далее согласно постановлению суда «замечания на протокол судебного заседания, изложенные подсудимым в части возражения подсудимого и защитника на решение суда по заявленному им ходатайству подлежат отклонению, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы разрешены судом и отражены в протоколе».
    Поскольку фактически заявленное ходатайство(приложение №3) судом не было рассмотрено по существу, со стороны подсудимого и защитника были заявлены возражения, которые так же не были указаны в протоколе судебного заседания. Однако согласно п.6 ч.3 ст.259 УПК РФ «В протоколе судебного заседания обязательно указываются: заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц». То есть, заявления и возражения участвующих в уголовном деле лиц подлежат включению в протокол судебного заседания не зависимо от отражения результатов рассмотрения ходатайств.  
    Таким образом, постановление суда в части отклонения замечаний о внесении в протокол возражений подсудимого и защитника является незаконным, т.к. это решение не соответствует требованиям п.6 ч.3 ст.259 УПК РФ.

    3)Согласно резолютивной части постановления суда «Настоящее постановление обжалованию не подлежит, только при обжаловании окончательного судебного решения по существу дела».
    Однако данное решение не мотивировано и не обосновано нормами действующего законодательства, тогда как в соответствии с требованиями ч.2 ст.354 УПК РФ «В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.»  Так же постановление суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания отсутствует в п.1-3 ч.5 ст.355 УПК РФ как не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке. Соответственно отказ в праве обжаловать постановление суда является незаконным и немотивированным.

    4) Перед началом очередного судебного заседания 28 июня 2012г., ввиду  искажения фактов и несоответствия протокола судебного заседания требованиям ст.259 УПК РФ, подсудимым в устной форме было заявлены ходатайства о стенографировании и ведении аудиозаписи судебных заседаний, а так же о разъяснении норм действующего законодательства, на основании которых  суд вынес решение об отсутствии права на обжалование постановления суда. Но все ходатайства были немотивированно отклонены.
Однако согласно Определению Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 N 1014-О-О «Протокол судебного заседания является процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел.
Положения статьи 259 УПК Российской Федерации прямо закрепляют, что в ходе судебного заседания ведется протокол, в котором обязательно указываются: действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания; заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц; сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности; подробное содержание показаний; вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы»
«Статья 260 УПК Российской Федерации закрепляет, что в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим; по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания председательствующим в судебном заседании должно быть вынесено мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания.
Приведенные законоположения не предполагают произвольное отклонение председательствующим поданных на названный протокол замечаний или лишение участников процесса возможности обжаловать само постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания и ссылаться при обжаловании приговора на необоснованность отклонения поданных замечаний, а в нормативной взаимосвязи с другими правовыми нормами они не могут рассматриваться и как исключающие обязанность суда на основе принципа объективности вносить изменения в протокол судебного заседания в соответствии с поданными замечаниями.»


    Таким образом, постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным, что противоречит требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а отказ в праве на обжалование является ничтожным и не имеющим юридической силы.
    
    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.354,355 УПК РФ

ПРОШУ:

1)   Исследовать все доводы, указанные в настоящей жалобе и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.
2)   Отменить постановление судьи от 25 июня 2012г. как незаконное, необоснованное и немотивированное.
3)   Признать отказ в праве на обжалование постановления суда ничтожным и не имеющим юридической силы.
4)   Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, признать необходимым стенографирование и ведение аудиозаписи судебных заседаний в данном конкретном случае.




«29» июня 2012г.                                      злостный преступнек Контрафакт


Приложения:
1) Светокопия постановления суда на 2-х листах.
2) Фотокопия протокола судебного заседания.
3) Дубликат заявленного на судебном заседании ходатайства на 6-ти листах.
4) Диск CD-R с аудиозаписью судебных заседаний от 04 июня 2012г. и 28 июня 2012г.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 12 Июля 2012, 11:01:22
черпани ссылки на определение ВС - а то судья дурака включит непоймет
Млять, уже дурачка включили! >:(
Апелляционную жалобу тупо не направили по назначению, а просто приобщили к материалам дела, мотивируя тем, что жалоба якобы подана с нарушением п.2 ч.5 ст. 355 УПК, а  на определение Конституционного суда клали они большой с прибором. :'( ;D
Готовлю жалобу председателю районного суда на действия мирового судьи. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 13 Июля 2012, 00:11:23
Вот, зацените.
Апелляционная жалоба фактически рассматривается судом первой инстанции, заведомо признаётся не соответствующей ч.5 ст.355 УПК, а значит на данный момент не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем просто приобщается к делу. Нормально, да?
(http://s44.radikal.ru/i104/1207/26/40d8129d1529.jpg) (http://www.radikal.ru)
Спрашивается нафига вообще нужен суд апелляционной инстанции, если апелляционную жалобу на самого себя может мировой судья рассмотреть? ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 14 Июля 2012, 19:24:26
Вот, ответка полетела на неправосудное решение судьи.  :)
Цитировать
                                                                Председателю районного суда
                                                               


              Жалоба
на действия мирового судьи

    29 июня 2012 г. в соответствии со ст.354, ст.355 УПК РФ, в районный суд Московского района г.Чебоксары через канцелярию судебного участка №1 мирового суда Московского района г.Чебоксары была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 25 июня 2012г. (приложение №1).
    Однако апелляционная жалоба решением судьи не была направлена в районный суд, а была фактически оставлена без движения до окончания судебного разбирательства.

      В письме от 03.07.2012г.(приложение№2) судья указывает что «В силу требований ч.5 ст.355 УПК РФ постановление суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства (в т.ч. о рассмотрении замечаний на часть протокола судебного заседания) не подлежат самостоятельному обжалованию».
    Однако при этом не указывает, на каком основании мировой суд, являющийся судом первой инстанции, руководствуется ст.355 УПК РФ, расположенной в главе 43 «Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу» раздела XIII «Производство в суде второй инстанции» УПК РФ, устанавливающей именно порядок рассмотрения апелляционных жалоб в суде второй инстанции. Так же не указано на каком основании мировым судьёй требования уголовно-процессуального закона, а именно ч.5 ст.355 УПК РФ, относящиеся к рассмотрению «ходатайства»(глава 15 УПК РФ) по аналогии применяются к «замечаниям на протокол судебного заседания»(ст.260 УПК РФ), тогда как приведённое мной в п.4 апелляционной жалобы (л.2-3 приложения №1) определение Конституционного суда РФ от 02.07.2009г. №1014-О-О прямо говорит о возможности обжалования постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Кроме того хочу отметить, что постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не входит в перечень не подлежащих обжалованию решений суда, предусмотренных ч.5 ст.355 УПК РФ.

    Таким образом мировой судья выходит за пределы полномочий суда первой инстанции и возлагает на себя полномочия суда апелляционной инстанции, чем нарушает мои права предусмотренные  ч.1 ст.47 Конституции РФ, а не направление апелляционной жалобы по подсудности так же ограничивает моё право на доступ к правосудию, что является неприемлемым и не соответствует принципам законности и справедливости судебного разбирательства.

    На основании вышеизложенного

ПРОШУ:

1)   Истребовать апелляционную жалобу из материалов дела и направить по подсудности для рассмотрения по существу.




13 июля 2012г.                                          злостный преступнек Контрафакт               


Приложения:
Приложение №1: Светокопия апелляционной жалобы.
Приложение №2: Светокопия письма от 03.07.2012г. исх.№.
зы Чую одним местом что в приговоре это мне зачтётся как отягчающее обстоятельство. :'( ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 14 Июля 2012, 23:48:24
Думаю, что приговор тебе уже готовый лежит. Так что твои жалобы могут только оттянуть ненадолго его провозглашение.
Не теряй времени на всякую ерунду. Неужели в протоколе суда есть прямо-таки существенные несоответствия, которые могут повлиять на исход твоего дела?!
Потрать лучше это время на подготовку к аппеляции приговора.
Приговор мне готовый лежит ещё с сентября прошлого года.
Вы бы прежде чем советы умные раздавать для начала тему вкурили. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 20 Июля 2012, 10:49:49
Вы зря смеетесь.
у меня в приговоре тот факт, что я действовал осознанно и умышленно... знаете чем мотивируется ?
а мотивация такая "х.х. совершая преступление действовал умышленно и осознанно - это подтверждается тем фактом, что при судебных разбирательствах х.х. злоупотреблял своими процессуальными правами."
далее. а знаете как именно я злоупотреблял ? а злоупотреБЛЯл очень просто. судья сфальсифицировал протокол о вручении мне обвинительного акта. я это на суд. заседании разъяснял, потом судья еще угрожал мне штрафом и арестом, если я не перестану упоминать факты фальсификации протокола. вот так.


Вот, ответка полетела на неправосудное решение судьи.  :)
Цитировать
                                                                Председателю районного суда
                                                               


              Жалоба
на действия мирового судьи

    29 июня 2012 г. в соответствии со ст.354, ст.355 УПК РФ, в районный суд Московского района г.Чебоксары через канцелярию судебного участка №1 мирового суда Московского района г.Чебоксары была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 25 июня 2012г. (приложение №1).
    Однако апелляционная жалоба решением судьи не была направлена в районный суд, а была фактически оставлена без движения до окончания судебного разбирательства.

      В письме от 03.07.2012г.(приложение№2) судья указывает что «В силу требований ч.5 ст.355 УПК РФ постановление суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства (в т.ч. о рассмотрении замечаний на часть протокола судебного заседания) не подлежат самостоятельному обжалованию».
    Однако при этом не указывает, на каком основании мировой суд, являющийся судом первой инстанции, руководствуется ст.355 УПК РФ, расположенной в главе 43 «Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу» раздела XIII «Производство в суде второй инстанции» УПК РФ, устанавливающей именно порядок рассмотрения апелляционных жалоб в суде второй инстанции. Так же не указано на каком основании мировым судьёй требования уголовно-процессуального закона, а именно ч.5 ст.355 УПК РФ, относящиеся к рассмотрению «ходатайства»(глава 15 УПК РФ) по аналогии применяются к «замечаниям на протокол судебного заседания»(ст.260 УПК РФ), тогда как приведённое мной в п.4 апелляционной жалобы (л.2-3 приложения №1) определение Конституционного суда РФ от 02.07.2009г. №1014-О-О прямо говорит о возможности обжалования постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Кроме того хочу отметить, что постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания не входит в перечень не подлежащих обжалованию решений суда, предусмотренных ч.5 ст.355 УПК РФ.

    Таким образом мировой судья выходит за пределы полномочий суда первой инстанции и возлагает на себя полномочия суда апелляционной инстанции, чем нарушает мои права предусмотренные  ч.1 ст.47 Конституции РФ, а не направление апелляционной жалобы по подсудности так же ограничивает моё право на доступ к правосудию, что является неприемлемым и не соответствует принципам законности и справедливости судебного разбирательства.

    На основании вышеизложенного

ПРОШУ:

1)   Истребовать апелляционную жалобу из материалов дела и направить по подсудности для рассмотрения по существу.




13 июля 2012г.                                          злостный преступнек Контрафакт               


Приложения:
Приложение №1: Светокопия апелляционной жалобы.
Приложение №2: Светокопия письма от 03.07.2012г. исх.№.
зы Чую одним местом что в приговоре это мне зачтётся как отягчающее обстоятельство. :'( ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 20 Июля 2012, 10:52:36
ЮрийН , совет Ваш бредовый.
главное насобирать кучу процессуальных нарушений для апелляции, чем Контрафакт успешно и занимается.
в какой-то момент судью он достанет и судья как танк попрёт. естественно изрядно накосячив.


зы Чую одним местом что в приговоре это мне зачтётся как отягчающее обстоятельство. :'( ;D

Думаю, что приговор тебе уже готовый лежит. Так что твои жалобы могут только оттянуть ненадолго его провозглашение.
Не теряй времени на всякую ерунду. Неужели в протоколе суда есть прямо-таки существенные несоответствия, которые могут повлиять на исход твоего дела?!
Потрать лучше это время на подготовку к аппеляции приговора.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 20 Июля 2012, 11:40:57
Кстати меня терзают смутные сомнения, что судом и прокуратурой преднамеренно предпринимаются всевозможные действия чтобы информация о фальсификации, превышении полномочий и прочих нарушениях не вышла за пределы уголовного дела и суда первой инстанции, в связи с чем ходатайства о нарушениях признаются преждевременными, возражения о рассмотрении в сроки предусмотренные УПК просто не вносятся в протокол судебного заседания, заявления в прокуратуру опять же направляются без рассмотрения в дело, даже апелляционную жалобу умудрились не направить по подсудности. Не удивлюсь, если ещё пару раз сменится состав суда, а потом будут пытаться прикрыть свои задницы закрытием дела в связи с истечением срока давности.
Вот с такой мотивировкой ходатайства остаются без рассмотрения:
(http://s47.radikal.ru/i116/1207/62/dc4518e89538.jpg) (http://www.radikal.ru)
Однако что такое "преждевременное ходатайство" и какой статьёй УПК регламентирован такой термин - судья пояснить не может. ;D
Сегодня в 14:00 очередное заседание. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 20 Июля 2012, 12:24:50
>>>Сегодня в 14:00 очередное заседание.
желаю успешно  очередной разик ухойдохнуть судеюшку !  ;) :D

там пишуть мол примуть решение по окончании процесса. так в последнем слове это напомните им и в протоколец занесите.



Кстати меня терзают смутные сомнения, что судом и прокуратурой преднамеренно предпринимаются всевозможные действия чтобы информация о фальсификации, превышении полномочий и прочих нарушениях не вышла за пределы уголовного дела и суда первой инстанции, в связи с чем ходатайства о нарушениях признаются преждевременными, возражения о рассмотрении в сроки предусмотренные УПК просто не вносятся в протокол судебного заседания, заявления в прокуратуру опять же направляются без рассмотрения в дело, даже апелляционную жалобу умудрились не направить по подсудности. Не удивлюсь, если ещё пару раз сменится состав суда, а потом будут пытаться прикрыть свои задницы закрытием дела в связи с истечением срока давности.
Вот с такой мотивировкой ходатайства остаются без рассмотрения:
(http://s47.radikal.ru/i116/1207/62/dc4518e89538.jpg) (http://www.radikal.ru)
Однако что такое "преждевременное ходатайство" и какой статьёй УПК регламентирован такой термин - судья пояснить не может. ;D
Сегодня в 14:00 очередное заседание. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 20 Июля 2012, 16:40:20
Только что с заседоса. Писец! Что-то с диктофоном у адвоката случилось - нифига ничего не записалось. :'(
Двух оперов допросили - почти ничего не помнят, во остальном путаются в показаниях.
Секретарь судебного заседания сменилась, остаётся только надеяться на правильность составления протокола. :(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 20 Июля 2012, 18:24:28
Да, ещё опера говорят что всё настолько засекречено, что не могут раскрыть как и куда должна быть зарегистрирована оперативная информация содержащая признаки преступления, а так же каким законом или нормативно-правовым актом это регламентируется. Однако то, что ОРМ "Проверочная закупка" и следственное действие "Осмотр места происшествия" проводили на основании оперативной информации в порядке ст.144-145 УПК - помнят точно, а уже только потом в КУСП зарегистрировали. При этом утверждают, что положения приказа МВД №333 им известны. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 20 Июля 2012, 20:23:56
Да, ещё опера говорят что всё настолько засекречено, что не могут раскрыть как и куда должна быть зарегистрирована оперативная информация содержащая признаки преступления, а так же каким законом или нормативно-правовым актом это регламентируется. Однако то, что ОРМ "Проверочная закупка" и следственное действие "Осмотр места происшествия" проводили на основании оперативной информации в порядке ст.144-145 УПК - помнят точно, а уже только потом в КУСП зарегистрировали. При этом утверждают, что положения приказа МВД №333 им известны. ;D
тыкни им в рыло постановлением ВС какие материалы орм должны быть представленны. Они могут только ФИО своего "информатора" не предоставить


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 20 Июля 2012, 22:42:43
ну вот, злыдни подкупили твоего адвоката...   :P

Только что с заседоса. Писец! Что-то с диктофоном у адвоката случилось - нифига ничего не записалось. :'(
Двух оперов допросили - почти ничего не помнят, во остальном путаются в показаниях.
Секретарь судебного заседания сменилась, остаётся только надеяться на правильность составления протокола. :(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 20 Июля 2012, 22:48:43
тыкни им в рыло постановлением ВС какие материалы орм должны быть представленны. Они могут только ФИО своего "информатора" не предоставить
Чё-та после заседоса и пива туплю немного. ;D
 Это вы про какое постановление? :-\


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 20 Июля 2012, 22:54:27
ну вот, злыдни подкупили твоего адвоката...   :P
Да я и сам тоже хорош - раньше на мобиле тоже диктофон на запись включал, а тут так обрадовался встрече с опереднями, что забыл. :'( ;D
Как говориться, на адвоката надейся, а сам не плошай. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: art- от 20 Июля 2012, 23:31:10
Цитировать
раньше на мобиле тоже диктофон на запись включал, а тут так обрадовался встрече с опереднями, что забыл. 
расслабился )))


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 21 Июля 2012, 00:33:24
кстати, а в каком статусе опередни на суде выступали ?
понятые, свидетели, полицейские ?



Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 21 Июля 2012, 11:08:44
кстати, а в каком статусе опередни на суде выступали ?
понятые, свидетели, полицейские ?
Свидетели обвинения естестно. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 22 Июля 2012, 12:54:42
в прокуратурку писульку сдали уже по поводу превышения служебных полномочий сиими опереднями ?



кстати, а в каком статусе опередни на суде выступали ?
понятые, свидетели, полицейские ?
Свидетели обвинения естестно. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 22 Июля 2012, 13:23:21
в прокуратурку писульку сдали уже по поводу превышения служебных полномочий сиими опереднями ?
Это уже давно было сделано.
Тоже включают дурачка и направляют заявление без рассмотрения для приобщения к материалам УД. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 22 Июля 2012, 14:24:21
А оперативник не может выступать в качестве свидетеля в суде? У меня вот тоже свидетелями проходят!
Поясните мысль о превышении полномочий!?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 22 Июля 2012, 19:27:17
А оперативник не может выступать в качестве свидетеля в суде? У меня вот тоже свидетелями проходят!
Поясните мысль о превышении полномочий!?
Свидетелем выступать может, следственное действие "Осмотр места происшествия" проводить не может, вот это и есть превышение полномочий.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 22 Июля 2012, 21:00:26
А скажите пожалуйста статус Подозреваемого назначается отдельным Постановлением, или он становится автоматически при заведении УД?
Просто в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010г. №28 говорится:
п.9 Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до её производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы,  оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чём составляется соответствующий протокол.
У меня экспертизу назначили 23 марта, а ознакомили с постановлением о её назначении 6 апреля, УД было заведено 21 марта. Никакого постановления о признания меня в качестве подозреваемого в Уд нет, есть только о признании в качестве обвиняемого! Отсюда мне думается что подозреваемым я стал автоматически с 21 марта, т.е. когда заведено было УД на меня, следовательно с постановлением о назначении экспертизы следователь меня ОБЯЗАН был ознакомить как Подозреваемого! Так это или я заблуждаюсь?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 22 Июля 2012, 23:50:08
правильнее будет так - лицо, проходящее по делу в статусе "свидетель", не может по тому же делу проводить следственное действие "Осмотр места происшествия" в статусе "следователь", вот это и есть превышение полномочий.

кстати то, что это лицо проходило в статусе "свидетель" по делу узнается лишь в суде и является для подозреваемого(обвиняемого) вновь открывшимся обстоятельством, так как в деле досудебного расследования данное обстоятельство не указывается. по сути это грубейшее нарушние прав подозреваемого на защиту - от него скрывали существование свидетеля. вообщем-то и обвин.акт составлен с грубейшим нарушением.



А оперативник не может выступать в качестве свидетеля в суде? У меня вот тоже свидетелями проходят!
Поясните мысль о превышении полномочий!?
Свидетелем выступать может, следственное действие "Осмотр места происшествия" проводить не может, вот это и есть превышение полномочий.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 22 Июля 2012, 23:59:13
о, да ! как это знакомо ! отписулины !

вобщем схема в данном случае таковая:
единомоментно
1) пишите в административный суд о признании индивидуального административного акта о пересылке документов немотивированным, необоснованным, незаконным, так как ответ в виде индивидуального административного акта на ходатос о ВУДъ не предусмотрен законодателными нормами РФ, а предусмотрен в виде процессуального документа коим индивидуальный административный акт не является.
2) пишите в суд общей юрисдикции(упк125) о признании индивидуального административного акта о пересылке документов немотивированным, необоснованным, незаконным, так как ответ в виде индивидуального административного акта на ходатос о ВУДъ не предусмотрен законодателными нормами РФ, а предусмотрен в виде процессуального документа коим индивидуальный административный акт не является.

далее ждете )

з.ы. а формальный предлог - не указана процедура оспаривания пересылки - нарушены права на защиту, ЕКПЧ 6ст. и прочая фуета.



в прокуратурку писульку сдали уже по поводу превышения служебных полномочий сиими опереднями ?
Это уже давно было сделано.
Тоже включают дурачка и направляют заявление без рассмотрения для приобщения к материалам УД. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 23 Июля 2012, 00:13:36
ну, honti, в другйо теме Вы пишите, что примирились с 1с. по сути признали вину.
лично мне не понятно зачем Вас теперь интересуют все тонкости УПК.

что касается вопроса, то...
Вас не просто ознакомили с постановлением на экспертизу. Вы это еще и подписали, то есть дали свое согласие на производство экспертизы. причем подписали задним числом.
Вам предоставляли право задать свои вопросы эксперту, но Вы от своего права в силу ряда причин отказалисъя...



А скажите пожалуйста статус Подозреваемого назначается отдельным Постановлением, или он становится автоматически при заведении УД?
Просто в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010г. №28 говорится:
п.9 Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до её производства. В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы,  оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чём составляется соответствующий протокол.
У меня экспертизу назначили 23 марта, а ознакомили с постановлением о её назначении 6 апреля, УД было заведено 21 марта. Никакого постановления о признания меня в качестве подозреваемого в Уд нет, есть только о признании в качестве обвиняемого! Отсюда мне думается что подозреваемым я стал автоматически с 21 марта, т.е. когда заведено было УД на меня, следовательно с постановлением о назначении экспертизы следователь меня ОБЯЗАН был ознакомить как Подозреваемого! Так это или я заблуждаюсь?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: art- от 23 Июля 2012, 01:43:55
ну как вариант honti может ходатайство написать с просьбой доп экспертизы и постановке вопросов эксперту в рамках 1-й экспертизы... завернут конечно, но попытаться можно


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 23 Июля 2012, 06:02:28
Цитировать
ну, honti, в другйо теме Вы пишите, что примирились с 1с. по сути признали вину.
лично мне не понятно зачем Вас теперь интересуют все тонкости УПК.
Затем, чтобы доказывать свою не виновность! Факт того, что я заплатил деньги 1С, не означает что я признал свою вину! Деньги я недеюсь вернуть доказав свою невиновность! ...хоть и выглядит это парадоксально на нашем форуме! ))

Цитировать
правильнее будет так - лицо, проходящее по делу в статусе "свидетель", не может по тому же делу проводить следственное действие "Осмотр места происшествия" в статусе "следователь", вот это и есть превышение полномочий.

кстати то, что это лицо проходило в статусе "свидетель" по делу узнается лишь в суде и является для подозреваемого(обвиняемого) вновь открывшимся обстоятельством, так как в деле досудебного расследования данное обстоятельство не указывается. по сути это грубейшее нарушние прав подозреваемого на защиту - от него скрывали существование свидетеля. вообщем-то и обвин.акт составлен с грубейшим нарушением.
А вот эта мысль интересная, разверните пожалуйста! Я вот например и во время следствия знал что оперативник выступает в качестве Свидетеля! Какая норма закона подтверждает тот факт, что человек проводивший "Осмотр места происшествия" не имеет право быть Свидетелем по делу?? Это очень важно, т.к. после экспертизы оперативник второй фигурант по значимости для обвинения!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 23 Июля 2012, 06:35:12
Обсуждали уже. Свидетелем может быть любое лицо:
Топик
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6603.30
Ответ 37 и далее


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 23 Июля 2012, 09:52:48
Обсуждали уже. Свидетелем может быть любое лицо:
Топик
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6603.30
Ответ 37 и далее
Вот тут нашёл интересный примерчик:http://www.gai.net.ru/g94/g941/g94112.html
Если в качестве "ответчиков" в жалобе вы укажете всех виновников беззакония, то их показания будут расценены судом не как свидетельские показания, а как "объяснения сторон" (ст.60 ГПК). Это укрепит ваши позиции, так как судьи охотнее обосновывают свои решения именно на свидетельских показаниях, нежели на объяснениях сторон о предмете спора. Помните об этом при составлении жалоб.
Возможно ли только будет его использовать в суде например с вариантом о Провокации со стороны оперативника?! )  ...так что всё же есть вариант (хотя и жиденький) когда статус Свидетеля можно изменить!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 24 Июля 2012, 03:37:11
Вот тут нашёл интересный примерчик:http://www.gai.net.ru/g94/g941/g94112.html
Гражданское право и уголовное право - разные. Лучше искать примеры из аналогичной области права (уголовное право).


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Июля 2012, 05:31:53
>>Какая норма закона подтверждает тот факт, что человек проводивший "Осмотр места >>происшествия" не имеет право быть Свидетелем по делу??

в вопросе идет подмена понятий.
человек производящий процессуальное действо "Осмотр места происшествия" - есть следователь.
человек, удостоверяющий факт производства данного действа - есть понятой.
свидетелей там ваще нет.

далее. следователь может быть свидетелем. но свидетель по делу не может быть следователем в этом же деле. из этого вытекает, что если свидетель по делу потом становится в нем следователем, то на лицо явное превышение служебных полномочий - предусмотрена в том числе уголовная ответственность за такие безобразия и кракозябры  :D

следователь не может быть понятым в деле в виду его явной заинтересованности - палочная система оценки показателей раскрываемости.

вот еще читаните тему
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6923.10

там есть в том числе цитаты из УПК



Цитировать
ну, honti, в другйо теме Вы пишите, что примирились с 1с. по сути признали вину.
лично мне не понятно зачем Вас теперь интересуют все тонкости УПК.
Затем, чтобы доказывать свою не виновность! Факт того, что я заплатил деньги 1С, не означает что я признал свою вину! Деньги я недеюсь вернуть доказав свою невиновность! ...хоть и выглядит это парадоксально на нашем форуме! ))

Цитировать
правильнее будет так - лицо, проходящее по делу в статусе "свидетель", не может по тому же делу проводить следственное действие "Осмотр места происшествия" в статусе "следователь", вот это и есть превышение полномочий.

кстати то, что это лицо проходило в статусе "свидетель" по делу узнается лишь в суде и является для подозреваемого(обвиняемого) вновь открывшимся обстоятельством, так как в деле досудебного расследования данное обстоятельство не указывается. по сути это грубейшее нарушние прав подозреваемого на защиту - от него скрывали существование свидетеля. вообщем-то и обвин.акт составлен с грубейшим нарушением.
А вот эта мысль интересная, разверните пожалуйста! Я вот например и во время следствия знал что оперативник выступает в качестве Свидетеля! Какая норма закона подтверждает тот факт, что человек проводивший "Осмотр места происшествия" не имеет право быть Свидетелем по делу?? Это очень важно, т.к. после экспертизы оперативник второй фигурант по значимости для обвинения!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Июля 2012, 05:36:47
Цитировать
Затем, чтобы доказывать свою не виновность! Факт того, что я заплатил деньги 1С, не означает что я признал свою вину! Деньги я недеюсь вернуть доказав свою невиновность! ...хоть и выглядит это парадоксально на нашем форуме! ))


такой подход не выдерживает никакой критики.
де юре конечно Вы правы.
но де факто платя 1с Вы признаете и причастность и виновность.
не причастный и не виновный чел - мзду не платит.

***
платить нада када Вам очень дороги свои нервы и время.
ну и конечно же с рассчетом на закрытие дела в виду деятельного расскаяния.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Июля 2012, 05:46:56
"Свидетелем может быть любое лицо" - все верно 100% !

но давайте уточним.
свидетелем всегда может быть в том числе и следователь.
следователем не всегда может быть в том числе и свидетель.
следователем не может быть свидетель по делу, которое ведет упоминаемый следователь.



Обсуждали уже. Свидетелем может быть любое лицо:
Топик
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6603.30
Ответ 37 и далее


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Июля 2012, 06:05:19
давайте все уточним !

упк, коап, гпк...

процесс по гпк - проистекает в рамках ius privatum права, но действа представителей власти по гпк все равно проистекают в рамках ius publicum права.
по упк и коап и процесс и действа предст.власти проистекают в рамках
ius publicum права

в рамках ius publicum права(эксплицитного запрета) принцип ubi jus incertum, ibi nullum - означает "запрещенно все, что не разрешено"
(в отличие от ius privatum права, где "разрешено все, что не запрещенно".)


что касается свидетельских показаний следователем, то имхо допустимо ссылаться на практику по коап уж точно и с некоторыми ограничениями на практику по гпк.





Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 24 Июля 2012, 07:42:29
Цитировать
Затем, чтобы доказывать свою не виновность! Факт того, что я заплатил деньги 1С, не означает что я признал свою вину! Деньги я недеюсь вернуть доказав свою невиновность! ...хоть и выглядит это парадоксально на нашем форуме! ))


такой подход не выдерживает никакой критики.
де юре конечно Вы правы.
но де факто платя 1с Вы признаете и причастность и виновность.
не причастный и не виновный чел - мзду не платит.

***
платить нада када Вам очень дороги свои нервы и время.
ну и конечно же с рассчетом на закрытие дела в виду деятельного расскаяния.

Оставлю за собой право придерживаться именно той формулировки, что была мною высказанна! Вам же оставляю право судить о данном предмете в силу своих убеждений! )


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Июля 2012, 08:58:58
Факт того, что я заплатил деньги 1С, не означает что я признал свою вину!
следствием установлен состав преступления, Вами удостоверена причастность к совершению оного.
а виновен человек или нет, подлежит ли он привлечению к угловной ответственности итд - это суду решать.

***

honti, ну в целом то я на Вашей стороне.  ;)
а судить будет судья и в силу своих убеждений и чота мне подсказывает, что его убеждения будут совпадать с моими.

***
разжуйте мне ход своих мыслей.

я вижу так
1) када примиряешься, то дело могут закрыть в виду деятельного раскаяния. но это не является реабилитирующим основанием и денег Вам не вернут. более того не ясно, что будет с майкрософтом - ему ж Вы мзду не выплатили.

2) денег могут вернуть, если дело закроют либо будет оправдательный приговор. (подразумеваются реабилитирующие основания.)
и кажется других вариантов нет. поправьте коли не так.

оправдать Вас не могут, так как есть состав преступления и Вы удостоверили свою причастность к совершению оного.



Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 24 Июля 2012, 09:50:43
Факт того, что я заплатил деньги 1С, не означает что я признал свою вину!
следствием установлен состав преступления, Вами удостоверена причастность к совершению оного.
а виновен человек или нет, подлежит ли он привлечению к угловной ответственности итд - это суду решать.

***

honti, ну в целом то я на Вашей стороне.  ;)
а судить будет судья и в силу своих убеждений и чота мне подсказывает, что его убеждения будут совпадать с моими.

***
разжуйте мне ход своих мыслей.

я вижу так
1) када примиряешься, то дело могут закрыть в виду деятельного раскаяния. но это не является реабилитирующим основанием и денег Вам не вернут. более того не ясно, что будет с майкрософтом - ему ж Вы мзду не выплатили.

2) денег могут вернуть, если дело закроют либо будет оправдательный приговор. (подразумеваются реабилитирующие основания.)
и кажется других вариантов нет. поправьте коли не так.

оправдать Вас не могут, так как есть состав преступления и Вы удостоверили свою причастность к совершению оного.


Как такового примирения с 1С у меня нет, т.е. формально бумага у меня такая есть но 1С предложил её переписать а я не согласился на их формулировки которые они предложили в неё внести, а именно, то что я признаю свою вину. Поэтому этой бумаги (Заявление со стороны 1С о примирении) не будет в деле! Остаётся лишь расписка от представителя 1С о том, что он получил от меня 20 тыс.руб. и никаких материальных и вещественных притензий в отношении меня не имеет. Деньги я передал с оговоркой что именно не признаю свою вину и буду доказывать это в суде, т.к. деяние мной совершённое в отношении 1С является провокацией со стороны оперативника. Мною предлагались в объявлении оказание услуг по установке ПО, в частности Операционных систем 7 и ХР, никаких 1С я и думать не думал устанавливать, косьвенно в том, что у меня зародилась подобная мысль причастен оперативник, а законом об ОРД данное причастие Запрещено!Представитель 1С с такой формулировкой согласился и сказал если я смогу данную позицию отстоять в суде, и суд примет её, то конечно же деньги им будут возвращены!
С майкрософтом я никаких соглашений не заключал, и считаю что не нарушил закона. Виндовс я планировал устанавливать разворачивая образы сохранённых ОС (таким же образом и была установлена ХР виндовс на компьютер оперативника), образы были скачаны из открытого источника, находились в свободном доступе, никаких ограничений на их использование при этом указано не было, и более того говорилось что виндовс в образе копии проходит верификацию на сайте майкрософт, поэтому никаких оснований думать что она является контрафактной у меня не было! Оперативники пресекли мою так и не начавшуюся деятельность своею деятельностью и растолковали что я собирался заниматься противозаконными вещами, за что им спасибище, теперь буду знать! После развёртывания ОС на компьютере оперативника у меня так же не было никакой возможности определить контрафактность установленного продукта, т.к. интернета не было, внешне ОС выглядела вполне лицензированной! В чём же тут у меня умысел?
На сегодня у обвинения лишь одно обстоятельство является реально сильным, мои признательные показания данные в качестве Подозреваемого, которые по сути давал за меня следователь перевирая мои слова, а я по своей юридической неграмотности подписал не читая! ((( ...только это меня  и может погубить!
В противовес этому я и буду выдвигать в суде ВСЕ нарушения Закона сделанные следствием, экспертизой, оперативником.
Вину я признал частично, и лишь в части установленных двух программ 1С бухгалтерия, но цели продажи у меня на них не было!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Июля 2012, 10:31:36
honti, достаточно хлипенька конструкция вырисовывается.
повторюсь - вопрос виновности разрешается судом. суду по барабану признаете Вы себя виновным или нет. признание виновности может облегчить наказание и, соответственно, наоборот.

платя мзду 1с - Вы признали причастность, а равно и состав преступления. этого суду предостаточно.

***
не совсем понятно зачем платить мзду, если уверены, что ее вернут.
может лучше было бы не платить надеясь, что платить и не придется ?? как-то это более логично выглядело бы.



Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Июля 2012, 10:37:21
Цитировать
На сегодня у обвинения лишь одно обстоятельство является реально сильным, мои признательные показания данные в качестве Подозреваемого, которые по сути давал за меня следователь перевирая мои слова, а я по своей юридической неграмотности подписал не читая! (((

если Вы в этом уверены, то в прокуратурку подаете ВУДъ по ук302 супротив следователя.
подпишете протокольчик о несении ответственности за заведомо ложный донос.
далее просите приобщить это к делу.

а иначе все эти Ваши заявления мол "а йа и не знала, невинаватая йа, оно шамо подписалося" - детский лепет и ни один судья на них реагировать не будет.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 24 Июля 2012, 12:11:14
honti, достаточно хлипенька конструкция вырисовывается.
повторюсь - вопрос виновности разрешается судом. суду по барабану признаете Вы себя виновным или нет. признание виновности может облегчить наказание и, соответственно, наоборот.

платя мзду 1с - Вы признали причастность, а равно и состав преступления. этого суду предостаточно.

***
не совсем понятно зачем платить мзду, если уверены, что ее вернут.
может лучше было бы не платить надеясь, что платить и не придется ?? как-то это более логично выглядело бы.


Какая есть! (
...нивчём я не уверен, просто использую все оставшиеся доступными для меня средства! Что касается логики, а вы считаете со стороны Обвинения всё выглядит достаточно логично?!
Своё признательное показание в качестве Подозреваемого я давал в отсутствии адвоката, он подошёл позднее, к сожалению этот факт доказать не получится, и то что мне мои права были разъяснены по поводу ст.51 и т.д. тоже постафктум, тоже не получится доказать - Но это всё было именно так! И то, что обвинение использует юридическую безграмотность обвиняемых, это тоже будет не возможно доказать!
Я живу с тем что есть, а на сегодня есть то, что уже имею!
Невиновность я свою буду доказывать, ну а уж если не смогу то, у меня просто нет этих диких средств выплачивать иски, поэтому и пытаюсь при возможности подстраховаться! Ведь если суд определит мою виновность, то от 1С иска уже не будет точно! (а основная сумма ущерба именно ихняя)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Июля 2012, 12:46:41
бррръ...
ну если Вы сами не уверены, что следак по сути выбил признания, то уж судья дважды будет не уверен.

про адвоката тоже не очень понятно. есть протокол допроса. тудысь ставится Ваша подпись и подпись адвоката. он задним числом ее поставил ?
ну так опять-таки - пишете в прокуратуру ВУДъ на адвоката по ук293, опять-таки подписывая протокол об ответственности. это если гос.адвокат.
если же адвокат коммерческий и Вы сами выбрали такую скотину, то уж извиняйте, но это только Ваши проблемы.

у стороны обвинения нет логики. их цель создать максимум предпосылок для получения мзды. и они своего, кстати, добились.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Июля 2012, 12:49:18
если суд определит мою виновность, то от 1С иска уже не будет точно! (а основная сумма ущерба именно ихняя)
Вы прям сама наивность. И что же помешает 1Ц заявить гражданский иск?
Цитировать
(Заявление со стороны 1С о примирении) не будет в деле!
Получается вы зачем-то заранее просто частично погасили возможные исковые требования.
При заявлении гражданского иска вам ещё и придётся доказывать что этот платёж был сделан по этому же иску, а не в связи с какими-либо иными обстоятельствами.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Июля 2012, 12:58:47
да уж. мне тоже как-то не нравится эта выплата мзды и не понятна логика.
повторюсь, платить нада када хочешь сберечь нервы, время и закрыть дело в виду деятельного раскаяния.


если суд определит мою виновность, то от 1С иска уже не будет точно! (а основная сумма ущерба именно ихняя)
Вы прям сама наивность. И что же помешает 1Ц заявить гражданский иск?
Цитировать
(Заявление со стороны 1С о примирении) не будет в деле!
Получается вы зачем-то заранее просто частично погасили возможные исковые требования.
При заявлении гражданского иска вам ещё и придётся доказывать что этот платёж был сделан по этому же иску, а не в связи с какими-либо иными обстоятельствами.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 24 Июля 2012, 14:11:42
если суд определит мою виновность, то от 1С иска уже не будет точно! (а основная сумма ущерба именно ихняя)
Вы прям сама наивность. И что же помешает 1Ц заявить гражданский иск?
Цитировать
(Заявление со стороны 1С о примирении) не будет в деле!
Получается вы зачем-то заранее просто частично погасили возможные исковые требования.
При заявлении гражданского иска вам ещё и придётся доказывать что этот платёж был сделан по этому же иску, а не в связи с какими-либо иными обстоятельствами.
То что по этому иску была сделана выплата указывается представителем в расписке. А на каком основании 1С может заявить гражданский иск после окончания суда (если я и буду признан виновным), если в расписке представителем 1С указывается что никаких требований имущественного и не имущественного они ко-мне не имеют?
Мне адвокат сказала что данная расписка является гарантией того, что ГИ от 1С после суда не последует, и я ей верю почемуто! Что же касается моей наивности, так кто же её оспаривает?!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 24 Июля 2012, 14:56:04
окей. но в то же время, у 1с имеется документ, что Вы добровольно погашаете им ущерб во внесудебном порядке.
с какого рожна им потом возвращать мзду даже если Вас признают не виновным ?!

Цитировать
Мне адвокат сказала что данная расписка является гарантией того, что ГИ от 1С после суда не последует, и я ей верю почемуто!


безусловно она права ! мзду то Вы уже уплатили.
но что значит понятие "после суда" ? есть апелляция, касация, потом надзор. если Вы затребуете как-либо мзду возвратить, то потом юрист из 1с в апелляции-касации-надзоре укажет, что имущественые и не имущественные требования реинкарнировались )) в виду того, что ущерб не возмещен и в рамках гражданского права Вы не добропорядочная сторона сделки по возмещению ущерба.




если суд определит мою виновность, то от 1С иска уже не будет точно! (а основная сумма ущерба именно ихняя)
Вы прям сама наивность. И что же помешает 1Ц заявить гражданский иск?
Цитировать
(Заявление со стороны 1С о примирении) не будет в деле!
Получается вы зачем-то заранее просто частично погасили возможные исковые требования.
При заявлении гражданского иска вам ещё и придётся доказывать что этот платёж был сделан по этому же иску, а не в связи с какими-либо иными обстоятельствами.
То что по этому иску была сделана выплата указывается представителем в расписке. А на каком основании 1С может заявить гражданский иск после окончания суда (если я и буду признан виновным), если в расписке представителем 1С указывается что никаких требований имущественного и не имущественного они ко-мне не имеют?
Мне адвокат сказала что данная расписка является гарантией того, что ГИ от 1С после суда не последует, и я ей верю почемуто! Что же касается моей наивности, так кто же её оспаривает?!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 24 Июля 2012, 17:07:28
А кто говорил что я буду требовать возврата! Я поступил по совести: мне указали на ущерб я уплатил сумму на которую согласился заявитель, и продолжил уже в судебном порядке оспаривать. Не вернут так не вернут, для меня гораздо важнее то, что не будет ГИ в случае если я проиграю дело!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Daemon от 24 Июля 2012, 23:53:26
А кто говорил что я буду требовать возврата! Я поступил по совести: мне указали на ущерб я уплатил сумму на которую согласился заявитель, и продолжил уже в судебном порядке оспаривать. Не вернут так не вернут, для меня гораздо важнее то, что не будет ГИ в случае если я проиграю дело!

Вы уже настроены на проигрыш. Или мне показалось. У вас должна быть убежденность - вы невиновны. Все остальное - потом.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 25 Июля 2012, 05:24:28
кадата када я еще был маленьким еще в каких-то советских газетах читал про интересные случаи в Японии.
какие-то обезумевшие к старости японские миллионеры рассылали прямь просто в конвертах деньги первым попавшимся адресатам из телефонной книжки. крупные суммы ! под сто тыщ долларов !
вот почему-то мне это вспомнилось. уж простите.

***
предположим, что я  посорился с каким-то серьезным мафиози. я точно знаю, что он хочет мне отрезать левую руку в знак мести. чтоб он мне ее не отрезал - я САМ ее заблаговременно отрежу. и сразу же станет не страшно(!!), что мафиоз оттяпает мне левую руку - ведь у меня ее и так уже нет.

не правда ли, весьма логичный ход мыслей ?  :D





А кто говорил что я буду требовать возврата! Я поступил по совести: мне указали на ущерб я уплатил сумму на которую согласился заявитель, и продолжил уже в судебном порядке оспаривать. Не вернут так не вернут, для меня гораздо важнее то, что не будет ГИ в случае если я проиграю дело!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 25 Июля 2012, 06:50:44
А кто говорил что я буду требовать возврата! Я поступил по совести: мне указали на ущерб я уплатил сумму на которую согласился заявитель, и продолжил уже в судебном порядке оспаривать. Не вернут так не вернут, для меня гораздо важнее то, что не будет ГИ в случае если я проиграю дело!

Вы уже настроены на проигрыш. Или мне показалось. У вас должна быть убежденность - вы невиновны. Все остальное - потом.
Я не настроен на проигрыш, но допускаю его возможность в силу сложившейся практики. Но думаю это не одно и тоже! )



Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 08 Августа 2012, 18:44:24
Новый ходатос по мотивам протокола последнего заседания сочинил, зацените. ;D
Цитировать
Ходатайство.

    Согласно протокола судебного заседания от 20 июля 2012г.(т.6 л.д. 121-132)
свидетель опер №1 суду показал: «К нам поступила оперативная информация о том, что в торговой точке реализуются диски с признаками контрафактности. О полученной информации было доложено руководству, и в дальнейшем в целях проверки полученной информации был запланирован и осуществлён выезд по данному адресу.»
    В то же время согласно п.4.3, п.5, п.28 инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утверждённой приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 4 мая 2010 г. N 333 иная информация так же является сообщением о происшествии, а оно «должно быть незамедлительно внесено в Книгу учета сообщений о происшествиях(КУСП) и ему присвоен соответствующий регистрационный номер. Передача сообщения исполнителю для разрешения осуществляется по КУСП, при этом фиксируются время и дата передачи, подпись и фамилия исполнителя. Передача незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии исполнителю для проведения проверки категорически запрещается.» Так же в соответствии со ст.143 УПК РФ «Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.»

    Далее согласно показаниям свидетеля опера №2 «Оперативная информация в рамках оперативно-розыскной деятельности регламентируется ведомственными приказами и имеет гриф «секретно»», хотя пояснить каким именно приказом регламентируется регистрация оперативной информации свидетель не смог.
    В то же время согласно ч.2 ст.217 УПК РФ «Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.»

    Однако в материалах уголовного дела сведения о регистрации оперативной информации в КУСП и рапорт об обнаружении в поступившей оперативной информации признаков преступления отсутствуют. Копии документов содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну во время судебных заседаний так же мне не предоставлялись.

    Кроме того, согласно моей переписке с начальником управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по ЧР, была проведена служебная проверка вышеперечисленных действий сотрудников ОРЧ (ЭБ и ПК), однако в просьбе предоставить копии материалов проверки, мне так же было отказано.

    Таким образом, вышеуказанные обстоятельства ставят в неравное положение стороны обвинения и защиты, что ведёт к нарушению принципа равенства сторон в судебном разбирательстве и ограничивает право на защиту.

     На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.2 ст.217 УПК РФ

ПРОШУ:

1)   Истребовать КУСП содержащую материалы о регистрации оперативной информации о реализации в торговой точке дисков с признаками контрафактности и рапорт об обнаружении признаков преступления составленный лицом получившим эту информацию.
2)   Истребовать материалы служебной проверки проведённой УООРД МВД по ЧР в отношении сотрудников ОРЧ(БЭП).
3)   Копии всех документов, в том числе тех в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предоставить для ознакомления мне и моему защитнику во время судебного разбирательства.




«13»августа 2012г.                                                   злостный преступнек Контрафакт




Приложение: Копия материалов переписки с начальником управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по ЧР на трёх листах.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 10 Августа 2012, 13:21:46
Вот собственно ответ на жалобу пришёл.
Говорил же, что председатель районного суда оказывается обладает даром предвидения!
(http://s018.radikal.ru/i527/1208/94/a2716c88a821.jpg) (http://www.radikal.ru)
Дело находится в стадии рассмотрения, приговор естейственно ещё не постановлен, а районный суд уже в курсе что приговор меня не устроит и будет обжалован. ;D
Правда возможен и ещё один вариант: приговор мне уже готовый лежит, только я об этом пока не знаю. И поскольку заведомо предполагается, что приговор мной будет обжалован, он явно не оправдательный. :'( ;D
зы Рассматриваю возможность дальнейшего обжалования. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 13 Августа 2012, 11:18:55
Тока что с заседоса. 8)
Новый представитель правооглодателя не явился, другой представитель по приводу тоже не привёлся, как и последний неопрошенный опер.
Хотел пару ходатайств заявить, включая вышеизложенное, однако суд постановил сначала рассмотреть вопрос о возможности продолжения заседания в отсутствие представителя потерпевшего и свидетелей, мы естественно возражали, в связи с чем заседание было отложено и оглашение ходатайств не состоялось.
Думаю, судья догадался о чём будут ходатайства после показаний опередней на прошлом заседании. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 14 Августа 2012, 11:54:41
интересное у тебя движение.
Ты же знаешь, что им побоку все эти ходатосы. Сестра работает в суде секретарем, говорит судья-судье рознь. Есть больные на всю голову.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 14 Августа 2012, 13:36:44
интересное у тебя движение.
Ты же знаешь, что им побоку все эти ходатосы. Сестра работает в суде секретарем, говорит судья-судье рознь. Есть больные на всю голову.
А мне тут намекнули что в современном производстве судьям проще давать обвинительные приговоры, чем оправдательные. За оправдательные приговоры с них спрашивают! )  К тому же больше труда нужно вложить в вынесение оправдательного приговора, его надо оказывается ещё уметь правильно формулировать! )


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 14 Августа 2012, 13:53:28
интересное у тебя движение.
Ты же знаешь, что им побоку все эти ходатосы. Сестра работает в суде секретарем, говорит судья-судье рознь. Есть больные на всю голову.
А мне тут намекнули что в современном производстве судьям проще давать обвинительные приговоры, чем оправдательные. За оправдательные приговоры с них спрашивают! )  К тому же больше труда нужно вложить в вынесение оправдательного приговора, его надо оказывается ещё уметь правильно формулировать! )
это ясно как божий день. Остальное - человеческий фактор. Если у человека есть совесть и честь, он разрешит все по закону и совести.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 21 Августа 2012, 14:52:34
Как и обещал, готовлю к выходу серию рассказов юридическо-документального характера по мотивам уголовного судопроизводства. ;D
Предлагаю вашему вниманию первый из них.


Предисловие.
   Поскольку я уже более года нахожусь в состоянии уголовного преследования по ч.2 ст.146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», ко мне стали обращаться за консультацией другие люди, оказавшиеся в подобной ситуации. Таким образом мне были предоставлены материалы ещё одного уголовного дела, при ознакомлении с которым выяснилось, что подобные дела шьются по одному шаблону, естественно с одинаковыми нарушениями законов и нормативно-правовых актов. Думаю, данные материалы будут полезны как для обвиняемых (подсудимых) и их защитников, так и для надзирающих органов.

Рассказ №1 «Об оперативно-розыскной деятельности, или как провести ОРМ «Проверочная закупка» без оснований и регистрации в КУСП».
   Начну с материалов своего уголовного дела (условно обозначим как Дело №1, материалы другого дела обозначим как Дело №2).
Вот сообщение о происшествии из дела №1:
(http://s54.radikal.ru/i144/1208/30/d0b021dbac0b.jpg) (http://www.radikal.ru)
   Вроде бы как и положено зарегистрировано в книге учёта сообщений о происшествиях(далее КУСП), однако если обратить внимание на время регистрации, оказывается, что это сообщение зарегистрировано на час позже оперативно-розыскного мероприятия(далее ОРМ) «Проверочная закупка». Это акт проверочной закупки из дела №1:
(http://s59.radikal.ru/i165/1208/b3/5902ab906b8a.jpg) (http://www.radikal.ru)
   Таким образом получается, что сотрудники полиции сами звонят в дежурную часть и заявляют о преступлении, а значит основания, предусмотренные ст.7 ФЗ об ОРД, на момент проведения ОРМ отсутствуют. Встаёт вопрос о том, как же санкционируются такие действия, ведь в соответствии со ст.8 Федерального закона об Оперативно-розыскной деятельности(далее ФЗ об ОРД) «Проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность», однако непосредственно при проведении проверочной закупки никакого постановления не предъявляется. В соответствии с п.11 инструкции (утв. Приказом МВД РФ, ФСБ РФ от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147) «При представлении дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки… , к ним прилагается постановление о проведении данного ОРМ, утвержденное руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем)», однако и при предоставлении результатов ОРД это постановление опять же отсутствует.
   Как оказывается, данное постановление составляет государственную тайну, и появляется оно уже после возбуждения уголовного дела в результате рассекречивания:
(http://s018.radikal.ru/i503/1208/03/5891a3c0d530.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i623/1208/d9/d3511dff466b.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s006.radikal.ru/i214/1208/a8/1e790f19b9ed.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i431/1208/20/e0a27c4d5d53.jpg) (http://www.radikal.ru)
   Однако, в таком случае встаёт вопрос о том, каким образом вообще могло появиться постановление об ОРМ «Проверочная закупка» ранее регистрации в КУСП, тогда как в соответствии с п.28 приказа МВД №333 «Передача сообщения исполнителю для разрешения осуществляется по КУСП, при этом фиксируются время и дата передачи, подпись и фамилия исполнителя. Передача незарегистрированного в КУСП сообщения о происшествии исполнителю для проведения проверки категорически запрещается»? Так же согласно ст.143 Уголовно-процессуального кодекса(далее УПК) «Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.», однако такого рапорта в материалах дела не имеется, как и данных о регистрации в КУСП какого-либо сообщения поступившего до проведения ОРМ «Проверочная закупка». Кроме того в вышеприведённом постановлении о рассекречивании указана чужая фамилия(кто такой Федотов С.В. мне не известно), так же не совпадает и дата ОРМ. Чисто для себя все эти факты могу объяснить не иначе как фальсификацией, либо изобретением машины времени. Что из этого более реально – решайте сами.

    Далее, непосредственно после ОРМ «Проверочная закупка» теми же оперуполномоченными обычно проводится  «Осмотр места происшествия»:
(http://s004.radikal.ru/i205/1208/44/466bc8828859.jpg) (http://www.radikal.ru)
А теперь внимательно ещё раз смотрим на время, т.е. «Осмотр места происшествия» начался через 12 минут после регистрации в КУСП. Вопрос: Как за 12 минут, никуда не отлучаясь, можно получить санкцию руководства? Естественно никак. Кроме того согласно ст.6 ФЗ об ОРД такого ОРМ как «Осмотр места происшествия» вообще не существует, а «приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом». Существует ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений….»(п.8 ст.6 ФЗ об ОРД), но вот ведь незадача – по основаниям п.1-4 ст.7 ФЗ об ОРД запрещено проведение ОРМ указанных в п.8-11 ст.6 ФЗ об ОРД, к тому же ещё и требования приказа №249 МВД надо выполнять. Вот и проводят оперуполномоченные «Осмотры мест происшествия»(ст.177 УПК) на основании ими же сделанных сообщений о происшествиях, при этом не обращая внимания что по ст.146 УК обязательно проведение предварительного следствия (ч.2 ст.150 УПК), а неотложные следственные действия(п.19 ст.5 УПК) проводятся органом дознания(п.2 ч.2 ст.40 УПК) только после возбуждения уголовного дела(ч.1 ст.157 УПК). Поручения следователя на проведение отдельных следственных действий(п.4 ч.2 ст.38 УПК) естественно тоже отсутствует. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что «осмотр места происшествия» проводится с превышением должностных полномочий не уполномоченными на то лицами, без какой либо санкции руководства или следственного органа, на основании инициированного этими же лицами сообщения о происшествии.

При рассмотрении материалов дела №2 очевидно, что схема повторяется:
(http://i081.radikal.ru/1208/1d/b25427b4c21b.jpg) (http://www.radikal.ru)
в 18:37 – «Проверочная закупка»,
(http://s57.radikal.ru/i157/1208/bb/0ee67001303b.jpg) (http://www.radikal.ru)
в 19:15 -  регистрация в КУСП ( Кстати штамп о регистрации в КУСП отсутствует.)
(http://s018.radikal.ru/i517/1208/43/a5d8d6e80980.jpg) (http://www.radikal.ru)
в 19:20 – «Осмотр места происшествия», действующие лица и исполнители – практически в том же составе что и в деле №1.
Далее по той же схеме рассекречивается постановление о «Проверочной закупке»
(http://s48.radikal.ru/i121/1208/4c/d7dc9b10bf90.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s51.radikal.ru/i133/1208/38/950baca1ba4e.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s018.radikal.ru/i518/1208/ef/2f67c2f19b40.jpg) (http://www.radikal.ru)
   Снова встаёт вопрос о времени вынесения так тщательно засекреченного постановления. Очевидно, что до проведения ОРМ «Проверочная закупка» какого-либо сообщения о происшествии или рапорта об обнаружении признаков преступления не имелось, а значит и отсутствовали основания, предусмотренные ст.7 ФЗ об ОРД, соответственно и оснований для вынесения постановления не имелось. Таким образом, вариантов появления такого постановления только два:
1.Оперуполномоченный, обладая даром предвидения, выносит постановление, а начальник подразделения дознания санкционирует проверку по ещё не поступившему сообщению до его регистрации в КУСП, что в любом случае является нарушением п.28 приказа  №333 МВД.
2. Постановление о проведении «Проверочной закупки» оформляются задним числом, т.е. фальсифицируются.
Более фантастические варианты не рассматривались.

   Исходя из временной разницы около 10 месяцев между аналогичными действиями по этим двум делам, становиться очевидным, что эти действия носят продолжительный и систематический характер, однако подобная схема видимо зарекомендовала себя хорошо и не вызывает вопросов ни у следственных органов, ни у органов прокуратуры.

    Далее готовится к выходу рассказ №2 «О постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела и их отменах, или как без ходатайства следователя или дознавателя может быть продлён 30-суточный срок проверки сообщения о преступлении, предусмотренный ч.3 ст.144 УПК, более чем на 90 суток.»
Продолжение следует…… ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 21 Августа 2012, 15:34:10
догадываюсь что будет про 144  :)
Постановил:
"Насрать на сроки и возбудить уголовное дело против отмороженного преступнега"  :D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Dmitry Morozov от 21 Августа 2012, 15:49:31
адвокат говорит ...
Если судья согласится с доводами адвоката - то проблем нет. А вот если не согласится - тогда ой.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: bereg от 21 Августа 2012, 15:55:28
адвокат говорит ...
Если судья согласится с доводами адвоката - то проблем нет. А вот если не согласится - тогда ой.

судья согласится или не согласится его право судья главное должен не забыть дать оценку нарушению упк в обвинительном приговоре
адвокат говорит в одном суде торчать долго не стоит главное успеть заявить все свои доводы и получить оценку и что по  нормам верховного суда  именно это является правосудием справедливым


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 21 Августа 2012, 16:24:08
догадываюсь что будет про 144  :)
Постановил:
"Насрать на сроки и возбудить уголовное дело против отмороженного преступнега"  :D
В принципе, краткое содержание соответствует. ;D
адвокат говорит кто проводит орм не имеют права делать следственные действия по 41 61 упк так как имеют интерес хороший
Это они в порядке дознания не имеют права проводить, а так как дознание по 146 УК не проводится - не имеют права вдвойне, или только как неотложное следственное действие после ВУД. ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 30 Августа 2012, 11:20:34
Вот ещё ходатайство наваял, прокурор наверное обрадуется. ::) ;D
Только думаю пока рано его заявлять, а то опять "преждевременным" признают.
Заявлю в конце судебного следствия. :D :'(
зы для тек кто не в курсе:
1). У меня изымались только фонограммы.
2). В п.2 ходатайства речь о том, что фактически я проживаю уже более 10 лет не по адресу прописки, а следень с адреса прописки у участкового характеристику запросил, ну он и предоставил, да ещё и характеризует меня "посредственно". ;D
Цитировать
                                   Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

1.   В соответствии с п.2, п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г.  N 14   "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
«Судам надлежит исходить из того, что в соответствии с гражданским законодательством авторское право реализуется в отношениях, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, смежные (с авторскими) права - в отношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания и др.
При рассмотрении уголовных дел об указанных преступлениях судам следует учитывать положения Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми Законы Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"…  …признаются утратившими силу с 1 января 2008 г.  Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г. охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.»

   Однако согласно обвинительному заключению мне были вменены нарушения «ст. ст. 7, 15, 16, 30, 32 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1252 Гражданского кодекса РФ» То есть, был применён утративший силу закон "Об авторском праве и смежных правах" и статьи части четвёртой Гражданского кодекса РФ не относящиеся к объектам смежных прав, поскольку ни одна из перечисленных в обвинительном заключении статей не расположена в главе 71 «Права, смежные с авторскими» и тем более эти статьи отсутствуют в § 3. «Право на фонограмму», тогда как согласно п.2 ч.1 ст.1304 ГК РФ фонограммы являются именно объектами смежных прав.
    Таким образом, обвинительное заключение основано на законе утратившем силу и не соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, поскольку не указано существо обвинения относящееся к объектам смежных прав, а вместо этого указаны статьи ГК РФ не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела.

2.   Далее в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ обязательным является указание данных о личности обвиняемого, однако согласно справке-характеристике (т.5 л.д.25) от 29 июня 2011г. выданной неким Мышовым Э.В. указано, что я «проживаю по адресу г.Чебоксары ул.______________ и характеризуюсь посредственно», т.е. Мышов Э.В. даже не располагает данными о моём фактическом месте проживания и тем более не обладает данными о личности обвиняемого, поскольку никогда со мной не встречался и лично мне не знаком.
  Однако Мышов Э.В., в силу халатного отношения к служебным обязанностям,  не располагая данными о моём фактическом месте проживания, не проведя опрос проживающих по адресу лиц и соседей, и соответственно не обладая достаточными на то основаниями, характеризует неизвестное ему лицо «посредственно».

  Таким образом, обвинительное заключение не соответствует п.2-3 ч.1 ст.220 УПК РФ, поскольку существо обвинения не соответствует действующему законодательству по причине применения закона утратившего силу, так же      существо обвинения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку инкриминируемые нарушения не относятся к объектам смежных прав, коими в соответствии с п.2 ч.1 ст.1304 ГК РФ являются фонограммы.
Кроме того отсутствие в обвинительном заключении достоверных сведений о личности обвиняемого исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, так как согласно п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ «При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого».


    Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ «Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта».  В то же время согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П. положения ч.1 ст.237 УПК РФ «не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве»

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.1 ст.237,ч.4 ст.29 УПК РФ

ПРОШУ:

1)   Возвратить дело прокурору для устранения препятствий, исключающих постановление судом приговора.
2)   Вынести частное определение, в котором обращается внимание соответствующих должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона.


«       » _________________ 2012г.                   особо опасный преступнек Контрафакт.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: TIMO от 30 Августа 2012, 17:19:39
Вот ещё ходатайство наваял, прокурор наверное обрадуется. ::) ;D
Только думаю пока рано его заявлять, а то опять "преждевременным" признают.
Заявлю в конце судебного следствия. :D :'(
зы для тек кто не в курсе:
1). У меня изымались только фонограммы.
2). В п.2 ходатайства речь о том, что фактически я проживаю уже более 10 лет не по адресу прописки, а следень с адреса прописки у участкового характеристику запросил, ну он и предоставил, да ещё и характеризует меня "посредственно". ;D
Цитировать
                                   Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

1.   В соответствии с п.2, п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г.  N 14   "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"
«Судам надлежит исходить из того, что в соответствии с гражданским законодательством авторское право реализуется в отношениях, связанных с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, смежные (с авторскими) права - в отношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания и др.
При рассмотрении уголовных дел об указанных преступлениях судам следует учитывать положения Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми Законы Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"…  …признаются утратившими силу с 1 января 2008 г.  Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г. охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.»

   Однако согласно обвинительному заключению мне были вменены нарушения «ст. ст. 7, 15, 16, 30, 32 Закона РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1252 Гражданского кодекса РФ» То есть, был применён утративший силу закон "Об авторском праве и смежных правах" и статьи части четвёртой Гражданского кодекса РФ не относящиеся к объектам смежных прав, поскольку ни одна из перечисленных в обвинительном заключении статей не расположена в главе 71 «Права, смежные с авторскими» и тем более эти статьи отсутствуют в § 3. «Право на фонограмму», тогда как согласно п.2 ч.1 ст.1304 ГК РФ фонограммы являются именно объектами смежных прав.
    Таким образом, обвинительное заключение основано на законе утратившем силу и не соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, поскольку не указано существо обвинения относящееся к объектам смежных прав, а вместо этого указаны статьи ГК РФ не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела.

2.   Далее в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ обязательным является указание данных о личности обвиняемого, однако согласно справке-характеристике (т.5 л.д.25) от 29 июня 2011г. выданной неким Мышовым Э.В. указано, что я «проживаю по адресу г.Чебоксары ул.______________ и характеризуюсь посредственно», т.е. Мышов Э.В. даже не располагает данными о моём фактическом месте проживания и тем более не обладает данными о личности обвиняемого, поскольку никогда со мной не встречался и лично мне не знаком.
  Однако Мышов Э.В., в силу халатного отношения к служебным обязанностям,  не располагая данными о моём фактическом месте проживания, не проведя опрос проживающих по адресу лиц и соседей, и соответственно не обладая достаточными на то основаниями, характеризует неизвестное ему лицо «посредственно».

  Таким образом, обвинительное заключение не соответствует п.2-3 ч.1 ст.220 УПК РФ, поскольку существо обвинения не соответствует действующему законодательству по причине применения закона утратившего силу, так же      существо обвинения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку инкриминируемые нарушения не относятся к объектам смежных прав, коими в соответствии с п.2 ч.1 ст.1304 ГК РФ являются фонограммы.
Кроме того отсутствие в обвинительном заключении достоверных сведений о личности обвиняемого исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, так как согласно п.3 ч.1 ст.73 УПК РФ «При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого».


    Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ «Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта».  В то же время согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П. положения ч.1 ст.237 УПК РФ «не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве»

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.1 ст.237,ч.4 ст.29 УПК РФ

ПРОШУ:

1)   Возвратить дело прокурору для устранения препятствий, исключающих постановление судом приговора.
2)   Вынести частное определение, в котором обращается внимание соответствующих должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона.


«       » _________________ 2012г.                   особо опасный преступнек Контрафакт.

20,07.2007г.  
В районный суд   в составе председательствующего судьи   ., при секретаре У., с участием государственного обвинителя прокуратуры  района    М., адвоката, в защиту интересов ., обвиняемого., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в.отношении ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст, 146 ч,3 п. «В» У К РФ,-
УСТАНОВИЛ.:
В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении  М.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного стЛ46 ч.З п.»В» УК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым вернуть дело прокурору для устранения допущенных нарушений закона.
Согласно части первой статьи 237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта (пункт 1).
Из статей 215, 220, 221, 225 и 226 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми обвинительное заключение или обвинительный акт как итоговые документы следствия или дознания, выносимые по их окончании, составляются, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанных документов, вытекает, что если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то ни обвинительное заключение, ни обвинительный акт не могут считаться составленными в соответствии с требованиями данного Кодекса.
Из статей 46 - 50, 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации вытекает, что суд общей юрисдикции при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия; при этом устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий. В противном случае участники уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы были нарушены в ходе досудебного производства, по существу, были бы лишены судебной защиты. (ПОСТАНОВЛЕНА Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-Й}-:;;: В ходе следствия допущены грубые нарушения процессуального законодательства не устранимые в судебном производстве, а именно:
1.Согласно   стЛ98   УПК   РФ   при   назначении   и   производстве   судебной   экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении.
3)ходатайствовать о внесении дополнительных вопросов эксперту.
Как видно из дела права подозреваемого  были нарушены. Следователь не ознакомил
с постановлением о назначении судебно-криминалистической экспертизы, вынесенное им22.06.07 г. (л.д.59).Он с ним ознакомлен лишь при выполнении требований ст.217 УПК РФ 30.06.2007 г., а потому реально реализовать свои права подозреваемый не мог.
2. В один день 30.06.07 г. следователь ознакомил обвиняемого с постановлением о проведении экспертизы, с заключением эксперта, отказал в удовлетворении его ходатайства о проведении



  повторной экспертизы, предъявил обвинение, допросил в качестве обвиняемого, избрал меру пресечения, вынес постановление о приобщении вещдоков и ознакомил с материалами уголовного дела, без предварительного уведомления в соответствии с требованиями ст.215 УПК РФ, Суд усматривает в данном случае нарушение права на защиту.
3. Постановлением следователя от 20,06.07 г.  признан потерпевшим (л.д.37).Однако, причиненный ему ущерб не определен, гражданским истцом не признан, их представители не допрошены; об окончании предварительного следствия не уведомлен и не ознакомлен с материалами дела в соответствии со ст.216 УПК РФ. Из дела непонятно^ входят ли авторы контрафактной продукции, указанные в обвинении, в члены указанной организации. Суд усматривает в этом нарушение прав потерпевшего,
4. К делу подшиты документы на иностранном языке (л.д,94,95,96,102,103,104,119-122) без перевода. Суд усматривает в этом также нарушение прав обвиняемого,
5. Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ, ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА» . п.1. при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 146 У К РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации* было нарушено в результате совершения преступления. Как видно из обвинения, в ней не указаны какое право автора или иного правообладателя были нарушены и охраняемый каким законом или международным договором.
6.Как видно из акта осмотра были изъяты 275 дисков формата «ДВД» и 6 дисков формата «CD». Согласно постановления о назначении экспертизы на исследование эксперту направлены лишь диски формата «ДВД» в количестве 275 шт., а экспертом исследованы 275 дисков формата «ДВД» и 6 дисков формата «CD». А в обвинении указаны 275 дисков формата «ДВД» и 5 дисков формата «CD». Из экспертного заключения также не ясно, с какими легитимными дисками сравнивались изъятые.
7. Согласно разъяснениям названного ПВО РФ устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 У К РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).
Такая экспертиза по делу не проведена, в обвинительном заключении нет обоснования и расчета стоимости и размера контрафактной продукции.
С учетом изложенного, дело следует вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
При наличии указанных нарушений является преждевременным удовлетворение или отклонение ходатайство защиты об исключении из числа доказательств заключения эксперта от 28.06,07 г и прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 237 ч.1 п.1 и 256 УПК РФ,- суд
•   '
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело' в отношении отношении    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ вернуть прокурору района   для устранения в течение пяти суток допущенных нарушений.
Меру пресечения                     оставить без изменения.

Ходатайство защиты об исключении из числа доказательств заключения эксперта от 28.06.07 г. и прекращении уголовного дела отклонить.
Постановление может быть обжаловано в СК по уголовным делам Верховного Суда   в течение десяти дней со дня его вынесения.
;     Председательствующий   .

Это старые основания, потерпевшего здесь нет, неясно кто потерпевший, в ходотайство можно было и потерпевшего включить. Вот недавно скидывали возврат уголовного дела прокурору, почитайте основания. Питер - http://facts0.livejournal.com/3329.html



Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 31 Августа 2012, 17:41:09
Только что с заседания. 8)

Допросили последнего свидетеля-опера. Допрос показал, что с памятью у него серьёзные проблемы. ;D
Сначала утверждал, что в проверочной не участвовал и осмотр проводил не он, после оглашения ранее данных показаний и предъявления протокола осмотра места происшествия оказалось, что участвовал и осмотр проводил. На каком основании осмотр проводился не помнит, хотя протокол осмотра им составлялся. На каком основании в принципе проводится осмотр - не знает, пояснил что вроде имелось сообщение о преступлении.  Почему меня в протоколе как участвующее лицо не указал тоже не знает. Почему зачеркнул в графе для подписи слова "следователь(дознаватель)" и заменил их на "оперуполномоченный" не знает, но утверждает что такие мероприятия ими постоянно проводятся и они имеют на это право. Ну и ещё много чего накосячил, перечислять долго. :'( ;D

Далее, поскольку представитель правообладателя злостно уклоняется от привода , не смотря на мои возражения огласили таки его показания. >:(
 А показания его были такие:
Цитировать
Я представляю интересы ООО «Юниверсал Мьюзик» во всех учреждениях и организациях, занимаюсь координацией и взаимодействием с правоохранительными органами по вопросам, связанным с защитой авторских и смежных прав, принадлежащих указанной компании. В мои служебные обязанности также входит представление интересов компании на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, на основании доверенности, выданной мне этой компанией.
В соответствии с действующим российским законодательством, аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав, права компаний-правообладателей защищаются законодательством об авторском праве. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону «Об авторском праве и смежных прав» объекты авторских прав могут быть использованы только с согласия правообладателя и на основании авторского договора, заключаемого в письменной форме. Любое использование произведения, в том числе распространение (реализация) без получения согласия и заключения такого договора являются нарушением авторского права, что влечет наступление ответственности. В соответствии с данным Законом контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, использование которых влечет за собой нарушения авторских и смежных прав. Права на распространение экземпляров произведений (продажа, сдача в прокат и др.) лицам, занимающимся распространением аудиовизуальной продукции, могут передаваться только по авторскому договору.
09.04.2011 г. сотрудниками ОРЧ БЭП МВД  в ходе осмотра места происшествия- торговой точки преступнека Контрафакта. расположенного в ТД , расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.___________, была обнаружена и изъята продукция с явными признаками контрафакта в количестве 230 шт, реализацию которой осуществлял преступнек Контрафакт. В ходе проверки установлено, что на вышеуказанные CD диски отсутствуют лицензионные соглашения с правообладателями, либо иные документы, подтверждающие легальность производства указанных оптических носителей.
Общая стоимость ущерба экземпляров произведений, правообладателем которых является ООО «Юниверсал Мьюзик» составляет 246000 рублей, из расчета 300 рублей за отдельный альбом (фонограмму) согласно приказа ООО «Юниверсал Мьюзик». ООО «Юниверсал Мьюзик» является правообладателем 63 дисков с записями 820 ( восемьсот двадцать) альбомов и фонограмм изъятых у преступнека Контрафакта.
При расчете ущерба использовались методика и документы, предоставленные правообладателем. В результате незаконных действий по реализации контрафактных произведений, то есть незаконного использования объектов авторского права, в гражданский оборот незаконно были введены контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений, что привело к нарушению прав и законных интересов компании ООО «Юниверсал Мьюзик», причинению вреда имуществу и деловой репутации данной компании, подрыву потребительского рынка.
Также хочу пояснить, что незаконное использование объектов авторского права лишает правообладателя возможности компенсировать свои затраты и осуществлять производство новых аудиовизуальных произведений. Незаконный выпуск на рынок
контрафактной продукции подрывает экономическую основу деятельности российских компаний, приводит к недополучению государством налоговых отчислений в бюджет от легального распространения аудиовизуальной продукции.
При расчете ущерба использовался оптовый прайс-лист легальной продукции ООО «Юниверсал Мьюзик» и Universal Music Group Recordings Services Inc. (ЮМГ Рекордингс Сервисес Инк.),  то есть так называемый список IFPI. Договор между Universal Music Group Recordings Services Inc. (ЮМГ Рекордингс Сервисес Инк.) и ООО «Юниверсал Мьюзик» от 01.04.07. заключался на основе не континентальной системы права, а англосаксонской системы права, в связи с чем из этого договора следует, что если лицо, использующее объект исключительных авторских и (или) смежных прав, указанных в каталоге    Юниверсал,    не    может   доказать,   что   является правообладателем соответствующего объекта, презумируется его недобросовестность. Каталог Юниверсал не является фиксированным, так как каждый день по всему миру в него включаются новые позиции — новые произведения и фонограммы, права на которые их авторы передают компании Юниверсал. Подтверждение прав Юниверсал на конкретный объект можно найти в каталоге IFPI либо на сайте universalmusicworld.com. У Universal Music Group Recordings Services Inc. (ЮМГ Рекордингс Сервисес Инк.)   разумеется, есть договоры с отдельными группами и исполнителями. Уточняю, что при расчете причиненного ООО «Юниверсал Мьюзик» ущерба за основу брались только те произведения, права на которые переданы авторами и исполнителями компании ООО «Юниверсал Мьюзик». При этом на конкретном диске может быть записано большее количество произведений.
Таким образом распространением компакт- дисков с записями, исключительные права на которые принадлежат ООО «Юниверсал Мьюзик», преступнек Контрафакт причинил ущерб в сумме 246000 рублей.
Вопчем чушь полная и фантазии правообладателя об англосаксонской системе права и презумпции виновности. Кроме того поскольку никаких договоров о передаче авторами и исполнителями прав не предоставлено, но которые согласно показаниям "разумеется имеются", даже прокурор не стал возражать, что неплохо бы их истребовать. Вопчем буду составлять ходатос об истребовании и этих договоров тоже.

А пока на данном этапе разбирательства было заявлено следующее ходатайство:
Цитировать
Ходатайство.
   Уголовная ответственность за деяние предусмотренное ч.2 ст. 146 УК РФ наступает только в случае его совершения в крупном размере. Согласно примечанию к ст.146 УК РФ деяние признаётся совершённым в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование объектов авторского права превышает 100 тысяч рублей.
    Таким образом закон даёт два критерия для определения размера деяния: стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование объектов авторского права.
   Так же в диспозиции ч.2 ст.146 УК РФ отсутствует понятие «ущерб», речь идёт о «размере» деяния. В этой связи важно чётко различать эти понятия, ибо без установления размера деяния, не зависимо от наступления реального ущерба, невозможно определить наличие состава преступления.
    По данному уголовному делу размер деяния был определён на основании подсчёта ущерба, причём исходя из цены, установленной приказом ООО «Юниверсал мьюзик»  именно за альбом, хотя фактически по цене альбомов были подсчитаны и фонограммы, как отдельные, так и входящие в состав альбомов и сборников. Однако согласно лицензионному договору ООО «Юниверсал мьюзик» (т.2 л.д.109-118) понятие «фонограмма», «альбом» и «сборник» имеют разное значение. Соответственно стоимость фонограммы, альбома и сборника имеют так же разное значение, как и стоимость права на их использование.
    Так же согласно п.4.1 вышеуказанного договора "За использование прав приобретатель выплачивает центру вознаграждение(роялти) в объёме, порядке и сроки предусмотренные в ICLA." Таким образом, имеются основания полагать что приложение ICLA содержит информацию о фактической стоимости прав на использование фонограмм и сборников, на основании которой может быть точно установлен размер деяния. Кроме того согласно п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением, а в соответствии со ст.1235 ГК РФ «При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.»
    На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
1)   Назначить товароведческую экспертизу дисков для установления стоимости экземпляров произведений.
2)   Истребовать приложение ICLA из ООО «Юниверсал мьюзик» для установления стоимости прав на использование произведений.
Решение суда: Ходатайство удовлетворить частично,в части назначения товароведческой экспертизы - отказать, в части истребования приложения ICLA к лицензионному договору - удовлетворить, направить соответствующий запрос в ООО "Юниверсал мьюзик".
Остальные ходатайства пока заявлять не стал, по стратегическим соображениям. ;)
Следующее заседание назначено на 4 октября 2012г. 8)

зы Что-то у меня начало складываться впечатление о юридической вменяемости судьи. ::)
Однако расслабляться не намерен, вдруг это тактический ход для усыпления бдительности. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 06 Сентября 2012, 11:10:40
поскольку представитель правообладателя злостно уклоняется от привода , не смотря на мои возражения огласили таки его показания. >:(
Подумав пришёл к выводу, что поторопился я с утверждением о юридической вменяемости судьи, ибо согласно ч.1 ст 281 УПК
Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства... ... допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
Поскольку уклонение от явки в суд не является исключением, предусмотренным ч.2 ст 281 УПК, а с моей стороны и со стороны защиты не только согласия не было, но и заявлялись категорические возражения - действия судьи считаю незаконными, в связи с чем принято решение о составлении очередной апелляционной жалобы, которую скорее всего опять не направят по подсудности. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 06 Сентября 2012, 14:33:21
Воть, собственно, и текст жалобы. Предлагаю заценить. ;D

Цитировать
Апелляционная жалоба в порядке ст. 127, 354, 355 УПК РФ
на постановление мирового судьи
об оглашении показаний потерпевшего

   На судебном заседании 31 августа 2012г. мировым судьёй было принято решение об оглашении показаний потерпевшего. данных им в ходе предварительного следствия. Основанием для оглашения показаний явилось то, что потерпевший при неоднократном надлежащем извещении и неоднократных объявлениях ему привода, продолжает уклоняться от явки в суд, в связи с чем допросить его в ходе судебного следствия не представляется возможным. По поводу данного решения суда с моей стороны и со стороны защиты были заявлены категорические возражения, поскольку имеются основания полагать, что показания потерпевшего являются ложными, а уклонение от явки не является основанием для оглашения показаний. Однако возражения не были приняты судом во внимание, и вместо принятия мер по обеспечению явки и привлечению к ответственности потерпевшего за уклонение от явки в суд, судьёй было принято решение об оглашении показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия.
    В то же время согласно ч.1 ст.281 УПК РФ
«Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства… …допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи». Так же очевиден тот факт, что уклонение от явки в суд не является основанием для оглашения показаний, предусмотренным ч.2 ст.281 УПК РФ.
    Таким образом, действия судьи в части оглашения показаний потерпевшего являются незаконными и несоответствующими ст.281 УПК РФ.
    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.127, 354, 355 УПК РФ

ПРОШУ:
1)   Признать действия судьи в части оглашения показаний потерпевшего незаконными.
2)   Обязать судью принять необходимые меры в отношении потерпевшего по обеспечению его явки и привлечении к ответственности за неоднократные уклонения от явки в суд.
06 сентября 2012г.                                        злостный преступнек Контрафакт


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 06 Сентября 2012, 16:12:42
Воть, собственно, и текст жалобы. Предлагаю заценить. ;D
Хорошая жалоба, жаль отклонят.
Можно еще написать, что действия судьи влекут нарушения ваших прав - указать, каких именно.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: bereg от 06 Сентября 2012, 16:36:01
А можно узнать причину почему правогладатели боятся прийти в суд

непонятно неужели им трудно это сделать



Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 06 Сентября 2012, 17:20:53
Хорошая жалоба, жаль отклонят.
Можно еще написать, что действия судьи влекут нарушения ваших прав - указать, каких именно.
А может не отклонят? ;D
Думаю её постигнет та же участь что и предыдущую, т.е. по подсудности не направят, но приобщат к материалам дела. Что вобщем тоже неплохо. Опять же действия судьи обжаловать будем. ;)

А можно узнать причину почему правогладатели боятся прийти в суд
А потому что подсчёт ущерба произвели не на основании реальной стоимости, а на основании приказа гендиректора ООО- правообладателя, где установлена цена в 300 рублей за альбом. Причём и этого видимо оказалось недостаточно, так ещё и преднамеренно завысили сумму почти в 2 раза путём подсчёта фонограмм по цене альбомов. И эти факты более чем очевидны и легко доказуемы. Смотрите выше показания потерпевшего: Общая стоимость ущерба экземпляров произведений, правообладателем которых является ООО «Юниверсал Мьюзик» составляет 246000 рублей, из расчета 300 рублей за отдельный альбом (фонограмму) согласно приказа ООО «Юниверсал Мьюзик»
Как хитро придумано подменить понятия "альбом" и "фонограмма". Не находите? Хотя в их приказе цена установлена именно за альбом, о цене за фонограмму речи нет!
Где-то в этой теме выкладывал уже как 10 альбомов Э.Иглесиаса подсчитали как 114 фонограмм умноженных на 300 рублей. Короче диск МР3 содержащий 10 альбомов был оценён в 34200 рублей. ;D
Вот это и есть заведомо ложные показания. Про покушение на мошенничество пока не говорю, ибо иск пока очкуют заявлять. По ходу вместе со следствием на особый порядок сильно надеялись.
Если с жалобой не получиться - буду на потерпевшего заявление о преступлении делать по 307 УК, ибо нефиг! >:(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 07 Сентября 2012, 07:14:18
А может не отклонят? ;D
Думаю её постигнет та же участь что и предыдущую, т.е. по подсудности не направят, но приобщат к материалам дела. Что вобщем тоже неплохо. Опять же действия судьи обжаловать будем. ;)
Подайте еще ходатайство в суде о признании протокола судебного заседания в части оглашенных показаний недопустимым доказательством.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 07 Сентября 2012, 10:12:28
Подайте еще ходатайство в суде о признании протокола судебного заседания в части оглашенных показаний недопустимым доказательством.
Планирую это в замечаниях на протокол указать, поскольку отклонение ходатайства не обжалуется.(п.2 ч.5 ст.355 УПК) ;)
Жалобу подал, а протокол ещё не готов. Жду. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 07 Сентября 2012, 23:18:19
Планирую это в замечаниях на протокол указать, поскольку отклонение ходатайства не обжалуется.(п.2 ч.5 ст.355 УПК) ;)
Жалобу подал, а протокол ещё не готов. Жду. 8)
В жалобах важен не только процесс написания и обжалования, но и результат.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 08 Сентября 2012, 03:55:29
А вот действия судьи и не влекут нарушения чьих-либо прав!
Право на справедливое судебное разбирательство.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 08 Сентября 2012, 10:03:00
Но, где, в этом конкретном случае нарушено данное право?! Укажите.
Допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 08 Сентября 2012, 10:35:10
В жалобах важен не только процесс написания и обжалования, но и результат.
Вот именно. Вы просто не представляете степень категоричности моих возражений на оглашение показаний потерпевшего. :'( ;D
Предполагаете, что после преднамеренных неправосудных действий судье может придти в голову удовлетворить ходатайство об исключении из числа доказательств оглашение показаний потерпевшего? Т.е фактически признать самому неправосудность своего решения. ;D
Но, где, в этом конкретном случае нарушено данное право?! Укажите.
Допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.
Скорее тут в большей степени нарушение права на защиту нежели права на справедливое судебное разбирательство, ибо суд в курсе, что показания потерпевшего считаю ложными, особенно в части подсчёта ущерба. А по результатам допроса свидетелей-оперов, суд так же уже имеет представление о том, что на некоторые мои вопросы потерпевший ответить не сможет. ;)
зы Да, и не кормите этого юридически безграмотного тролля. :D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 08 Сентября 2012, 11:03:24
Предполагаете, что после преднамеренных неправосудных действий судье может придти в голову удовлетворить ходатайство об исключении из числа доказательств оглашение показаний потерпевшего? Т.е фактически признать самому неправосудность своего решения. ;D
У вас есть стратегические возражения против такого ходатайства?
Если судья очевидно предвзят, заявите ему отвод.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 08 Сентября 2012, 11:21:56
У вас есть стратегические возражения против такого ходатайства?
Если судья очевидно предвзят, заявите ему отвод.
Возражения стратегического характера имеются, ходатайство возможно и заявлю, но сначала посмотрю на решение по апелляционной жалобе. ;)
Отвод рано заявлять, пусть ещё косяков поднакопиться, дело же ещё до исследования доказательств даже не дошло.
Кстати, утверждать что судья предвзят пока достаточных оснований нет, скорее всего просто сверху подгоняют - дело то уже больше года в суде тухнет. :'(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 10 Сентября 2012, 21:35:21
Ответ на апелляционную жалобу пришёл. :o Я плякаль, навзрыд. :'(
(http://s018.radikal.ru/i510/1209/06/044dc780fdde.jpg) (http://www.radikal.ru)
Вот для сравнения текст ч.5 ст.355 УПК
Цитировать
5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
1) о порядке исследования доказательств;
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
Составляю ходатайство об ознакомлении с редакцией уголовно-процессуального кодекса, используемого судом в ответе на жалобу. :'( ;D ;D ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 19 Сентября 2012, 03:13:16
спасибо за комментарии к делу - любопытно было последить за ходом... ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 19 Сентября 2012, 10:44:01
спасибо за комментарии к делу - любопытно было последить за ходом... ;)
Это ещё только начало. ;D
А по вышеизложенному решению суда уже пару ходатайств и жалоба готовы.
Вот например одно из ходатайств:
Цитировать
                                                              Ходатайство.

     В Вашем ответе на апелляционную жалобу (исх.№1-1/2012 от 07.09.2012г.) указано, что «Согласно ч.5 ст.355 УПК РФ, к числу промежуточных решений мирового судьи, подлежащих самостоятельному обжалованию до вынесения итогового судебного решения по уголовному делу, относятся постановления об избрании меры пресечения, о помещении лица в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о возвращении судом дела прокурору.»
   Однако в соответствии с действующей редакцией Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2012 года N 143-ФЗ вступившими в силу 10.08.2012г.)  ч.5 ст.355 имеет следующее содержание:
«5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
1) о порядке исследования доказательств;
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.»

 Таким образом, изложенный Вами вариант положений ч.5 ст.355 УПК не соответствует действующей редакции Уголовно-процессуального кодекса, а Ваше решение в части не направления апелляционной жалобы по подсудности является необоснованным, незаконным и немотивированным, что не соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ.
   Настоящим уведомляю, что вышеизложенные обстоятельства расцениваю как попытку ввести в заблуждение меня, как участника уголовного судопроизводства. Это в свою очередь даёт основание полагать, что Вы лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе уголовного дела, что в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ является обстоятельством исключающим участие в уголовном судопроизводстве.
    На основании вышеизложенного
ПРОШУ:
1)   Рассмотреть Ваше решение в части не направления апелляционной жалобы по подсудности на предмет законности, обоснованности и соответствия  ч.4 ст.7, ч.5 ст.355 УПК РФ.
2)   Направить апелляционную жалобу по подсудности.
3)   Рассмотреть вопрос о наличии обстоятельств, исключающих Ваше участие в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу.
4)   Рассмотреть настоящее ходатайство в сроки, предусмотренные УПК РФ.
Второе ходатайство об исключении из числа доказательств протокола заседания в части оглашения показаний потерпевшего. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 02 Октября 2012, 13:39:39
Как и обещал, готовлю к выходу серию рассказов юридическо-документального характера по мотивам уголовного судопроизводства. ;D
В продолжение темы, предлагаю вашему вниманию новый рассказ с картинками. ;D

    Рассказ №2 «О постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела и их отменах, или как без ходатайства следователя или дознавателя может быть продлён 30-суточный срок проверки сообщения о преступлении, предусмотренный ч.3 ст.144 УПК, более чем на 90 суток.»
    Для начала рассмотрим некоторые положения приказа Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 12 сентября 2006 г. N 80/725 "Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях" (далее приказ N 80/725):
3.3. Указанным в пунктах 2 и 3 настоящего приказа должностным лицам обеспечить направление соответствующему прокурору постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с материалами проверки в течение 24 часов с момента его вынесения
4. Прокурорам субъектов Российской Федерации, районным и приравненным к ним специализированным прокурорам, а также их заместителям и помощникам по направлению деятельности:
4.3. Рассмотрение материалов и проверку законности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела производить в течение пяти суток с момента поступления их в прокуратуру.

   Как бы вроде всё доходчиво и понятно: в течении 24 часов постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее ВУД) направляется прокурору, который проверяет его законность и в течении 5 суток выносит соответствующее постановление.

   А теперь рассмотрим как это фактически происходит на примере материалов дела  №1.
ОРМ «Проверочная закупка» было проведено 9 апреля 2011г., далее срок проверки был продлён до 10 суток и 19 апреля в соответствии со ст.144-145 УПК было вынесено постановление об отказе в ВУД:
(http://s017.radikal.ru/i443/1208/d4/f9efc6b64b36.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s15.radikal.ru/i188/1208/b2/7254e99ab771.jpg) (http://www.radikal.ru)
Значит теперь, согласно приказу N 80/725, в течении 24 часов это постановление должно быть направлено прокурору, который в течении 5 суток должен принять по нему решение. Однако решение было принято только 17 мая (Генпрокуратура и МВД вместе с приказом N 80/725 отдыхают), причём в постановлении установлен срок дополнительной проверки в 10 суток с момента поступления.
(http://s019.radikal.ru/i633/1208/f5/8a9b570da498.jpg) (http://www.radikal.ru)
Таким образом, учитывая то, что поступило данное постановление в ОРЧ БЭП 23 мая, срок проверки был продлён более чем на 50 суток, что никак не вписывается в требования ч.3 ст.144 УПК. Не знаю зачем прокурор ждал до 17 мая, но именно в этот день пришёл ответ от правообладателя, в котором каждый  CD-диск формата МР3 правообладатель оценил в среднем от 1500 до 32400 рублей. (об этом будет отдельный рассказ).

    Вышеизложенное нарушение можно было бы считать случайностью, если бы не материалы дела №2.
В первые 10 суток после проведения ОРМ только и успели, что взять объяснения и направить изъятое на исследование в ЭКЦ МВД по ЧР. Соответственно 6 февраля 2012г. было вынесено постановление об отказе в ВУД:
(http://s48.radikal.ru/i122/1208/a3/1101110630a5.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s60.radikal.ru/i169/1208/9b/daa68d87ba5a.jpg) (http://www.radikal.ru)
Но вот наконец готова справка эксперта от 14 февраля, где эксперт (лингвист) устанавливает признаки нарушения законодательства на изъятых дисках (об экспертизах тоже будет отдельный рассказ), соответственно 22 февраля следует постановление об отмене:
(http://s019.radikal.ru/i618/1208/26/303f6bf5e34c.jpg) (http://www.radikal.ru)
Справка эксперта приобщается к результатам ОРД, на электронный ящик правообладателя направляется перечень изъятого.
Проверка опять ничего не выявила и 11 марта следует очередной отказ в ВУД
(http://i051.radikal.ru/1208/4f/cf4c4a97634d.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s06.radikal.ru/i179/1208/08/f7e233f3e1df.jpg) (http://www.radikal.ru)
Но прокуратура так просто не сдаётся и 27 марта следует очередная отмена:
(http://s52.radikal.ru/i138/1208/7b/078da5dbae32.jpg) (http://www.radikal.ru)
При поступлении постановления 2 апреля, получается что срок проверки продлён до 12 апреля. В это время связь с правообладателем видимо уже установлена, т.к. направляется запрос именно на те продукты, которые могут составить крупный или особо крупный размер деяния.
    Однако получить ответ в установленные сроки опять же не успевают, в связи с чем 12 апреля выносится уже третье постановление об отказе в ВУД
(http://s49.radikal.ru/i126/1208/80/30366cf1b98d.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i400/1208/09/262afeccd47a.jpg) (http://www.radikal.ru)
Но вот приходит ответ и постановление об отказе в ВУД 17 апреля снова отменяется, а срок проверки продлевается ещё на 10 суток, т.е. до 27 апреля:
(http://s54.radikal.ru/i143/1208/31/9175e4c7f9a4.jpg) (http://www.radikal.ru)
Таким образом проверка сообщения о преступлении (каким образом могло появиться это сообщение см. рассказ №1 http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5768.340 ) проводилась с 27.01.2012г. по 27.04.2012г., что составляет более 90 суток!!! Тут не только приказ N 80/725 отдыхает, но и ч.3 ст.144 УПК нервно курит в сторонке!

Продолжение следует……
(с) злостный преступнек Контрафакт. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 04 Октября 2012, 14:38:12
Уффф! Ну и жарким же оказалось сегодняшнее заседание. 8)
Во первых: на протокол прошлого заседания ещё 2 октября были поданы следующие замечания:
Цитировать
                                Замечания
на протокол судебного заседания от 31.08.12г.(т.6 л.д.183-200)
    Согласно протоколу судебного заседания(т.6 л.д.193-194) «Суд на месте постановил: перейти к изучению материалов дела», в то же время в протоколе указано, что по окончании изучения материалов дела имели место следующие процессуальные действия:
«Выясняется, имеются ли у участников процесса вопросы, замечания, дополнения по исследованным материалам дела.
Вопросов, замечаний,  дополнений к материалам дела нет.»

  Однако согласно аудиозаписи судебного заседания от 31.08.2012г. вопрос о наличии вопросов, замечаний, дополнений у участников процесса судом не поднимался. Более того, в протоколе судебного заседания полностью отсутствуют имевшие место вопросы подсудимого, замечания защитника, а так же ответы на них председательствующего, следующего содержания:
Подсудимый:
- Поясните, пожалуйста, какое действие выполняет суд? Исследует доказательства? Когда будут исследоваться доказательства с точки зрения относимости и допустимости? Поскольку имеются ходатайства.
Защитник:
- Если сейчас исследуются доказательства стороны обвинения, то у нас имеются ходатайства об исключении доказательств. Мы хотели бы, чтобы суд не изучал эти доказательства до рассмотрения ходатайств, поскольку по результатам их рассмотрения возможны исключения соответствующие.
На что председательствующим были даны следующие пояснения:
- Сейчас идёт исследование материалов дела. Не оценка, а только исследование. Оценка будет дана судом позже. На эти документы пока суд не ссылается.

(время на аудиозаписи 76:54 – 79:00)
     На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.260 УПК РФ

ПРОШУ:
Удостоверить правильность замечаний и приобщить их к материалам дела.

 
«02» октября  2012г.                                  злостный преступнек Контрафакт

Приложение: диск CD-R с аудиозаписью судебного заседания от 31.08.2012г.
Как видно из замечаний суд фактически приступил к исследованию доказательств не уведомив обвиняемого и защиту. Это исследование заключалось в перелистывании материалов дела, при этом судья бурчал себе под нос что-то типа том такой-то, лист дела такой-то, документ такой-то. Соответственно у меня возникли вопросы какое действие выполняет суд, что и указано в замечаниях. Однако в протоколе ничего этого нет, мало того, утверждается что замечаний и дополнений нет! >:(
На сегодняшнем заседании мной был задан вопрос о решении суда по замечаниям на протокол. На что судья заявил, что замечания будут рассмотрены при вынесении итогового решения по делу. ;D :'(
На что естественно получил мои возражения и ходатайство о незамедлительном рассмотрении в соответствии с ч.2 ст.260 УПК. Суд совещаясь на месте решил в удовлетворении ходатайства отказать. :D

Это уже переполнило мою чашу терпения, в связи с чем был заявлен отвод судье:
Цитировать
Заявление об отводе судьи
     Согласно материалам дела:
1) На судебном заседании 4 июня 2012г. было заявлено ходатайство, которое было судьёй признано преждевременным и оставлено без рассмотрения, однако УПК РФ не предполагает таких действий и ст.121 УПК определяет конкретные сроки рассмотрение ходатайства.
2) Поданные правомерные замечания на протокол судебного заседания от 4 июня 2012г. об имевших место фактах судьёй были произвольно отклонены, также было отказано в обжаловании постановления об отклонении замечаний до вынесения итогового решения по уголовному делу, тогда как согласно Определению Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 N 1014-О «Приведенные законоположения не предполагают произвольное отклонение председательствующим поданных на названный протокол замечаний или лишение участников процесса возможности обжаловать само постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания»
3) На судебном заседании 31 августа 2012г. при наличии категорических возражений обвиняемого и защитника, в отсутствии оснований предусмотренных ч.2 ст.281 УПК, судьёй были оглашены показания потерпевшего, что прямо противоречит положениям ч.1 ст.281 УПК РФ.
4) Поданные по данным нарушениям уголовно-процессуального закона апелляционные жалобы по подсудности не направляются, а фактически решением судьи оставляются без движения, со ссылкой на ч.5 ст.355 УПК, однако ч.5 ст.355 УПК не предполагает рассмотрения апелляционных жалоб мировым судом вообще, кроме того положения этой статьи не запрещают обжаловать решения суда как об отклонении замечаний на протокол судебных заседаний, так и об оглашении показаний потерпевшего.

     Таким образом, вышеперечисленные нарушения норм уголовно-процессуального закона являются ранее неизвестными обстоятельствами, дающими основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, что в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ является обстоятельством исключающем участие в производстве по уголовному делу.
          На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.2 ст.61, ч.2 ст.64 УПК РФ
ПРОШУ:
1)   Отстраниться от дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела.
«      » _________ 2012г.                                 злостный преступнек Контрафакт.
Естественно заявление об отводе отклонено, поскольку оснований для своего отвода судья не обнаружил. ;D

Далее заседание было продолжено и заявлено следующее ходатайство:
Цитировать
Ходатайство.

   В материалах дела имеется постановление следователя о полном отказе в удовлетворении ходатайства присутствовать при проведении экспертизы и ставить вопросы эксперту(т.4 л.д.103), чем было нарушено моё право обвиняемого ставить вопросы эксперту, предусмотренное п.11 ч.4 ст.47 УПК РФ, в соответствии с которой Обвиняемый вправе: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.
    На основании вышеизложенного и в соответствии с  ч.1 ст.282,  п.11 ч.4 ст.47  УПК РФ

ПРОШУ:
1)   Допросить эксперта в ходе судебного заседания.
2)   Предоставить мне право ставить вопросы эксперту.
Прокурор очень сильно возражать стал, но после указания на факты самовольного изменения экспертом вида экспертизы и на то, что экспертом были самостоятельно изменены как количество, так и содержание вопросов поставленных на разрешение, а так же уведомления, что в случае отказа будет сделано заявление о даче заведомо ложного заключения - прокурор был вынужден согласиться с заявленным ходатайством.
Решение суда: ходатайство удовлетворить в полном объёме, вызвать на допрос эксперта, предоставить мне право ставить ему вопросы. Следующее заседание назначить на 24 октября. 8)

зы Составляю апелляционную жалобу на решение суда об отказе рассмотреть замечания на протокол судебного заседания от 31 августа 2012г.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 04 Октября 2012, 15:53:39
Почитал, и хватает же у тебя терпения переносить процесс на просторы интернета ?!!!  :) Это заслуживает уважения....
Обрати внимание на недавнее решение ЕСПЧ - Веселов, Золотухин, Дружинин против России   http://www.newsru.com/russia/03oct2012/esp4.html
Попробуй аппелировать презумцией невиновности и допустимостью доказательств.... И ходатайствуй о признании незаконным поставления на ОРМ Проверочная закупка - повторно, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Будет интересна реакции судьи, в случае негатива повторный отвод - на основании
нарушении шестой статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство)
ст 19 , 22, 46, 49, 50 Конституции РФ
Закон РФ "О мировых судьях в Российской Федерации" N188-ФЗ   Ст1
Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации"
ст7 ст 14 упк рф


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 04 Октября 2012, 16:04:48
А вообще - после признания решения следователем незаконным - можно и попросить судью вернуть дело в соответствии со ст 237 упк рф - для устранения препятствий рассмотрения его судом....  ;D  Если судья наигрался ходатайство удовлетворят  ::)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 04 Октября 2012, 17:40:46
Воть, апелляционная жалоба №3 готова. Кто хочет поспорить, что опять по подсудности не направят? ;D
Цитировать
              Апелляционная жалоба в порядке ст. 127, 354, 355 УПК РФ
                                  на решение мирового судьи
об отказе в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания

      В соответствии с ч.1 ст.260 УПК РФ, мной 02 октября 2012г. на протокол судебного заседания от 31 августа 2012г. были поданы замечания. На судебном заседании 04 октября 2012г. мной в устной форме было заявлено ходатайство об ознакомлении с постановлением о результатах рассмотрения замечаний.
      Однако судья заявил, что замечания на протокол судебного заседания будут рассмотрены непосредственно перед вынесением итогового решения по уголовному делу.
       После чего с моей стороны и стороны защиты были заявлены возражения и  ходатайство о незамедлительном рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.260 УПК РФ.
       Однако судья оставил возражения и это ходатайство без внимания и пояснил, что по данному вопросу решение судом уже принято.

       В то же время, согласно положениям ч.2 ст.260 УПК РФ «Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно».
Таким образом, действия судьи являются незаконными, необоснованными и немотивированными, что не соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ
      На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.2 ст.260, ч.4 ст.7, ч.2 ст.1 УПК РФ

ПРОШУ:

1)   Признать действия судьи в части отказа в своевременном рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания незаконными и несоответствующими положениям ч.2 ст.260 УПК РФ.
2)   Обязать судью осуществлять уголовное судопроизводство в строгом соответствии с положениями Уголовно-процессуального Кодекса РФ.



«05»октября 2012г.                                             страшный преступнек Контрафакт


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 04 Октября 2012, 17:44:49
Попробуй аппелировать презумцией невиновности и допустимостью доказательств.... И ходатайствуй о признании незаконным поставления на ОРМ Проверочная закупка - повторно, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Будет интересна реакции судьи, в случае негатива повторный отвод - на основании
нарушении шестой статьи Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство)
Какая нафиг Европейская конвенция? У нас великим достижением будет если суд хотя-бы УПК соблюдать начнёт. :'( ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 04 Октября 2012, 21:16:34
Вы приобщали аудиозапись судебного заседания к материалам дела?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 04 Октября 2012, 23:56:36
Вы приобщали аудиозапись судебного заседания к материалам дела?
Пытаюсь как могу. ;D Типа приложения к замечаниям на протокол. ::) Официально не разрешают вести. >:(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 05 Октября 2012, 06:54:22
Вы приобщали аудиозапись судебного заседания к материалам дела?
Пытаюсь как могу. ;D Типа приложения к замечаниям на протокол. ::) Официально не разрешают вести. >:(
ст. 259 УПК РФ
2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.
5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

УПК разрешает вести аудиозапись судебного заседания в целях обеспечения полноты протокола, а ч.5 обязывает приобщить
аудиозапись к материалам дела.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 05 Октября 2012, 08:15:52
а ч.5 обязывает приобщить аудиозапись к материалам дела.
Думается что речь идёт о технических средствах применённых судом во время судебного заседания!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 05 Октября 2012, 09:46:43
Вы приобщали аудиозапись судебного заседания к материалам дела?
Пытаюсь как могу. ;D Типа приложения к замечаниям на протокол. ::) Официально не разрешают вести. >:(
ст. 259 УПК РФ
2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.
5. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

УПК разрешает вести аудиозапись судебного заседания в целях обеспечения полноты протокола, а ч.5 обязывает приобщить
аудиозапись к материалам дела.
Где то недавно встречал определение ВС по аудизаписи к протоколу. Так вот, там сказано - если судья ведет аудиозапись - то приобщается. Если подсудимый то это его право, но обязанностью суда приобщить данную аудиозапись не является. - Это как то совсем вкратце.  ::)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 05 Октября 2012, 10:13:27
Где то недавно встречал определение ВС по аудизаписи к протоколу. Так вот, там сказано - если судья ведет аудиозапись - то приобщается. Если подсудимый то это его право, но обязанностью суда приобщить данную аудиозапись не является. - Это как то совсем вкратце.  ::)
Угу. Смысл изложен верно.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 05 Октября 2012, 22:41:11
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 31 мая 2007 г.

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности

9. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допуская снижения их качества.

10. Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти.

12. Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 06 Октября 2012, 00:13:40
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 31 мая 2007 г.

О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности

9. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допуская снижения их качества.

10. Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти.

12. Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.
вода...
вот когда увижу вводное слово "обязан", можно будет о чем то говорить


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 06 Октября 2012, 07:14:41
вода...
вот когда увижу вводное слово "обязан", можно будет о чем то говорить
Это к тому, что верховный суд в своем постановлении выразил сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, выносящем немотивированные и неубедительные решения.
Сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судьи дают основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
Немотивированное, неубедительное решение суда, в соответствии со ст.64, ч.2 ст.61, п.12 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 31 мая 2007 г.,  является основанием отвода данного судьи.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 06 Октября 2012, 07:55:54
Например, подал Контрафакт замечания на протокол судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания должны быть рассмотрены незамедлительно. Суд замечания незамедлительно не рассмотрел, а вынес решение о продлении сроков рассмотрения. Свое решение о продлении сроков суд никак не мотивировал, что является основанием отвода судьи. Тем более, что правильность протокола судебного заседания является одной из гарантий справедливого судебного разбирательства.

После такого решения, судья должен устраниться. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 06 Октября 2012, 09:30:11
После такого решения, судья должен устраниться
По понятиям Чести и Совести - Самоустраниться! )) ямомотоХаракири ))


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 06 Октября 2012, 11:22:50
По понятиям Чести и Совести - Самоустраниться! )) ямомотоХаракири ))
Так следующий раз и напишу в заявлении. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 10 Октября 2012, 08:37:10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 25.01.2005 № 42-О

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, вытекающие из статей 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям соответствующих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений, в том числе - обоснования отказа в отмене или изменении обжалуемого судебного акта, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов соответствующей жалобы.

С учетом этого Конституционный Суд Российской Федерации признал, что положения статей 388 и 408 УПК Российской Федерации в единстве с частью четвертой его статьи 7 не предоставляют суду кассационной или надзорной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка решения суда во всяком случае должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также на нормах материального и процессуального права, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела. Конституционно-правовой смысл предписаний Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих мотивировать судебные решения, в том числе подтверждающие законность и обоснованность обжалованных судебных актов, применительно к обвинительному приговору и подтверждающим его обоснованность судебным решениям обусловлен также взаимосвязанными конституционными принципами состязательности, равноправия сторон в судопроизводстве и презумпции невиновности, из которых следует, что эти решения могут быть вынесены только после рассмотрения и опровержения доводов, выдвигаемых стороной защиты, в том числе в жалобах на состоявшийся приговор; не опровергнутые же доводы против обвинительных судебных решений могут толковаться только в пользу обвиняемого. Отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения в этом случае создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.

Приведенная правовая позиция в полной мере относится ко всем иным, помимо выносимых соответствующими судами по кассационным и надзорным жалобам на приговор, решениям, принимаемым в ходе уголовного судопроизводства компетентными органами и должностными лицами по любым обращениям граждан.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33), защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. Указанные права, по смыслу Конституции Российской Федерации, в частности ее статьи 21 (часть 1), которая, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 3 мая 1995 года N 4-П по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР, требует рассматривать гражданина не как объект государственной деятельности, а как равноправного субъекта, могущего защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов, предполагают не только право подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу, но и право получить на это обращение адекватный ответ. Применительно к уголовному судопроизводству это означает необходимость принятия по обращению предусмотренного законом процессуального решения, которое в силу части четвертой статьи 7 УПК Российской Федерации должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Иное явилось бы нарушением не только процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, но и названных конституционных прав.
Таким образом, положения статей 7, 123, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации не допускают отказ судов и иных правоприменительных органов и должностных лиц от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей. Оценка же законности и обоснованности принятых по обращениям заявителей процессуальных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а относится к ведению соответствующих инстанций органов прокуратуры и судов общей юрисдикции.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из настоящего Определения, не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 10 Октября 2012, 08:43:22
В следующий раз, когда будете подавать замечания на протокол, укажите, что в соответствии с ч.2 ст.260 УПК РФ просите рассмотреть замечания незамедлительно.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 10 Октября 2012, 09:34:16
Как правило отвод заявляется, не для того чтобы суд его удовлетворил. А для того, чтобы акцентировать внимание на более тщательное рассмотрение ваших доводов. Все вы прекрасно знаете, что отводы не проходят.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 10 Октября 2012, 11:11:57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 25.01.2005 № 42-О
Баянище заплесневелый. ;D
Ещё в ходатосе от 4 июня это определение цитировал. http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5768.msg87101#msg87101
Ходатайство на настоящий момент так и не рассмотрено, что и указано в п.1 заявления об отводе судьи. http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5768.370
И вапче, мне секретарь тогда сказала, типа "мы же мировой суд, причём тут определения Конституционного суда?" ::) Даже не знал что ей и ответить. ;D ;D ;D :'(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 10 Октября 2012, 11:15:50
И вапче, мне секретарь тогда сказала, типа "мы же мировой суд, причём тут определения Конституционного суда?" ::) Даже не знал что ей и ответить. ;D ;D ;D :'(
предложи ей почитать для ознакомления ФЗ О судебной системе и КС РФ. Или озвучить данный вопрос письменно. В вышестоящих инстанциях отнесутся к этому с интересом


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 14 Октября 2012, 12:31:43
Шедеврально! ::) ;D
(http://s57.radikal.ru/i157/1210/b5/4a6c19f94fdc.jpg) (http://www.radikal.ru)
Составляю ходатайство о рассмотрении возможности принимать решения по замечаниям на протокол судебных заседаний так же и после постановления приговора. :'( ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 15 Октября 2012, 02:26:40
Жалобу на действие судьи в городской суд и отвод до кучи.
Если протокол ознакомления по частям выдан обвиняемому - то он вправе так же вправе подать на него замечания, а суд обязан их рассмотреть!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 15 Октября 2012, 11:08:39
Жалобу на действие судьи в городской суд и отвод до кучи.
Если протокол ознакомления по частям выдан обвиняемому - то он вправе так же вправе подать на него замечания, а суд обязан их рассмотреть!
Ещё на прошлую жалобу ответ не получил по поводу оглашения показаний потерпевшего. Отвод уже тоже заявлен(см. пост от 4 октября). 8)
А пофиг чего там по закону суд должен, очевидно, что суд руководствуется личными убеждениями без применения закона и совести. ;D :'(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 23 Октября 2012, 13:10:51
При очередном ознакомлении с материалами дела обнаружил следующий документ:

(http://s42.radikal.ru/i097/1210/b5/b6c7927c9877.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i606/1210/2d/b2b3b6917a5e.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s60.radikal.ru/i168/1210/63/25f8503b4ec0.jpg) (http://www.radikal.ru)

Как видно из этого письма, утверждения представителя правообладателя не соответствуют действующему законодательству.
Готовлю мотивированные возражения. Половину возражений уже составил(хотя возможно будет и в форме ходатайства о разъяснении потерпевшему действия ГК на территории РФ), но буду рад ссылкам на соответствующие законы и НПА, возможно я упустил что-то. :) Заседание уже завтра, хотелось бы завтра эти возражения и заявить. ::)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 23 Октября 2012, 13:33:10
Сдей ход конем по голове) Мол объект авторского права это программа для ЭВМ, а ваша реклама, голограмма, коробки это личная инициатива призванная увеличить базовую стоимость пакета для продажи в который и входит объект авторского права. Т.е. вы продаете "пакет", а не объект АП. Руководствуясь вышеизложенным прошу направить на товароведческую экспертизу. Возражения представителя отклонить в полном объеме.
А то что в сети интернет размещенно множество судебных актов подтверждающийх полномочия, так и ты прикрепи такое же "множество судебных актов" с системы ГАС об отсутствии подтверждения полномочий


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 23 Октября 2012, 14:14:15
Сдей ход конем по голове) Мол объект авторского права это программа для ЭВМ
У мню объект авторского права - фонограммы.
Во вторых более важным считаю оспорить утверждения типа "поскольку договор заключён на основании законодательства США, требования ГК РФ на него типа не распространяются."
Хотя в принципе сам факт того, что суд удостоверит правильность этих утверждений считаю нереальным. Оспаривать собираюсь лишь потому, что в нашем Гондурасе всё возможно. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 23 Октября 2012, 19:47:00
Вот, наваял. ;D

Цитировать
Возражение
на письмо представителя потерпевшего (т.6 л.д.215-217)

      1) В данном письме представитель потерпевшего указывает, что в случае удовлетворения ходатайства о проведении товароведческой экспертизы «на экспертизу будут предоставлены нелицензионные диски (указанное подтверждено экспертизой), содержащие аудиовизуальные произведения пониженного качества. Таким образом обвиняемый ставит вопрос об определении цены контрафактных дисков, которая по нашему мнению не имеет значения для квалификации деяния.»
    Однако данные утверждения не соответствуют действующему законодательству, поскольку в соответствии с Постановлением пленума ВС  РФ № 15 от 19 июня 2006г. «Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом.»  Кроме того в соответствии с Постановлением пленума ВС  РФ №14 от 26 апреля 2007г. «При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы»
Таким образом данные утверждения представителя координально противоположны мнению Верховного суда РФ.

      2)  Далее, по мнению представителя «при расчёте необходимо учитывать стоимость аналогичных лицензионных дисков с учётом всех видов присущих затрат на лицензирование данного вида деятельности, приобретение исключительных прав на произведения, на тиражирование, рекламу, уплату вознаграждения в виде роялти и иных, присущих и естественных для данного вида предпринимательской деятельности затрат как самих носителей, так и прав на использование произведений.»
То есть представитель признаёт, что при расчёте ущерба использовалась стоимость лицензионных дисков включая прочие затраты, однако в соответствии с примечаниями к ст.146 УК РФ «Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей», так же и в постановлении пленума ВС  РФ №14 от 26 апреля 2007г. указано, что устанавливая признаки деяния «следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм», однако ни о каких прочих затратах не упоминается. В случае включения прочих затрат в стоимость лицензионных дисков, встаёт вопрос о необходимости истребовать прайс-лист ООО «Юниверсал Мьюзик» с указанием точной стоимости каждого диска содержащего спорные произведения, а так же товарные накладные ООО «Юниверсал Мьюзик» содержащие цены на такие диски на момент инкриминируемого деяния, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.73 УПК «При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением».

     3)  Так же представитель указывает, что «В целях подтверждения размера стоимости произведений нами предоставлено в материалы дела соответствующее информационное письмо. Мы полагаем указанную в письме стоимость объективной и достоверной, отражающей рыночную стоимость произведений права на которые принадлежат нашей компании, а само письмо считаем относимым, допустимым и достоверным доказательством данной стоимости»
Полагаю, что в этой части представитель имеет в виду копию приказа директора ООО «Юниверсал Мьюзик» об установлении стоимости в 300 рублей за альбом, поскольку иных документов об установлении стоимости в материалах дела не имеется.              Однако имеются неустранимые сомнения в допустимости и достоверности данного доказательства, поскольку стоимость определена исходя из приказа заинтересованного лица, но не подтверждена соответствующими товарными документами. Кроме того представители этого лица скомпрометировали себя как заведомо ложным подсчётом ущерба, так и предоставлением следствию товарной накладной от 2008 года только на аудиовизуальные произведения, а так же неоднократным уклонением от явки в суд по вызовам и приводам. В то же время каких-либо подтверждений стоимости фонограмм потерпевшим не предоставлено и в материалах дела не имеется.

     4)  По поводу приложения ICLA представитель сообщает, что «данные приложения и размеры вознаграждений составляют коммерческую тайну иностранной организации и не предоставляются представителям для работы».
Однако вопрос, является ли приложение ICLA документом, содержащим охраняемую федеральным законом тайну, находится в компетенции только суда и такие документы могут быть исследованы в закрытом судебном заседании. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.217 УПК РФ «Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.» Таким образом, в случае отсутствия данных документов у представителей, каких либо препятствий для истребования приложения ICLA непосредственно у генерального директора ООО «Юниверсал Мьюзик» не имеется.
Так же хочу отметить, что в соответствии с ч.2 ст.13 ГК РФ «законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для граждан и организаций».

     5)  О лицензионном договоре между ООО «Юниверсал мьюзик» и UMG Recordings ink представитель поясняет, что «стороны договора в п.7.7. договора определили, что правоотношения по договору определяются и регулируются в соответствии с законодательством США. Таким образом на данный договор не распространяются требования российского законодательства, в частности требования о существенных условиях подобного договора. Следовательно указанный договор является заключённым и подчиняется американскому законодательству.»
Однако данное утверждение не соответствует действующему законодательству РФ, поскольку в силу ч.1 ст.2 ГК РФ «Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.» Таким образом, требования гражданского законодательства распространяются в том числе и на лицензионный договор между ООО «Юниверсал мьюзик» и UMG Recordings ink.

На основании вышеизложенного 
ПРОШУ:

   Принять к сведению и удостоверить правильность изложенных в настоящем возражении доводов и разъяснить позицию суда по данным вопросам мне и представителю потерпевшего.

«24» октября 2012г.                                                                    злостный преступнек Контрафакт
Ну и как вам шедевр? ::) ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 23 Октября 2012, 21:26:15
про "характер и размер вреда" я бы убрал, а добавил вот это: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6447.0
еще указал бы, что, по моему мнению, если на договор не распространяется действие российского законодательства, то также на него не распространяется и обязанность соблюдения его положений третьими лицами гражданами РФ.

зы: письмо оглодателя прочитать не смог. Здесь мелко, ссылки ведут на главную радикала, без полноформатных изображений...


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Октября 2012, 09:42:38
про "характер и размер вреда" я бы убрал, а добавил вот это: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6447.0
Решение ФАС распространяется на расчёт компенсации, поэтому в данном случае оно неуместно. Иск не заявлен.
зы: письмо оглодателя прочитать не смог. Здесь мелко, ссылки ведут на главную радикала, без полноформатных изображений...
А ссылку копировать с цитируемого текста не пробовал? А потом вставить в адресную строку, сохранить изображение и увеличить.
Или монотор смени, у мню и так читабельно. :P ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 24 Октября 2012, 10:13:21
А ссылку копировать с цитируемого текста не пробовал? А потом вставить в адресную строку, сохранить изображение и увеличить.
Или монотор смени, у мню и так читабельно. :P ;D
"Прошу помочь! P.S. желающим помочь, подготовлен ребус -если желание настолько велико, то разгадайте сначала его"  :D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Октября 2012, 10:31:06
Блн, ну читабельно же!  :-[
И вообще, я же не виноват, что это письмо напечатано видимо малоимущим представителем правообладателя на полупрозрачной серой бумаге с применением печатающей машинки. :'(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Октября 2012, 15:16:48
Тока что с заседания. Эксперт не явился, типа в отпуске с выездом за пределы республики. ::)
Возражения о невозможности рассмотрения дела без допроса эксперта восприняты судом адекватно, рассмотрение дела отложено на 7 ноября. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 24 Октября 2012, 16:10:31
Тока что с заседания. Эксперт не явился, типа в отпуске с выездом за пределы республики. ::)
Возражения о невозможности рассмотрения дела без допроса эксперта восприняты судом адекватно, рассмотрение дела отложено на 7 ноября. 8)
:)
у меня как раз кассация в порядке 125 - 7 числа


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 24 Октября 2012, 16:46:34
Или монотор смени, у мню и так читабельно. :P ;D
у меня профессиональный элт монитор 21", никакой читабельностью и не пахнет. Настоящие преступнеги выкладывают фотографии, уменьшая их до адекватного размера, а не мышиного! Но ты, видимо, контрафактный преступнег! :)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 24 Октября 2012, 17:48:06
ага - документы то с признаками контрафактности  :D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 25 Октября 2012, 10:33:44
Как вам везет с отсрочками вашего приговора (!)
Если бы не независящие от вас обстоятельства - то сидеть бы вам давно в тюрьме )))
Вам и сюда надо было влезть со своими сверхумными комментариями. Видимо хорошо я вас достал. ;D
Кстати, этими независящими от меня обстоятельствами обычно являются уклонения от явки в суд истинных преступников.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Mad от 30 Октября 2012, 05:48:16
Привлекли в качестве обвиняемого, ситуация почти как у всех -100тыс лишним, в вещественных доказательствах -  1 дешевая программа.
В постановлении так и пишут перевозил,хранил и тд в целях сбыта установил на комп полицаев неустановленным способом, с неустановленных следствием накопителей такие- то программы. Эксперт пишет в своей экспертизе так сказать что на вещ.доке найдена 1 программа, для остальных программ источник не установлен.
Скоро типа обвинилово дадут, ну удачи чо , а забыл, на все вопросы отвечал 51 статьей.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Mad от 30 Октября 2012, 06:05:33
Понятые были только при составлении протокола, закупщик видел что что-то устанавливалось но не знает что и как, тк не обращал на это внимания, аудиозаписей и видео не было.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 30 Октября 2012, 13:03:41
Это что за бред вообще не относящийся к моей теме в двух предыдущих постах? :o
Модераторы, удалите плииз! ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Mad от 30 Октября 2012, 16:02:29
мне лень тему создавать  ;D
не баламуть народ сказали же ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 30 Октября 2012, 17:18:32
мне лень тему создавать  ;D
не баламуть народ сказали же ;D
Мля, тему ему видите ли лень создавать. Может вы еще  тут дела оперативного учета вести будете? >:( ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 02 Ноября 2012, 08:30:02
Как у вас дела Контрафакт?
Вас ещё не приговорили, или вы продолжаете прикидываться?!

Я хотел бы ознакомится с вашим приговором (равно как и с вашим настояшим уголовным делом).

много чести не будет?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 07 Ноября 2012, 13:15:43
Не, наверное не дождётся Юрик приговора. :'(
Прошло ещё одно заседание. Теперь эксперт являться в суд не хочет, и представителя потерпевшего что-то не видно. :( 
Уже на двух заседаниях подряд из присутствующих лиц только подсудимый, адвокат и прокурор. ;D
Вопчем по ходатайству прокурора опять заседание отложено. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 12 Ноября 2012, 16:43:22
Вот, ещё пришёл ответ по жалобе на действия мирового судьи.
(http://s017.radikal.ru/i430/1211/d3/00db4320feb9.jpg) (http://www.radikal.ru)
Где они в ст.355 УПК нашли пункт о том, что апелляционные жалобы на решения мирового суда принятые в ходе судебного разбирательства должны рассматриваться только при обжаловании итогового решения остаётся неизвестным.
Ну что же, далее будем обжаловать в высшую квалификационную коллегию судей. 8)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: art- от 12 Ноября 2012, 18:01:12
Цитировать
Ну что же, далее будем обжаловать в высшую квалификационную коллегию судей.
ай молодца )))+1 ;)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Opasen от 12 Ноября 2012, 18:17:42
а почему эксперт прячется?  мой "эксперт" тоже начнет сухариться, как его взять за Ж....?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 13 Ноября 2012, 11:29:26
а почему эксперт прячется?
Имеются поводы и основания для ВУД за дачу заведомо ложного заключения.
Готовлю заявление о преступлении и ходатайство о выделении материалов дела в отдельное производство.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 13 Ноября 2012, 11:34:34
Вот, ещё пришёл ответ по жалобе на действия мирового судьи.

Где они в ст.355 УПК нашли пункт о том, что апелляционные жалобы на решения мирового суда принятые в ходе судебного разбирательства должны рассматриваться только при обжаловании итогового решения остаётся неизвестным.
Ну что же, далее будем обжаловать в высшую квалификационную коллегию судей. 8)
Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
 1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
(часть первая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Принимая решение об оглашении показаний без согласия сторон, суд по сути принял решение о признании неявки потерпевшего в суд чрезвычайным обстоятельством, препятствующим явке в суд. При этом каких-либо обстоятельств, препятствующие явке потерпевшего в суд в ходе судебного заседания установлено не было. То есть немотивированно оглашая показания не явившегося потерпевшего (который является стороной обвинения), суд принял решение об ограничении права подсудимого на защиту, так как безосновательно лишил сторону защиты права задавать вопросы потерпевшему, направленные на опровержение оглашенных показаний, а так же нарушил принцип равноправия и состязательности сторон.

Немотивированное решение суда об ограничении прав подсудимого, а именно права на защиту и права равноправия не относится к решениям, перечисленным в ч.5 ст.355 УПК РФ.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 13 Ноября 2012, 15:30:10
Немотивированное решение суда об ограничении прав подсудимого, а именно права на защиту и права равноправия не относится к решениям, перечисленным в ч.5 ст.355 УПК РФ.
Это то понятно.
В данном случае вообще неважно, мотивированное решение было или нет, нарушило это решение какие либо права или нет, ибо ст.355 УПК не предусматривает каких либо ограничений на право обжалования решения суда об оглашении показаний вообще, и уж тем более не содержит требований о рассмотрении апелляционных жалоб только в порядке обжалования итогового решения по делу в частности.
Вопчем налицо попытка ввести в заблуждение и дискредитировать авторитет судебной власти. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 17 Ноября 2012, 10:20:00
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2006 г. N 329п2005

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего                           Радченко В.И.,
    членов Президиума                                 Верина В.П.,
                                                     Жуйкова В.М.,
                                                     Карпова А.И.,
                                                   Кузнецова В.В.,
                                                  Магомедова М.М.,
                                                Петроченкова А.Я.,
                                                    Разумова С.А.,
                                                   Свиридова Ю.А.,
                                                      Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 21 февраля 2003 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2004 года.
По приговору Иркутского областного суда от 21 февраля 2003 года
С., 22 марта 1968 года рождения, уроженец с. Бычки Сараевского района Рязанской области, судимый 12 марта 1993 года по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 5 июля 1994 года условное осуждение отменено и приговор в части лишения свободы приведен в исполнение, освобожден 3 мая 1999 года по отбытии наказания; 31 января 2002 года по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п. "б" УК РФ на 13 лет лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в размере 6 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 января 2002 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с С. в пользу Саянской городской центральной больницы в возмещение расходов на лечение потерпевшего Т. 6356 рублей 44 копейки.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2004 года приговор изменен, действия С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.
На основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 января 2002 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключено из приговора указание о наличии в действиях С. особо опасного рецидива преступлений, и рецидив преступлений признан опасным.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный С. просит справедливо разобраться в деле, считая постановленный приговор незаконным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, выступление осужденного С., поддержавшего надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

с учетом внесенных изменений С. осужден за покушение на убийство Т. на почве ссоры.
Преступление совершено 11 февраля 2002 года в г. Саянске Иркутской области при следующих обстоятельствах.
После освобождения от наказания С. стал проживать в г. Саянске. Летом 1999 года познакомился с Т.
11 февраля 2002 года, около 1 часа ночи, С. и Т. встретились на улице и С. пригласил Т. на квартиру своей знакомой Зацман С.В.
Во время распития спиртных напитков С. стало известно о том, что Т. ранее служил в охране исправительной колонии N 32 г. Зимы, и по этому поводу стал предъявлять ему (Т.) претензии. Между ними возникла ссора, и С. ударом кулака по голове сбил Т. с ног и нанес ему несколько ударов по голове и телу.
С целью лишения Т. жизни С. вооружился ножом и нанес им удар в область грудной клетки, причинив проникающее ранение с повреждением диафрагмы и крупного кровеносного сосуда, повлекшее острую кровопотерю и геморрагический шок 2 степени, опасные для жизни, от которых Т. потерял сознание.
После этого С. из квартиры ушел. Спустя некоторое время Т. пришел в сознание и сумел дойти до дома своих родителей, где ему была оказана неотложная медицинская помощь, а при доставлении в лечебное учреждение - хирургическая. Смерть потерпевшего не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли С.
В надзорной жалобе осужденный С. просит о пересмотре дела. При этом отрицает нанесение ножом удара потерпевшему, указывая, что Зацман не могла этого видеть. Ссылается на противоречивость показаний последней и на то, что она не допрошена в суде. Ее показания оглашены незаконно, поскольку ее могли доставить в судебное заседание, но не сделали этого. Допрошенная в суде свидетель Саладина утверждает, что Зацман являлась соучастницей преступления. Полагает, что суд необоснованно отклонил ходатайство о допросе Синицкой и Фадеева, показания которых имеют, по его мнению, важное значение для правильного разрешения дела.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями для изменения или отмены судебных решений являются такие нарушения УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, нарушения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора.

Как на одно из основных доказательств вины С. в содеянном суд сослался в приговоре на показания свидетеля Зацман, пояснившей, что осужденный ударил ножом Т.
Причем эти показания, изобличавшие осужденного в содеянном, Зацман давала в ходе предварительного следствия.
В судебное заседание свидетель не явилась.
По ходатайству прокурора суд огласил ее показания, данные на следствии, и положил их в основу приговора.
Однако это решение суда не основано на требованиях закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (в редакции 22 ноября 2001 года) оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение ауди- (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускается с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля в судебное заседание.
Сторонами в соответствии с п. 45 ст. 5 УПК РФ признаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие функции обвинения или защиты от обвинения.
С учетом этих требований закона для оглашения показаний в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, необходимо согласие обоих сторон.
При возражении одной из сторон оглашение показаний не допускается.
Как усматривается по настоящему делу, прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний Зацман, данных на следствии, ввиду ее неявки в суд.
Против этого ходатайства возражали адвокат Коваленко и подсудимый С.
При таких обстоятельствах суд не имел права в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашать объяснения Зацман, полученные в период расследования.
Кроме того, по ходатайству прокурора суд принял решение об оглашении показаний свидетеля Саладиной, данных в период расследования, ввиду существенных противоречий с ее объяснениями, данными в суде.
Против удовлетворения этого ходатайства возражал адвокат Коваленко.
Между тем суд и в этом случае в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ принял решение об оглашении показаний Саладиной, полученных в период расследования, и положил их в основу приговора.
Таким образом, в нарушение положений указанного закона суд огласил показания Саладиной и Зацман, данные им на следствии, и использовал эти недопустимые в точки зрения ст. 75 УПК РФ доказательства для подтверждения вины С. в инкриминируемом деянии.
В кассационной жалобе адвокат Коваленко приводил аналогичные доводы в части, касающейся оглашения показаний свидетеля Зацман с нарушением требований закона, указанных в ст. 281 УПК РФ.
Судебная коллегия признала доводы жалобы необоснованными, сославшись на то, что в деле имеются объективные данные, которые препятствовали явке свидетеля в судебное заседание.
Однако в законе, то есть в ч. 1 ст. 281 УПК РФ, прописана возможность оглашения показаний свидетеля или потерпевшего лишь с согласия сторон, а не оглашение их показаний ввиду объективных обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание.
С учетом изложенного нарушение процедуры судопроизводства повлекло нарушение права С. на защиту.


Судебной коллегией также допущена и другая ошибка, связанная с неприменением закона, подлежащего применению.
Так, 31 января 2002 года С. осуждался по ч. 4 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение и хранение газового оружия к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
В период этого срока С. совершил данное преступление, что послужило основанием к отмене условного осуждения и назначению наказания по совокупности приговоров.
8 декабря 2003 года внесены изменения в УК РФ, и деяние, за которое С. ранее осуждался по ч. 4 ст. 222 УК РФ, было декриминализировано.
Этот закон действовал при рассмотрении дела в кассационном порядке 5 февраля 2004 года, что обязывало суд второй инстанции исключить из приговора указание о применении ст. 70 УК РФ, однако этого сделано не было, что повлияло на законность постановленного определения.
При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение, при котором надлежит устранить указанные нарушения закона.
Поскольку по обстоятельствам дела и тяжести преступления невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения, С. следует избрать заключение под стражу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу С. удовлетворить частично.
2. Приговор Иркутского областного суда от 21 февраля 2003 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2004 года в отношении С. отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения С. избрать содержание под стражей.

Председательствующий
В.И.РАДЧЕНКО


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 17 Ноября 2012, 11:09:32
walkingidea, шикарно! :)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 19 Ноября 2012, 13:52:02
http://www.stavsud.ru/docs/neoficial/1/dok%2014.09.2011-2
ДЕЛО «Кононенко против России»
Вступило в силу 17 мая 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СТРАСБУРГ

2. Оценка Суда

Суд напоминает, что его неизменная практика предусматривает, что приемлемость доказательств, главным образом, должна регулироваться государственным законодательством, и что, как правило, именно государственные суды дают оценку доказательствам, представленным им. Задачей Суда согласно Конвенции является не установление того, были ли показания свидетеля надлежащим доказательством, но скорее установление того, было ли справедливым разбирательство в целом, считая и то, каким путем были получены доказательства (см. дело «Дурсон против Нидерландов» (Doorson v. the Netherlands), 26 марта 1996 года, пункт 67, «Отчеты о постановлениях и решениях», 1996-11, и «Ван Мехелен и другие против Нидерландов» (Van Mechelen and Others v. the Netherlands), 23 апреля 1997 года, пункт 50, «Отчеты о постановлениях и решениях», 1996-III).

Все доказательства, обычно, должны быть представлены на открытом судебном заседании в присутствии обвиняемого с учетом проведения состязательного процесса. Существуют исключения для данного принципа, но они не должны нарушать права защиты; как правило, пункт 1 и пункт 3(d) статьи 6 предусматривают, что обвиняемому должна быть дана адекватная и разумная возможность оспорить показания свидетеля против него и допрашивать его, либо после сделанного заявления, либо на более поздних этапах (см. дело «Люди против Швейцарии» (Liidi v. Switzerland), 15 июня 1992 года, пункт 49, Series А, № 238).

Как утверждал в ряде случаев Суд, в определенных случаях может оказаться необходимым ссылаться на показания, полученные на предварительном этапе расследования. Если обвиняемому была предоставлена адекватная и разумная возможность оспорить показания, либо сразу после их представления, либо на более позднем этапе, их использование в качестве доказательств само по себе не противоречит положениям пункта 1 и пункта 3(d) статьи 6. Выводом из этого, однако, является то, что, если обвинение основывается только или главным образом на показаниях человека, которого заявитель не мог или не смог допросить, либо на этапе расследования, либо на этапе рассмотрения дела в суде, права защиты ограничены в той степени, которая несовместима с гарантиями, предусмотренными статьей 6 (см. дело «Лука против Италии» (Lucd v. Italy), № 33354/96, пункт 40, ECHR 2001-II; дело «Макеев против России» (Makeyev v. Russia), № 13769/04, пункт 35, 5 февраля 2009 года; и дело Самошенкова и Строкова (Samoshenkov and Strohov), приведенное выше, пункт 75).

Суд также напоминает, что власти должны приложить «все необходимые усилия» для обеспечения явки свидетеля в суд для прямого допроса в суде первой инстанции. В отношении показаний свидетелей, которых позднее оказалось невозможно допросить в присутствии ответчика или его адвоката, Суд подчеркивает, что «пункт 1 статьи 6 в совокупности с пунктом 3 предусматривают, что Договаривающиеся государства должны принять меры, в частности, предоставить возможность допроса обвиняемым свидетелей обвинения. Такие меры представляют собой одну из составляющих тщательности, которую Договаривающиеся государства должны проявить, чтобы обеспечить эффективное использование прав, гарантированных статьей 6 (см. дело «Саадак и другие против Турции» (Sadak and Others v. Turkey), №№ 29900/96, 29901/96, 29902/96 и 29903/96, пункт 67, ECHR 2001-VIII; дело «Трофимов против России» (Trofimov v. Russia) № 1111/02, пункт 33, 4 декабря 2008 года; и дело Макеева, приведенное выше, пункт 36).

Обращаясь к фактам настоящего дела, Суд, таким образом, должен определить, имел ли заявитель возможность допросить свидетеля Ш. на любом из этапов судебного производства, подтверждались ли показания свидетеля Ш. другими доказательствами, и были ли предприняты властями разумные усилия для обеспечения явки свидетеля Ш. в суд.

Суд отмечает, во-первых, - и это не было оспорено сторонами - что заявитель не имел возможности допросить Щ. ни в ходе расследования, ни в ходе рассмотрения дела в суде. Суд также отмечает, что Власти не оспорили то, что заявитель возражал против оглашения показаний свидетеля Ш., полученных на предварительном этапе расследования, и не находит никаких доказательств для того, чтобы сделать вывод о том, что он отказался от права участия в очной ставке со свидетелем (см. дело Трофимова, приведенное выше, пункт 34, и для сравнения дело «Вожигов против России» (Vozhigov v. Russia), № 5953/02, пункт 57, 26 апреля 2007 года, и «Озеров против России» (Ozerov v. Russia) (решение), № 64962/01, 3 ноября 2005 года).

Суд отмечает также, что показания свидетеля Ш. были единственным прямым доказательством, поскольку он был единственным свидетелем преступления, в совершении которого обвинялся заявитель. Это было признано Властями, которые согласились, что свидетель Ш. был ключевым свидетелем обвинения (см. пункт 50 выше). Другие свидетели, допрошенные судом - свидетели П., Е.Г, и Л.Г. - не видели действий, который предположительно совершил заявитель (см. пункт 28 выше). Оставшиеся доказательства - результаты осмотра судмедэкспертом тела потерпевшего, протоколы осмотра места преступления и изъятие одежды заявителя, а также результаты биологической экспертизы -также являются косвенными. С учетом вышеизложенного, Суд полагает, что государственные суды в своих выводах о вине заявителя опирались, главным образом, на показания свидетеля Ш., которого заявитель не смог допросить с целью обеспечения справедливого судебного разбирательства (сравните дело «Андандонский против России», № 24015/02, пункт 52, 28 сентября 2006 года, и дело Самошенкова и Строкова, приведенное выше, пункт 76).

Суд также полагает, что в силу важности показаний свидетеля Ш. для судопроизводства власти должны были приложить особые усилия для обеспечения его явки в суд. Суд готов допустить, что государственные власти приложили определенные усилия для обеспечения явки свидетеля Ш. Действительно, власти предписали милиции привести свидетеля Ш. в суд в принудительном порядке. Также с 5 января по 19 февраля 2004 года заседание откладывалось четыре раза в силу неявки данного свидетеля. Власти представили полную информацию о том, что государственные органы не смогли установить местонахождение свидетеля Ш. в Барнауле и Славгородском районе Алтайского края (см. пункты 21, 22 и 25 выше). Однако, как было указано заявителем и не было оспорено Властями, никакой информации, подтверждающей результаты любых разумных усилий для поиска свидетеля Ш. в Тюменской области, куда он предположительно переехал, предоставлено не было. Суд с обеспокоенностью отмечает, что суд первой инстанции продолжил судопроизводство с оглашением показаний свидетеля Ш. менее чем через месяц после того, как Тюменской областной прокуратуре было предписано установить местонахождение свидетеля III., и без получения результатов поисков в Тюменской области. При таких обстоятельствах нельзя считать, что государственные власти приложили «все возможные разумные усилия» для поиска свидетеля Ш., и что они предоставили заявителю надлежащую и адекватную возможность допросить его.

С учетом того, что заявитель не имел возможности провести перекрестный допрос свидетеля, чьи показания имели решающее значение для вынесения обвинительного приговора, и тот факт, что государственные власти не приложили всех возможных разумных усилий для обеспечения явки данного свидетеля в суд, Европейский суд делает вывод, что права заявителя на защиту были ограничены в той степени, которая несовместима с гарантиями, изложенными в пунктах 1 и 3(d) статьи 6 Конвенции. Соответственно, имело место нарушение данных положений.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Ноября 2012, 12:06:33
Не далее как вчера состоялось очередное судебное заседание.
Явился эксперт, явился представитель правообладателя.(не тот, чьи показания были оглашены)
Заседание длилось 3 часа 36 минут. Был проведён допрос эксперта, заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств заключения эксперта, состоялось оглашение рецензии на заключение эксперта (в присутствии эксперта :'( ) и приобщение её к материалам дела, проведено исследование вещдоков, допрос представителя правообладателя.
Основные достижения следующие:
1. В ходе допроса эксперт заявил, что экспертиза была проведена в соответствии с законом об экспертной деятельности и приказом №511, однако вразумительно пояснить на каком основании был изменён род и вид назначенной экспертизы, а так же изменено количество и содержание вопросов поставленных перед экспертом так и не смог. На все поставленные вопросы ответ один - всё выполнялось в соответствии с законом, приказом №511 и методическим пособием. Какое именно это методическое пособие, где оно зарегистрировано и кем утверждено - так же пояснить не смог. Во время оглашении рецензии несколько раз меня перебивал, пытаясь оправдать свои действия. Далее ему было задано ещё достаточное количество вопросов - ответ практически один: всё по закону, в соответствии с приказом №511. Вопчем так и не получив вразумительных ответов, эксперт был освобождён от дальнейшего участия в разбирательстве. Рецензия приобщена к материалам дела.
2. При исследовании вещественных доказательств выяснилось, что содержание произведений на дисках не соответствует обвинительному заключению, а количество содержащихся на них альбомов и фонограмм значительно отличается от результатов подсчета правообладателя, естественно в меньшую сторону.
3. Далее при допросе представителя правообладателя разбирался каждый конкретный диск на количество содержащихся в нём альбомов и фонограмм. В итоге, под тяжестью неопровержимых доказательств, представителем правообладателя было фактически подтверждено, что подсчёт выполнен не верно. Был ещё один интересный момент: представитель правообладателя, видимо попутав гражданское и уголовное производство, заявил, что они вообще не обязаны доказывать размер ущерба, могли бы вообще посчитать за каждую отдельную фонограмму например по 100 рублей, что сказалось бы на квалификацию деяния не лучшим образом. Однако испытывая чувство "глубокого сострадания" к таким злостным нарушителям как я, было подсчитано именно по 300 рублей за альбом. ;D :'(
зы Более подробно расскажу когда с протоколом заседания ознакомлюсь, если конечно в нём опять не исказят смысл происходящего. ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 24 Ноября 2012, 15:05:56
ты на диктофон то пишешь, я надеюсь?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Opasen от 24 Ноября 2012, 20:00:49
Давай Контрафакт, дави этих гнид! прямо представляю как бедный эксперт, решивший нажиться на халявных экспертизах, вдруг вместо особого порядка схватил бледного))) наверно теперь подумает, стоит ли заниматься этим, если есть шанс получить срок)))



Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 24 Ноября 2012, 22:06:40
ты на диктофон то пишешь, я надеюсь?
В связи с проколом по поводу неудавшейся записи одного из заседаний, адвокат теперь приносит два диктофона и пишет на оба. Кроме того я пишу на диктофон мобильника. Перестраховщики, мля! ;D :'(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 26 Ноября 2012, 00:17:54
а, так у тебя адвокат еще есть?!


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 26 Ноября 2012, 10:16:18
а, так у тебя адвокат еще есть?!
Жжошь?! ;D :'(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 26 Ноября 2012, 11:18:29
После допроса эксперта считаю возможным рассекретить некоторые материалы уголовного дела. ;D

Постановление о назначении компьютерно-технической экспертизы:
(http://s018.radikal.ru/i528/1211/54/188e5bd15022.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s018.radikal.ru/i526/1211/f3/5abebc5e96ca.jpg) (http://www.radikal.ru)

Заключение эксперта в результате проведения трасологической экспертизы:
(http://s019.radikal.ru/i636/1211/19/9df51085bdbb.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i022.radikal.ru/1211/80/b4e30133dfdc.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s018.radikal.ru/i510/1211/53/078ff8187389.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i601/1211/2c/26d1b0d404f8.jpg) (http://www.radikal.ru)

Рецензия на заключение эксперта:
(http://s019.radikal.ru/i613/1211/11/d301e134223a.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i606/1211/04/7a6a8a9d21e4.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s004.radikal.ru/i208/1211/58/54bca4ede748.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s001.radikal.ru/i193/1211/74/ab5641f7a315.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s006.radikal.ru/i213/1211/96/5371aa36e7a7.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i409/1211/00/2185a9be9ed0.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://i052.radikal.ru/1211/2c/704d7894641a.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s60.radikal.ru/i167/1211/b5/54364af04ff1.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i608/1211/47/01e1104f8073.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i412/1211/e6/3647bdb36e73.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s017.radikal.ru/i412/1211/4d/bc6c7f983fc7.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s49.radikal.ru/i124/1211/56/974f70fcac36.jpg) (http://www.radikal.ru)


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: lytik от 26 Ноября 2012, 11:29:57
слушай, а почему представленно на экспертизу 63 диска, а в сводной таблице всего 53??? Где же остальные 10?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 26 Ноября 2012, 11:39:08
слушай, а почему представленно на экспертизу 63 диска, а в сводной таблице всего 53??? Где же остальные 10?
Там наименования перечислены, в таблице так же указано, что некоторых дисков по 2 штуки.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: ISOpter от 26 Ноября 2012, 16:01:49
а, так у тебя адвокат еще есть?!
Жжошь?! ;D :'(
да я привык че-то всех по себе мерять...

...а ты о его действиях никогда не упоминаешь, ну и вот.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 14 Декабря 2012, 18:07:36
Ну всё, думаю скоро можно ждать приговора. 8)
Заседания стали назначаться по 2 раза в неделю, все ходатайство отклоняются фактически без какой-либо мотивировки, постановлений по ходатайствам не выносится вообще никаких, замечания на протоколы заседаний не рассматриваются, апелляционные жалобы так никуда и не направляются. Даже умудрились отклонить ранее удовлетворённое ходатайство об истребовании документов.
Вопчем верный признак скорого разбирательства налицо. Надеюсь наказание назначат не связанное с реальным лишением свободы. ;D :'(


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 14 Декабря 2012, 19:36:36
Вы можете все это отразить в последнем слове и заявить ходатайство о занесении в протокол судебного заседания.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: honti от 15 Декабря 2012, 08:30:17
Ну всё, думаю скоро можно ждать приговора.

Скоро?! В вашем деле далеко не скоро все происходило.
Вы бы облегчили труды суда особым порядком и сэкономили бы деньги налогоплательщиков, которые к вам отношения не имеют (например я). Хотя и тут суд должен обосновать вашу вину доказательствами, не исходящими от признания подсудимого....
Жду вашего приговора. Мне интересно а был ли я прав....
Это не вы ЮрийН окажетесь правы, просто работа системы настолько очевидна, что даже и прорицателем нет необходимости быть! (


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: webnick от 15 Декабря 2012, 11:27:22
Вот такая вот особенность в деле у меня:
Представитель в суд не явился, а лишь прислал отписульку, типа не желаю участвовать и всё оставляю на усмотрение суда, НО
в отписке указан другой человек, да и статью не мою мне приписали. (Видимо киданули стандартное клише)
И чё с этой бумагой делать?


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Igor Michailov от 15 Декабря 2012, 11:44:26
Быть против приобщения ее к материалам дела. Настаивать на вызове представителя.


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Контрафакт от 15 Декабря 2012, 18:39:51
Вы можете все это отразить в последнем слове и заявить ходатайство о занесении в протокол судебного заседания.
Гыыы! ;D
Это уже отражено в протоколах судебных заседаний, в ходатайствах о рассмотрении ранее заявленных ходатайств в порядке ст.121-122 УПК. Всё бесполезно, уголовно-процессуальный закон нарушается сознательно и нагло. Судья уверен в полной безнаказанности. Судебные заседания проходили 10 и 14 декабря. Следующее назначено на 18 декабря. Протоколы заседаний изготавливать не успевают, ситуация такая, что я на момент следующего заседания ещё не могу ознакомиться с протоколом предыдущего. Не пойму, или любыми способами гонят план по рассмотрению, или отмашку сверху дали, или ещё как-нибудь промотивировали. ::)
А вообще, как выяснилось из показаний эксперта, меня судят только на основании того, что на обложках дисков указаны названия произведений, само содержимое дисков никто даже не исследовал. Суть нарушений закона и степень наглости нарушений достаточно хорошо видна в заявлении об отводе. На следующем заседании заявлю.
Цитировать
Заявление об отводе мирового судьи.

1)    Согласно показаниям и заключению эксперта, проводилось только идентификационное исследование объектов без использования каких-либо технических средств. Так же согласно акту осмотра и протоколу осмотра проводился только визуальный осмотр дисков. Таким образом, до настоящего времени при исследовании ни разу не использовалось какое-либо устройство для считывания информации с дисков, и не было проведено ни одного исследования содержимого дисков.
Однако на судебном заседании 14 декабря 2012г. судьей было необоснованно и немотивированно отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого о назначении повторной судебной экспертизы.

2)   Согласно вступившему в законную силу постановлению Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2010г. №Ф09-2406/2010-С6 по делу А60-28720/2009 (т.5 л.д.145-149), судами апелляционной и кассационной инстанции  было установлено, что «ни в тексте договора о предоставлении исключительных прав от 01.04.2007г., ни в приложении к нему не содержится информации об основаниях перехода исключительных прав на спорные произведения от авторов к UMG Рекордингс Сервисиз Инк.» и было отказано ООО «Юниверсал мьюзик» в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение смежных прав на фонограммы  «в связи с недоказанностью принадлежности ему данных прав».
Однако судья, игнорируя доводы об отсутствии в материалах дела  доказательств принадлежности исключительных прав  UMG Рекордингс Сервисиз Инк , игнорируя доводы об отсутствии в материалах дела доказательств подтверждающих право UMG Рекордингс Сервисиз Инк передавать исключительные права на произведения третьим лицам, игнорируя вышеуказанное решение Федерального арбитражного суда,  необоснованно и немотивированно отказал в удовлетворении ходатайств подсудимого  об истребовании необходимых  доказательств. Более того, было отклонено уже ранее удовлетворённое судом ходатайство об истребовании приложения «ICLA» к лицензионному договору ООО «Юниверсал мьюзик.» и UMG Рекордингс Сервисиз Инк.

3)     Согласно протоколу судебного заседания от 4 октября 2012г., судъей был определён порядок рассмотрения ходатайств стороны защиты «после изучения материалов дела», а замечаний на протоколы заседаний «по завершении дела по существу» (т.6 л.д. 222), что прямо противоречит требованиям ст.121 УПК РФ и ч.2 ст.260 УПК РФ.

4)     По ходатайствам, заявленным в ходе судебного разбирательства, каких-либо постановлений или определений судьей не выносится вообще, соответственно они и не доводятся до сведения лица, заявившего ходатайство, что прямо противоречит требованиям ст.122 УПК РФ.

           Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства, а так же обстоятельства, перечисленные в заявленном 4 октября 2012г. заявлении об отводе судьи (т.6.л.д. 218), дают основания полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, что в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ является обстоятельством исключающем участие в производстве по уголовному делу.
    
     На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.2 ст.61, ч.2 ст.64 УПК РФ

ПРОШУ:

Отстраниться от дальнейшего участия в рассмотрении дела.
Сразу после отклонения отвода, на действия судьи будет подана жалоба в ВККС (высшую квалификационную коллегию судей).


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: walkingidea от 15 Декабря 2012, 18:40:25
Ну всё, думаю скоро можно ждать приговора. 8)
Заседания стали назначаться по 2 раза в неделю, все ходатайство отклоняются фактически без какой-либо мотивировки, постановлений по ходатайствам не выносится вообще никаких, замечания на протоколы заседаний не рассматриваются, апелляционные жалобы так никуда и не направляются. Даже умудрились отклонить ранее удовлетворённое ходатайство об истребовании документов.
Вопчем верный признак скорого разбирательства налицо. Надеюсь наказание назначат не связанное с реальным лишением свободы. ;D :'(
К новому году торопятся. Отчетность...


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: Mad от 15 Декабря 2012, 19:33:36
Ну всё, думаю скоро можно ждать приговора. 8)
Заседания стали назначаться по 2 раза в неделю, все ходатайство отклоняются фактически без какой-либо мотивировки, постановлений по ходатайствам не выносится вообще никаких, замечания на протоколы заседаний не рассматриваются, апелляционные жалобы так никуда и не направляются. Даже умудрились отклонить ранее удовлетворённое ходатайство об истребовании документов.
Вопчем верный признак скорого разбирательства налицо. Надеюсь наказание назначат не связанное с реальным лишением свободы. ;D :'(
К новому году торопятся. Отчетность...

Мои наоборот на следующий год спихнули меня ;D


Название: Re:Уголовное дело (особенности производства)
Отправлено: sirius701 от 15 Декабря 2012, 20:16:14
Контрафакт! Используй ОБЯЗАННОСТЬ СУДА: ч.2 ст. 24 Конституции РФ гласит:
"Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица ОБЯЗАНЫ обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом".