Форум ''Интернет и Право''

Добрый день,хотел уточнить,как считается размер ущерба при продаже контрафактных  сборников mp3? я понимаю также как ПО,т.е сколько стоит такой сборник в лицензии таков и убдет ущерб?

Или все таки каждая песня в сборнике оценивается отдельно?

Со сборниками mp3 редко кто связывается - считать гиморно, это же надо стоимость прав на использование каждого произведения в составе сборника установить.
Поэтому считают как хотят, лишь бы на статью хватило. ;D

Сколько правообладателей - столько и ущерба. Когда ущерб определить невозможно - остается право на компенсацию от 10т.руб. до 5 млн руб. в рамках ГК РФ ч. 4 каждому правообладателю за каждый случай нарушения.

Обычно, все это делается через РАПО, которое тупо насчитывает 200 рублей за диск.

Это где так делается?
У мню на 63 дисках насчитал правоогладатель 512 альбомов и 308 фонограмм. Итого = 820 альбомов и фонограмм..
Далее предоставили приказ, в соответствии с которым установлена цена за альбом 300р.
А потом представитель правоогладателя всё умножил(820х300=246000), а следак подитожил и сказал что я судился десять раз что это крупный размер. ;D

И как тебя наказали за такую сумму? и еще интересует,а придорожными кафе полицаи интересуются, по поводу продажи?

По нашему ходатайству уже почти год суд пытается представителя правооглодателя допросить, а он уклоняется от явки на заседания.
23 ноября 2011г. ему суд привод объявил и направил копию постановления в ССП для исполнения. ;D
С того времени заседаний не было. А сейчас состав суда сменился опять. Чувствую стухнет дело. ;D

согласно судебной практике, размер тут: 63шт. х 100р./диск = 6300р.

И где можно посмотреть эту практику?
У вас ссылки случайно нет? ::)

память-то Вам на что?  :)
ссылок есть у меня, Вам знакомы они: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=3635.msg82506#msg82506
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6447.0

тут опять практика по ПО,а именно по музыке,может кто нить приложить?

А какая разница?

ну вот где то я смотрю исходя из этого топика каждую песню выдергивают,где то оценивают диск целиком,вот и пытаюсь понять,как правильно,получается разница огромная,в одном случае за 50 сборников могут статью припаять,а в другом и дело не заведут

Ога. ;D
В первом случае суд никогда не видел ППВС №14, во втором - решение арбитражного суда при подсчёте ущерба.
И как это можно применить относительно рассмотрения уголовного дела? :-\

не видел, и не надо. Право у нас почти прецедентное. Тут на форуме по-серьезному трут за какие-то "покушения" по ст.146. А Вы говорите: "пленум №14"... да пох на него!)))))
Вопрос рассматривается один - нарушение АП и размер оного, - не вижу никаких юридических препонов, чтобы не ссылаться на решение арбитража в сою.

так мы что то и не подитожили никак все это хозяйство? юрист на работе гвоорит что постановление арбитражного суда могут и не учесть при  рассмотрении дела

Да, верно.

запросто. Но это не означает, что не надо попытаться. А не учесть они могут что угодно, - УПК, например...

Блюдут незыблемость традиций нашего правосудия. ;D