Форум ''Интернет и Право''

Моя история в чём-то стандартна большинству историй на форуме. А в чём-то очень даже нет.

Я подал объявление в газету, что устанавливаю виндовс, программы, антивирусы, помогаю в чистке от вирусов.
Через несколько дней позвонил парень, представился антоном (сейчас и впредь буду писать имя этого создания с маленькой буквы, ибо уважением к нему не проникся, к этому зарабатывальщику "палочек" таким примитивным и жестоким способом)

Этот антошка звонил 3 раза и просил установить именно эти программы: компас в13 с библиотеками, фотожоп кс6, офис 2010 и винду 7-ку. Я согласился, скачал с торрентов все эти программы, как оказалось в последствии, они устанавливаются "тихим методом", то есть нажимаешь на файл программы, 3-5 мин ждёшь, потом появляется ярлык на рабочем столе означающий что программа установлена.
После 3-го звонка антошка сказал мне куда приехать и спросил закачал ли Я именно эти программы, Я ответил что да.
В квартире был антоша и ещё два незнакомых мне человека. На компе был запущен биос из под которого Я и устанавливал ( не проверял были ли программы на жестком диске или нет). При мне были 2 флешки и один двд диск. На одной флешке были все программы ( после установки, она случайно сломалась у меня в кармане), на другой флешке была винда и на двд диске была винда ( на всякий случай).

После установки винды и программ антошка заплатил мне 300 рублёв и тут под раскаты грома и молнии из другой комнаты вышел 4-ый человек и предъявил мне удостоверение сотрудника отдела "К".
Оказалось антончик и второй человек были волками в штатском, а две тихие смирные овечки оказались понятыми ( не исключено что хорошие друзья волков).

При мне составили протокол изъятия 300 рублёв и двух флешек с двд - диском. Жёсткий диск изъяли из системника и опечатали вместе с моими флешками и двд-диском. Овечки расписались куда им ткнули, что всё опечатано грамотно. Овечки расписывались с гордыми лицами в отражении которых был намек на медаль за поимку особо опасного преступника и удовлетворение от выполненного гражданского долга.

В протоколе допроса Я расписался..., что там было и зачем это нужно Я не знаю. В тот момент меня окружали 4-ро незнакомых мужиков и как следствие у меня шоковое состояние и полное отключение от этой реальности.

По истечении 27 дней мне позвонила девушка, представилась следователем Шапкина Г.Н. Вызвала в отделение " поговорить ".
В отделении присутствовала следователь и мой бесплатный адвокат, о котором Я тогда и узнал.

Мне сказали что возбуждено уголовное дело по статье 146 часть 2. Назвали мой статус - подозреваемый и взяли подписку о невыезде.

Меня допросили. Я сказал что о нелицензионности программ не знал, все программы скачаны с торрентов, увидел что когда скачивал винду была информация о том что программа предназначена для ознакомительных целей, что это такое так и не понял, так как торопился к антошке. Сказал что деньги беру за потраченное время и что программы устанавливаются в "один клик", объяснил что это типа тихой установки, когда никакой информации о программе не появляется, только ярлык на рабочем столе который надо запускать, чтобы увидеть что программа работает. Также сказал что где-то слышал что иногда при установке программ появляется какое-то соглашение, но что это такое такое не знаю. Указал что заниматься установкой начал месяц назад, подал объявление и сразу же позвонил антошка. Больше мне никто не звонил. Указал что специального образования по компьютерам Я не имею ( а так оно и есть) Я электрик.
А занялся установкой ради помощи людям и заработать немного на текущие расходы. Статус у меня неработающий. Помогаю товарищам в установке электропроводки, тем и живу.

Есть в моём деле один маленький нюанс, Я состою на учёте в  психиатрической клинике ( дела давно минувших военкоматных дней)  - расстройство личности, о чём и указал в протоколе допроса, Я склонен к чужому влиянию.

Подскажите мне стратегию поведения. Делать мне упор что Я подвергся чужому влиянию, а именно провокации?
Как поступить?

ОООЧЧЧЧЕЕЕНННЬЬЬ НННАААДДДДОООО!

PS/   С постановлением о возбуждении уголовного дела не знакомили, сказали что дадут ознакомиться со всеми данными после окончания предварительного следствия...

Начните с: Пишите ходатайство на предоставление вам к ознакомлению документов (ссылайтесь на ч.2 ст.24 Конституции РФ) как минимум с теми, где проставленны ваши подписи (с этими документами просто обязаны дать ознакомиться, если не дают пишите жалобу), и фотографируйте эти документы. Дальше выкладывайте тут (только затирайте конфиденциальную инфу имя и т.п.), думается форумчане подтянутся с советами! )
От дачи показаний отказывайтесь на основании ст.51 Конституции РФ.
Бесплатному адвокату не доверяйтесь, следует к нему присматриваться внимательно, и всё же лучше найти адвоката по соглашению.

Отказываться от дачи показаний когда меня прижали за яйки на подставной квартире?

Следователь и адвокат сказали что эти показания и так не будут учитываться, так как в протоколе допроса у следователя было указано что Я был в шоковом состоянии.

Значит Я опираясь на статью 24 часть 2 конституции РФ, могу получить протокол допроса, подписку о невыезде и старую версию допроса, то есть те документы где есть моя подпись?
А в какие сроки мне должны предоставить эти документы?

Всего лишь немного дополнительных проблем следователю. Сводят вас в дурку, где такой же как эксперт, который будет делать экспертизу по контрафакту,  врач напишет, что вы вменяемы.

Имел ввиду отказываться от дачи дальнейших показаний, например когда вас будут допрашивать в качестве обвиняемого.

Троллим?

"Вообще из вашего текста я вижу, что вы неграмотнны в компьютерах, но грамотны в психиатрических уловках. Из этого следует, что вполне вероятно, что вы и есть тот самый антошка или же его друг." Автор: ЮрийН

Я не антошка и не его друг. А грамотность в психиатрических уловках мне понадобилась для военкоматовских дел.

"Во время же закупки и до неё "пациент"  был вменяем, что следует из его поведения." Автор: ЮрийН

А провокация не могла подействовать на мою вменяемость?  По сути меня заставили, а Я легко поддаюсь влиянию.

В компьютерных вопросах Я не очень грамотен, но после курения форума, Я понимаю что это мне не сильно и поможет ибо незнание законов не освобождает от ответственности и т.д.

Не в тему, но просто порадовался новости! )  http://news.rambler.ru/16336252/
Может начнут наводить порядок с беспределом при проведении так называемых ОРД т.е. Провокаций! )))

верю, ога!  ;D 8)

Написал всем правообладателям. Посмотрим будут ли они выдвигать исковые требования... ???

Будут. Ничего личного, это просто бизнес.

Убиваете время за зря! ) ...лучше читайте форум, и учите УПК вместе с 4 разделом ГК РФ ))

Не убиваю...
Курю форум и храню искорку надежды о милости могущественных корпораций.
А если аскон откажется от гражданского иска против меня, а по сумме без аскона не набирается 100000. В таком случае можно ходатайствовать о переквалификации под 146 часть 1?

ну вы хоть УК-то открыли б!..?!

Ошибаетесь! (  Даже если он и откажется от иска, это не будет служить основанием для переквалификации на 1 часть ст.146, т.к. ГИ не влияет на РАЗМЕР ДЕЯНИЯ, а именно размер деяния и является определяющим.
Говорите что курите форум, а так и не пришли к мысли что конкретно Правообладатель к данным искам не имеет отношения, эти деньги получают совершенно иные лица, хотя конечно же Правообладатель тоже извлекает из этого интерес, только иного плана, не денежного.
Уповаете на "милость", значит признали себя Виновным, следовательно не начав дела, уже его проиграли!

запишитесь на прием к психиатру, и расскажите о том как легко ведетесь на уловки и т.п.. Пускай даст справку. Приобщишь к УД. А через пару дней напишешь ходатос о прекращении УД

"Пациента" ваши "думки" не должны интересовать, т.к. они не основанны на законе

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного психиатрического лечения.

Если будет справка + копии справок или личного дела с военкомата, а так же его копия, ходатайствуйте о прекращении УД (ч1 ст 21 ук рф) по реабилитирующим основаниям, вину отрицайте по ст 51 ук рф при этом пояснив, что имела место провокация ввиде неоднократных телефонных звонков с просьбой установить имеенно данную программу, а так же в показаниях заявите отвод следователю. ( следователю не доверяю и заявляю ему отвод  ) Простой фразой выше, без красноречий. В будущем поможет

Сходил в психушку, сказали что им уже был запрос из ментовки и они отослали им полную картину моего диагноза. В военкомат обращаться не стал. Буду писать ходатайство как советовал ЮрийН в последнем посте.

Посмотрел распечатку. Мне два раза звонили именно с номера волка-антошки.

Можно ли упор сделать что с моим диагнозом Я действовал импульсивно не осознавая последствий и оказалось для провокации было достаточно и одного звонка, так как свои противоправные действия не понимал ( глупости да? ).
Для пользы дела не помешают надеюсь.

Судимых в армию не берут.

В строй бат во Владик возьмут :'(

У меня военный билет на руках по психиатрии

как интересно! А в каком НПА ? Нет ли здесь дискриминации, а то и возбуждения, по принципу принадлежности к социальной группе?!

Ходатосьте о приобщении к материалам УД.

Тебе Лютик толковый совет дал!

Сглупил насчёт ЮрияН... случайно...

Я и хотел поступить по лютиковски.
Признают невменяемым или ещё как и в дурку положат))

Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"
Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу
...
3. Не подлежат призыву на военную службу граждане:
а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;
б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;
в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

юрий в последнем посте помое-му просто говном полил вас, про какое ход-во речь?


если в свое время откосил от армии под дурачка это одно, но в суде это не прокатит. Вообще вы странный человек, сразу начали им объяснять про то, что деньги брали за услугу и т.д, ( т.е вы были чуток в теме) Но поражает глупость, что за 300 рублей вы кучу всего установили, ладно хоть не за 30.

Я не говорил что "косил под дурачка". У меня характер такой...
Я уже указал в посте выше что ошибся и имел ввиду пост и совет лютика, а не поливание меня Юрием.
Я следователю объяснил что деньги брал за потраченное время.
Вот даже вы считаете это глупостью, а суд посчитает невменяемостью или ещё как :)

Чем мне поможет в будущем отвод следователя на данном этапе?

Следак вроде нормальный, с виду добрее чем её коллега по кабинету.... хотя кто их разберёт..

дикий народ хоть бы 1т-2т взяли  ;D
не верьте глазам, вы для них "кусочек мясца . чтобы палочку сделать " система знаете ли очень быстро меняет людей )))

Вы бы знали чему их только учат) Они в первую очередь психологи, мусора же развели.... следак не глупее, поверьте. Сделает так, как в первую очередь удобнее ему. Уголовное дело возбуждено, назад для него пути нет.

в объявлении было написано что ставлю винду и программы с антивирусом. Как мне сказал позже антон они с напарником приехали с другого города в командировку с целью ловить таких как Я.
Следак разве был инициатором?
Следак сказала что её зарплата не зависит от того сколько дел она отправит в суд, говорит что палочная система уже давненько не работает.
Знакомый из ментовки сказал что пытайся развалить дело, так же сказал  что сейчас идёт упор именно на количество дел, количество успешных ОРМ, а на качество закрывают глаза. И далеко не все дела доходят до суда...

мы вам того же советуем

аа, ну дак только не снятую/не погашенную!...

Ну вот вам и ЛОЖЬ налицо! ) Такие как вы для них пушечное мясо в выколачивании палок! ...следователи и опера тоже хотят ездить на хороших машинах! ))

хахаха, ой не могу, слово то какое подобрали))) 

ужасно добр был тот кент
как оказалось - бывший мент
царит порядок в УВД
закон один - кричат в суде

ведь взяток суки не берут
дела халявные не шьют
мозги народу не епут
когда ж им попку надерут?

Ни в объявлении, ни во время разговора по телефону, ни на ментовской квартире не было ни слова легальные программы или нет. Мне сказали установить именно эти программы что Я и сделал не думая.

УПК, Статья 46. Подозреваемый
4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

Следователь пользуется вашим незнанием ваших прав, что уже свидетельствует о необъективности следователя.

Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

Следователь должен был разъяснить вам ваши права.
Не разъяснил?
Добрый, хороший следователь.

УПК, Статья 46. Подозреваемый
4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

Сказали что поэтому и не дают что не против меня...

Может имели ввиду что против неустановленного лица? Чёт не пойму.

Провокация очевидна:
1. Звонили трижды, уговаривали. Значит провоцируемый не имел изначально намерений выполнять требуемые действия.
2. Попросили скачать из интернета программы, которые надо установить. Означает, что лицо не подготавливалось совершить преступление, программ у провоцируемого не было. Более того операми был указан источник приобретения.  
3. Были перечислены программы, стоимость которых заведомо превышала 100 тыс.

Вы проходите по делу свидетелем?
Уточните у следователя свой статус. Позвоните и уточните.
Вас уже допрашивал следователь? В качестве кого? Подозреваемого, или свидетеля?

Следователь допрашивала в качестве подозреваемого.

Забавно.
Так парень может и скачал с легального сайта правообладателя и именно легальную программу.
Как нам всем известно, правообладатель это не обязательно автор произведения, а субъект, обладающий правами на основании договора или закона. Знал ли парень, что лицензиар не имел права распространять данные объекты подобным образом.

уважаемый, прокомментируйте: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6835.msg85304#msg85304

Жалобу на следователя и заявление предоставить копию постановления о возбуждении уголовного дела.
Вы имеете право знать в чем вас подозревают.

а давайте уже определимся, - в отношении ПО деньги берутся за эОАП, или за некие права на юзание программы? Если за первое - какие, тогда, например, могут быть претензии к юзанию лицензионного экземпляра хоме-версии офиса на предприятии?, если за второе - о какой вообще "контрафактности" программ можно говорить? - юзание программы может происходить при наличии лицензии, без оной, - сама программа от этого никак не меняется!

Если дело уже возбуждено, но вина в суде не доказана. На этом этапе получить кредит в любом банке уже нереально? То есть банки УЖЕ знают что на меня заведено дело?

кредит получить вы можете

В отношении меня будут проводить судмедэкспертизу. Что из этого выльется не знаю.

Дело возбуждено в отношении неустановленного лица ( говорит порядок такой ). Сказали что вину докажут и вышестоящие суды обычно оставляют приговор в силе. Говорит можешь попробовать создать прецедент...

Статья 21 (СТ 21 УК РФ). Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Мало того, что у вас буйная фантазия на юридические темы, причём даже не основанная на действующем законодательстве, так вы теперь и в психиатрию полезли. ;D :'(

Юрий вы врач или ваш кот?
Я один, ОПГ точно не будет, если только не подстава.

Так ведь не зря и собирают медкомиссию...
Юрий Я сомневаюсь что вы на глаз можете отличить вменяем ли человек или нет. Невменяемость может быть и затяжной и ограниченной и вследствие например депрессии,

Критерии невменяемости

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.
Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний. Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо иметь в виду, что экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого[2]. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица.

Ограниченная вменяемость

Основная статья: Ограниченная вменяемость
Если у лица диагностировано какое-либо психическое расстройство, однако оно не полностью утратило способность осознавать свои действия и руководить ими, оно может быть признано вменяемым, хотя и с определёнными ограничениями.
Уголовное законодательство некоторых стран мира устанавливает особенности привлечения к ответственности таких лиц, которые, как правило, заключаются в смягчении применяемого к ним наказания и возможности назначения принудительного лечения.

Невменяемость в уголовном праве России

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).
Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного[4]:
Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.
Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий[5]:
Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя или тяжёлая (имбецильность) и глубокая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней, тяжёлой или глубокой степенью олигофрении.
К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

Если дело возбужденно в отношении неустановленных лиц, суд мед экспертиза для Вас является делом добровольным ;) Вы же не подозреваемый.... уточните свой правовой статус.

В случае, если "что да как - здоров". Пишите заявление в СК о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Военкомата, мол неправильно признали невменяемым тем самым ограничили мои права "служить родине" :D Они при таком раскладе вообще в шоке будут  ;D
В вашем случае следователь еще два раз подумает, перед тем как направить дело в суд. Поле для маневров просто шикарное. Тем более все его действия вы можете смело обжаловать в суд.
Если дело в отношении неустановленных лиц, нерекомендую больше к нему ходить вообще! Только по повестке. Да и по повестке тоже  ;D Вы же невменяемый

Юрий - вашу вменяемость можно и без экспертизы определить, "на глаз".
С какой целью вы бессмысленно комментируете топики?

Я вот не знаю вменяемый Я или нет... Врачу видней. Для врачей все мы условно-невменяемые. А если вы будете кричать что вы абсолютно здоровы, то у вас  агрессивное поведение и вас можно считать опасным для общества! ( лично знал )

Для ЮрияН:

Юрий вы в психушке лежали? Я вот лежал. Там народу полно, У некоторых на лбу написано что невменяем, с некоторыми чтобы понять вменяем человек или нет нужно просто пообщаться. НО, есть и абсолютно нормальные люди, исходя из моей субъективной точки зрения, НО врачу ведь видней!!!

ЮрийН вы заблуждаетесь, всё что касается Психиатрии , это дремучий лес!!!
По вашей логике Клептомана любой человек примет за Вменяемого, но увы, суд его признает больным и не осудит!!!
Есть много других типов личностей которые вполне выглядят вменяемыми и при этом являются больными, и если их заболеваемость подтвердится в суде то такие люди не будут осуждены!
Ещё хочу отметить, вы слишком часто выносите форумчанам "обвинительные заключения частного порядка" незаконно давая определение в виновности человека!!!  ...Вы разве незнаете что тем самым нарушаете ЗАКОН, ибо виновность человека может быть установленна лишь в Судебном порядке, и уж темболее никак не частным лицом!!!
Не забывайте - Люди приходят сюда за Помощью в своей Беде, у многих могут быть серьёзная Дипрессия, а вы так легко указываете им на их "виновность"!!!
О нашей "виновности" нам и без вас уже все уши прожужжали следователи и судьи!!!

кстати да - его давно уже никто не воспринимает, но он продолжает отжигать, не похож на вменяемого...

Личную карточку оттуда приложите

В том то и дело что карточку никто на руки  не даст и копию не дадут. Но по запросу полицаев отправят  им мой диагноз с описанием (говорят что запрос делали и теперь ждут). По сути он ДОЛЖЕН быть в уголовном деле.

Не просто должен быть, а Обязан!! Справку о вашем заболевании вы и сами можете взять у лечащего врача, так и скажите : дайте мне справку с моим диагнозом для предоставления её в суд! Обязаны дать! Я бы ещё посоветовал вам поговорить со своим врачём (тем у кого вы состоите на учёте) чтобы он выступил в суде в качестве Специалиста и расказал о вашем диагнозе, его свойствах!

уважаемый, давайте не будем увиливать от ответа, переводить стрелки на оппонента, и задвигать демагогию, не имеющую отношения к заданному вопросу!
У меня имеется программа, я ее ознакомительную версию скачал с офсайта производителя. По каким, извиняюсь, основаниям я не имею права этого делать? Вы так решили? Не многовато на себя берете?
Я повторю вопрос (для непонятливых): "какие, например, могут быть претензии к юзанию лицензионного экземпляра хоме-версии офиса на предприятии?"
Про "глазенки", "пай-мальчиков" - это вообще о чем?! Вы бредите?
Именно Вы упоминали т.н. "контрафактные программы" в этом посте: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=7546.msg93542#msg93542 , теперь Вы утверждаете, что их не бывает. Как это понимать?!
Прокомментировать мою мысль по вопросу провокации тоже не можете? А что так? Язык откусили, или сели в лужу?

читаете между строк?
ук 21ч1 рф
упк 73 ч1 п5 рф

доктор, он не ваш подопечный  ;D и вы кстати из какого отдела, гинекологии или урологии? А пришли сердце оперировать...
Ст 49 ч 2 Конституции Рф Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность
Статья 14 УПК. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Я с трудом сдерживаю себя он резких комментариев на ваши ответы

Ну да.
Предполагали, что скачает легально, заплатит за программы 100 с лишним тысяч, а потом легально продаст за 300 рублей.
При том, что из объявления следовало, что парень хочет заработать деньги.

Мы с вами уже обсуждали косвенную провокацию, и вы сами цитировали решение Европейского суда.
В данном случае, лицо не подготавливалось совершить преступление.
Объявление с перечислением навыков работ не свидетельствует о преступном умысле.

Юрий почему Я должен доказывать свою невменяемость?

Статья 442 УПК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:

1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;

2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;

3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;

4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;

5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;

6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного:

Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).

Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

L-0, если вы еще не поняли, Юрий (он же aikmah) "троль".

Я "свежее мясо".
Буду вникать кто есть кто и разбираться.

Таже ситуация только подписку о не выезде ещо не брали. А я гражданин Украины. Вот сижу думаю че делать ведь регистрация в РФ заканчиваеться)) кто че посоветует????

Вам же уже накидали советов, осталось лишь выбрать! )) ..к тому же и выбор невелик! ))

Тут Юрик прав.
Статья 73 УПК. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
 1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

Я состою на учёте в психушке. Разве это не основание для доказывание моей ВМЕНЯЕМОСТИ ИМЕННО следствием?!

У кого отберут "палочку" если посадят "больного" гражданина?

Если бы Я был обычным "условно-невменяемым" человеком, то, да, тут уже Я ДОЛЖЕН  доказывать свою НЕВМЕНЯЕМОСТЬ....

(Полицаи провокаторы херовы)

Какой отборнейший бред! ;D

Мне сказали скачай ИМЕННО фотошоп, компас и тд. в размере превышающем стоимость 100000 рублей. Тем более Я не знал что это ПЛАТНЫЕ программы ибо скачал версии УЖЕ взломанные КЕМ-ТО.
Эти версии случайно оказались БЕЗ всплывающего окна о лиц.соглашении...( что это Я не знаю)
Ибо Я ПОМОГАЛ ЛЮДЯМ и не считаю это общественно опасным деянием ( тем более даже в диагнозе такое возможно...)

 НУ блииин, чем не ПРОВОКАЦИЯ и подгонка под УД ( больного человека ),...

На мой взгляд Провокацию надо доказывать другим путём! В вашем деле вероятнее всего не окажется рапорта оперативника полученного сообщения о признаках преступления, следовательно Постановление выданное ему на проведение ОРМ Проверочная закупка не законно, т.к. оснований для вашей проверки у оперативника НЕбыло.
Далее, звонки вероятнее всего начали поступать к вам ДО выдачи оперативнику Постновления на проведение Проверки, следовательно НА ЛИЦО моделирование оперативником противоправного действия!!!
Ваше душевное заболевание может ко всему выше сказанному быть дополнительным аргументом НЕвиновности, т.е. не исключайте ВСЕХ положительных моментов говорящих в вашу пользу! И не забывайте - Доказательства добытые с нарушением Закона являются НЕдопустимыми, т.е. всё что оперативники делали не соблюдая Законность является вспомоществующим фактором в вашу пользу!
Вам требуется как можно быстрее получить доступ к материалам УД, время сейчас работает против вас! Не зацикливайтесь на ОДНОМ вопросе, исследуйте ВСЕ имеющиеся косяки!

А вы для начала хотя бы первый пост L-0(Жертва режима) прочитайте! У меня вообще создаётся впечатление что вы не читая посты выдаёте свои советы! )) ...с чего вы взяли что человека поймали по уже возбужденному УД??????! ))

Я же вам говорю Прочитайте первый пост человека! ))) ...а потом быть может обсудим мою невнимательность, или вашу.. ))

А причём скажите тот пост на который вы ссылаетесь?! )) В первом посте человек и расказал свою историю!

Я разумеется не стану спрашивать у вас разрешения на свои Права!
Уже даже и спорить с вами не хочу! )

В данном случае уголовное производство идет в отношении лица подозреваемого, поэтому подлежит доказыванию наличие или отсутствие умысла у подозреваемого. Европейский суд обозначил рамки доказывания: был преступный умысел до, или появился после вмешательства оперативных сотрудников.

Что творилось в голове у оперативника, это вопрос другого судопроизводства. 

walkingidea т.е если я давал объявление об установке Вин7, а опера просили установить всякого дорогого софта, то умысла не было?

О ЗВОНКАХ ДО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОРМ

___1___ ч.1 ст.6 закона О полиции гласит:

"Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом"

В связи с чем, сотрудник полиции обязан соблюдать требования закона О полиции:

- «при обращении к гражданину «назвать свои должность, звание, фамилию, после чего сообщить причину и цель обращения» (п.1 ч.4 ст. 5 ФЗ О полиции)

- «участвовать в пропаганде правовых знаний» (п.4 ч.1 ст.12 ФЗ О полиции)

- «выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу» (п.4 ч.1 ст.12 ФЗ О полиции)

то есть ПРИ ОБРАЩЕНИИ как минимум должен представиться, назвать должность, сообщить причину и цель обращения и провести БЕСЕДУ об авторском праве и ст.146 УК РФ

Данные положения закона О полиции распространяются на любые обращения к гражданам - лично, через СМИ, через Интернет, через средства телекоммуникации, поскольку закон не допускает ограничения на способы обращения к гражданам


Однако, в соответствии с ч.1 ст.15 закона Об ОРД "При решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право: ... Проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона"

Из указанной ст.6 следует, что "При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: ... 4. Проверочная закупка. ... 12. Оперативное внедрение..."

С другой стороны, ст.8 закона Об ОРД гласит:

"ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА ...предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, ... или ОПЕРАТИВНОЕ ВНЕДРЕНИЕ ... проводятся на основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ, УТВЕРЖДЕННОГО руководителем органа, осуществляющего орд"

То есть, в силу указанных статей ФЗ О полиции и ФЗ Об ОРД, Без и До вынесения и без и ДО Утверждения Постановления ОРМ "Проверочная закупка" или "Оперативное внедрение" сотрудник полиции при обращении к гражданину по телефону не имеет права обращаться негласно и обязан как минимум представиться, назвать фамилию, должность, сообщить причину и цель обращения и провести БЕСЕДУ об авторском праве и ст.146 УК РФ поскольку разрешения на негласное мероприятие в виде Утвержденного Постановления ОРМ еще им не получено и не имеется

Таким образом, в силу указанных статей ФЗ О полиции и ФЗ Об ОРД, Без и До вынесения и без и ДО Утверждения Постановления ОРМ "Проверочная закупка" или "Оперативное внедрение" сотрудник полиции не имеет права начинать производство означенных негласных оперативно-розыскных мероприятий и обращаться к гражданину негласно "под легендой" под прикрытием негласного ОРМ, поскольку разрешения на негласное мероприятие в виде Утвержденного Постановления ОРМ еще им не получено и не имеется




В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЕ НАЧАЛИ ПРОИЗВОДСТВО ОРМ "ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА" ("ОПЕРАТИВНОЕ ВНЕДРЕНИЕ") С ___хх.хх.20хх___ ГОДА ОСУЩЕСТВИЛИ ____ ЗВОНКОВ НА МОЙ ТЕЛЕФОН

ОДНАКО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОРМ "ПРОВЕРОЧНАЯ ЗАКУПКА" БЫЛО ВЫНЕСЕНО И УТВЕРЖДЕНО ПОЗЖЕ НАЧАЛА ПРОИЗВОДСТВА ОРМ НА ___хх_ ДНЕЙ ___хх.хх.20хх__ ГОДА

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОРМ "ОПЕРАТИВНОЕ ВНЕДРЕНИЕ" ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТСЯ

ИЗЛОЖЕННОЕ МНОЮ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПРИОБЩЕННОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ РАСПЕЧАТКОЙ ТЕЛЕФОННЫХ СОЕДИНЕНИЙ ПО МОЕМУ ТЕЛЕФОНУ, А ТАКЖЕ ДАТОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОРМ

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПРОИЗВОДСТВО МЕРОПРИЯТИЯ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ БЫЛО НАЧАТО ДО И БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ И ДО И БЕЗ УТВЕРЖДЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОРМ, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОННЫМ УСЛОВИЯМ ПРОВЕДЕНИЯ ОРМ СТ.8 ФЗ ОБ ОРД

в связи с чем, результаты орм "Проверочная закупка" ("Оперативное внедрение") в отношении меня получены в нарушение ст.8 федерального закона Об ОРД и в силу ч.2 ст.50 Конституции и ст.75 УПК являются недопустимыми доказательствами

Аналогичную позицию занимает Судебная коллегия и Президиум ВС РФ, поскольку п.7.1. Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях..., утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г. гласит:

"7.1. ... В каждом случае, когда в качестве доказательств по уголовному делу используются результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), суды обязаны оценивать возможность использования результатов данных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу.

При этом следует иметь в виду, что одним из условий законности проведения проверочной закупки (и других мероприятий) является соблюдение требований ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”(с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, УТВЕРЖДЕННОГО руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

О необходимости соблюдения данного условия указано и в пункте 14 постановления Пленума от 15.06.2006 № 14.

По уголовному делу, рассмотренному Вольским районным судом Саратовской области в отношении Г., обвинявшегося по п. “б”ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. “б”ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. “б”ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, имелось постановление о проведении ОРМ, вынесенное 11 марта 2011 г., в то время как производство данного мероприятия было начато 7 марта 2011 г., в связи с чем по данному эпизоду производство ОРМ было признано судом незаконным и Г. оправдан в части предъявленного обвинения".
...
В целях недопущения ошибок при рассмотрении уголовных дел ... ознакомить судей с настоящим Обзором в целях его учета в правоприменительной деятельности.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=8034


--------------

___2___ Кроме того, в нарушение указанных статей ФЗ О полиции и ФЗ Об ОРД, Без и До вынесения и без и ДО Утверждения Постановления ОРМ "Проверочная закупка" или "Оперативное внедрение" сотрудник полиции при обращении ко мне по телефону обращался ко мне негласно "под легендой"

однако, в соответствии с указанными выше статьями закона О полиции ОБЯЗАН был как минимум представиться, назвать фамилию, должность, сообщить причину и цель обращения и провести БЕСЕДУ об авторском праве и ст.146 УК РФ поскольку разрешения на негласное мероприятие в виде Утвержденного Постановления ОРМ еще им не получено и не имелось

Об означенном свидетельствует обстоятельство, что если бы мне представились, назвали фамилию, должность , звание, сообщили причину и цель обращения и провели положенную по закону беседу об авторском праве, о ст.146 УК РФ, о незаконности скачивания с интернета свободно и бесплатно распространяемых программ, о стоимости программ, которые они просили скачать с интернета, то никакого ОРМ бы не было.

Об означенном (негласных звонках под "легендой орм") свидетельствуют и показания самих оперуполномоченных - они и не отрицают указанного обстоятельства

Таким образом, результаты орм "Проверочная закупка" ("Оперативное внедрение") в отношении меня получены в результате незаконных действий, в нарушение указанных статей ФЗ О полиции и ФЗ Об ОРД и в силу ч.2 ст.50 Конституции и ст.75 УПК являются недопустимыми доказательствами




___3___ КРОМЕ ТОГО, НЕСМОТРЯ НА МОИ ОТКАЗЫ, МЕНЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНО ШУЛЕРСКИ СКЛОНИЛИ "ЛЕГЕНДОЙ ОРМ" ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ В СКАЧИВАНИИ С ИНТЕРНЕТА НЕИЗВЕСТНОЙ МНЕ РАНЕЕ И НЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ У МЕНЯ В НАЛИЧИИ ПРОГРАММ(Ы) НЕИЗВЕСТНОЙ МНЕ РАНЕЕ ФИРМЫ АУТОДЕСК И УСТАНОВКЕ ЕЕ(ИХ) НА ИХ КОМПЬЮТЕРЕ , А ПОСЛЕ СКЛОНЕНИЯ И ПРОВОКАЦИИ ВСЕ ОФОРМИЛИ И РАПОРТ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОРМ

Об означенном свидетельствуют обстоятельства, что

- ДАТА ПОЯВЛЕНИЯ ВМЕНЯЕМЫХ МНЕ ПРОГРАММ НА МОЕМ ВНЕШНЕМ ЖЕСТКОМ ДИСКЕ ПОСЛЕ ДАТЫ ЗВОНКОВ МНЕ ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫХ, о чем свидетельствует указанная дата в Заключении эксперта

- и что АУДИОЗАПИСИ СВОИХ УГОВОРОВ МЕНЯ ПО ТЕЛЕФОНУ ДО И БЕЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОРМ ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЕ НЕ ПРЕДСТАВИЛИ в материалы дела, ОДНАКО ОБЯЗАНЫ по закону, поскольку закон гласит:
"Полиция в своей деятельности ОБЯЗАНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДОСТИЖЕНИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ..." (ч.1 ст.11 ФЗ О полиции)
"Полиция использует технические средства, включая СРЕДСТВА АУДИО-, ФОТО- И ВИДЕОФИКСАЦИИ, ПРИ ДОКУМЕНТИРОВАНИИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ... а также для ФИКСИРОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ВОЗЛОЖЕННЫЕ НА НИХ ОБЯЗАННОСТИ". (ч.3 ст.11 ФЗ О полиции)
Полиция обязана "ДОКУМЕНТИРОВАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ...обеспечивать сохранность следов преступления," (п.2 ч.1 ст.12 ФЗ О полиции)

п.1 ч.1 ст.73 УПК гласит: "При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и ДРУГИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ);

ч.2 ст.73 УПК гласит: "Подлежат выявлению также ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СПОСОБСТВОВАВШИЕ совершению ПРЕСТУПЛЕНИЯ".



УКАЗАННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЯВЛЯЮТСЯ ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ЧТО
-ИНИЦИАТИВА СКАЧИВАНИЯ И УСТАНОВКИ ВМЕНЯЕМЫХ МНЕ ПРОГРАММ ИСХОДИЛА ОТ ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫХ, поскольку ДАТА скачивания после их звонков
-ЧТО ДО ИНИЦИАТИВЫ ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫХ (ДО ИХ ЗВОНКОВ) Я НИКАКИХ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ НА СОВЕРШЕНИЕ ВМЕНЯЕМЫХ МНЕ ДЕЯНИЙ НЕ СОВЕРШАЛ, поскольку скачано было после их звонков
- ЧТО ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЕ С ЦЕЛЬЮ СКРЫТЬ СВОЮ ИНИЦИАТИВУ ПОШЛИ НА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА - СКРЫЛИ И НЕ ПРЕДСТАВИЛИ АУДИОЗАПИСИ ЗВОНКОВ-УГОВОРОВ, ТО ЕСТЬ СКРЫЛИ И НЕ ПРЕДСТАВИЛИ СУДУ ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ДОКУМЕНТИРОВАННЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СПОСОБСТВОВАВШИЕ совершению ПРЕСТУПЛЕНИЯ (Ч.2 СТ.73 упк) - ТО ЕСТЬ СДЕЛАЛИ ПОПЫТКУ СКРЫТЬ СВОЮ ИНИЦИАТИВУ И ОТСУТСТВИЕ ОСНОВАНИЙ - СВЕДЕНИЙ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОРМ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ (СТ.7 ФЗ ОБ ОРД)

Вам лучше знать.

Вы же в своём объявлении не указываете на то, что устанавливаемые вами программы контрафактные! Если у человека имеется лицензированная виндовс 7 но он не умеет её устанавливать, почему бы ему не помочь за небольшую сумму её установить - что вы и собирались судя по вашему объявлению делать! )

Формально все так и есть - но любой дурак понимает, что винда все равно будет ставиться нелицуха. Другое дело, что винда ментам не интересна - мало стоит, а вот на дорогое ПО умысла скорее всего не будет у человека - т.к никому эта ересь не нужна, кроме ментозавров. Есть конечно отдельные отморозки, которые бегают по Москве с 20-30 дисками и сотней разных программ , но это исключение.

Ну почему же обязательно нелицуха?! ) У меня есть знакомый который купил винду на диске вместе с ноутбуком (рекув раздел отсутствует), а вот устанавливать её так и не научился! ) ..вот и обращается к людям за помощью!

хороший ноутбук!! Лет 8 назад приобретался?

Вы видимо давно ноутбуки не преобретали! )  ..данный ноутбук приобретён 4 месяца назад, просто преобретался без предустановленной ОС, сама винда была куплена отдельно. А вы с подобными вещами видимо незнакомы! ))

только полный овощ покупает диск с виндой, которую сам установить все равно не сможет))))
Поэтому для одаренных придумали компы с предустановленной виндой...

...и что никаких других исключающих вариантов больше не существует??! ))))))
А я тооо думал.. )) ..что мир состоит из разнообразий!!! (
Сегодня тоже собираюсь к одному из таких "овощей", кстати пишет докторскую! ))
Овоши научились хорошо маскироваться под образованных людей, а образованные под усколобых примитивных одноклеточных... ))))

Кому?  :D

..чуть вперёд забежал, это кандидатская! ) А вот кому(?), врать не стану, не интересовался! ) Знаю лишь что человек туристическим бизнесом занимается.

Тоже чтоль докторскую по юридическим наукам писать начать. Тоже всем буду говорить, типа докторскую пишу. ;D

а я ее не пишу, - я ее ем! И меня это полностью устраивает.

из всякого правила есть исключение.
естественно, есть люди :
1)которые зарабатывают много и им плевать на 2-4 тыс рублей, потраченных на то, что не смогут использовать, в крайнем случае к ним приедет хонти и решит их проблемы.

2)К тому же, можно быть кандидатом-овощем. Или кандидатом в ОВОЩИ))

кандидатом можно быть только во фрукты!

Порадовало то, что ваши возможности допускают вероятность ещё каких либо вариантов, печально лишь что они столь ограниченны! ))))
Короче, если вам не случалось устанавливать Лицензированную ОС, это ещё не означает что подобного нет в природе!))))
К сожалению вижу что в последнии месяцы форум превращается в срачь, видимо по существу уже говорить нечего! (

нет, ну почему ж? Случалось! Например, в 2008г. - ХР СП0, в 2011г. - ХР СП1. Хотелось просто взять@убить и балмера, и клиента!  ;D

Балмерунатян считает иначе.

отнюдь. Его мнение спрашивает следствие, и оно более чем конкурентоспособно также и в суде.

. Скоро едем со следователем в психушку. Что говорить то подскажите? Я хочу сказать как есть. Рассказать что ничего не нарушал, а наоборот помогал людям. Деяние совершил полезное и вообще мне должны спасибо сказать. Как думаете?

зачем едете то?

Позвонили, сказали чтобы подошел и поедем вместе со следователем на медэкспертизу.
У меня же в протоколе допроса указано что Я на учёте состою. Вот поэтому видимо и позвали.
Никаких документов не видел, ничего не подписывал.
Поехать не против.

Почитайте ст.198 УПК РФ. Если вас собираются везти на Экспертизу, то соответственно вас обязаны ознакомить с постановлением на её проведение! В этом постановлении вы можете вписать свои дополнительные вопросы! ...я бы призадумался над тем как правильно сформулировать эти вопросы! Если же вышесказанного вам ничего предоставленно не будет, можете смело писать жалобу на вашего следователя, ибо тем самым он нарушает ваши права!

Думаю с постановлением на экспертизу ознакомят в процессе).
Пока у меня есть время изучить свой диагноз и в целом понять на что делать упор в общении с экспертом.
Только с вопросами странно. Получается Я же их придумываю и Я же на них и отвечаю)

а ты живешь, и не знаешь свой диагноз?  :o :-\

вопросы для экспертизы ставишь ты, - отвечает - эксперд!!

;D
Только объектом исследования является личность L-0.

Мда. Тупанул Я)
Предположим вопросы придумаю не Я, а мой адвокат -  ответит эксперт, ну и, соответствено, сделает выводы что там с вменяемостью объекта (L-0). Какие вопросы готовить без понятия, чтобы такого покурить для вдохновения...

покурите форум  ;D :'(

это с судебным психологом консультироваться.

http://clip2net.com/u/FUNTLIHA/public/ (http://clip2net.com/u/FUNTLIHA/public/)

Господа, выложил постановление на медэкспертизу,  подписку о невыезде, протоколы допроса при аресте и у следователя, характеристика, диагноз

Извиняйте за качество фото, но фоткать приходилось в "полевых" условиях.

Ознакомьтесь пожалуйста.  Скажите что думаете.

На медэкспертизе был, о результате не знаю.

по всей видимости ты его здорово разозли - сказав что псих  ;D На экспертизу не едь, скажи что желаешь воспользоваться ст 51 Конституции РФ, и отказываешь от эксперементов над своим психологически-моральным климатом. А ему не веришь!
Смешно получится если он дело в суд толкнет, а ты в суде на предварительном будешь ходатайствовать о приобщении справок, военника к материалам уголовного дела. Интерестно будет посмотреть на реакцию прокурора  ;D Следователя потом подвесят за причинное место.

На медэкспертизе УЖЕ был. Результат неизвестен.
Больше информации в деле, мне же лучше, грязное дело и всё такое...

с таким подходом можно столько воды влить в дело - разве это цель? Не нужно пользоваться грязными методами, коими пользуются они.
На экспертизу зря ездили

да мне вот тоже кажется, что это чепуха полная, ментам плевать хотелось на все, все равно сфабрикуют и отправят в суд, так как 99%.
Ну а там уже справедливый Российский суд разберется ;D

хочу вас уверить, что не всем так все равно - определение с равносильным приговором и все. Судьям как правило за 40 - и те кому не все равно на их детей, приговоры шлепать не будут