Форум ''Интернет и Право''
22 Март 2019, 11:53:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Оскорбления, клевета в сети  (Прочитано 17982 раз)
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #10 : 20 Июль 2008, 15:50:04 »

С тех пор ЖЖ выкупила российская вроде бы компания. По крайней мере, если зайти на сайт Супа, то там написано, что они владеют ЖЖ и что главный офис у них находится в Москве, также перечислены руководители Супа. По претензиям работает русскоязычный суппорт.

Отсюда естественно вытекает вопрос о возможности привлечения непосредственно руководства компании к ответственности за публикации в ЖЖ и по российским законам, ведь в таком случае отговоркой, что хостинг проекта находится в Штатах уже не отделаешься?
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #11 : 21 Июль 2008, 21:43:57 »

С тех пор ЖЖ выкупила российская вроде бы компания. По крайней мере, если зайти на сайт Супа, то там написано, что они владеют ЖЖ и что главный офис у них находится в Москве, также перечислены руководители Супа. По претензиям работает русскоязычный суппорт.

Отсюда естественно вытекает вопрос о возможности привлечения непосредственно руководства компании к ответственности за публикации в ЖЖ и по российским законам, ведь в таком случае отговоркой, что хостинг проекта находится в Штатах уже не отделаешься?
вот как раз оговорками о том, что хостинг находится там, все права на этот хостинг принадлежат американской компании, они как раз до сих пор и отделываются! Грустный
но "накрыть" в РФ их реально можно будет, только вот дождаться бы того момента, когда генералы (генеральная прокуратура) реализуют свою законодательную инициативу относительно экстремизма (в соотв. с последними поправками к закону, под экстремизм можно 10% всех блогов в ЖЖ подогнать) как основания прекращения деятельноти сайта.
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #12 : 21 Июль 2008, 22:09:12 »

С тех пор ЖЖ выкупила российская вроде бы компания. По крайней мере, если зайти на сайт Супа, то там написано, что они владеют ЖЖ и что главный офис у них находится в Москве, также перечислены руководители Супа. По претензиям работает русскоязычный суппорт.

Отсюда естественно вытекает вопрос о возможности привлечения непосредственно руководства компании к ответственности за публикации в ЖЖ и по российским законам, ведь в таком случае отговоркой, что хостинг проекта находится в Штатах уже не отделаешься?
вот как раз оговорками о том, что хостинг находится там, все права на этот хостинг принадлежат американской компании, они как раз до сих пор и отделываются! Грустный
но "накрыть" в РФ их реально можно будет, только вот дождаться бы того момента, когда генералы (генеральная прокуратура) реализуют свою законодательную инициативу относительно экстремизма (в соотв. с последними поправками к закону, под экстремизм можно 10% всех блогов в ЖЖ подогнать) как основания прекращения деятельноти сайта.

Хостинг может и в Америке, но зато владельцы самого проекта российские. Если владельцев американской компании следователю вызвать на беседу было проблематично, то теперь россиян можно вызвать легко.
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #13 : 21 Июль 2008, 22:27:46 »

Хостинг может и в Америке, но зато владельцы самого проекта российские. Если владельцев американской компании следователю вызвать на беседу было проблематично, то теперь россиян можно вызвать легко.
что-либо им вменить без "электронного подтверждения" будет все-таки проблематично... Строит глазки
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #14 : 15 Сентябрь 2008, 01:28:31 »

В Гос.Думу был внесён законопроект о внесении изменений в ФЗ "О СМИ", который касается ужесточения ответственности распространителей клеветы.
Там интересный момент есть (из экспертного заключения Общественной палаты http://oprf.ru/expert/views/):
"Если в части первой ст. 4 Закона о СМИ отдельно указать на недопустимость использования средств массовой информации для «распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», то тем самым будет создано самостоятельное, отдельное от корпуса уголовно-наказуемых деяний основание для санкций в отношении средств массовой информации. В этом случае надзорному органу не нужно будет опираться на вступивший в законную силу обвинительный приговор суда: он вправе самостоятельно определить наличие клеветы в любой конкретной публикации и принять соответствующие меры реагирования. В свою очередь, учредитель и редакция СМИ смогут лишь обжаловать действия надзорного органа в судебном порядке. Тем самым будет создан юридический механизм внесудебного наказания за клевету. "
Как раз-таки это норма по сути является весьма прогрессивной, по-моему. И я абсолютно не согласна с выводами Общественной палаты, потому-что такой юридический механизм позволит быстрее и успешнее бороться с клеветой на сайтах, которые являются СМИ.
Коллеги, а что вы думаете по этому поводу?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #15 : 15 Сентябрь 2008, 05:04:43 »

Как раз-таки это норма по сути является весьма прогрессивной, по-моему. И я абсолютно не согласна с выводами Общественной палаты, потому-что такой юридический механизм позволит быстрее и успешнее бороться с клеветой на сайтах, которые являются СМИ.
Давно известно, что эффективность всегда противоречит законности. И гуманности, кстати, тоже.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #16 : 17 Сентябрь 2008, 16:25:02 »

Давно известно, что эффективность всегда противоречит законности. И гуманности, кстати, тоже.
Защита должна быть адекватна нападению правильно?
Вот и представьте себе, что в результате инфовойны в СМИ против конкретного предприятия, его деятельность приостановлена. А следовательно, если своеврменно остановить преступную деятельность СМИ, то ущерб для предприятия может существенно сократиться.
А наши суды вместе со следствием, к сожалению, дляться годами. И всё это время информация содержится на Интернет СМИ... Злой
Обязательно необходимо вводить механизм прекращения деятельности СМИ. Но основания и порядок детально прописать в законодательстве. И НЕ приравнивать этот механизм, как сделала Общественная палата, к уголовной ответственности!
Записан
Jonsik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


С любовью к ближнему


« Ответ #17 : 28 Октябрь 2008, 19:08:42 »



Вот и представьте себе, что в результате инфовойны в СМИ против конкретного предприятия, его деятельность приостановлена.
Обязательно необходимо вводить механизм прекращения деятельности СМИ.


То-есть по-вашему ( (Предприятие OR СМИ)=Предприятие )
 ?? - женская логика в действии . А сми что , не прдприятие , по вашему ?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #18 : 28 Октябрь 2008, 19:21:39 »

Думаю, что guru  в одном случае употребила сокращение СМИ подразумевая, что СМИ= средства массовой информации, а в другом СМИ= средство массой информации.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #19 : 29 Октябрь 2008, 05:36:48 »

Обязательно необходимо вводить механизм прекращения деятельности СМИ.
Также архиважным является вопрос о механизме прекращения деятельности так называемых юристов. Чтобы как у наших азиатских товарищей: сболтнул глупость на форуме - пожалте, батенька, партбилет на стол!
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines