Форум ''Интернет и Право''
28 Марта 2024, 20:33:35 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Кардшаринг, еще один  (Прочитано 16781 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #20 : 21 Апреля 2010, 04:12:14 »

Стало быть я - четвертый!
Не надейтесь. Я думаю, журналист имел в виду какой-то конкретный регион (или область). Для России 5 преступлений по кардшарингу - маловато (вспомните "кровавое" лето 2003г когда НТВ+, руками правоохранительных органов, пыталось сбить волну кардшаринга в отношении своей компании).
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
le0
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 19


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #21 : 21 Апреля 2010, 16:40:22 »

Поправочка: в 2003-м не было кардшаринга. Тогда все пиратскими карточками пользовались с хитрыми прошивочками, а это не кардшаринг.  Подмигивающий
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #22 : 21 Апреля 2010, 16:49:19 »

А, ну да.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Alex63
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 39


С любовью к ближнему


« Ответ #23 : 25 Апреля 2010, 02:07:32 »

Цитировать
Странно как-то это все. Может прокурору это тоже покажется странным?  Как это так и следователь и эксперт так синхронно ошиблись (постановка вопроосов и ответы практически ниочем)
Alex63,
Прокурору и судье странным ничего не покажется. Я уже прошел через горы жалоб и ходатайств и в прокуратуру и начальнику следственного органа и т.п.
Хотя бы по той же экспертизе.
Есть одна линия : следственный орган - прокурор - судья. Это не разные инстанции. В нашей стране это одна инстанция! Скованные одной цепью.
Другая линия это обвиняемый - адвокат, и то если повезет  с адвокатом, а то часто бывает что он там же скован.
Нам с тобой приговор уже вынесен , независимо от EMM и ECM, все остальное - видимость работы. Есть заказчик и есть исполнитель. Наша с тобой проблема - заказчик слишком солидный. ( Кому интересно - поищите инфу об учредителях нтв+)

"Я уже прошел через горы жалоб и ходатайств и в прокуратуру и начальнику следственного органа и т.п."

  - И что из этого?
Давай почитаем жалобы и ответы на них. Может твой адвокат реально работает на проигрыш дела (а что тут такого? за твои деньги будет тебя "топить" по тихому, возни много, а толку ноль) и что-то для виду отписывает в прокуратуру заранее зная что от этой всей туфты легко отмахнутся.

Тема изначально была предметной (ошибки/сомнительные места в экспертизе и возможность правомерного вменения 183ей ук), а сейчас "вырождается" становясь разговором ниочем. И что теперь? Вроде того про звенья цепи никто не в курсе?  Разговор такого плана можно завязать с первым встречным на улице... Короче предлагаю ближе к делу вернуться.

PS. с моим УД пока тишина, продолжать ветку пока нечем.
« Последнее редактирование: 25 Апреля 2010, 02:31:24 от Alex63 » Записан
le0
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 19


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #24 : 13 Мая 2010, 18:32:43 »

Вобщем, уважаемые, нужен совет.
 Непонимающий
Скоро первое слушание по моему делу, и судья спросит - особый или общий порядок? Адвокат ответ на этот вопрос оставляет за мной, описав вероятный исход по обоим случаям. Я колеблюсь.
В доказательной базе, т.е. в деле - один эпизод установки антенны.
Орм проведен грамотно. Понятые показали что до моего прихода ничего не было, после - появилась антенна и на телеке - канал "наш футбол". Представитель от нтв написал бумагу (самого представителя я не видел) что ресивер не "ихний" и карты в нем нет а он показывает нтв! и т.д.
Аудио - видео с моим базаром где я все объясняю и понимаю - приложено как вещдок.
Экспертиза есть, хоть и косячная. Следователь аж ездил еще раз в Москву в ЦНКЭС чтоб эксперта допросить.
На изъятом харддиске и флэши при обыске, эксперт ничего относящееся к делу не нашел, хотя  флешь идет как вещдок - там есть статьи из инета про кардшаринг, УК и ст.272, 273, скачанные мной после моего задержания но волею судьбы файлы датированы 2002 годом. У меня в трее давно была дата скинута из-за сдохшей батарейки, но я не обращал внимания. А к делу пришили - умысел - дескать с 2002 г готовился.
Вот ерзаю на стуле - не знаю что решить, особый или бодаться.
Любые советы - welcome.
« Последнее редактирование: 13 Мая 2010, 23:45:23 от le0 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #25 : 13 Мая 2010, 19:30:11 »

Если особый порядок - то осудят 100%, но, вероятность что посадят - близка к нулю.

Если бороться в суде (говорим не про суд первой инстанции, там судимость вам обеспечена), то есть вероятность получить оправдательный. Правда, в этом случае, шанс получить срок, связанный с отбыванием наказания в местах лишения свободы - выше.   Грустный
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Alex63
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 39


С любовью к ближнему


« Ответ #26 : 13 Мая 2010, 22:32:11 »

Любые советы - welcome.
Сливай дело в открытый доступ в полном объеме.
А какие тут еще варианты? Телепатов позвать или шалфеем предсказателей затариться  Веселый
Либо на особый порядок соглашайся.
« Последнее редактирование: 13 Мая 2010, 22:35:35 от Alex63 » Записан
le0
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 19


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #27 : 13 Мая 2010, 23:43:01 »

Цитировать
Сливай дело в открытый доступ в полном объеме
Адвокат предостерегает - статья .
Однако Игорь Михайлов говорит слово в слово что мой адвокат.
« Последнее редактирование: 13 Мая 2010, 23:53:39 от le0 » Записан
Alex63
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 39


С любовью к ближнему


« Ответ #28 : 14 Мая 2010, 00:13:46 »

стaтья будeт eсли дaл подписку о нeрaзглaшeнии. Обвиняeмый ee дaвaть нe обязaн.

http://www.zonazakona.ru/law/jude_practice/1370/

, и к тому же ПрСл вроде окончено.
Я про 310УК РФ думаю, других вроде нет.
« Последнее редактирование: 14 Мая 2010, 02:47:53 от Alex63 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #29 : 14 Мая 2010, 04:43:42 »

Допрос бы эксперта почитать...
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 2 [3] 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines