Форум ''Интернет и Право''
19 Ноябрь 2017, 19:53:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Голосование
Вопрос: Как Вы считаете, должна ли в России существовать процедура аналогичная UDRP?
Да, надо присоединиться - 9 (40.9%)
Да, но в самобытном виде - 7 (31.8%)
Нужно, но не сейчас - 3 (13.6%)
Нам это не нужно - 1 (4.5%)
А че это такое - 2 (9.1%)
Проголосовало пользователей: 21

Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Нужна ли России UDRP?  (Прочитано 36101 раз)
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #110 : 09 Сентябрь 2003, 18:13:36 »

Цитировать
третейский суд имеет статус, установленный законом
Я что-то пока не видел закона, устанавливающего статус третейского суда по вопросам разрешения споров об именах доменов. Укажите, где можно о статусе такого суда прочитать?
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #111 : 09 Сентябрь 2003, 18:45:32 »

Urix, это законы "О третейских судах в Российской Федерации" и "О международном коммерческом арбитраже"
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #112 : 09 Сентябрь 2003, 18:47:22 »

Виталий! Я же не спрашивал о третейских судах вообще. Я спрашивал о конкретном третейском суде, призванном разрешать споры об именах доменов.
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #113 : 09 Сентябрь 2003, 19:17:08 »

Эти законы устанавливают правовой статус любого третейского суда
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #114 : 09 Сентябрь 2003, 19:22:01 »

Хорошо. Как я понимаю, там есть норма, определяющая правила появления нового третейского суда.
Кроме того, Антон привел статистику по уже существующим двум судам. Вы не боитесь, что и этот суд постигнет та же участь? Что по прошествии довольно большого времени число рассмотренных этим судом дел будет равно нулю? Если нет, тогда "вперед, за орденами!!!"

С моей точки зрения, чтобы некая структура начала реально работать, необходимо правильно организовать сам процесс работы. Это невозможно сделать, пока нет четких и однозначных критериев для принятия решения в стандартных ситуациях. Одним из кртитериев является порядок выделения и освобождения имен доменов в российском сегменте сети. Суд же должен разбирать нестандартные ситуации. У Вас же пока нет набора стандартных ситуаций, которые могут быть разрешены еще на этапе самой регистрации. Как это определено, например, для РосПатента.
« Последнее редактирование: 09 Сентябрь 2003, 19:28:24 от Urix » Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #115 : 09 Сентябрь 2003, 19:31:43 »

Конечно постигнет. Я никогда иного и не утверждал.
Интересно, что Вы перешли от требований процессуальных изменений к материальным.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #116 : 09 Сентябрь 2003, 19:55:35 »

Цитировать
Интересно, что Вы перешли от требований процессуальных изменений к материальным
Виталий! Я не переходил. Если поднимете всю ветку, то увидите, что я с самого начала был против только юридического решения этого вопроса. Это не единственная область, где можно и нужно искать решение спора. Система разрешения споров только в юридических рамках неизбежно замкнется сама на себя. Разомкнуть ее можно будет только извне.

Я просто "прокачивал" на логику попытку разрешения спора ТОЛЬКО через Суд. И что-то меня постоянно настораживало. Потом я понял, что. Если вдруг изменятся правила выделения и освобождения имен доменов у регистратора, то, за счет консервативности (инерционности), ТОЛЬКО юридическая система разрешения споров вступит в противоречие с новыми правилами регистратора. Следовательно, для гибкости системы необходимо разделить ее на две части: 1 - стандартные решения по формальным признакам самим регистратором, и 2 - разрешение нестандартных ситуаций в Суде. Отсюда следует, что сначала надо законодательно для самого регистратора (РосНИИРОС) определить правила регистрации (не технические, они известны), а уже потом, если останутся нерешенные споры, можно обращаться в Суд за юридическими разрешениями споров. Если таковые останутся.

И закон "О порядке выделения и освобождения имен доменов" будет тем звеном, которое свяжет в единое целое техническую и юридическую составляющие споров об именах доменов.

P.S. Что-то Maxim Mozgov молчит...
« Последнее редактирование: 11 Сентябрь 2003, 18:27:34 от Urix » Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #117 : 25 Январь 2004, 20:01:07 »

Мысли...
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #118 : 25 Январь 2004, 22:17:36 »

Хотим мы или не хотим -
Но нас хотят и нас имеют,
И это все не тот интим,
Что в Голливуде снять умеют.

(с) В.В.Вишневский.

Это я к тому, что в SU неизбежно, а в Ru сопротивление по понятным причинам.

P.S. Dust, спасибо, что поднял "вечную" тему. Улыбающийся
Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #119 : 30 Январь 2004, 11:13:17 »

Цитировать
Это я к тому, что в SU неизбежно, а в Ru сопротивление по понятным причинам.
Это почему?
Записан
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines