Форум ''Интернет и Право''
16 Декабрь 2017, 20:55:39 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: А как доказать время и факт наличия информации в сети?  (Прочитано 18808 раз)
Bolshevik
Гость


E-mail
« : 08 Январь 2006, 21:53:08 »

Извините. Уверен, уже раз 40 это обсуждалось, но я чего-то не сумел найти. Как можно доказать факт и, главное, время нахождения информации нарушающей права автора на сервере нарушителя?

Нотариусы таким не занимаются, только РОМС?
Логи Яндекса, мне кажется, как-то не серьезно..
Записан
Stan
инквизитор
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 805


С неприязнью к себе...


WWW
« Ответ #1 : 08 Январь 2006, 22:18:08 »

"Родовой объект" опредилили неправильно. Этот вопрос обычно задают в связи с авторскими правами.

Нотариальное заверение страницы

Попробуйте также поиск по форуму по слову нотариус, указав период 365 дней.
Записан

Пришел — увидел — нафлудил.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #2 : 09 Январь 2006, 00:19:37 »

Стан 100% прав +
Цитировать
Нотариусы таким не занимаются
занимаются
Цитировать
только РОМС
сейчас он этого ИМХО н делает
Цитировать
Логи Яндекса
работает. Со скрипом...

P.S. См. сообщение Стана!
« Последнее редактирование: 09 Январь 2006, 20:37:20 от Антон Серго » Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #3 : 09 Январь 2006, 11:38:10 »

Цитировать
Нотариусы таким не занимаются, только РОМС?
Логи Яндекса, мне кажется, как-то не серьезно...
Есть еще и rambler.
А вообще оборот "заверением страниц  сайтов" мне очень нравится. Это та же "глукая куздра..."
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #4 : 09 Январь 2006, 21:59:45 »

Логи Яндекса, мне кажется, как-то не серьезно..

Ну почему обязательно Яндекс? В Сети есть и вполне серьёзные,  "взрослые" системы. Например, google.com или web.archive.org. Тут главное, чтобы "архивариус" был незаинтересованным лицом.

Ну и, конечно же, в таком деле никуда без специалиста (экспертизы).
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #5 : 09 Январь 2006, 22:13:54 »

Ну почему обязательно Яндекс? В Сети есть и вполне серьёзные,  "взрослые" системы. Например, google.com или web.archive.org.
А их не трансформируешь в нашу судебную систему.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #6 : 10 Январь 2006, 05:58:04 »

Цитировать
А их не трансформируешь в нашу судебную систему
Вот я и сказал про rambler. У них ведется что-то вроде архива страниц. И они скорее всего не очень занитересованы. Хотя, как знать, как знать...
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #7 : 10 Январь 2006, 12:30:48 »

А их не трансформируешь в нашу судебную систему.

Ага, значит, логи Windows - трансформируешь, а логи Гугла - не трансформируешь? Легко! Через заключение специалиста/эксперта.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #8 : 11 Январь 2006, 00:53:01 »

Ага, значит, логи Windows - трансформируешь, а логи Гугла - не трансформируешь? Легко! Через заключение специалиста/эксперта.
Ну через заключение можно трансформировать все.
P.S. Тут никому ничего не надо "трансформировать"? А то талантливый эксперт - ННФ без работы сидит...
Записан
kornilov
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 8


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #9 : 11 Январь 2006, 20:43:23 »

Что касается нотариусов.
При использовании нотариального способа обеспечения доказательств необходимо учитывать, что ни ГПК (ст.64), ни АПК (ст.72) не предусматривают возможности «нотариального обеспечения доказательств». В вязи с этим ответчик может заявить о недопустимости подобных доказательств.
Пример (конкретное дело):
Наш отзыв на иск (извлечение):
«В качестве доказательства факта размещения на сайте www.marunakapuro.ru аудиофайлов Истцом представлен протокол об обеспечении доказательств от 24.03.04. Данный документ не может быть принят судом во внимание в качестве доказательства, поскольку он нарушает требования ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, т.к. ГПК РФ не предусматривает нотариальной формы обеспечения доказательств.
Кроме того, в соответствии со ч. 3 ст. 103 Основ законодательства о нотариате  при осуществлении действия по обеспечению доказательств нотариус обязан известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц.
Данное требование закона выполнено не было, что так же говорит о недопустимости данного документа в качестве доказательства по данному делу».

Решение суда (извлечение):
«Также не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконном использовании и распространении произведений в сети Интернет. Протоколы об обеспечении доказательств от 09.01.2004 года и 24.03.2004 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они получены в нарушение требований ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате и норм гражданско-процессуального права, регулирующего процедуру обеспечения доказательств. Иных доказательств, подтверждающих совершение ответчицей указанных в исковом заявлении правонарушений, суду не представлено».
Итог – в удовлетворении иска отказано, решение вступило в силу (правда, истец его не обжаловал).
   

Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines