Форум ''Интернет и Право''
26 Март 2019, 09:58:53 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Диссертация: to be or not to be  (Прочитано 25816 раз)
Oprichnik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18


Красота спасет мир

348771170
« Ответ #50 : 27 Март 2006, 22:16:06 »

У Вас ник замечательный, говорящий Смеющийся
Нет, коллега, так ничего не выйдет. Как только Вы отмените анонимность доступа в отдельно взятой стране, вы тем самым заставите пользователей уйти в локальные сети, вспомнить, что за зверь ФИДО и разовьете новый вид услуг "предоставление анонимного доступа через зарубежных партнеров". Если же у Вас общемировая идея (так сказать, глобальная), то мгновенно энтузиасты создадут Интернет-3 (так как идея второго уже давно есть).
Потом возникают следующие проблемы: а) персональные данные (кто в ответе за их несанкционированное распространение?) б) псевдонимы (предположим, законодательство об авторском праве предусматривает возможность псевдонимов - предлагаете псевдонимы упразднить?) в) ... г)... д)...
Правда, есть и плюсы. К примеру, электронная торговля получает толчок. Но, боюсь, для "свободолюбивой части общества" такая реформа  неприемлема.

ну вообще один из принципов фидо на данный момент - человек должен называть свои настоящие имя и фамилию (псевдонимы можно только по особому разрешению модератора конференции, да и при том обычно условие, что должны гдето указываться имя и фамилия.
Но вообще мысль понятна - будет создана альтернативная сеть. Но возможно против ее существования и не нужно выступать. Пусть те, кто хочет иметь безопасность находятся в легальном интернете, а те, кто готов ради свободы поступиться безопасностью находятся в интернете-2.
Вообще прогноз к 2010 году в России более 26 миллионов пользователей регулярно пользующихся интернетом. Значительная часть из них увы очень неважно разбираются в элементарных вопросах безопасности (я и себя к ним отношу, так как в сети недавно).
Такой контроль позволил бы победить спам и вирусные эпидемии.

далее по пунктам.
А) персональные данные - находятся на государственных серверах. В идеале можно было бы создать единый банк данных, в который бы включалась вся информация о гражданине. Это поволило бы видоизменить органы ЗАГСа (разгрузить их, оставив функцию - только внесение данных в единый сервер - достаточно 1 компа и тетеньки).
Б) насчет псеводнимов - нет конечно. Человек будет спокойно и анонимно для других таких же пользователей выходить в интернет.
По сути предложенная мною реформа доводит до ума ситуацию с IP адресами. Ведь можно определить какая машина что сделала по ее IP адресу. Минусы этого дела - абсолютная неподконтрольность интернет кафе, а также можно совершать гадкие деяния с чужой машины.
Введение чипа позволит это устранить - так как помимо IP адреса у пользователя будет личная информация для идентификации.

Возможно такой вариант - чип содержит только код человека. А данные хранятся на сервере государственном. Код обычным людям не известен. В случае если личность с данным кодом совершила правонарушение, его данные получают через сервер органы следствия.

То есть я в предлагаю нечто, дополняющее IP.
Кстати, я читал, что при помощи прокси сервера можно спрятать IP. Не знаете, у правоохранительных органов есть возможности вычисления этого дела?

Ответ Б.Чекурову.
Дело в том, что на мой взгляд многие общественные отношения в ближайше 10-20 лет переместятся в интернет. Это и работа через сеть (предложение увеличится в десятки раз), образование, просто общение (те же знакомства сейчас живут и процветают).
Через несколько лет расцветет интернет торговля, вообще все.
Сеть и так уже развивается с огромной скоростью, когда же в ее жизнь будет включено больше населения это неизбежно повлечет расширение интернета.
Однако без соответсвующей охраны этих общественных отношений, на мой взгляд, развитие сети затормозится.
Именно для этого и нужна эта реформа.
Причем, я думаю, чем раньше ее провести, тем дешевле она выйдет.
Пока интернет еще не в доме каждого россиянина, будет проще провести даныне действия (установка ПО на сервера провайдеров, раздача электронных паспортов).
Просто без ликвидации анонимности в сети очень затруднена работа правоохранительных органов. Вы правильно сказали, что сейчас можно поймать распространителя порнографии, однако, я думаю, в моем варианте это можно будет сделать проще.
Это повысит эффективность работы органов.
P.S. Не согласен с тем, что могут пострадать права человека на самовыражение и распространение информации.
Если это так, то получается, до создания интернета эти права страдали и находились в угнетенном состоянии.
ПОтом, я реальной жизни мы действуем практически всегда не анонимно - этому способствует уникальная внешность. Если экстраполировать ситуацию интернета на реальную жизнь - все равно, если бы все носили маски с прозвищами. И ищи милиционеру к примером некую маску клоуна с ником XXXSpawnXXX - представьте, насколько усложнилась бы задача!
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #51 : 27 Март 2006, 22:29:54 »

У Вас хорошая голова Улыбающийся.
А Вы пока студент.
Подумайте, что легче: 1) завести специальные государственные серверы, обязать всех людей заплатить за индивидуальный чип (кстати, те, кто в Интернет не ходят, тоже будут его иметь? А если не знают, будут или нет? Как быть тем, кто ходит раз в год?), потом рисковать их данными (как Вы знаете, воруются у нас именно данные с государственных контор), устрить эдакую информационную революцию и за большие деньги поддерживать в ней порядок, борясь с анонимным входом и происками параллельной сети или 2) ввести контроль в частных, закрытых сетях, куда могут пойти те, кому такой контроль и безопасность важнее?
Если не сможете дать ответ, я Вам подскажу. В Законе "Об электронной цифровой подписи" уже введено понятие "Корпоративной информационной системы". Улыбающийся
Записан
Oprichnik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18


Красота спасет мир

348771170
« Ответ #52 : 27 Март 2006, 22:57:52 »

У Вас хорошая голова Улыбающийся.
А Вы пока студент.
Подумайте, что легче: 1) завести специальные государственные серверы, обязать всех людей заплатить за индивидуальный чип (кстати, те, кто в Интернет не ходят, тоже будут его иметь? А если не знают, будут или нет? Как быть тем, кто ходит раз в год?), потом рисковать их данными (как Вы знаете, воруются у нас именно данные с государственных контор), устрить эдакую информационную революцию и за большие деньги поддерживать в ней порядок, борясь с анонимным входом и происками параллельной сети или 2) ввести контроль в частных, закрытых сетях, куда могут пойти те, кому такой контроль и безопасность важнее?
Если не сможете дать ответ, я Вам подскажу. В Законе "Об электронной цифровой подписи" уже введено понятие "Корпоративной информационной системы". Улыбающийся

Конечно не все будут иметь чип. Хочешь выйти в интернет - идешь в гос орган и за пару минут получаешь чип на основании паспорта (как например, выдавали медицинские страховые полисы - пришел-получил), благо информации кроме как паспортной и не потребуется. Тем кто ходит раз в год тоже придется получить чип.

Я понял вашу мысль. Те, кому нужна безопасность пускай создают свои маленькие сети...
однако как быть с такими вопросами:
1) использование интернета как средства связи для бандитов.
Если честно очень радуюсь, что у нас в обществе ситуация не как в начале 20 в. с террористами. Ведь нынешние чеченские террористы - просто маленькие проказники по сравнению с эсерами и прочими революционерами. По оценкам некоторых историков за период с 1905 по 1917 г. в результате террористических актов погибло около 17000 человек.
Я год назад решил поискать информацию по взрывчатке. Нашел ее буквально за 15 минут. Инструкции как изготовить взрывающиеся вещества с информацией где достать составные составляющие (в смысле как их изготовить из того, что можно купить в аптеке). Я не спец, возможно там не работающие рецепты были (там приводилась куча данных начиная от создания детских взрывающихся игрушек, заканчивая начинением взрывчатым веществом лампочки с тем, чтобы при включении она нафиг взрывалась). Бывшие студенты-химики делились опытом.
Да, сейчас пока это не принесло негативных последствий в больших масштабах (в мелких то, уверен, приносит). Но пройдет время, и, уверен, открытость информации даст свои плоды.
2) причинение вреда законопослушным гражданам.
Все равно для большей часть людей такие вот закрытые сети вряд ли будут доступны.
(А если большинство будет в закрытых - тогда ведь по сути будет то, что я предлагаю).
 И это значит, что преступные действия тоже будут расширяться. К примеру, я сейчас рассматриваю вариант работы через сеть (вся проблема в том, что я сомневаюсь, не мошенничество ли это или развод:)) Так вот там предлагается оплата через яндекс деньги. Вообще, насколько мне известно виртуальные деньги появились недавно. Через некоторое время их применение расширится, ждем вал преступлений в этой среде.

Вопрос в том, будут ли спецы из управления К заниматься расследованием не кражи миллиона долларов с банка, а кражи, к примеру, 200 рублей с моего интернет кошелька?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #53 : 27 Март 2006, 23:05:09 »

Опричник, ну что Вы!
Каждый может создать себе закрытую сеть. Недаром локальные сети так популярны. Однако и там с достижением количества пользователей определенной цифры, начинается разброд и шатание. Однако Интернет есть и до сих пор не ушел туда, где тихо и безопасно. Поэтому то, что Вы предлагаете, это насильное счастье, сопряженное с цензурой.
А 200 рублей Ваши искать никто не будет, конечно. Даже если вынут их из Вашего  вполне реального кошелька.
Записан
Oprichnik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18


Красота спасет мир

348771170
« Ответ #54 : 27 Март 2006, 23:17:30 »

Опричник, ну что Вы!
Каждый может создать себе закрытую сеть. Недаром локальные сети так популярны. Однако и там с достижением количества пользователей определенной цифры, начинается разброд и шатание. Однако Интернет есть и до сих пор не ушел туда, где тихо и безопасно. Поэтому то, что Вы предлагаете, это насильное счастье, сопряженное с цензурой.
А 200 рублей Ваши искать никто не будет, конечно. Даже если вынут их из Вашего  вполне реального кошелька.
у нас в городе существует возможности связи между локальными сетями в виде общегородского форума и чата. Так вот, у нас интернет довольно дорогой, и в форуме высказали очень интересную мысль. Если стоимость интернета понизят, то все забьют на городской форум и чат (а также игровые серверы) и уйдут в интернет. Т.е. люди при возможности будут стремиться в большой интернет.  Уменя у самого локалка, в ближайшее время буду ставить спутник с удешевлением связи - так вот, я после этого, думаю, на 99% больше своей локальной сетью не буду интересоваться.
Кстати, вот мне оппонируют с тезисом о том, что введение моих предложений нарушит некие абстрактные права граждан на самовыражение и проч.
Вопрос - не нарушит ли права граждан единственная альтернатива опасному интернету своя собственная бедная локальная сеть? Это как, помню, на криминологии изучали виктимологию. Преподаватель сказал, что исследователи этой науки зашли до такой степени, что стали говорить, что жертва сама виновата, раз пошла ночью через проходной двор и получила по голове. Не правильно это.

Насчет 200 рублей. Я так посмотрел, а действительно, в реальности тот тот максимальный вред, который мне могут причинить в сети - за него даже не возьмутся.

Вопрос - почему же у нас в реальной жизни всюду не воруют и не грабят (вернее, ворют и грабят много, но не так, что вообще на улицу нельзя выйти)? А потому, что правоохранительная система худо бедно действует. В цетре города никто у гражданина отбирать кошелек не будет. Это будут делать стараясь скрыться по максимумуЮ гденибудь в переулках.
Так вот, в нынешнем интернете все это возможно "средь бела дня".
Ситуация аля дикий запад (первое что в голову приходит по аналогии с интернетом). Но ведь в Америке все таки потом закон восторжествовал. Должен он восторжествовать и в сети.
Вопрос - как?
Вот я предложил 1 из вариантов.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #55 : 27 Март 2006, 23:41:58 »

А вот один из активных участников нашего форума, Николай Николаевич Федотов, считает, что сейчас в Интернете ситуация средневековая. Почитайте его статью, ссылка на которую лежит в теме "Адат Интернета".
Что касаетя стремления всех в Интернет, так это только подтверждает мою мысль. Пока Интернет свободен, туда стремятся.
Думаю, ни для кого не секрет популярность порносайтов. Если ввести контроль за Интернетом, постоянные пользователи такого рода ресурсов исчезнут из сети.
Думаю, нарушение авторских прав также ни для кого не секрет. С появлением контроля крупные "производители контента" (это и крупные лейблы музыкальные, и производители софта) ужесточат нормы авторского права в смысле запрета файлообмена везде и повсюду. Из Интернета исчезнут электронные библиотеки и бесплатные музыкальные коллекции, что отвратит от сети армию любителей халявы. Ну, кто остается?
Блоггеры, спамеры и те, кто зарабатывает на рекламе и коммерции в сети? А зачем тем, кто зарабатывает в сети, снижение количества пользователей?
Или, как размышлял дон Румата Эсторский, "И по доброте ты станешь раздавать земли своим сподвижникам, а на что
сподвижникам земли без крепостных?"  
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #56 : 28 Март 2006, 06:19:22 »

ну давайте представим комплексную реформу. ...
Суть - человек имеет право на доступ к сети, однако он должен осуществлять это право без анонимности.
Любой доступ в интернет возможен только при считывании информации с чипа
Ваши предложения сильно мне напоминают предложения об "окончательном решении проблемы спама", которые выдвигает каждый третий чайник, узнавший, что такое электронная почта. Выглядят они примерно так. "Надо переделать мейл-клиенты, чтобы они не разрешали изменение обратного адреса. И ограничить в них количество отсылаемых писем в час." Но почему-то никто до сих пор не реализовал эти гениальные идеи. Сами догадаетесь, почему?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Chezare
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


E-mail
« Ответ #57 : 26 Декабрь 2012, 09:55:19 »

Уважаемые ученые, откликнитесь, пожалуйста! Вопрос очень срочный, должен быть решен сегодня-завтра. Ситуация очень похожа на здесь описываемые: меня очень заинтересовали неопределенные приговоры, а мой научник хочет, чтобы я писалы по теме: "Исправительное воздействие при применении наказаний, не связанных с изоляцией от общества". Звучит хорошо, НО мне тема не очень интересна, по ней очень многое написано, да, про исправительное воздействие меньше, но слишком попсово, ИМХО. Плюс, исправительное воздействие можно изучать после многих лет его применения, а у нас это только недавно стало актуально, поэтому боюсь, что будет профанация.  Я хотела изначально писать по теме: "Исправление, как обязяательное условие освобождения осужденных к лишению свободы", это как бы проект, неопределенных приговоров сейчас нет в РФ.
Научник сказал, что нельзя писать о том, чего нет ни в законодательстве, ни в практике. Хотя я видела, что по 12.00.08 пишут и про историю права, и про многое другое. Про неопределенные приговоры вообще ничего нет и мне это очень интересно.
В итоге я сказала, что назову тему: "Проблемы достижения результатов исправительного воздействия при реализации наказаний, СВЯЗАННЫХ с изоляцией от общества" или "Проблемы реализации принципов уголовно-исполнительного права при исполнении наказаний, связанных с изоляцией от общества".
т.е. я хотела изменить тему, но не суть. ПОМОГИТЕ, ПОСОВЕТУЙТЕ! Что делать с темой, права ли я, если да, то как добиться от научника утверждения моей темы???
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #58 : 26 Декабрь 2012, 10:46:22 »

Уважаемые ученые, откликнитесь, пожалуйста! Вопрос очень срочный, должен быть решен сегодня-завтра. Ситуация очень похожа на здесь описываемые: меня очень заинтересовали неопределенные приговоры, а мой научник хочет, чтобы я писалы по теме: "Исправительное воздействие при применении наказаний, не связанных с изоляцией от общества". Звучит хорошо, НО мне тема не очень интересна, по ней очень многое написано, да, про исправительное воздействие меньше, но слишком попсово, ИМХО. Плюс, исправительное воздействие можно изучать после многих лет его применения, а у нас это только недавно стало актуально, поэтому боюсь, что будет профанация.  Я хотела изначально писать по теме: "Исправление, как обязяательное условие освобождения осужденных к лишению свободы", это как бы проект, неопределенных приговоров сейчас нет в РФ.
Научник сказал, что нельзя писать о том, чего нет ни в законодательстве, ни в практике. Хотя я видела, что по 12.00.08 пишут и про историю права, и про многое другое. Про неопределенные приговоры вообще ничего нет и мне это очень интересно.
В итоге я сказала, что назову тему: "Проблемы достижения результатов исправительного воздействия при реализации наказаний, СВЯЗАННЫХ с изоляцией от общества" или "Проблемы реализации принципов уголовно-исполнительного права при исполнении наказаний, связанных с изоляцией от общества".
т.е. я хотела изменить тему, но не суть. ПОМОГИТЕ, ПОСОВЕТУЙТЕ! Что делать с темой, права ли я, если да, то как добиться от научника утверждения моей темы???
Такие вопросы (чтобы минимизировать конфликты с научруком) лучше решать исходя из контекста ВУЗа и работы аспирантуры.
Ваш руководитель может рекомендовать Вам определенную тему по двум причинам:
1. Вы нужны ему как рабочая лошадка для сбора/обобщения/написания материала для его работы, где работы аспирантов части целого.
2. Он рекомендует Вам тему исходя из того, какая реакция на нее будет на диссертационном совете и не снимут ли Вас с защиты только из-за того, что такая тема кому-то может и не нравится.
Ваш выбор темы мне кажется хорошим, но влезать не в свою сферу я не стану, так как не являюсь специалистом (как и весь этот форум) вашего профиля.
P.S. Вообще, конечно, правильнее (и аспирантам я там советую): сперва определиться с темой, потом определиться с руководителем (который "в теме" и с которым у Вас есть взаимопонимание и схожесть мнений), а после этого писать работу.
На мой взгляд при смене темы или направления работы смена руководителя, как и названия работы совершенно нормально, так как за несколько лет написания работы меняется окружающая (правовая) действительность.
Записан
Chezare
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


E-mail
« Ответ #59 : 26 Декабрь 2012, 11:49:15 »

Спасибо огромное за быстрый ответ! А вообще, возможно ли такие темы выносить, или действительно защита должна проходить по тому, что есть в законодательстве и в практике? Неужели нельзя, опираясь на современное законодательство и его историю, предлагать различные проекты по изменению системы?
Научник мой - директор юрфака, если я с ним расстанусь, меня точно завалят. Он не хочет сделать рабочую лошадку из меня. Просто он про такие приговоры раньше не слышал. При мне позвонил какому-то мужику, не объяснил ему, что я хочу. Тот сказал через 30 секунд, пусть пишет про исправительное воздействие... Вот так и решилась моя судьба. А мне работать несколько лет по теме, с которой я вообще не согласна. Что можно сделать?
Записан
Страниц: 1 ... 4 5 [6] 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines