Форум ''Интернет и Право''
20 Сентябрь 2018, 13:20:05 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Не платим налоги за продажу ПО  (Прочитано 2159 раз)
manual
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 12


С любовью к ближнему


« : 17 Март 2006, 03:51:19 »

Прецендент, может многие кто видел но интересно, бывали ли ещё случаи отстаивания права на то что ПО имущество а не интелектуальная собственность?

Дело №2-3402/99
РЕШЕНИЕ
13 июля 1999 года                               г. Новосибирск
Федеральный Советский районный суд в составе:
председательствующего   Сипцовой О.А.
при секретаре   Фаловой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГНИ по Советскому району г. Новосибирска к хххххххххххххххххх, Стяжкову Игорю Вячеславовичу, хххххххххххххххххх о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ГНИ по Советскому району г. Новосибирска обратилось в суд с иском к ххххххххххххх., Стяж-кову И.В., ххххххххххххх о взыскании недоимки по подоходному налогу и пени, и указала, что соглас-но п.п. “т” ст. 3 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц” за № 1998-1 от 07.12.91г. в целях налогообложения не включается в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооб-лагаемый период, суммы, полученные в течение года от продажи имущества, принадлежащего фи-зическим лицам на праве собственности в части, не превышающей 1000-кратного установленного законом минимальной месячной оплаты труда.
Согласно представленных ответчиками деклараций о совокупном доходе за 1997 год они по-лучили доход от реализации программ для ЭВМ на материальном носителе /дискете/ по договорам купли-продажи.
Программа для ЭВМ на материальном носителе не может считаться имуществом, поскольку это результат интеллектуальной деятельности, относится к интеллектуальной собственности и не может являться предметом договора купли-продажи.
Поэтому считается ,что льгота по подоходному налогу, установленная п.п. “т” ст.3 названного закона, на ответчиков не распространяется, а полученные ими вознаграждения за переданные ис-ключительные права на результаты интеллектуальной деятельности подлежат включению в сово-купный налогооблагаемый доход в полном объеме.
Просит взыскать с ххххххххххххххх. недоимку по подоходному налогу в размере хххххх руб.хх коп. и пени ххххх руб.хх коп., со Стяжкова И.В. недоимку по налогу в размере ххххх руб. хх коп. и пе-ни хххх руб.хх коп., с хххххххххххх. недоимку по налогу в сумме ххххххх руб. и пени в размере хххххх руб. хх коп.
В судебном заседании представитель ГНИ по Советскому району г. Новосибирска Шилина Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчики иск не признали, ссылаясь на то, что программы для ЭВМ, авторами которых они являются, были реализованы ими как материальный объект, как имущество без передачи авторских прав, а потому считают, что им должна быть предоставлена льгота, установленная п.п. “т” ст. 3 За-кона РФ “О подоходном налоге с физических лиц”.
Представитель ответчиков ххххххххххх доводы своих доверителей поддержал.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетво-рению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. “т” ст.3 Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц” № 1998-1 от 07.12.91г. в целях налогообложения не включаются в совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, суммы, полученные в течение года от продажи имущества при-надлежащего физическим лицам на праве собственности, в части, не превышающей 1000-кратной месячной оплаты труда.
Как установлено судом, ответчиками, как физическими лицами, по договорам купли-продажи были реализованы в 1997 году программы для ЭВМ на материальном носителе /дискете/, а именно результаты их интеллектуальной деятельности.
Данный вывод суда объективно подтверждается имеющимися материалами дела, договора-ми купли-продажи, и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст.ст. 128, 129 ГП РФ результаты интеллектуальной деятельности относят-ся к объектам гражданских прав и могут свободно отчуждаться, поскольку не изъяты из гражданского оборота и не ограничены в нем.
Кроме того, являющиеся предметом договора купли-продажи программы для ЭВМ и научно-техническая информация Законом Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах” отнесено к объектам авторского права – как результаты творческой деятельности, выраженные в объективной форме. Согласно ст. 16 названного закона автору в отношении его произведения при-надлежат исключительные права на использование произведения в любой форме или любым спо-собом, в том числе распространять произведение путем продажи. Таким образом, ссылка истца на то, что результаты интеллектуальной деятельности ответчиков в виде научно-технической инфор-мации, программ для ЭВМ не могут быть предметом договора купли-продажи, является необосно-ванной.
В соответствии со ст.6 данного закона, авторское право не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.
Передача права собственности на материальный объект или права владения материальным объектом, сама по себе не влечет передачи каких-либо авторских прав на произведение.
Исходя из этого, видно, что объект авторского права не материален, а его форма имеет ве-щественный характер, является вещью. И собственник вещи /картины, дискеты с программой и т.п./ может не иметь авторского права на произведение, материализованное в этой вещи.
С учетом изложенного суд считает установленным, что ответчиками по всем договорам куп-ли-продажи реализовывались результаты интеллектуальной деятельности в виде вещи, без переда-чи авторских прав на данные программы. Следовательно, применение к ним льготы по подоходному налогу, установленной ст.3 п.п. “т” Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц” – обоснова-но. Руководствуясь ст. 191 ГПК РСФСР, суд:
РЕШИЛ:
В иске ГНИ по Советскому району г. Новосибирска к ххххххххххххххххх, Стяжкову Игорю Вя-чеславовичу, ххххххххххххххххх о взыскании недоимки по подоходному налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Решение обжаловалось, остановлено без изменения, вступило в законную силу 05 ноября 1999 года.

Председательствующий      
      
Копия верна:      
Судья      О.А.Сипцова
Секретарь      Л.И.Воробьева
Записан
manual
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 12


С любовью к ближнему


« Ответ #1 : 17 Март 2006, 03:53:19 »

тут подробнее
http://www.libertarium.ru/libertarium/14822
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #2 : 17 Март 2006, 15:26:50 »

Полно подобных дел. Причем по практике бывают решения как в одну, так и в другую сторону. Часто связаны с таможней. Искать времени сейчас нет.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines