Прошло уже около года со дня открытия этой ветки
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=1093 , а однозначности так и нет. Не знаю будет ли эта тема интересна вновь, но все же хочу поделиться своим мнением. Вот слова Сергея Середы:
То есть тот факт, что частично АП на сайт может принадлежать правообладателю браузера, ты признаёшь?
Интересно...Никогда не думал, что приобретая лопату могу лишиться части земли ею вскопанной.
Мне кажется, здесь немного, а вернее полностью перепутаны права на сам продукт и права на использование его копии.
Приобретая программный продукт я получаю право использования МОЕЙ КОПИИ этого продукта в своих целях. Будь то браузер или операционная система. Можно просматривать файлы обработанные браузером и на своем компьютере (локальном), и на удаленном (сервере), но к этим файлам правообладатели браузера не имеют НИКАКОГО отношения. Попросту говоря - это моя "лопата". Хочу - копаю дома... или там, где мне позволяют.
Так что следующее высказывание Сергея Середы:
Кстати, на основании этого определения, а именно части: "Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.", следует считать, что права на всё, что выдаёт браузер (Internet Explorer, Opera, FireFox, Netscape), принадлежат не автору просматриваемого сайта, а автору программы-просмотрщика, т.к. содержание сайта является "аудиовизуальным отображением", порождаемым браузером...
мне кажется ошибочным...
Поясню свою точку зрения.
Цитата: "Под программой для ЭВМ подразумеваются также подготовительные материалы, полученные в ходе ее разработки...".
Конец цитаты.
Слова "полученные в ходе ее РАЗРАБОТКИ" (выд. автора)", т.е. черновики документации, документация, исходные коды, файлы помощи, промежуточные версии и т.д. принадлежат правообладателю программы. Здесь все чисто, здесь все и всем понятно. Полагаю, что сомнения у Сергея возникли после следующих слов:
Цитата: "...и порождаемые ею аудиовизуальные отображения."
Конец цитаты.
Надо понимать, что любая программа имеет пользовательский интерфейс и многие из программ - звуковое сопровождение. Считаю, что закон именно так определяет эти составляющие программы, тем самым закрепляя за правообладателями право на "внешний вид" и "звуковое сопровождение" продукта, которые порождаются этой же программой.
Закон не говорит о РЕЗУЛЬТАТЕ выполнения программы (выходные данные): вывод текста, арифметического расчета, базы данных, HTML-страницы и т.д.
Было бы смешно полагать, что вычисления на калькуляторе "2х2" являются авторским правом компании Майкрософт. Попробуйте запустить браузер без адреса или Word без документа.
Что Вы увидите? Чистую "обложку". А посему выходные данные, естественным образом, принадлежат автору запустившему процесс (давшему входные данные для обработки).
Пример с калькулятором приведен для более простого понимания, что есть программа (авторское право на программу), а что есть результат взаимодействия с ней (авторское право на полученные результаты).
Следуя логике Сергея, можно предположить, что 90% мировой информации, хранящейся на компьютерах пользователей (за исключением ОС Linux, Mac и т.д.) является авторским правом Билла Гейтса.
Хотя... все же должен согласиться, что в данном законом определении "программа для ЭВМ", не все корректно.
Читая дальше эту ветку, начинаю понимать, что дискусия возникает вокруг языка HTML. Язык программирования или нечто другое?
Хотя нет....На сегодня хватит...Мололог затягивается. Извините за
многословность.
С уважением, Леонид.