следующая тема »

[Виталий К.]

Виталий, Вы как всегда читаете не то, что написано, а додумываете. Вы уж меня не интерпретируйте, ладно, а то опять впросак попали со своим "наоборот" и вашим незнанием логики.

Каждый - это и даун и гений и все, кто между ними. Те, у кого хватит "тямы" придумать, уже не являются только каждым. Они образуют некое подмножество в множестве "каждый". Это и записано в западных законах.

Urix, шутник. Действительно, как можно было усомниться в Ваших словах? Ну не прочитали закон, ну, что, в первый раз что ли?
Ну и западные законы не читали, а зачем это Вам надо? У Вас же свои законы, типа ЗоАПЭВМ (или как там Вы этот выдуманный Вами закон назвали?).

[Urix]

восполнение затраченной энергии путем неизвестным кому -либо

Ну здесь уже надо обязательно рассматривать схему деньги-товар-деньги. Если восполнение является технологическим процессом, то его следует отнести к самому производству. Другое дело восполнение ресурсов путем приобретения этих ресурсов за деньги.

У Вас же свои законы, типа ЗоАПЭВМ (или как там Вы этот выдуманный Вами закон назвали?)

Вы мне свои "глюки" не приписывайте. Вы за свои отвечайте, "хвилосов" Вы наш. На почве исключительных прав на доменные имена.
И когда цитируете, делайте это точно. Это уже не первый случай хамства и подлога с Вашей стороны.

[Виталий К.]

Да ладно Вам оправдываться, Urix.
Очередной раз сели в лужу на незнании закона и бодрым хамством пытаетесть прикрыть свои ошибки. Ваши писанина всегда мне настроение поднимает. Кстати, поищите все же ЗоАПРЭВМ, Вы ведь даже его цитировали, юморист

[yuriyah]

Виталий, напиши лучше свое мнение по вопросу темы.

[Виталий К.]

ну а что тут писать - разделение всех этих понятий пока еще до конца не проведено. Можно считать, что коммерческая тайна - более широкое понятие, чем ноу-хау. Есть точка зрения, что это пересекающиеся понятия, есть мнение, что вообще эти понятия лежат в разных плоскостях (заявляется, что ноу-хау имеет отношение только к динамике, а не статике). Наконец, ведь можно проводить деление по особенностям режима: закрепить на ноу-хау исключительное право, а конфиденциальную информацию охранять преимущественно на основе договоров. Короче говоря, использовать можно самые разные конструкции и указанные понятия могут определяться по разному (что и показывает зарубежный опыт).
Поэтому пока в законе  разделение не проведено обсуждать чем отличаются эти понятия имеет мало смысла. Если уж хотите, можно обсуждать какой вариант стоит выбрать, но в настоящем варианте тема ценности не имеет.

[Urix]

конфиденциальную информацию охранять преимущественно на основе договоров.

В договоре обязательно надо указать предмет охраны, а это означает раскрыть третьим лицам суть конфиденциальной информации, которая как раз и не подлежит разглашению третьим лицам. Ню-ню.

[yuriyah]

Виталь, но законом уже установлено, что ноу-хау входит в коммерческую тайну (см. Закон "О коммерческой тайне").

[Виталий К.]

конфиденциальную информацию охранять преимущественно на основе договоров.
В договоре обязательно надо указать предмет охраны, а это означает раскрыть третьим лицам суть конфиденциальной информации, которая как раз и не подлежит разглашению третьим лицам. Ню-ню.

Существование договоров о конфеденциальности для Вас оказалось новостью.  

[Виталий К.]

Виталь, но законом уже установлено, что ноу-хау входит в коммерческую тайну (см. Закон "О коммерческой тайне").

Пока нет законодательства о ноу-хау (Основы гр. зак-ва в этом отношении, наверное, можно не учитывать),  мы не сможем четко сказать, что же входит в это понятие. Ведь есть и другие варианты, секреты промысла (у Дозорцева), например, так равноценны ли "секреты производства" "секретам промысла"? Т.е. пока понятие не будет определено, говорить о соотношении двух понятий не получится.

А второе - обращу твое внимание, что по закону о коммерческой тайне собственно "коммерческая тайна" - это "конфиденциальность", а объектом является "информация". Как ты понимаешь, с ноу-хау ситуация похожая - нужно различать правовой институт, режим охраны и информацию. Т.е. то, что сами сведения, составляющие ноу-хау могут входить в состав информации, составляющей коммерческую тайну (о чем ты говоришь) - это трюизм, вопрос же должен стоять по иному - о соотношении этих двух правовых институтов (а не их объектов!).

Ну вот, не хотел в детали лезть, а ты меня заставил.

[Urix]

Существование договоров о конфеденциальности для Вас оказалось новостью.

Не оказалось, поскольку глупость безгранична.

В теме про криптоконтейнер я рассказал, как разведка некоей страны получает доступ к гостайне при производстве экспертизы по уголовному делу. Может быть мне рассказать, как с использованием этого Вашего "глюка" с договорами в области экономического шпионажа получать доступ к коммерческой тайне предприятий? Могу, конечно, только завтра суды будут завалены исками, в результате которых будут раскрыты коммерческие секреты предприятий.

Виталий, Вас близко нельзя подпускать к защите интересов клиентов. Сдадите их за милую душу.